روزنامه شریف | Sharifdaily
«بازنشستگی دکتر #گلشنی کاملاً قانونی و بر اساس احترام بود» صحبت‌های صریح دکتر #حسینی، عضو هیئت علمی گروه #فلسفه_علم و معاون فرهنگی دانشگاه صنعتی شریف درباره دکتر گلشنی (تا دقایقی دیگر) @Sharifdaily
«ما دلداده دکتر #گلشنی هستیم، ولی سرسپرده نیستیم»
❇️ پس از مصاحبه دکتر گلشنی با خبرگزاری قرآن (#ایکنا)، دکتر حسینی، معاون فرهنگی دانشگاه صحبت‌هایی صریح درباره دکتر گلشنی کرد.
🔸 این مصاحبه به صورت مشترک بین نشریه #جرأت_اندیشیدن و #روزنامه_شریف انجام شده است. در آن نشریه می‌توانید مطلب کامل ولی خلاصه را بخوانید و در روزنامه (Instant View)
با جزئیات بیشتر آن را مطالعه کنید. بخش اول این مصاحبه را امشب بخوانید. بخش دوم آن فردا در کانال منتشر خواهد شد.
http://yon.ir/m5IPD
@sharifdaily
❇️ پس از مصاحبه دکتر گلشنی با خبرگزاری قرآن (#ایکنا)، دکتر حسینی، معاون فرهنگی دانشگاه صحبت‌هایی صریح درباره دکتر گلشنی کرد.
🔸 این مصاحبه به صورت مشترک بین نشریه #جرأت_اندیشیدن و #روزنامه_شریف انجام شده است. در آن نشریه می‌توانید مطلب کامل ولی خلاصه را بخوانید و در روزنامه (Instant View)
با جزئیات بیشتر آن را مطالعه کنید. بخش اول این مصاحبه را امشب بخوانید. بخش دوم آن فردا در کانال منتشر خواهد شد.
http://yon.ir/m5IPD
@sharifdaily
Telegraph
«تغییر دکتر گلشنی لازم بود» (بخش اول)
روز گذشته به همراه مجله جرأت اندیشیدن مصاحبه‌ای با دکتر #حسینی، معاون فرهنگی دانشگاه و عضو هیئت علمی گروه فلسفه علم، پیرامون اتفاقات تابستان تا به امروز انجام دادیم. بخشی از این مصاحبه به مسائل مربوط به دکتر گلشنی برمی‌گشت. در این مطلب فقط به بخش مذکور می‌پردازیم…
روزنامه شریف | Sharifdaily
«207 نفر تا این لحظه» ❇️ بعد از ابراز ناامیدی ما درباره وضعیت مشارکت در نظرسنجی #روز_استاد روزنامه، یک دفعه تعداد شرکت‌کنندگان به 207 نفر رسید! 🔸 بیشترین مشارکت را نسبت به جمعیت رشته، علوم کامپیوتر داشته است. 🔸 #شورای_صنفی هم پست روزنامه را منتشر کرد که…
«334 نفر تا این لحظه!»
❇️ اولاً "دمتون گرم"! مشارکت در نظرسنجی #روز_استاد روزنامه به 334 نفر رسید!
🔸 بیشترین مشارکت نسبی و مطلق (!) را دانشجویان #مواد داشتند.
🔸 نشریه #جرأت_اندیشیدن و کانون #شعر_و_ادب هم پست روزنامه را منتشر کردند و ما را در این همراهی یاری کردند.
🔸 به طور کلی ورودی‌های 93 و 94 کمتر از بقیه شرکت کردند و بیش از 50 درصد شرکت‌کنندگان را ورودی‌های 96 و 97 تشکیل می‌دهند.
🔸 #هوافضا، #کامیپوتر، #عمران، #فلسفه‌علم، #شیمی و #مدیریت و #اقتصاد؛ منتظریم!
برای شرکت در نظرسنجی اینجا کلیک کنید. یک همت دیگر کنید تا به ایستگاه 400 برسیم. ممنون از شما.
@sharifdaily
❇️ اولاً "دمتون گرم"! مشارکت در نظرسنجی #روز_استاد روزنامه به 334 نفر رسید!
🔸 بیشترین مشارکت نسبی و مطلق (!) را دانشجویان #مواد داشتند.
🔸 نشریه #جرأت_اندیشیدن و کانون #شعر_و_ادب هم پست روزنامه را منتشر کردند و ما را در این همراهی یاری کردند.
🔸 به طور کلی ورودی‌های 93 و 94 کمتر از بقیه شرکت کردند و بیش از 50 درصد شرکت‌کنندگان را ورودی‌های 96 و 97 تشکیل می‌دهند.
🔸 #هوافضا، #کامیپوتر، #عمران، #فلسفه‌علم، #شیمی و #مدیریت و #اقتصاد؛ منتظریم!
برای شرکت در نظرسنجی اینجا کلیک کنید. یک همت دیگر کنید تا به ایستگاه 400 برسیم. ممنون از شما.
@sharifdaily
روزنامه شریف | Sharifdaily
⚡️بخوانید: شماره ۸۴۳ روزنامه شریف منتشر شد. فقط سیاست‌گذاری کافی نیست نه علم مدرن را فهمیده‌ایم و نه دانشگاه را پیرمردهای بی‌تماشاچی قهرمان شدند آدامس شش‌هزار ساله @sharifdaily
«اخلاق؛ از انتشار عکس تا نامه‌نگاری»
#نشریات
❇️ #ذره‌بین امروز روزنامه به موضوع حاشیه‌های پیرامون انتشار نامه مسئول نهاد رهبری به معاون فرهنگی دانشگاه در نشریه #جرأت_اندیشیدن پرداخته است:
🔸 در جلسه آبان‌ماه کمیته نظارت بر نشریات شکایتی از تعدادی از نشریات بابت انتشار چند عکس مطرح شده بود؛ شکایتی که از قرار معلوم از سوی دفتر نهاد نمایندگی رهبری بوده و نماینده نهاد آنها را نامناسب با فضای دانشگاه برشمرده است. هر چند که جمع‌بندی افراد حاضر در جلسه همراه با این تشخیص نبوده و حکمی در پی نداشته است، با این حال در شماره آخر «جرأت اندیشیدن» اتفاقی افتاده که در خور تأمل است.
🔸 نشریه نامه مسئول دفتر نهاد نمایندگی به دکتر حسینی در مورد تذکر به شرایط نشریات و به طور خاص جرأت اندیشیدن را با تصویر و متن کامل منتشر کرده است. سوال این است که این کار از لحاظ قانونی چه حکمی دارد؟ این که نشریه بداند از سوی چه کسی و به چه دلیل از او شکایت یا اعتراضی صورت گرفته، حق نشریه است اما آیا تحویل نامه مسئول نهاد به معاون فرهنگی دانشگاه به نشریه و انتشار آن هم قانونی و اخلاقی است؟ آیا تحویل این نامه به نشریه طبق آیین‌نامه کمیته نشریات صورت گرفته است؟
🔸 بسیار پیش می‌آید که اعتراض و گلایه از مدیران کشور به جای پیگیری، در اختیار ایشان قرار می‌گیرد و مدیر مربوطه با دعوت از فرد معترض به او می‌فهماند که اعتراضش راه به جایی نمی‌برد و مدیر ارشد حامی اوست. حال اتفاقی به جهت محتوایی مشابه اما از سوی دیگر رخ داده است. معاونت فرهنگی دانشگاه بدون شک در این باره توضیحاتی دارد که باید شنید اما بنا بر آنچه ما تا امروز می‌دانیم با یک عمل غیراخلاقی مواجهیم.
🔸 موضوع اعتراض نهاد به تصویر و نشریه مربوطه چیزی است جدا از اتفاق رخ داده. اگرچه روزنامه هم به عنوان یک عضو خانواده نشریات تصویر مربوطه را مستحق تذکر یا تخلف از قانون و اخلاق نمی‌داند، با این حال تحویل شدن یک نامه میان دو بخش دانشگاه برای انتشار پدیده غریبی است. جرأت اندیشیدن می‌توانست شرحی از جلسه و استدلال نماینده نهاد به عنوان شاکی را برای مخاطبان بازگو کند و قضاوت را به افکار عمومی بسپارد، اما انتشار متن و عکس نامه ...
🔸 روزنامه بارها گفته است که موافق و حامی سیاست تکثرگرای معاونت فرهنگی است، با این همه به دوستان می‌گوییم عباراتی مانند «به فرموده» را دانشجوها در پادگان و آموزش سربازی تجربه می‌کنند، نه در دانشگاه. باید منتظر توضیح معاونت فرهنگی دانشگاه و جرأت اندیشیدن ماند، چه این که ممکن است معاونت در رسیدن نامه به نشریه مرتکب تقصیری نشده باشد و تنها بی‌مبالاتی اداری مسبب آن باشد.
@sharifdaily
#نشریات
❇️ #ذره‌بین امروز روزنامه به موضوع حاشیه‌های پیرامون انتشار نامه مسئول نهاد رهبری به معاون فرهنگی دانشگاه در نشریه #جرأت_اندیشیدن پرداخته است:
🔸 در جلسه آبان‌ماه کمیته نظارت بر نشریات شکایتی از تعدادی از نشریات بابت انتشار چند عکس مطرح شده بود؛ شکایتی که از قرار معلوم از سوی دفتر نهاد نمایندگی رهبری بوده و نماینده نهاد آنها را نامناسب با فضای دانشگاه برشمرده است. هر چند که جمع‌بندی افراد حاضر در جلسه همراه با این تشخیص نبوده و حکمی در پی نداشته است، با این حال در شماره آخر «جرأت اندیشیدن» اتفاقی افتاده که در خور تأمل است.
🔸 نشریه نامه مسئول دفتر نهاد نمایندگی به دکتر حسینی در مورد تذکر به شرایط نشریات و به طور خاص جرأت اندیشیدن را با تصویر و متن کامل منتشر کرده است. سوال این است که این کار از لحاظ قانونی چه حکمی دارد؟ این که نشریه بداند از سوی چه کسی و به چه دلیل از او شکایت یا اعتراضی صورت گرفته، حق نشریه است اما آیا تحویل نامه مسئول نهاد به معاون فرهنگی دانشگاه به نشریه و انتشار آن هم قانونی و اخلاقی است؟ آیا تحویل این نامه به نشریه طبق آیین‌نامه کمیته نشریات صورت گرفته است؟
🔸 بسیار پیش می‌آید که اعتراض و گلایه از مدیران کشور به جای پیگیری، در اختیار ایشان قرار می‌گیرد و مدیر مربوطه با دعوت از فرد معترض به او می‌فهماند که اعتراضش راه به جایی نمی‌برد و مدیر ارشد حامی اوست. حال اتفاقی به جهت محتوایی مشابه اما از سوی دیگر رخ داده است. معاونت فرهنگی دانشگاه بدون شک در این باره توضیحاتی دارد که باید شنید اما بنا بر آنچه ما تا امروز می‌دانیم با یک عمل غیراخلاقی مواجهیم.
🔸 موضوع اعتراض نهاد به تصویر و نشریه مربوطه چیزی است جدا از اتفاق رخ داده. اگرچه روزنامه هم به عنوان یک عضو خانواده نشریات تصویر مربوطه را مستحق تذکر یا تخلف از قانون و اخلاق نمی‌داند، با این حال تحویل شدن یک نامه میان دو بخش دانشگاه برای انتشار پدیده غریبی است. جرأت اندیشیدن می‌توانست شرحی از جلسه و استدلال نماینده نهاد به عنوان شاکی را برای مخاطبان بازگو کند و قضاوت را به افکار عمومی بسپارد، اما انتشار متن و عکس نامه ...
🔸 روزنامه بارها گفته است که موافق و حامی سیاست تکثرگرای معاونت فرهنگی است، با این همه به دوستان می‌گوییم عباراتی مانند «به فرموده» را دانشجوها در پادگان و آموزش سربازی تجربه می‌کنند، نه در دانشگاه. باید منتظر توضیح معاونت فرهنگی دانشگاه و جرأت اندیشیدن ماند، چه این که ممکن است معاونت در رسیدن نامه به نشریه مرتکب تقصیری نشده باشد و تنها بی‌مبالاتی اداری مسبب آن باشد.
@sharifdaily