«ساعت‌های هوشمند کرونا را تشخیص می‌دهند»

#کمی_آنسوتر

❇️ هرقدر که پیدا کردن واکسن و دارو برای مقابله با #کرونا اهمیت دارد و رقابت پرسروصدایی را بین پژوهشگران سراسر دنیا راه انداخته، تشخیص زودتر و دقیق‌تر مبتلایان به این بیماری هم برای نظام‌های بهداشتی و درمانی کشورها حیاتی‌ست و می‌تواند در کنترل شیوع آن نقش مهمی ایفا کند. حالا در دانشگاه #استنفورد محققان به دنبال استفاده از داده‌های اندازه‌گیری‌شده به‌وسیله دستگاه‌های پوشیدنی مثل ساعت‌های هوشمند برای تشخیص کرونا هستند.

🔸 ساعت‌های هوشمند و دیگر وسایل مشابه در روز پارامترهای بسیار بسیار زیادی را اندازه می‌گیرند، حداقل 250هزار تا، همین موضوع است که آنها را قدرتمند ساخته است. آزمایشگاه ما می‌خواهد از این داده‌ها بهره‌برداری کرده و ببیند آیا می‌تواند در کمترین زمان، بیماری افراد را تشخیص بدهد. الگوریتم‌های دستگاه‌های پوشیدنی می‌توانند به کاربر هشدار دهند چه زمانی ضربان قلبش بالا رفته یا دمای پوست یا دیگر نشانگرهای فیزیولوژیکی او تغییر کرده که نشانه مبارزه بدن با یک عفونت است. Fitbit در مطالعه‌ای که انجام شده نشان داده می‌تواند نقاط کانونی آنفلوانزا را دقیق‌تر از مرکز کنترل و پیشگیری بیماری‌ها (CDC) تشخیص دهد.

🔸 ترجمه #حسین_رجبی از گزارش استفنورددیلی درباره این پروژه را در سایت روزنامه بخوانید.

@sharifdaily

🌟 شماره ۸۶۲ روزنامه شریف منتشر شد.
در این شماره می‌خوانید:

◀️ باور نمی‌کند دل من، مرگ خویش را (#سرمقاله/ #سجاد_کاهانی)
◀️ چرا تهران نه؟/ مشکلات دانشجوهای غیرتهرانی در روزهای تعطیلی خوابگاه (#پرونده/ ص۴و۵)
◀️ آینده آن بالاست/ هفته جهانی فضا با حضور جولیو مانزونی #گزارش (#آزاده_ایزدی/ ص۲)
◀️ #میز_نشریات (#محمدجواد_شاکر/ ص۲)
◀️ راهی که نرفتیم/ نقد و تحلیل مستند «ترور سرچشمه» با حضور سیدعلیرضا حسینی بهشتی #گزارش (#محمد_توفیقی_زواره/ ص۳)
◀️ یاران را چه شد؟/ #حرف_زیادی (#مرتضی_یاری/ ص۳)
◀️ تحصیل در مدار صفردرجه/ مروری بر وضعیت آموزش عالی قبل از سال ۱۳۱۰ #سده‌خوانی (#محمد_ملانوری/ ص۶و۷)
◀️ نوبل فیزیک به تاریک‌ترین راز جهان رسید/ جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۰ برای کاوشگران سیاهچاله‌ها #علمی (#فاطمه_خسروی/ ص۸)
◀️ نوبلی برای قیچی اصلاح/ نوبل شیمی به زیست‌شناس‌ها رسید #علمی (#نازیلا_ویسی/ ص۸)
◀️ گفت‌وگو با گارد باز/ پیش‌فرض‌ها و باورهایتان را به چالش بکشید #کمی_آنسوتر (#حسین_رجبی/ ص۹)
◀️ چرا چین نه؟ (#مرغ_همسایه/ ص۹)
◀️ مذاکره بعد از ۳ نوامبر/ گفت‌وگو با یوسف عزیزی درباره آمریکا در سال ۲۰۲۰ (#گفت‌وگو/ ص۱۰)
◀️ #هزارقلم/ ص۱۱
◀️ آنچه شجریان‌ها بر سر جامعه می‌آورند #آن‌سوی_آجرهای_قرمز (#محمدتقی_ضرغام_افشار/ ص۱۱)
◀️ کبوتر با کبوتر فرق دارد #دل‌شکسته_نوشته (#حسین_مشکانی/ ص۱۲)
◀️ #استاد_شریف_ما/ ص۱۲

t.me/sharifdaily/6773

@sharifdaily

«گفت‌وگو با گارد باز»

❇️ من در یکی از شهرهای ماساچوست بزرگ شدم که ۹۷.۵ درصد جمعیت آنجا را سفیدپوستان تشکیل می‌دهد. همه این افراد محافظه‌کار هستند: در هر انتخابات ریاست جمهوری یا سنا رأی به کاندیدای جمهوری‌خواه داده‌اند. صدای آنهایی که در وب‌سایت‌ها مدارا را ترویج می‌کنند، از سوی دیگرانی که مدعی‌اند «زندگی همه مهم است» خاموش می‌شود. من در حالی قدم به دانشگاه گذاشتم که یک محافظه‌کار سفت‌وسخت بودم. گفت‌وگو از پس گفت‌وگو باعث شد از مردمی بیاموزم که زندگی را از مسیرهای کاملا متفاوت از من تجربه کرده بودند، و اینجا بود که نظام باورهای سیاسی من به لرزه افتاد. همان زمانی که تحصیل در MIT آینده شغلی مرا تغییر داد، دانشجویان مختلف و با استعداد هم‌رده من مسیر زندگی‌ام را تغییر دادند. آنها اثبات کردند که قلب‌ها و ذهن‌ها می‌توانند به‌وسیله کسانی که با آنها مخالفید تغییر یابند.

🔸 به محض ورود به دانشگاه من علیه طرح بهداشت همگانی شروع به بحث کردم (چون نظام سرمایه‌داری خوب است، این‌طور نیست؟!). باورداشتم که «کوررنگی» راه حل نژادپرستی است (اگر می‌خواهید تبعیض را حذف کنید، چرا تبعیض قرار دادن را متوقف نمی‌کنید؟). من از طرفداران اخراج مهاجران غیرقانونی بودم (چون قانون، قانون است و آیا نباید از قوانین حمایت کرد؟). این گزاره‌ها برای شخصی مانند من توجیه‌پذیر بود: خاص و ممتاز، صریح، سفیدپوست، جدا از انسان‌های واقعی با تجربیات واقعی. طی سال‌های اول و دوم تحصیلم در دانشگاه باورهای سیاسی‌ام از طریق گفت‌وگوهایی که با افراد مختلف دارای تجربیات بسیار متفاوت از زندگی داشتم دگرگون شد.

🔸 #ترجمه #حسین_رجبی از یادداشت Ryan Normandin درباره به‌چالش‌کشیدن پیش‌فرض‌ها و تعصبات ذهنی از طریق گفت‌وگوی همراه با ذهن باز و آرامش را در سایت روزنامه می‌توانید بخوانید. این یادداشت در وب‌سایت thetech.com (نشریه دانشجویی دانشگاه MIT) منتشر شده است.

🔸 در بخش دیگر صفحه #کمی_آنسوتر هم نگاهی کرده‌ایم به تمایل مجلس نمایندگان هلند برای جذب بیشتر دانشجوهای روسی نسبت به دانشجوهای چینی در دانشگاه‌های این کشور. #مرغ_همسایه شماره ۸۶۲ را از اینجا بخوانید.

@sharifdaily

🌟 شماره ۸۶۴ روزنامه شریف منتشر شد.
در این شماره می‌خوانید:

◀️ جعلیات؛ کرونای اجتماعی (#سرمقاله/ #شایان_مرشدی)
◀️ به قدمت تاریخ/ نگاهی به تاریخ اختلافی به نام قره‌باغ (#پرونده/ ص۶و۷)
◀️ یک نفر امروز غایب نیست/ پویش تهیه دستگاه‌های هوشمند برای دانش‌آموزان نیازمند (#گزارش/ ص۲)
◀️ #میز_نشریات (#مهدی_فخرآبادی/ ص۲)
◀️ زنهار از این بیابان/ #گزارش تریبون آزاد دانشجویی «کلاف سردرگم» با موضوع سربازی (#سید_محمدحسین_قاسمی/ ص۳)
◀️ کمتر به عقب برگردید #حرف_زیادی (#مرتضی_یاری/ ص۳)
◀️ دموکراسی نیاز به کمک دارد/ تشخیص پست‌های گمراه‌کننده در شبکه‌های اجتماعی با کمک الگوریتم‌های یادگیری ماشین #گزارش (ترجمه: #سید_رضا_احمدزاده/ ص۴)
◀️ درد بی‌اعتمادی را چاره چیست؟ #آن‌سوی_آجرهای_قرمز (#محمدتقی_ضرغام_افشار/ ص۴)
◀️ دوقطبی‌ در جهان مسطح شبکه‌های اجتماعی/ #گفت‌وگو با میثم علیزاده درباره تاثیر شبکه‌های اجتماعی بر دموکراسی (#محمد_ملانوری/ ص۸)
◀️ اعداد دروغ می‌گویند؟/ نگاهی به نظرسنجی‌های پرشمار انتخابات آمریکا #پرونده (#محمد_ملانوری/ ص۵)
◀️ همیشه حق با استاد است/ استادهایی که زندگی دانشجو را جهنم می‌کنند #کمی_آنسوتر (ترجمه: #حسین_رجبی/ ص۹)
◀️ مرگ و شیون یک‌بار نیست/ درباره رفتار موجی شیوع کرونا #علمی (#یزدان_بابازاده/ ص۱۰)
◀️ #هزارقلم/ ص۱۱
◀️ دنبال بندی بودم که بهش بند بشم، که بمونم (#مردمان_شریف/ ص۱۱)
◀️ اینترنت رایگان بهانه است #هردم_بیلی (#امیرحسین_پویا/ ص۱۲)
◀️ دو تا یکی می‌خوریم نداریم (#وصله‌پینه/ ص۱۲)

t.me/sharifdaily/6863

@sharifdaily

«همیشه حق با استاد است»

❇️ نه تنها استاد من آینده شغلی مرا مخدوش کرده، بلکه یافتن استاد دیگری را هم تقریبا غیرممکن کرده بود. اگر گزینه سومی وجود داشت، من وقت بیشتری برای پیدا کردن شخص دیگری داشتم تا بتوانم نوع کارهایی را که می‌توانم انجام دهم، بدون این که دائما مورد اذیت زبانی قرار بگیرم، به نمایش بگذارم. بنابراین من MIT را ترک کردم، بوستون را ترک کردم، دوستانم و زندگی‌ای را که ساخته بودم ترک کردم. سال بعد ناامیدانه در تلاش برای یافتن کار بودم. رزومه‌های بی‌شماری را به سیاه‌چاله‌های فرصت‌های شغلی آنلاین ارسال کردم. در نمایشگاه‌های کار در دانشگاه‌هایم شرکت کردم و تمام تلاش خود را کردم تا لکه مدرک ناتمام خود را پنهان کنم. چرا وقتی یک فارغ‌التحصیل تازه‌کار پشت سر من قرار دارد، آنها به من فرصت کاری بدهند؟ خرد شدن روحیه‌تان به‌وسیله استاد راهنمای MIT را کجا می‌توانید نشان دهید؟

🔸 میزان خودمختاری که به استادها تفویض شده غیرقابل قبول است. در یک مورد هشت دانشجوی مختلف از یک گروه تحقیقاتی به دانشکده خود مراجعه و درباره محیط پژوهشی نامناسب خود درخواست کمک کردند اما اتفاقی نیفتاد و تنها هشدارهایی باقی می‌ماند که دانشجویان سال‌های بالاتر به ورودی‌های جدید درباره کار با استادان می‌دهند.

🔸 گله دانشجو، به‌ویژه دانشجوهای تحصیلات تکمیلی از رفتار استادها با آنها در زمان کار پژوهشی روی پایان‌نامه و رساله‌های دانشگاهی برای خیلی از گوش‌ها داستانی تکراری‌ست. این گله آن‌قدر زیاد و بلند است که گاهی تعبیر بردگی برای آن استفاده می‌شود. در صفحه #کمی_آنسوتر ترجمه یادداشتی از نشریه thetech دانشگاه MIT را می‌خوانیم که در آن یکی از دانشجوهای این دانشگاه روایتی از رفتار عجیب‌وغریب استادش درحین کار پژوهشی خود در مقطع کارشناسی ارشد را نوشته؛ رفتاری که زندگی حال و آینده دانشجو را به جهنم تبدیل کرده و شکایت این دانشجو از استادش نزد مسئولین دانشکده و دانشگاه نیز راه به جایی نبرده است.

🔸 ترجمه #حسین_رجبی از این یادداشت را در سایت روزنامه می‌توانید بخوانید.

@sharifdaily

«استنفورد علیه ترامپ»

❇️ از ابتدای شروع رقابت‌های انتخاباتی و انتخابات درون‌حزبی، در استنفورد دیدگاه مثبتی راجع به بایدن وجود نداشت. دانشجوهای دموکرات، برنی سندرز و الیزابت وارن را افراد شایسته‌تری می‌دانستند و بایدن را در مقابل آن‌ها ضعیف و محافظه‌کار. با آغاز انتخابات درون‌حزبی اما مشخص شد که نظر سایر مردم با استنفورد یکسان نیست؛ نه سندرز و نه وارن شانسی در مقابل بایدن نداشتند و بایدن به عنوان نامزد رسمی حزب دموکرات معرفی می‌شود. این‌بار بر خلاف بارهای قبل، فعالان سیاسی استنفورد بلافاصله حمایت‌های خود را از دو نامزد دیگر به سمت بایدن معطوف کردند.

🔸 دانشجویان استنفورد از هفته‌های قبل از انتخابات با کمپین StanfordVotes به پیشواز انتخابات رفته بودند. مثل بسیاری از دموکرات‌ها، ترجیح دانشجویان استنفورد هم بر این بود که از طریق پست رأی بدهند و این کمپین در کنار تشویق دانشجویان به رأی‌دهی، مراحل رأی دادن به شیوه پستی را هم دقیق توضیح می‌داد، چرا که به قول شین کیسی، مسئول این کمپین، «رأی پستی سختی‌ها و مشکلات خاص خودش را دارد».

🔸 به بهانه انتخابات آمریکا، در صفحه #کمی_آنسوتر سراغ دانشگاه #استنفورد رفتیم و براساس گزارش‌های روزنامه استنفورددیلی کمی از حال‌هوای همراه با بیم‌وامید دانشجوها و استادان استنفورد نوشتیم.؛ دانشگاهی که به دموکرات بودن معروف است و از همان ۲۰۱۶ آبش با ترامپ در یک جوی نرفت. گزارش #علیرضا_اسماعیلی را در سایت روزنامه می‌توانید بخوانید.

🔸 در بخش #مرغ_همسایه هم #حسین_رجبی درباره برنامه دانشگاه #بوستون برای حفظ و گسترش و بازسازی بناهای تاریخی خود در پردیس چارلز ریور نوشته است که از اینجا می‌توانید ببینید.

@sharifdaily

🌟 شماره ۸۶۸ روزنامه شریف منتشر شد.
در این شماره می‌خوانید:

◀️ ما منتظریم... (#سرمقاله/ #محمدصالح_سلطانی)
◀️ دایی عادل/ نفیسه، بهادرخان و نودی که تعطیل شد #نبات (#عرفان_فرهادی/ ص۱۰)
◀️ از اول هم چمنی در کار نبود/ خشک‌منظرسازی چند فضای سبز و حواشی توییتری (#گزارش/ ص۲)
◀️ #میز_نشریات (#مهدی_فخرآبادی/ ص۲)
◀️ این راهش نیست، سرتان را در برف نکنید (#ذره‌بین/ ص۲)
◀️ تقصیر که بود؟/ «به کجا می‌روی آخر؟!» درباره آبان ۹۸ #گزارش (#محمدجواد_نجارزاده/ ص۳)
◀️ آمدیم، نبودند و همچنان نیستند/ دانشجوها از مفقودی وسایل‌شان در خوابگاه گله‌مندند (#گزارش/ ص۴)
◀️ جامه‌های سرخ #آن‌سوی_آجرهای_قرمز (#محمدتقی_ضرغام_افشار/ ص۴)
◀️ داده را بگیر، گزارش را بنویس/ وضعیت آزمایشگاه‌ها در دوران آموزش مجازی (#پرونده/ ص۵)
◀️ فصل چپ شدن/ دهه بیست و سیاستی که جایش را در دانشگاه پیدا می‌کنید #سده‌خوانی (#محمد_ملانوری/ ص۵)
◀️ آگاهی علیه کرونا/ انتشار اطلاعات در جامعه چطور می‌تواند مانع گسترش کرونا شود #علمی (#یزدان_بابازاده/ ص۸)
◀️ مصالحه بی‌مصالحه!/ سفیدپوست‌های آمریکایی باید در آینه نگاه کنند و از نژادپرستی خجالت بکشند #کمی_آنسوتر (#حسین_رجبی/ ص۹)
◀️ ضرب سه‌تایی روی پل (#مرغ_همسایه/ ص۹)
◀️ #هزارقلم/ ص۱۱
◀️ بازنمایی واقعیت یا قلب آن؟ #نامه_وارده (#محمدمحسن_نداف/ ص۱۱)
◀️ فقط یک عکس #یادداشت (#محمدجواد_شاکر/ ص۱۲)
◀️ این همسایه آزارگر #یادداشت (#مرتضی_یاری/ ص۱۲)

t.me/sharifdaily/7118

@sharifdaily

«مصالحه بی‌مصالحه»

❇️ در واقع اگر به خاطر رأی سفیدپوستان نبود، ترامپ امسال به هیچ‌وجه یک کاندیدای رقابت‌پذیر محسوب نمی‌شد. هرچند وی بر اساس نظرسنجی‌ها موفقیت‌هایی با رأی‌دهندگان رنگین‌پوست به‌دست آورد اما این واقعیت همچنان باقی‌ست که اقلیتی از رنگین‌پوستان در مقایسه با اکثریت رأی‌دهندگان سفیدپوست به ترامپ رأی دادند. مسئله نگران‌کننده‌تر این است که ۸۴ درصد از رأی‌دهندگان به ترامپ معتقدند نژادپرستی در ایالات متحده یک مشکل جزئی‌ست یا اصلا مشکلی محسوب نمی‌شود، در مقایسه با تنها ۱۴ درصد از رأی‌دهندگان به بایدن. با این حال، شاید جای تعجب نداشته باشد که ما مایل به درک هر توضیح احتمالی در مورد حمایت مداوم از ترامپ هستیم، البته به جز واضح‌ترین و آمریکایی‌ترین دلیل که همان نژادپرستی احمقانه است.

🔸 دموکرات‌ها هم تا حدودی این را می‌دانستند و بایدن را به عنوان نامزد خود انتخاب كردند تا رأی واجدین شرایط رأی تحصیل‌كرده دانشگاهی و سفیدپوست را كه در سال ۲۰۱۶ به ترامپ رأی دادند، به سمت خود جلب کنند. این بدین معناست كه دموكرات‌ها تمرکز خود را روی طبقاتی گذاشتند که در دوره گذشته به یک نژادپرست رأی داده بودند. بایدن به همان دلایلی که ترامپ به طعنه تلاش کرد خود را به عنوان «کاندیدای نظم و قانون» معرفی کند، از پرداختن به خواسته‌های سازمان‌دهندگان سیاه‌پوست پویش «زندگی سیاه‌پوستان مهم است» پرهیز کرد و در عوض بر نکوهش «خشونت» و «غارت» تمرکز داشت تا رضایت سفیدپوستان را هم داشته باشد. بنابراین فراخوان‌های دموکرات‌ها برای مرکزگرایی و اولویت دادن بیشتر به رأی‌دهندگان سفیدپوست، جوامعی را که پیروزی امسال آنها را تضمین کردند کاملا نادیده می‌گیرد.

🔸 #حسین_رجبی در صفحه #کمی_آنسوتر مقاله‌ای از استنفورددیلی را ترجمه کرده که به میزگردی در شبکه CNN می‌پردازد که محورش انتقاد نسبت به سیاست‌های انتخاباتی دموکرات‌ها و رأی‌های نژادپرستانه آمریکایی‌هاست. ترجمه این مقاله را در سایت روزنامه می‌توانید بخوانید.

🔸 #مرغ_همسایه این صفحه هم درباره پل بروگام در دوبلین ایرلند است که سر ویلیام همیلتون در سال ۱۸۴۳ هنگام قدم زدن روی آن ضرب پایه‌ای کواترنیون‌ها را ابداع کرد. مرغ همسایه را از اینجا بخوانید.

@sharifdaily

🌟 شماره ۸۷۰ روزنامه شریف منتشر شد.
در این شماره می‌خوانید:

◀️ بی‌سروته (#سرمقاله/ #مرتضی_یاری)
◀️ تفاوت را حس کردیم/ مروری بر چهار سال حضور دکتر حسینی در معاونت فرهنگی اجتماعی (#پرونده/ ص۶و۷)
◀️ بازی در زمین معاونت/ #گفت‌وگو با جواد درویش، مشاور سابق معاون فرهنگی اجتماعی (#پرونده/ ص۴و۵)
◀️ فوق برنامه کم است، معاونتش کنید/ مروری کوتاه بر تاریخچه معاونت فرهنگی اجتماعی (#پرونده/ ص۸)
◀️ اخلاق برای ماشین‌های هوشمند/ همکاری اندیشکده مهاجر در تدوین سند اخلاق هوش مصنوعی یونسکو (#گزارش/ ص۲)
◀️ #میز_نشریات (#محمدجواد_شاکر/ ص۲)
◀️ منتظر هم‌دلی، نوآوری و توسعه باشیم/ #گفت‌وگو با دکتر فخارزاده، معاون جدید فرهنگی اجتماعی دانشگاه (ص۳)
◀️ کشاکش قومیت، ملیت و دیانت #آن‌سوی_آجرهای_قرمز (#محمدتقی_ضرغام_افشار/ ص۳)
◀️ انقراض به جای درک/ پژوهش‌های اوتیسم از دیدگاه یک فرد دارای اوتیسم #کمی_آنسوتر (#حسین_رجبی/ ص۹)
◀️ روزی که ایران پهپاد آمریکا را زد #روی_خط_خارج (#مهدی_محصل_ارجمندی/ ص۹)
◀️ بلینکن: وزیر برجامی یا بهانه‌تراش جدید؟/ بخش‌هایی از گفت‌وگوی آنتونی بلینکن، دستیار اوباما و مشاور جو بایدن در سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۵ #گفت‌وگو (#سجاد_بهنام/ ص۱۰)
◀️ چای، عشق و شوق دیدار (#مردمان_شریف/ ص۱۱)
◀️ شایدهای ناتمام (#یادداشت/ ص۱۲)
◀️ جمله جنس‌ها می‌شود ارزان/ سختی‌اش صدسن نخستین است #نیش_شتر (#علیرضا_مختار/ ص۱۲)

t.me/sharifdaily/7362

@sharifdaily

«انقراض به جای درک»

#کمی_آنسوتر

❇️ اگر برچسب ضدروشنفکری روی من نزنید، باید بگویم برایم مهم نیست چه چیزی باعث اوتیسم می‌شود یا چه چیزی باعث شده مغز ما این قدر متفاوت باشد. من می‌گویم که کنجکاوی محض، انگیزه بیشتر این پژوهشگران از پژوهش‌های اوتیسم است، اما وقتی «علت» اوتیسم را پیدا کنیم، چه اتفاقی قرار است بیفتد؟ این مسخره نیست که تصور کنیم آزمایشگاه‌ها به سرعت غربالگری اوتیسم را انجام می‌دهند، فقط زاگ(سلول حاصل از لقاح)‌هایی را انتخاب می‌کنند که احتمال کمتری دارند غیرفعال باشند و بقیه را از بین می‌برند. شرکت‌های نوپا آزمایش‌های قبل از زایمان را می‌گیرند تا مشخص شود فرزند شما می‌تواند مانند من باشد یا خیر، و این فرصت را به شما می‌دهند تا بتوانید او را از بین ببرید. این کار در حال حاضر با سندرم دان اتفاق می‌افتد.

🔸 مدافعان این شیوه‌های به‌نژادی (اصلاح، پرورش و گسترش نسل انسان) ادعا می‌کنند که آنها می‌خواهند «رنج انسان را به حداقل برسانند». اما چه رنجی؟ رنجی که من تجربه کرده‌ام به دلیل سوءتفاهم، طرد، قضاوت، انزوا و توهین بوده است. رنجی که من تجربه کرده‌ام، به دلیل نحوه درک و برخورد دیگران از من به عنوان یک فرد دارای اوتیسم بوده است. رنج من ذاتی اوتیسم نیست.

🔸 روزنامه The Tech دانشگاه MIT در یادداشتی انتقادی به موضوع پژوهش‌های انجام‌شده در رابطه با #اوتیسم از دید یک فرد دارای اوتیسم پرداخته است؛ پژوهش‌هایی که به نظر می‌رسد بیشتر به دنبال انقراض انسان‌های دارای اوتیسم است و نه به دنبال درک و بهبود شرایط زندگی آنها. #ترجمه #حسین_رجبی از این یادداشت را در سایت روزنامه می‌توانید بخوانید.

@sharifdaily