СЕМЬЯ ПРАВА!
16.9K subscribers
2.88K photos
571 videos
53 files
3.29K links
Канал просемейных активистов в защиту традиционных ценностей
Связь: t.me/ImotvetBot

Чат: https://t.me/+VzuUeLjybkUxMzJi
Правила https://t.me/semyaprava/10

Излагаемые мнения являются частными взглядами авторов

Поддержать канал: 2202 2003 1992 1001 сбер
Download Telegram
Неожиданно. РВС проталкивают МДшную инициативу о том, что нужно ввести согласие мужа на аборт. 🤦‍♂️
https://t.me/RVSsu/10947

А в комментариях эксперт РВС юрист Людмила Виноградова выдает весь набор нелепых штампов на тему: "нельзя запрещать аборты, потому что в СССР это уже было и повысилась женская смертность и полное непонимание реалий семейных отношений.

Фактически данное предложение - это ни что иное, как упрочнение легальности аборта.

МДшная схема, когда они говорят, что выступают "против абортов" при ближайшем рассмотрении и расспросах,  как правило, выглядит так: они выступают вовсе не за ограничение абортов, а против того, что решение об аборте по закону не за мужчиной, а за женщиной.

И одно из их основных популярных  предложений - так называемый "юридический аборт для мужчин". Призванный защитить их от ответственности, в первую очередь финансовой, за своего ребенка.

То есть МД в основном хотят не ограничение абортов, а следую схему:

1. Если женщина хочет аборт, и мужчина хочет аборт - они идут и по обоюдному согласию убивают ребенка. Имеем упрочнение легализации аборта - как допустимого убийства ребенка по предварительному сговору.
(Это то самое, что сейчас предлагает РВС)

2. Если женщина хочет аборт, а мужчина не хочет аборт - по версии МД она принудительно рожает.

3. Если женщина хочет родить, а мужчина хочет аборт - мужчина делает юридический аборт и ничего не должен ни женщине, ни ребенку.

МД находят это справедливым.

Муж и жена по закону равные субъекты, рабство давно отменено, но в такой концепции получается, что теперь оказывается один равный субъект может принимать решения касаемо здоровья другого субъекта, и тот должен подчиниться. 

Такая позиция, кроме того,  вступает в конфликт с запретом склонения к аборту.

Нужно отметить, и то, что мужчины увы, часто  отказываются от детей с особенностями и уходят из семьи. Возможность легально принимать решение об аборте за женщину это еще и увеличение числа евгенических и селективных (по признаку пола) абортов.

В общем имеем еще одно окно овертона.

Данная инициатива, в случае ее принятия (хотя общество вряд ли дойдет до такого абсурда) никак не сократит число абортов. Потому что в целом она именно проабортная (мы же помним, что МД - это просто феминизм с пенисом, вот и инициативы у них  соответствующие). Но зато она могла бы значительно сократить число официальных браков. Причем, здесь и принимать ничего не требуется, сама постоянная риторика о необходимости возврата от равного к подчиненному и зависимому положению женщин создает информационный фон и среду, в которой у женщин в принципе снижается желание создавать официально семью и рожать много детей.

Что касается решения проблемы абортов. Их запрет в реалиях современного общества, скажем прямо, увы, вряд ли возможен. Однако несомненно их нужно максимально ограничивать, снижая допустимые сроки аборта по желанию, увеличивая дни тишины, выводя аборты из ОМС и частных клиник (потому что там ни то, ни другое вообще не соблюдается), предлагая реальную без адресную помощь всем беременным женщинам на государственном уровне, отменяя алименты на отказных детей и т.д.

#мд #рвс #аборт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что и требовалось доказать: МД-головного мозга и проабортная позиция. 🤦

На скриншотах ответы Людмилы Виноградовой, бывшего председателя районного суда в г.Каменск-Уральский, эксперта РВС.

В комментах выгрузка МД, подписчики пишут, что за аргументированные комментарии против данной позиции банят, комментарии удаляют. Ну ок, с расчехлением. 🤦🤡

https://t.me/RVSsu/10947

#мд #рвс #аборт

Инициатива подобная, как и любое предложение на государственном уровне диктовать одну модель внутрисемейных отношений, конечно же, обречено на провал. Однако, совершенно очевидно, что кому-то выгодно очередное развязывание войны полов.

Интересно, а авторам и поддерживающим не приходит в голову, что желающие сделать аборт замужние женщины просто начнут мужей шантажировать обвинением в сексуальном насилии? Или обвинять в нем и делать аборт по соцпоказаниям.

Возможность аборта по желанию должна быть максимально ограничена. Но явно не путем перевода женщин в разряд собственности мужа