Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
После вчерашних постов про британские спецслужбы и проекты Альшанской в комментариях несколько раз звучал примерно такой вопрос:
«Вот организация N вроде занимается хорошим делом, а деньги получает от соросовских и т.п. структур. В чем тут подвох?»
Вопрос правильный, полезный и интересный – поэтому отвечу на него отдельно.
🔽🔽🔽
Друзья – это годами откатанная технология управления.
📌 Она существует в нескольких вариациях, но главная идея одна – положительный «социальный капитал» и репутацию использовать для совсем других целей.
Варианты:
1️⃣ Самый распространенный. Зарубежные добрые грантодатели прикармливают НКО, занимающиеся реально полезным делом. После прикорма и выработки пищевого рефлекса начинаются мягкие просьбы. Например, подписать письмо в поддержку «хорошего закона о борьбе с домашним насилием».
Прикормленное НКО не видит, почему бы не исполнить вроде хорошую просьбу хороших людей. Тем более, что нутро подсказывает – не исполнив, можно потерять гранты. А они уже привыкли.
Поддерживая, люди меняют под это собственные убеждения – таковы законы человеческой психологии. Чем дальше, тем больше меняют. Позавчера – петиция за несчастных детей, вчера – о «домашнем насилии», сегодня – коллективное письмо о «прекращении ужасной российской агрессии». Все, люди стали агентами чужого влияния.
2️⃣ Посложнее. Специально обученные агенты создают организацию вокруг какой-то «темы-контейнера». Тема должна быть эмоциональной, маркетинговой и душещипательной. Например, помощь несчастным детям в хосписах. Или защита детей от ужасного насилия. Или избитые жены.
Организация грамотно раскручивается, приобретает репутацию и вес. Постепенно к «теме-контейнеру» (которая и сама по себе может быть деструктивной, как в случае феминизма или ювеналки) присоединяются другие. Заслуги и репутация, полученные на «теме-контейнере», конвертируются в политическое влияние, используемое в интересах хозяев.
3️⃣ Самое сложное. Обычно использовалось с крупными международными благотворительными организациями. Берется готовая организация. В нее внедряются специально подготовленные люди и делают в ней карьеру. В нужный момент организация и ее повестка перехватываются изнутри при поддержке извне. После этого накопленный за долгие годы полезной работы «репутационный капитал» используется для лоббирования всякой гадости.
Классический пример такого – «перехват» старой благотворительной организации “Save the Children”, которая, сколько-то тому назад, вместо того, чтобы спасать детей бедных стран от холода, голода и болезней, занялась спасением всех детей от злых родителей, шлепков по попе и «ужасных гомофобов».
В ювенально-семейной теме и в теме защиты ценностей в России мы с вами за эти годы не раз наблюдали, на мой взгляд первые два варианта. Первый – очень часто, второй – редко, но рельефно.
Вот так и работает эта технология. Надеюсь, стало понятнее 😊
#Ювеналы #НациональнаяБезопасность #Иноагенты
«Вот организация N вроде занимается хорошим делом, а деньги получает от соросовских и т.п. структур. В чем тут подвох?»
Вопрос правильный, полезный и интересный – поэтому отвечу на него отдельно.
🔽🔽🔽
Друзья – это годами откатанная технология управления.
📌 Она существует в нескольких вариациях, но главная идея одна – положительный «социальный капитал» и репутацию использовать для совсем других целей.
Варианты:
1️⃣ Самый распространенный. Зарубежные добрые грантодатели прикармливают НКО, занимающиеся реально полезным делом. После прикорма и выработки пищевого рефлекса начинаются мягкие просьбы. Например, подписать письмо в поддержку «хорошего закона о борьбе с домашним насилием».
Прикормленное НКО не видит, почему бы не исполнить вроде хорошую просьбу хороших людей. Тем более, что нутро подсказывает – не исполнив, можно потерять гранты. А они уже привыкли.
Поддерживая, люди меняют под это собственные убеждения – таковы законы человеческой психологии. Чем дальше, тем больше меняют. Позавчера – петиция за несчастных детей, вчера – о «домашнем насилии», сегодня – коллективное письмо о «прекращении ужасной российской агрессии». Все, люди стали агентами чужого влияния.
2️⃣ Посложнее. Специально обученные агенты создают организацию вокруг какой-то «темы-контейнера». Тема должна быть эмоциональной, маркетинговой и душещипательной. Например, помощь несчастным детям в хосписах. Или защита детей от ужасного насилия. Или избитые жены.
Организация грамотно раскручивается, приобретает репутацию и вес. Постепенно к «теме-контейнеру» (которая и сама по себе может быть деструктивной, как в случае феминизма или ювеналки) присоединяются другие. Заслуги и репутация, полученные на «теме-контейнере», конвертируются в политическое влияние, используемое в интересах хозяев.
3️⃣ Самое сложное. Обычно использовалось с крупными международными благотворительными организациями. Берется готовая организация. В нее внедряются специально подготовленные люди и делают в ней карьеру. В нужный момент организация и ее повестка перехватываются изнутри при поддержке извне. После этого накопленный за долгие годы полезной работы «репутационный капитал» используется для лоббирования всякой гадости.
Классический пример такого – «перехват» старой благотворительной организации “Save the Children”, которая, сколько-то тому назад, вместо того, чтобы спасать детей бедных стран от холода, голода и болезней, занялась спасением всех детей от злых родителей, шлепков по попе и «ужасных гомофобов».
В ювенально-семейной теме и в теме защиты ценностей в России мы с вами за эти годы не раз наблюдали, на мой взгляд первые два варианта. Первый – очень часто, второй – редко, но рельефно.
Вот так и работает эта технология. Надеюсь, стало понятнее 😊
#Ювеналы #НациональнаяБезопасность #Иноагенты
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
В свое время много говорили о «ювенальном фашизме».
Так много, что выражение подзатерлось. Но, на самом деле, в нем много правды.
📌 И немецкий нацизм, и ювенальные технологии действительно выросли из одного и того же исторического идейного корня.
Этот корень – евгеника.
Согласно евгеническому мышлению:
✔️ Дети должны быть только у «подходящих» родителей, а у «неподходящих» - не должны.
✔️ Решать, кто «достоин» иметь детей, должны специалисты. А государство – принуждать своей властью к исполнению этих решений.
В этом вся суть античеловеческой евгенической идеологии.
А то, что нацисты насильно стерилизовали «неподходящих» и отправляли их вместе с детьми в газовые камеры, а ювеналы просто забирают у «неподходящих» детей и отдают их «подходящим» - это разница вторичная, чисто технологическая.
Фашистская евгеника в вариантах «пожестче» и «помягче».
Но фашистская. Так что…
💬 «Эта семья «неблагополучная». Разве может государство доверить ей воспитание детей?»
Всякий раз, когда кто-то начинает благодушно рассуждать вот так вот о родных родителях, ему стоит напоминать, что он – близкий идейный родственник нацистских стерилизаторов, создателей газовых камер и устроителей Освенцима.
#Ювеналы
Так много, что выражение подзатерлось. Но, на самом деле, в нем много правды.
📌 И немецкий нацизм, и ювенальные технологии действительно выросли из одного и того же исторического идейного корня.
Этот корень – евгеника.
Согласно евгеническому мышлению:
✔️ Дети должны быть только у «подходящих» родителей, а у «неподходящих» - не должны.
✔️ Решать, кто «достоин» иметь детей, должны специалисты. А государство – принуждать своей властью к исполнению этих решений.
В этом вся суть античеловеческой евгенической идеологии.
А то, что нацисты насильно стерилизовали «неподходящих» и отправляли их вместе с детьми в газовые камеры, а ювеналы просто забирают у «неподходящих» детей и отдают их «подходящим» - это разница вторичная, чисто технологическая.
Фашистская евгеника в вариантах «пожестче» и «помягче».
Но фашистская. Так что…
💬 «Эта семья «неблагополучная». Разве может государство доверить ей воспитание детей?»
Всякий раз, когда кто-то начинает благодушно рассуждать вот так вот о родных родителях, ему стоит напоминать, что он – близкий идейный родственник нацистских стерилизаторов, создателей газовых камер и устроителей Освенцима.
#Ювеналы
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Итак, в своей кампании против защищающего семью законопроекта 10 сенаторов его «критики» дошли до откровенной защиты полностью и откровенно ювенальных институтов.
Я про органы опеки, отбирающие детей, и про комиссии по делам несовершеннолетних, которые многие годы занимаются беспределом в отношении родителей.
Это, надо сказать, весьма показательно. 😊
При этом доверчивым людям льют в уши откровенное вранье.
Некоторые тезисы особенно забавны.
Например, о том, что мы якобы хотим задушить бедные "очень полезные" органы опеки, чтобы они не помогали семьям.
📌 Друзья, органы опеки не занимаются никакой помощью семьям (особенно родным) в принципе. Вообще!
Это не входит и никогда (!) не входило в их предусмотренные законом функции. И соответствующих полномочий у них нет, никогда не было и не планировалось.
Более того, в отношении родных семей у них никаких позитивных функций нет и не было вообще. Только отобрание детей, «только хардкор» (с). И это просто факт.
Или о том, что у нас отличный "традиционный" семейный кодекс и вообще хорошие законы. Их якобы не надо менять. Вся ювенальщина, оказывается, творится в нарушение законов.
Это, конечно, наглое вранье, причем рассчитанное на просто запредельный уровень наивности и правовой неграмотности.
Нынешний «традиционный» Семейный кодекс писался, напоминаю, в середине «прекрасных» 90-х! 😂
И его чисто юридически формулировки сейчас позволяют органам опеки, действуя в строго формально законных (именно так!) рамках:
✔️ Отобрать ребенка у родителей в связи с риском (!) бедности семьи.
✔️ Лишить родителей права защищать интересы детей и назначить другого представителя, произвольно объявив, что действия родителей «противоречат интересам детей».
✔️ По абсолютно аморфным поводам объявить ребенка при живых родителях «лишившимся их попечения», сделав из него «социального сироту».
Первые два ужаса законопроект 10 сенаторов, кстати, убирает. Третий – еще предстоит.
Вот такой вот «традиционный» и «не нуждающийся в изменении» Семейный кодекс.
Мне вот интересно - критики 10С этого не знают и не понимают по безграмотности или врут на эту тему сознательно?
Я уж не говорю про «традиционный и не нуждающийся в изменении» КоАП. 😊
Потом что сейчас по нему, благодаря резиновой формулировке «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», 90% беспредела, который в отношении родителей творят те самые «замечательные» КДН, тоже можно обоснованно (!) признать вполне себе законным.
Что нередко и делают суды.
Нет, можно, конечно, продолжать верить, что это все «просто беззаконие». Вот только если, не приведи Бог, подобное случится с теми, кто так верит, эта вера им совершенно точно никак не поможет.
Фактически такие "критики" 10С служат исключительно интересам ювенальных могильщиков семьи.
И. конечно, очень жаль, что до сих пор находятся люди, дающие вешать себе на уши эту ювенальную лапшу. 🥲
#Ювеналы #Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Я про органы опеки, отбирающие детей, и про комиссии по делам несовершеннолетних, которые многие годы занимаются беспределом в отношении родителей.
Это, надо сказать, весьма показательно. 😊
При этом доверчивым людям льют в уши откровенное вранье.
Некоторые тезисы особенно забавны.
Например, о том, что мы якобы хотим задушить бедные "очень полезные" органы опеки, чтобы они не помогали семьям.
📌 Друзья, органы опеки не занимаются никакой помощью семьям (особенно родным) в принципе. Вообще!
Это не входит и никогда (!) не входило в их предусмотренные законом функции. И соответствующих полномочий у них нет, никогда не было и не планировалось.
Более того, в отношении родных семей у них никаких позитивных функций нет и не было вообще. Только отобрание детей, «только хардкор» (с). И это просто факт.
Или о том, что у нас отличный "традиционный" семейный кодекс и вообще хорошие законы. Их якобы не надо менять. Вся ювенальщина, оказывается, творится в нарушение законов.
Это, конечно, наглое вранье, причем рассчитанное на просто запредельный уровень наивности и правовой неграмотности.
Нынешний «традиционный» Семейный кодекс писался, напоминаю, в середине «прекрасных» 90-х! 😂
И его чисто юридически формулировки сейчас позволяют органам опеки, действуя в строго формально законных (именно так!) рамках:
✔️ Отобрать ребенка у родителей в связи с риском (!) бедности семьи.
✔️ Лишить родителей права защищать интересы детей и назначить другого представителя, произвольно объявив, что действия родителей «противоречат интересам детей».
✔️ По абсолютно аморфным поводам объявить ребенка при живых родителях «лишившимся их попечения», сделав из него «социального сироту».
Первые два ужаса законопроект 10 сенаторов, кстати, убирает. Третий – еще предстоит.
Вот такой вот «традиционный» и «не нуждающийся в изменении» Семейный кодекс.
Мне вот интересно - критики 10С этого не знают и не понимают по безграмотности или врут на эту тему сознательно?
Я уж не говорю про «традиционный и не нуждающийся в изменении» КоАП. 😊
Потом что сейчас по нему, благодаря резиновой формулировке «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», 90% беспредела, который в отношении родителей творят те самые «замечательные» КДН, тоже можно обоснованно (!) признать вполне себе законным.
Что нередко и делают суды.
Нет, можно, конечно, продолжать верить, что это все «просто беззаконие». Вот только если, не приведи Бог, подобное случится с теми, кто так верит, эта вера им совершенно точно никак не поможет.
Фактически такие "критики" 10С служат исключительно интересам ювенальных могильщиков семьи.
И. конечно, очень жаль, что до сих пор находятся люди, дающие вешать себе на уши эту ювенальную лапшу. 🥲
#Ювеналы #Закон10Сенаторов #Закон7Сенаторов
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥 Про «закон Бутиной-Буцкой», но далеко не только про него.
Депутаты (в частности Бутина) пытаются нас всех заверить, что они не про ювеналку.
🔽🔽🔽
То есть детей (в том числе малолетних!), которые пару раз сбежали из дома или совершили пару мелких нарушений, предлагается разрешить забирать из дома и помещать в учреждение полиции для временного содержания малолетних правонарушителей.
Где с ними будут работать специалисты, усиленно выясняя, не родители ли в этом виноваты. И не делают ли родители с ними что-то нехорошее.
И это не ювеналка, нет, ага. Потому что (внимание!) «это ненадолго и родители же смогут их навещать».
Цензурные слова тут найти очень трудно. 😡
🔽🔽🔽
Давайте тогда разберемся, что именно возмущенные люди вообще называют ювеналкой.
Нет, граждане депутаты, это совсем не только про отобрание детей и ювенальные суды.
📌 Это про любое (!) нарушение суверенности семьи, презумпции добросовестности родителей и доверия к ним.
И это про то, когда во внутрисемейных вопросах почему-то оказываются главными не сама семья и родители, а государство, депутаты, полицейские и чиновники.
Которые все время к этим внутрисемейным делам тянутся своими руками, законами и инициативами.
Почему родители вправе ребенку сказать: «Ты руки мыл? Покажи, пожалуйста!»? Потому что они родители – и главные в семье. И то, мудрые родители с определенного момента так не делают.
Когда государство в любой момент почему-то начинает считать себя вправе родителей в чем-то заподозрить и начать их проверять – «Руки мыли? А если проверим? Ну-ка покажите!» – то «главными» в семье оказываются уже не родители, а государство, чиновники и прочие сторонние люди.
И вот это и есть та самая ювеналка, против которой люди. И это ненормально.
Именно это – корень разрушения семьи, потому что это уничтожает ее ценностную базу. Суверенность семьи и всеобщее доверие к ней.
📌 Ювенальные суды и изъятия детей налево и направо – это не более, чем следствия. И эти следствия неминуемо вырастают из такого корня.
Поэтому такой подход – совершенно недопустим и его надо искоренять. И мы с вами его обязательно искореним.
🔽🔽🔽
Граждане депутаты – увы, вы так набрались ювенального мышления, что уже сами этого не понимаете и не замечаете. И мышление вам необходимо кардинально менять.
На доверие к семье и уважение к ней. Чтобы семья и родители были «на коне», а вы – всего лишь у стремени. Потому что вы – слуги народа, а не его надзиратели и контролеры.
Надеюсь, доступно объясняю?
🔽🔽🔽
Какой подход в отношении семьи правильный?
📌 Максимальное доверие и уважение.
Есть четкие доказательные признаки преступления или правонарушения – государство реагирует. Неважно, кто и где его совершил – родственник или нет, в семье или еще где-то.
Нет? Не лезьте, пожалуйста в отношения родителей с детьми со своими дурацкими подозрениями и проверками.
Этому «выявительскому» пылу, которым заразил вас тот самый ювенальный Запад, место давно на свалке истории.
P.S. Кстати, в центрах временного содержания полиции для несовершеннолетних правонарушителей могут находиться в том числе и малолетние преступники, в том числе совершавшие тяжкие уголовные преступления. Помните, на днях был скандал, когда такие подростки насиловали других детей по уголовным "понятиям" в спецшколе в Екатеринбурге? То-то же.
#Ювеналы
Депутаты (в частности Бутина) пытаются нас всех заверить, что они не про ювеналку.
🔽🔽🔽
То есть детей (в том числе малолетних!), которые пару раз сбежали из дома или совершили пару мелких нарушений, предлагается разрешить забирать из дома и помещать в учреждение полиции для временного содержания малолетних правонарушителей.
Где с ними будут работать специалисты, усиленно выясняя, не родители ли в этом виноваты. И не делают ли родители с ними что-то нехорошее.
И это не ювеналка, нет, ага. Потому что (внимание!) «это ненадолго и родители же смогут их навещать».
Цензурные слова тут найти очень трудно. 😡
🔽🔽🔽
Давайте тогда разберемся, что именно возмущенные люди вообще называют ювеналкой.
Нет, граждане депутаты, это совсем не только про отобрание детей и ювенальные суды.
📌 Это про любое (!) нарушение суверенности семьи, презумпции добросовестности родителей и доверия к ним.
И это про то, когда во внутрисемейных вопросах почему-то оказываются главными не сама семья и родители, а государство, депутаты, полицейские и чиновники.
Которые все время к этим внутрисемейным делам тянутся своими руками, законами и инициативами.
Почему родители вправе ребенку сказать: «Ты руки мыл? Покажи, пожалуйста!»? Потому что они родители – и главные в семье. И то, мудрые родители с определенного момента так не делают.
Когда государство в любой момент почему-то начинает считать себя вправе родителей в чем-то заподозрить и начать их проверять – «Руки мыли? А если проверим? Ну-ка покажите!» – то «главными» в семье оказываются уже не родители, а государство, чиновники и прочие сторонние люди.
И вот это и есть та самая ювеналка, против которой люди. И это ненормально.
Именно это – корень разрушения семьи, потому что это уничтожает ее ценностную базу. Суверенность семьи и всеобщее доверие к ней.
📌 Ювенальные суды и изъятия детей налево и направо – это не более, чем следствия. И эти следствия неминуемо вырастают из такого корня.
Поэтому такой подход – совершенно недопустим и его надо искоренять. И мы с вами его обязательно искореним.
🔽🔽🔽
Граждане депутаты – увы, вы так набрались ювенального мышления, что уже сами этого не понимаете и не замечаете. И мышление вам необходимо кардинально менять.
На доверие к семье и уважение к ней. Чтобы семья и родители были «на коне», а вы – всего лишь у стремени. Потому что вы – слуги народа, а не его надзиратели и контролеры.
Надеюсь, доступно объясняю?
🔽🔽🔽
Какой подход в отношении семьи правильный?
📌 Максимальное доверие и уважение.
Есть четкие доказательные признаки преступления или правонарушения – государство реагирует. Неважно, кто и где его совершил – родственник или нет, в семье или еще где-то.
Нет? Не лезьте, пожалуйста в отношения родителей с детьми со своими дурацкими подозрениями и проверками.
Этому «выявительскому» пылу, которым заразил вас тот самый ювенальный Запад, место давно на свалке истории.
P.S. Кстати, в центрах временного содержания полиции для несовершеннолетних правонарушителей могут находиться в том числе и малолетние преступники, в том числе совершавшие тяжкие уголовные преступления. Помните, на днях был скандал, когда такие подростки насиловали других детей по уголовным "понятиям" в спецшколе в Екатеринбурге? То-то же.
#Ювеналы
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥 И еще – про «ювеналку», статистику и культуру мышления.
Вижу это каждый раз, когда люди критикуют ювенальные идеи депутатов и чиновников.
Сами депутаты, их странные сотрудники и ювенальные тролли начинают ссылаться на статистику. Кстати, так же пытались делать и феминистки в своей антисемейной пропаганде.
Аргументы приводятся такие – большинство преступлений против жен будто бы совершаются мужьями. А против детей – родителями.
Поэтому якобы надо принимать такие законы, чтобы лезть с профилактикой, проверять и выявлять.
📌 Так вот. «Буду краток» (с). Это - полная чушь!
🔽🔽🔽
✔️ Первое. Сами статистические данные обычно оказываются банально «порчеными» и неверными. Когда мы имели дело с феминистками, я много раз приводил реальные цифры, опровергающие вранье про ужасы семейной жизни. С ювеналами та же картина.
Ну банально неправда про большинство преступлений. В семь раз меньше насильственных преступлений против детей совершают родители, чем их совершается вне семьи. Читайте серьезные криминологические исследования, а не ювенальную пропаганду в СМИ - и на методологию смотрите.
Но не это тут самое важное.
✔️ Важнее второе. Каждый действительно грамотный человек знает – такие статистические данные обычно говорят о корреляции и ничего не говорят о причинно-следственной связи. Вообще ничего.
Перескакивать от корреляции к причинности – некомпетентно, примитивно и глупо. Это прямо … по-детски. «Ветер дует, потому что деревья гнутся». 😂
Поверхностные ложные выводы вместо понимания содержательной логики сложной системы.
Да, женщины гибнут от рук партнеров, судя по статистике, чаще, чем от рук незнакомцев. Но совсем не потому, что партнеры все такие опасные. А потому, что муж и близкие, вообще-то, довольно эффективно защищают женщин от посторонних преступников.
При этом вероятность замужней женщины стать жертвой преступления – сильно ниже, чем у разведенной женщины или у живущей с партнером вне брака.
Да, кажется, что дети слишком часто страдают от преступлений близких. А знаете почему? Потому что от всех остальных преступлений близкие их эффективно защищают.
Вероятность что ребенок, живущий в полной семье с папой и мамой, пострадает от какого-либо вида преступного насилия – серьезно меньше, чем если он живет с посторонними людьми. И статистические данные об этом, кстати, тоже есть.
✔️ И главное – статистически почти любые преступления неизбежно будут совершаться теми, кто чаще встречается и общается с людьми, а не теми, кто реже.
Большая часть убийств совершается теми, кто был знаком с жертвой, а не незнакомцами.
Значит ли это, что все знакомые – опаснее и подозрительнее незнакомцев? И их надо проверять и всегда предполагать худшее? 😂
Граждане депутаты, вы правда считаете, что такие выводы выглядят убедительно и доказательно? Нет? А почему тогда пытаетесь ими обосновывать ювенальные меры?
По официальной статистике 82% убийств жителей Франции совершается французами. Почему бы это? Наверное, французы – более опасные люди, чем все другие. Или все же нет? 😂
📌 Граждане депутаты, глупые антисемейные ювенальные меры нам не нужны. Это неправда, что они защищают детей. Вместо этого они разрушают семью и будущее России на радость ее врагам.
И никакая статистика не доказывает и не может доказать обратного.
#Ювеналы
Вижу это каждый раз, когда люди критикуют ювенальные идеи депутатов и чиновников.
Сами депутаты, их странные сотрудники и ювенальные тролли начинают ссылаться на статистику. Кстати, так же пытались делать и феминистки в своей антисемейной пропаганде.
Аргументы приводятся такие – большинство преступлений против жен будто бы совершаются мужьями. А против детей – родителями.
Поэтому якобы надо принимать такие законы, чтобы лезть с профилактикой, проверять и выявлять.
📌 Так вот. «Буду краток» (с). Это - полная чушь!
🔽🔽🔽
✔️ Первое. Сами статистические данные обычно оказываются банально «порчеными» и неверными. Когда мы имели дело с феминистками, я много раз приводил реальные цифры, опровергающие вранье про ужасы семейной жизни. С ювеналами та же картина.
Ну банально неправда про большинство преступлений. В семь раз меньше насильственных преступлений против детей совершают родители, чем их совершается вне семьи. Читайте серьезные криминологические исследования, а не ювенальную пропаганду в СМИ - и на методологию смотрите.
Но не это тут самое важное.
✔️ Важнее второе. Каждый действительно грамотный человек знает – такие статистические данные обычно говорят о корреляции и ничего не говорят о причинно-следственной связи. Вообще ничего.
Перескакивать от корреляции к причинности – некомпетентно, примитивно и глупо. Это прямо … по-детски. «Ветер дует, потому что деревья гнутся». 😂
Поверхностные ложные выводы вместо понимания содержательной логики сложной системы.
Да, женщины гибнут от рук партнеров, судя по статистике, чаще, чем от рук незнакомцев. Но совсем не потому, что партнеры все такие опасные. А потому, что муж и близкие, вообще-то, довольно эффективно защищают женщин от посторонних преступников.
При этом вероятность замужней женщины стать жертвой преступления – сильно ниже, чем у разведенной женщины или у живущей с партнером вне брака.
Да, кажется, что дети слишком часто страдают от преступлений близких. А знаете почему? Потому что от всех остальных преступлений близкие их эффективно защищают.
Вероятность что ребенок, живущий в полной семье с папой и мамой, пострадает от какого-либо вида преступного насилия – серьезно меньше, чем если он живет с посторонними людьми. И статистические данные об этом, кстати, тоже есть.
✔️ И главное – статистически почти любые преступления неизбежно будут совершаться теми, кто чаще встречается и общается с людьми, а не теми, кто реже.
Большая часть убийств совершается теми, кто был знаком с жертвой, а не незнакомцами.
Значит ли это, что все знакомые – опаснее и подозрительнее незнакомцев? И их надо проверять и всегда предполагать худшее? 😂
Граждане депутаты, вы правда считаете, что такие выводы выглядят убедительно и доказательно? Нет? А почему тогда пытаетесь ими обосновывать ювенальные меры?
По официальной статистике 82% убийств жителей Франции совершается французами. Почему бы это? Наверное, французы – более опасные люди, чем все другие. Или все же нет? 😂
📌 Граждане депутаты, глупые антисемейные ювенальные меры нам не нужны. Это неправда, что они защищают детей. Вместо этого они разрушают семью и будущее России на радость ее врагам.
И никакая статистика не доказывает и не может доказать обратного.
#Ювеналы
Statista
Persons accused of homicide by nationality France | Statista
This chart shows the distribution of people involved in homicide cases in France in 2021, by nationality.
Московский омбудсмен Яровславская и снова продвижение псевдонаучной ювенальной концепции ПАС
https://t.me/ombudsmenmos/2039
https://t.me/ombudsmenmos/2040
УПР Татарстана Волынец, как водится, туда же:
https://t.me/volynetsvkurse/2990
Севастопольская УПР Песчанская туда же:
https://sevastopol-deti.ru/
Звучит разумно и вызывает сочувствие, не так ли?
Ровно до тех пор, пока не начинаешь разбирать с тем, чем предлагается решать проблему и как именно это используется.
А о чем в эти дни писали уполномоченные по правам ребенка в вашем регионе?
#пас #ювеналы #мд
https://t.me/ombudsmenmos/2039
https://t.me/ombudsmenmos/2040
УПР Татарстана Волынец, как водится, туда же:
https://t.me/volynetsvkurse/2990
Севастопольская УПР Песчанская туда же:
https://sevastopol-deti.ru/
Звучит разумно и вызывает сочувствие, не так ли?
Ровно до тех пор, пока не начинаешь разбирать с тем, чем предлагается решать проблему и как именно это используется.
А о чем в эти дни писали уполномоченные по правам ребенка в вашем регионе?
#пас #ювеналы #мд
Telegram
Ольга Ярославская, Уполномоченный по правам ребёнка в г. Москве
Сегодня Международный день борьбы с отчуждением родителя.
Это огромная проблема в нашем обществе. Огромная боль в работе уполномоченного по правам ребёнка…
Некогда любящие люди после расставания порой превращаются в настоящих монстров, которые, в попытке…
Это огромная проблема в нашем обществе. Огромная боль в работе уполномоченного по правам ребёнка…
Некогда любящие люди после расставания порой превращаются в настоящих монстров, которые, в попытке…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Друзья! Вы уже знаете, что некоторые «критики» законопроекта 10 сенаторов умудряются обзывать его «ювенальным».
На абсолютно придуманных основаниях (то есть без таковых). Во всяком случае, мне других примеров найти не удалось.
Но ведь интересно, как к законопроекту относятся настоящие ювенальные лоббисты. Может быть, они правда радуются и потирают руки. Как бы выяснить?..
📌 И теперь мы это знаем.
В подкомитет СовФеда, работавший над законопроектом, поступил отзыв-заключение от всем нам хорошо известной Елены Альшанской.
С отзывом дали познакомиться рабочей группе экспертов, занимавшейся текстом законопроекта. Смог его прочитать и я.
Елену Альшанскую – напомню – мы считаем одной из самых давних и масштабных лоббисток антисемейных ювенальных подходов – их «мягенькой» версии.
Елена всегда очень возмущалась нашими попытками защитить семьи от незваных «выявителей».
А главная ее идея проста: если «замечены проблемы», нужна «обязательная работа с семьями». Конечно же, ради сохранения семьи. Ну и, заодно, ради создания прекрасной бюджетной делянки для ювенальных НКО.
Так что познакомиться с отзывом Альшанской на законопроект 10С мне было, как вы понимаете, ну просто очень интересно. 😊
🔽🔽🔽
И он полностью соответствует моим ожиданиям. То есть законопроект ювенальным лоббистам дико не нравится (кстати, это не единственный пример).
Что пишет Альшанская?
Весь документ публиковать не могу, но могу отдельные цитаты.
✳️ К примеру, Елене очень не понравилось, что законопроект требует признать самостоятельность семьи в принятии решений о своей внутренней жизни. И презумпцию добросовестности родителей.
Елена пишет (выделения мои):
💬 «Поправка предполагает априори считать действия родителей в отношении детей добросовестными до момента вступления в законную силу судебного решения, что полностью дискредитирует систему ранней профилактики ситуаций семейного неблагополучия. Теряется возможность оперативно защищать ребенка и влиять на семейную ситуацию для недопущения нарушения прав ребёнка».
То есть нельзя считать действия родителей добросовестными, если не доказано иное. Потому как это не даст всяким встречным-поперечным чиновникам и специалистам пораньше влезать в семью и всячески «влиять на семейную ситуацию». 😂
Елена, все правильно! Семьи хотят именно того, чтобы встречные-поперечные в них не влезали и не пытались наводить в них свои порядки. Единственное – Вы забыли упомянуть – презумпция добросовестности следует из Конституции России.
Это не я сказал, а Конституционный Суд РФ. Много раз. 😊
Дальше Елена пишет, что нужно устранять многие риски, создаваемые неудачными родителями до суда, «с помощью мер социальной, психолого-педагогической помощи». Ну да, Елена. Мы знаем. Обязательно-принудительная «работа с семьями» - это Ваш «святой Грааль» и Ваше «Эльдорадо».
И это именно то, чего мы годами стараемся не допустить, потому что люди имеют право на неприкосновенность семейной жизни. Чтобы никто в нее не вползал, даже всякие «люди с прекрасными лицами».
✳️ Дальше Елена предсказуемо заявляет, что «семейное законодательство должно быть выстроено с точки зрения приоритета защиты прав и интересов ребенка».
На простой язык этот «приоритет» переводится, друзья, так: любые права и свободы взрослых, особенно родителей, можно нарушать и ограничивать, если цель – «защитить права детей».
🔽🔽🔽
#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы
На абсолютно придуманных основаниях (то есть без таковых). Во всяком случае, мне других примеров найти не удалось.
Но ведь интересно, как к законопроекту относятся настоящие ювенальные лоббисты. Может быть, они правда радуются и потирают руки. Как бы выяснить?..
📌 И теперь мы это знаем.
В подкомитет СовФеда, работавший над законопроектом, поступил отзыв-заключение от всем нам хорошо известной Елены Альшанской.
С отзывом дали познакомиться рабочей группе экспертов, занимавшейся текстом законопроекта. Смог его прочитать и я.
Елену Альшанскую – напомню – мы считаем одной из самых давних и масштабных лоббисток антисемейных ювенальных подходов – их «мягенькой» версии.
Елена всегда очень возмущалась нашими попытками защитить семьи от незваных «выявителей».
А главная ее идея проста: если «замечены проблемы», нужна «обязательная работа с семьями». Конечно же, ради сохранения семьи. Ну и, заодно, ради создания прекрасной бюджетной делянки для ювенальных НКО.
Так что познакомиться с отзывом Альшанской на законопроект 10С мне было, как вы понимаете, ну просто очень интересно. 😊
🔽🔽🔽
И он полностью соответствует моим ожиданиям. То есть законопроект ювенальным лоббистам дико не нравится (кстати, это не единственный пример).
Что пишет Альшанская?
Весь документ публиковать не могу, но могу отдельные цитаты.
✳️ К примеру, Елене очень не понравилось, что законопроект требует признать самостоятельность семьи в принятии решений о своей внутренней жизни. И презумпцию добросовестности родителей.
Елена пишет (выделения мои):
💬 «Поправка предполагает априори считать действия родителей в отношении детей добросовестными до момента вступления в законную силу судебного решения, что полностью дискредитирует систему ранней профилактики ситуаций семейного неблагополучия. Теряется возможность оперативно защищать ребенка и влиять на семейную ситуацию для недопущения нарушения прав ребёнка».
То есть нельзя считать действия родителей добросовестными, если не доказано иное. Потому как это не даст всяким встречным-поперечным чиновникам и специалистам пораньше влезать в семью и всячески «влиять на семейную ситуацию». 😂
Елена, все правильно! Семьи хотят именно того, чтобы встречные-поперечные в них не влезали и не пытались наводить в них свои порядки. Единственное – Вы забыли упомянуть – презумпция добросовестности следует из Конституции России.
Это не я сказал, а Конституционный Суд РФ. Много раз. 😊
Дальше Елена пишет, что нужно устранять многие риски, создаваемые неудачными родителями до суда, «с помощью мер социальной, психолого-педагогической помощи». Ну да, Елена. Мы знаем. Обязательно-принудительная «работа с семьями» - это Ваш «святой Грааль» и Ваше «Эльдорадо».
И это именно то, чего мы годами стараемся не допустить, потому что люди имеют право на неприкосновенность семейной жизни. Чтобы никто в нее не вползал, даже всякие «люди с прекрасными лицами».
✳️ Дальше Елена предсказуемо заявляет, что «семейное законодательство должно быть выстроено с точки зрения приоритета защиты прав и интересов ребенка».
На простой язык этот «приоритет» переводится, друзья, так: любые права и свободы взрослых, особенно родителей, можно нарушать и ограничивать, если цель – «защитить права детей».
🔽🔽🔽
#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
✳️ Очень Альшанскую возмущает и то, что законопроект 10С туманную норму про «право ребенка жить в семье» уточняет и четко говорит – речь идет о праве жить в родной семье.
А не в какой-нибудь другой, «профессиональной», выбранной для ребеночка ювенальными работниками.
✳️ Явно большое недовольство вызвало то, что законопроект 10 сенаторов убирает акценты с «ужасных родителей».
Как же так можно?! Вместо «защиты от (аморфных) злоупотреблений со стороны родителей», 10 сенаторов хотят написать о защите от (более определенных) «противоправных действий любых лиц, включая родителей».
💬 «Это свидетельствует о последовательном внедрении идеи о невозможности родителей нанести вред ребенку, что вытекает из вводимого принципа презумпции добросовестности родителей», - возмущается Альшанская.
Елена, а что не так? Нужно защищать от всего подряд, не только от противоправных действий? И непременно нужно, чтобы в качестве «злодеев» подчеркнуто выступали именно родители, а не «в том числе родители»? 😊
Вас правда возмущает эта скромная попытка убрать из Семейного кодекса присутствующий в нем сейчас явно антисемейный элемент?
✳️ Очень гневит Альшанскую и удаление обязанности всех подряд доносить на семьи и родителей.
Она пишет:
💬 «То есть, если учитель обнаружит, что дома ребенку родители наносят физический или психический вред, сообщать об этом не обязательно. Авторы законопроекта стремятся сделать невозможным разрушение устойчивости семьи. Однако полагаем, что проверка ситуации в семье лучше нежели риск нарушения права ребенка на жизнь и здоровье».
👆 Да, Елена, все верно. Авторы стремятся сделать невозможным разрушение – не устойчивости только, а просто семьи.
📌 И ни авторы, ни большинство российских семей, не считают, что проверки семей на основе досужих доносов и предположений – лучше, потому что «иначе как бы что не вышло».
Кстати, мне вот интересно: одобрили бы Вы повальные проверки и обыски у всех Ваших либеральных друзей на основании легких подозрений, что они могут заниматься незаконной политической деятельностью? Или «это другое»? 😂
🔽🔽🔽
В общем, там много вот такого. Нет смысла умножать цитаты.
Ясно, что не нравится ювенальным лоббистам просемейный законопроект.
И не потому, что они что-то неправильно понимают. Правильно они понимают направленность законопроекта. 😊
Просто они отстаивают свою гнилую идеологию и лоббируют свою «делянку».
У них нельзя защищать семью от вторжений, убирать расплывчатые нормы и прекращать делать из родителей подозреваемых в злодействе.
А что можно? А можно обязательную работу с семьями, что же еще-то. 😂😂😂
Мир никуда не делся, все на своих местах.
А что нормальные семьи?
А они все ждут, когда подобных ювенальных лоббистов (не очень далеких от британских спецслужб) повыметут из российской семейной политики и лишат возможности на нее влиять.
#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы
✳️ Очень Альшанскую возмущает и то, что законопроект 10С туманную норму про «право ребенка жить в семье» уточняет и четко говорит – речь идет о праве жить в родной семье.
А не в какой-нибудь другой, «профессиональной», выбранной для ребеночка ювенальными работниками.
✳️ Явно большое недовольство вызвало то, что законопроект 10 сенаторов убирает акценты с «ужасных родителей».
Как же так можно?! Вместо «защиты от (аморфных) злоупотреблений со стороны родителей», 10 сенаторов хотят написать о защите от (более определенных) «противоправных действий любых лиц, включая родителей».
💬 «Это свидетельствует о последовательном внедрении идеи о невозможности родителей нанести вред ребенку, что вытекает из вводимого принципа презумпции добросовестности родителей», - возмущается Альшанская.
Елена, а что не так? Нужно защищать от всего подряд, не только от противоправных действий? И непременно нужно, чтобы в качестве «злодеев» подчеркнуто выступали именно родители, а не «в том числе родители»? 😊
Вас правда возмущает эта скромная попытка убрать из Семейного кодекса присутствующий в нем сейчас явно антисемейный элемент?
✳️ Очень гневит Альшанскую и удаление обязанности всех подряд доносить на семьи и родителей.
Она пишет:
💬 «То есть, если учитель обнаружит, что дома ребенку родители наносят физический или психический вред, сообщать об этом не обязательно. Авторы законопроекта стремятся сделать невозможным разрушение устойчивости семьи. Однако полагаем, что проверка ситуации в семье лучше нежели риск нарушения права ребенка на жизнь и здоровье».
👆 Да, Елена, все верно. Авторы стремятся сделать невозможным разрушение – не устойчивости только, а просто семьи.
📌 И ни авторы, ни большинство российских семей, не считают, что проверки семей на основе досужих доносов и предположений – лучше, потому что «иначе как бы что не вышло».
Кстати, мне вот интересно: одобрили бы Вы повальные проверки и обыски у всех Ваших либеральных друзей на основании легких подозрений, что они могут заниматься незаконной политической деятельностью? Или «это другое»? 😂
🔽🔽🔽
В общем, там много вот такого. Нет смысла умножать цитаты.
Ясно, что не нравится ювенальным лоббистам просемейный законопроект.
И не потому, что они что-то неправильно понимают. Правильно они понимают направленность законопроекта. 😊
Просто они отстаивают свою гнилую идеологию и лоббируют свою «делянку».
У них нельзя защищать семью от вторжений, убирать расплывчатые нормы и прекращать делать из родителей подозреваемых в злодействе.
А что можно? А можно обязательную работу с семьями, что же еще-то. 😂😂😂
Мир никуда не делся, все на своих местах.
А что нормальные семьи?
А они все ждут, когда подобных ювенальных лоббистов (не очень далеких от британских спецслужб) повыметут из российской семейной политики и лишат возможности на нее влиять.
#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы
"Ответ" ювенальщицы Ольги Ярославской @ombudsmenmos,
Уполномоченной по правам ребенка в г. Москве (ранее депутата Мосгордумы, ранее директора школы) на вопрос о ее связях с радикальным Мужским Движением.
Вопрос уполномоченной очень не понравился, поэтому был удален, а его автор забанен. Зато мдшники в комментариях остались.
Ярославская не только славится своей ювенальной позицией, она открыто продвигает псевнаучную концепцию PAS и выступает на конференциях мдшников.
Про МД можно почитать тут: https://t.me/imotvet/10534
Про PAS коллеги готовят эфир, обязательно сделаем анонс и опубликуем запись.
Аналитические материалы о ПАС:
https://t.me/semyaprava/1890
https://t.me/semyaprava/1906
https://t.me/semyaprava/1908
#ювеналы #ярославская #мд #пас
Уполномоченной по правам ребенка в г. Москве (ранее депутата Мосгордумы, ранее директора школы) на вопрос о ее связях с радикальным Мужским Движением.
Вопрос уполномоченной очень не понравился, поэтому был удален, а его автор забанен. Зато мдшники в комментариях остались.
Ярославская не только славится своей ювенальной позицией, она открыто продвигает псевнаучную концепцию PAS и выступает на конференциях мдшников.
Про МД можно почитать тут: https://t.me/imotvet/10534
Про PAS коллеги готовят эфир, обязательно сделаем анонс и опубликуем запись.
Аналитические материалы о ПАС:
https://t.me/semyaprava/1890
https://t.me/semyaprava/1906
https://t.me/semyaprava/1908
#ювеналы #ярославская #мд #пас