⏪⏪⏪ Начало

Обычно даже если ребенок пинает мать и говорит заученные фразы, экспертизы умышленное влияние опекунов на ребенка отрицают.

Вернемся, к нашей истории. До недавнего времени ребенок не знал, что мама это мама, и думал, что живет с родными родителями. Недавно, как раз после назначения такой вот исходно бессмысленной экспертизы, опекуны рассказали 4х летней малышке что есть другая мама. Да так рассказали, что у ребенка истерика при встречах, он пинает и толкает маму, и кричит, что опекуны - его родные родители, а она (мама) плохая и малышка никуда с ней пойдет. Опекуны при этом откровенно провоцируют тревожность ребенка (как именно писать не будем, чтобы не учить других).

Посмотрим, что напишет экспертиза. Но, сюрприз будет вряд ли, потому что 2 из 3 государственных эксперта в институте Сербского откровенно не беспристрастны и в процессе экспертизы высказывали матери свое пренебрежительное и отрицательное отношение и заявляли, что ребенка в 4 года невозможно настроить (да неужели?).

Причем, когда родители после этих бессмысленных и очень дорогих экспертиз проигрывают суды, опекуны, которые на них настаивают, могут взыскать с них компенсацию судебных расходов. Не только на своих дорогих адвокатов, но и на проведение этих экспертиз. Суммы выходят очень внушительные.

Хотелось бы донести до законодателей, до УПР, до ВС, что подобная практика порочна и должна быть полностью искоренена! Семейный кодекс четко прописывает, что ограниченный в правах родитель имеет право их восстановить. Условием является изменение поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка, т.е. устранение того, что явилось причиной ограничения. И то, к кому больше привязан ребенок абсолютно здесь не причем, и без экспертиз понятно, что не может быть малыш быть привязан больше к маме, которую он почти не знает, чем к опекуну, с которым растет.
И если законодатель, уполномоченные по правам ребенка и судьи считают, что здесь нужно исходить из привязанности ребенка, существующей в конкретный момент времени, и не понимают, что привязанность может меняться, тогда надо Семейный Кодекс изменять и так это и прописывать. Чтобы у людей не было пустых иллюзий.

#роженики_сердцем

В Ростовской области суд назначил по 5,5 года супругам за истязание приемных детей.

Сальский районный суд Ростовской области приговорил к пяти с половиной годам колонии общего режима супругов Сергея и Яну Киршенко по уголовному делу об истязании приемных детей. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов региона.

Установлено, что подсудимые, будучи приеиными родителями пятерых несовершеннолетних детей, систематически издевались над ними: наносили побои, запрещали соблюдать личную гигиену и спать на кроватях, заставляли есть объедки со своего стола и т. д.

Суд признал супругов виновными по статьям об истязании и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ). Уточняется, что приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

https://www.kommersant.ru/doc/6892964

#роженики_сердцем

Без подмены понятий СМИ не может. В одном из абзацев статьи слово "приемные" пропущено, осталось только "родители". 

Тогда как никакими родителями эти моральные уроды детям не были. Они были опекунами, которые получали за свою работу опекунами деньги - вознаграждение. Причем достаточно неплохие деньги. И сверх них еще выплаты на детей. Чужих. Которых они истязали и которым родителями не были!

Комментируя такие статьи и темы, стоит указывать журналистам на эти ошибки и требовать прекратить натягивать родство туда, где его никогда не было и очернять родительство. Родитель - от слова родить! И никак иначе.

☝️ Это та самая дрянь, которая по информации из предыдущих публикаций забила ребенка насмерть рожком для обуви за то, что он взял без спроса виноград, заставляла его есть фекалии и истязала, а так же пыталась выставить его психически больным ради выплат.
Потом пол-года прятала труп в гараже. А накануне обязательного визита имитировала, что он убежал.

#роженики_сердцем

Почему СК скрывает рожу убийцы не понятно.
Вот она Вероника Наумова из Екатеринбурга, профессиональный приемный родитель, сооснователь опекунской организации "Лукоморье" (https://t.me/semyaprava/2404, https://t.me/semyaprava/2370), которая была опекуном 6 летнего Далера Бобиева, которого истязала до смерти и пол-года прятала труп в гараже. Ее муж делает вид, что ничего не знал.
Подробнее можно найти через поиск канала по запросам Далер и Наумова или в этой подборке https://t.me/semyaprava/2369

Подборку других историй, замученных опекунами детей, можно найти в комментариях к этому посту: https://t.me/semyaprava/2853

#роженики_сердцем

☝ Современный фашизм в России - ювенальный.

Не смотря на отсутствие какой-либо вины женщины и год титанических усилий самой мамы, волонтёров и юристов, ребенок отправляется "в новую семью". Женщину цинично просят подъехать в приют "подписать документы" - очевидно, попробуют. подсунуть ей согласие на усыновление.

А потом очередная светлоликая роженица сердцем традиционно напишет, что "ребёнок был больше года в приюте, и маме был не нужен, ведь у неё был целый год, а она не восстановила права и редко его навещала".

О том, что мама всё это время судилась за ребёнка, ей, конечно же, "не расскажет опека", как и о том, что ребёнок был помещен более, чем за 100 км от места проживания, и чтобы съездить к нему, маме нужно минимум 500 рублей на дорогу из пенсии по инвалидности 17.000 рублей, из которых приставы списывают 1/4 на алименты.

Опекуны о таком обычно гордо пишут, что получают на ребёнка сущие "копейки" от которых не имеют права отказываться. Помимо опекунских выплат, которые тоже "ни о чем", ведь на ребёнка они тратят больше. Хотя, мы в своей судебной практике часто видим, что вознаграждение приёмной семье и детские выплаты часто являются основным, занимающим значительную часть (а не редко и единственным) доходом опекунов. Особенно это касается Москвы, где общая сумма ежемесячных выплат более 40.000 на ребёнка (более 70.000 если ребёнок с инвалидностью - кровным семьям и не снилось...) и Московской области.

Что потом? Потом опека (или сама новая "мама") через полгода начинает процесс лишения родительских прав, потому что так по закону положено. И в 80% чисто статистически этот процесс выигрывает.

И дальше процесс онемечевания ребёнка идём полным ходом. Приёмная мама либо усыновляет ребёнка, закрывая собственную репродуктивную проблему, и отнимая у малыша его право видеть и знать родную маму, кто он и откуда (о тайне усыновления читайте тут), либо и после лишения родильских прав мамы, продолжает оставаться платным опекуном и тянуть выплаты с государства и алименты с кровной семьи, искренне транслируя при этом, что действует исключительно в интересах ребёнка. Ведь в конце "государство ему ещё и квартиру даст. А если усыновить - нет. И вообще, реабилитация ребенка после приюта стоит дорого."

Увы, описанное выше абсолютно типично.

#роженики_сердцем #родила_сердцем

Что после этого будет происходить с несчастной матерью, никого не волнует. На работников опеки, ни врачей, ни прокуроров, ни судей, которые лично участвовали в отобрании у женщины самого дорого в жизни - будут дальше вкусно есть, сладко спать и продолжат отнимать детей у других несчастных. А посмеет родить ещё - снова отнимут, уже по накатанной. Судье Бабич Виктории Евгеньевне из г. Ростова Ярославской области - отдельный пламенный привет.

#ювенальный_фашизм


Конечно же, мы снова пойдём в суд по Вере, не смотря на то, что статистика и перспективы по таким делам весьма унылые.

"Всё даём: любовь, воспитание", но очень страдаем, что не можем сдать назад в приют зачем-то усыновленного ребёнка, которому поменяли свидетельство о рождении.

Такая вот любовь трансродителей. Противоречивая.

#роженики_сердцем

На самом деле отмена усыновления вполне себе возможна и нередко практикуется.
Думается, трансродители переживают, что суд МОЖЕТ назначить им алименты с их благополучных зарплат. В отличии от настоящих родителей, даже на их имущество никто претендовать не будет.