Родоразрешение через суд. Оригинально.

#роженики_сердцем

☝️ Далер Бобиев (подборка материалов тут https://t.me/semyaprava/2369 и по запросу "Далер" в поиске канала), это тот мальчик, которого опекун Вероника Наумова (штрих: глава организации приемных семей, идеально прошедшая все психологические тесты) методично жестоко истязала, пыталась свести с ума, выдумав ему несуществующего друга, и в итоге насмерть забила рожком для обуви за то, что ребенок взял виноград. После чего (как писали в одной из новостей - по совету своего мужа) спрятала тело ребенка в сумке в гараже, где оно пролежало полгода. Других детей она запугала или обманула, а сотрудникам опеки и знакомым просто лгала.

По поводу не выполнявшей свои обязанности работницы органа опеки (опекунов обязаны проверять один раз в полгода - согласованным по дате и времени визитом), то обычно в таких случаях они получают УСЛОВНЫЙ срок по статье халатность. Случаев, когда сажали реально, по нашим данным - нет, независимо от того, насколько жестокие мучения испытали дети.

Другие попавшие в СМИ истории истязаний детей в приемных семьях можно найти в комментариях к этому посту:
https://t.me/semyaprava/2853

#роженики_сердцем #убийство

⏪⏪⏪ Начало

Обычно даже если ребенок пинает мать и говорит заученные фразы, экспертизы умышленное влияние опекунов на ребенка отрицают.

Вернемся, к нашей истории. До недавнего времени ребенок не знал, что мама это мама, и думал, что живет с родными родителями. Недавно, как раз после назначения такой вот исходно бессмысленной экспертизы, опекуны рассказали 4х летней малышке что есть другая мама. Да так рассказали, что у ребенка истерика при встречах, он пинает и толкает маму, и кричит, что опекуны - его родные родители, а она (мама) плохая и малышка никуда с ней пойдет. Опекуны при этом откровенно провоцируют тревожность ребенка (как именно писать не будем, чтобы не учить других).

Посмотрим, что напишет экспертиза. Но, сюрприз будет вряд ли, потому что 2 из 3 государственных эксперта в институте Сербского откровенно не беспристрастны и в процессе экспертизы высказывали матери свое пренебрежительное и отрицательное отношение и заявляли, что ребенка в 4 года невозможно настроить (да неужели?).

Причем, когда родители после этих бессмысленных и очень дорогих экспертиз проигрывают суды, опекуны, которые на них настаивают, могут взыскать с них компенсацию судебных расходов. Не только на своих дорогих адвокатов, но и на проведение этих экспертиз. Суммы выходят очень внушительные.

Хотелось бы донести до законодателей, до УПР, до ВС, что подобная практика порочна и должна быть полностью искоренена! Семейный кодекс четко прописывает, что ограниченный в правах родитель имеет право их восстановить. Условием является изменение поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка, т.е. устранение того, что явилось причиной ограничения. И то, к кому больше привязан ребенок абсолютно здесь не причем, и без экспертиз понятно, что не может быть малыш быть привязан больше к маме, которую он почти не знает, чем к опекуну, с которым растет.
И если законодатель, уполномоченные по правам ребенка и судьи считают, что здесь нужно исходить из привязанности ребенка, существующей в конкретный момент времени, и не понимают, что привязанность может меняться, тогда надо Семейный Кодекс изменять и так это и прописывать. Чтобы у людей не было пустых иллюзий.

#роженики_сердцем

В Ростовской области суд назначил по 5,5 года супругам за истязание приемных детей.

Сальский районный суд Ростовской области приговорил к пяти с половиной годам колонии общего режима супругов Сергея и Яну Киршенко по уголовному делу об истязании приемных детей. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов региона.

Установлено, что подсудимые, будучи приеиными родителями пятерых несовершеннолетних детей, систематически издевались над ними: наносили побои, запрещали соблюдать личную гигиену и спать на кроватях, заставляли есть объедки со своего стола и т. д.

Суд признал супругов виновными по статьям об истязании и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ). Уточняется, что приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

https://www.kommersant.ru/doc/6892964

#роженики_сердцем

Без подмены понятий СМИ не может. В одном из абзацев статьи слово "приемные" пропущено, осталось только "родители". 

Тогда как никакими родителями эти моральные уроды детям не были. Они были опекунами, которые получали за свою работу опекунами деньги - вознаграждение. Причем достаточно неплохие деньги. И сверх них еще выплаты на детей. Чужих. Которых они истязали и которым родителями не были!

Комментируя такие статьи и темы, стоит указывать журналистам на эти ошибки и требовать прекратить натягивать родство туда, где его никогда не было и очернять родительство. Родитель - от слова родить! И никак иначе.

☝️ Это та самая дрянь, которая по информации из предыдущих публикаций забила ребенка насмерть рожком для обуви за то, что он взял без спроса виноград, заставляла его есть фекалии и истязала, а так же пыталась выставить его психически больным ради выплат.
Потом пол-года прятала труп в гараже. А накануне обязательного визита имитировала, что он убежал.

#роженики_сердцем