☝️ Комментарии от возмущения отвалились.
Обсудить можно тут.

Прошу помощи, в соцсетях увидела призыв вызвать опеку в семью, где дети хулиганят по мнению активиста района, председателя совета мкд https://vk.com/wall-199700798_5146 Я, конечно, понимаю, что хулиганство надо пресекать.. Но неужели сразу так? 🥲🥲

Друзья! Вы уже знаете, что некоторые «критики» законопроекта 10 сенаторов умудряются обзывать его «ювенальным».

На абсолютно придуманных основаниях (то есть без таковых). Во всяком случае, мне других примеров найти не удалось.

Но ведь интересно, как к законопроекту относятся настоящие ювенальные лоббисты. Может быть, они правда радуются и потирают руки. Как бы выяснить?..

📌 И теперь мы это знаем.

В подкомитет СовФеда, работавший над законопроектом, поступил отзыв-заключение от всем нам хорошо известной Елены Альшанской.

С отзывом дали познакомиться рабочей группе экспертов, занимавшейся текстом законопроекта. Смог его прочитать и я.

Елену Альшанскую – напомню – мы считаем одной из самых давних и масштабных лоббисток антисемейных ювенальных подходов – их «мягенькой» версии.

Елена всегда очень возмущалась нашими попытками защитить семьи от незваных «выявителей».

А главная ее идея проста: если «замечены проблемы», нужна «обязательная работа с семьями». Конечно же, ради сохранения семьи. Ну и, заодно, ради создания прекрасной бюджетной делянки для ювенальных НКО.

Так что познакомиться с отзывом Альшанской на законопроект 10С мне было, как вы понимаете, ну просто очень интересно. 😊

🔽🔽🔽

И он полностью соответствует моим ожиданиям. То есть законопроект ювенальным лоббистам дико не нравится (кстати, это не единственный пример).

Что пишет Альшанская?

Весь документ публиковать не могу, но могу отдельные цитаты.

✳️ К примеру, Елене очень не понравилось, что законопроект требует признать самостоятельность семьи в принятии решений о своей внутренней жизни. И презумпцию добросовестности родителей.

Елена пишет (выделения мои):

💬 «Поправка предполагает априори считать действия родителей в отношении детей добросовестными до момента вступления в законную силу судебного решения, что полностью дискредитирует систему ранней профилактики ситуаций семейного неблагополучия. Теряется возможность оперативно защищать ребенка и влиять на семейную ситуацию для недопущения нарушения прав ребёнка».

То есть нельзя считать действия родителей добросовестными, если не доказано иное. Потому как это не даст всяким встречным-поперечным чиновникам и специалистам пораньше влезать в семью и всячески «влиять на семейную ситуацию». 😂

Елена, все правильно! Семьи хотят именно того, чтобы встречные-поперечные в них не влезали и не пытались наводить в них свои порядки. Единственное – Вы забыли упомянуть – презумпция добросовестности следует из Конституции России.

Это не я сказал, а Конституционный Суд РФ. Много раз. 😊

Дальше Елена пишет, что нужно устранять многие риски, создаваемые неудачными родителями до суда, «с помощью мер социальной, психолого-педагогической помощи». Ну да, Елена. Мы знаем. Обязательно-принудительная «работа с семьями» - это Ваш «святой Грааль» и Ваше «Эльдорадо».

И это именно то, чего мы годами стараемся не допустить, потому что люди имеют право на неприкосновенность семейной жизни. Чтобы никто в нее не вползал, даже всякие «люди с прекрасными лицами».

✳️ Дальше Елена предсказуемо заявляет, что «семейное законодательство должно быть выстроено с точки зрения приоритета защиты прав и интересов ребенка».

На простой язык этот «приоритет» переводится, друзья, так: любые права и свободы взрослых, особенно родителей, можно нарушать и ограничивать, если цель – «защитить права детей».

🔽🔽🔽

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы

🔼🔼🔼

✳️ Очень Альшанскую возмущает и то, что законопроект 10С туманную норму про «право ребенка жить в семье» уточняет и четко говорит – речь идет о праве жить в родной семье.

А не в какой-нибудь другой, «профессиональной», выбранной для ребеночка ювенальными работниками.

✳️ Явно большое недовольство вызвало то, что законопроект 10 сенаторов убирает акценты с «ужасных родителей».

Как же так можно?! Вместо «защиты от (аморфных) злоупотреблений со стороны родителей», 10 сенаторов хотят написать о защите от (более определенных) «противоправных действий любых лиц, включая родителей».

💬 «Это свидетельствует о последовательном внедрении идеи о невозможности родителей нанести вред ребенку, что вытекает из вводимого принципа презумпции добросовестности родителей», - возмущается Альшанская.

Елена, а что не так? Нужно защищать от всего подряд, не только от противоправных действий? И непременно нужно, чтобы в качестве «злодеев» подчеркнуто выступали именно родители, а не «в том числе родители»? 😊

Вас правда возмущает эта скромная попытка убрать из Семейного кодекса присутствующий в нем сейчас явно антисемейный элемент?

✳️ Очень гневит Альшанскую и удаление обязанности всех подряд доносить на семьи и родителей.

Она пишет:

💬 «То есть, если учитель обнаружит, что дома ребенку родители наносят физический или психический вред, сообщать об этом не обязательно. Авторы законопроекта стремятся сделать невозможным разрушение устойчивости семьи. Однако полагаем, что проверка ситуации в семье лучше нежели риск нарушения права ребенка на жизнь и здоровье».

👆 Да, Елена, все верно. Авторы стремятся сделать невозможным разрушение – не устойчивости только, а просто семьи.

📌 И ни авторы, ни большинство российских семей, не считают, что проверки семей на основе досужих доносов и предположений – лучше, потому что «иначе как бы что не вышло».

Кстати, мне вот интересно: одобрили бы Вы повальные проверки и обыски у всех Ваших либеральных друзей на основании легких подозрений, что они могут заниматься незаконной политической деятельностью? Или «это другое»? 😂

🔽🔽🔽

В общем, там много вот такого. Нет смысла умножать цитаты.

Ясно, что не нравится ювенальным лоббистам просемейный законопроект.

И не потому, что они что-то неправильно понимают. Правильно они понимают направленность законопроекта. 😊

Просто они отстаивают свою гнилую идеологию и лоббируют свою «делянку».

У них нельзя защищать семью от вторжений, убирать расплывчатые нормы и прекращать делать из родителей подозреваемых в злодействе.

А что можно? А можно обязательную работу с семьями, что же еще-то. 😂😂😂

Мир никуда не делся, все на своих местах.

А что нормальные семьи?

А они все ждут, когда подобных ювенальных лоббистов (не очень далеких от британских спецслужб) повыметут из российской семейной политики и лишат возможности на нее влиять.

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы

"Социализация" в школе. Пишут, что Красное Село под Питером.

А опасно при этом семейное образование, ага. 🤦

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Мария Львова Белова с программой "Ребенок в семье":

https://t.me/malvovabelova/1402

Звучит, действительно, хорошо: помощь кровным семьям, попытка остановить неправомерные отобрания малышей. Наконец-то это звучит на высоком уровне! Да еще и с выводами о том, что некоторых детей вообще не нужно было отбирать!

Наш опыт взаимодействия с аппаратом федеральной уполномоченной тоже можно описать в целом, как положительный. Действительно, вникают, нередко оказывают помощь семьям, договариваются с региональными чиновниками. Готовы к сотрудничеству с общественниками, заинтересованы решать, а не заминать проблемы. Результаты, действительно, ощутимы.

Однако, есть и иные тенденции, вызывающие серьезные опасения. Особенно с учетом грядущего переформатирования детдомов. Ниже хотелось бы озвучить проблематику.

Маленькие дети от 0 до 4 лет наиболее востребованы среди потенциальных опекунов и усыновителей. Очередь кандидатов на усыновление младенца несколько лет.

Детей, которых можно усыновить (родители умерли, отказались от них или лишены родительских прав) очень мало. Поэтому малышей часто берут под опеку с надеждой позже усыновить, и в дальнейшем прилагая активные усилия для лишения родных родителей прав.

В базу "сирот" (федеральный банк данных детей https://www.usynovite.ru/) малыши попадают очень быстро, при этом родители могут быть даже еще не ограничены в родительских правах, могут бороться за возвращение ребенка в суде.

Не смотря на то, что возвращение ребенка это всегда нелегкий процесс, вернуть ребенка из социального учреждения как правило проще, чем вернуть ребенка, переданного опекунам. Передача опекунам, особенно если речь идет о малышах, чаще всего, это билет в один конец.

При этом согласие родителей на передачу ребенка опекунам не требуется! А близких родственников, которые могли бы взять ребенка, часто обманывают, дезинформируют и обходят. О реальном оказании помощи семьям говорить вообще не приходится.

С учетом того, что социальные учреждения теряют функцию места проживания, детей будут стараться как можно раньше передавать в замещающие профессиональные семьи. Это та самая западная ювенальная система, когда вместо детдомов - платные профессиональные "фостеры". Профессиональными они становятся, пройдя краткосрочные курсы - т.н. школу приемных родителей.

Поправка на национальный колорит: местным фостерам внушают, что они не просто временно замещают семью, а что они "рождают этих детей сердцем", из чего последние нередко делают вывод, что они в самом деле имеют право присваивать чужих детей.

Необходимым условием для отмены ограничения в родительских правах суды обычно ставят условие налаженного контакта родных родителей с детьми. Для этого нужно организовать постоянные встречи.

Передача же ребенка опекунам нередко делает такие встречи невозможными. По разным причинам, иногда у родителей (и иных родственников, бабушек, например) нет финансовой возможности или здоровья ездить в другой регион или обеспечивать предлагаемые опекунами встречи в дорогих местах (парки развлечений, океанариумы, другие места, которые ребенка отвлекают от родителя), а иногда опекуны прямо озвучивают, что не хотят встреч, и даже добиваются их запрета в судах (как сделала опекун Иванова).

Есть специальные группы ювеналов - энтузиастов, которые мониторят банк данных детей и публикуют в соцсетях свежие анкеты недавно попавших в базу детей младшего возраста. Они же, как и форумы приемных родителей, дают потенциальным опекунам рекомендации, в частности брать детей из максимально отдаленного региона: так у "био/биошек" (так называют родителей на ювенальном сленге) будет значительно меньше шансов вернуть детей. Чем дальше регион, тем меньше возможностей туда ездить, ведь детей отнимают отнюдь не у богатых людей.

Но и в пределах одного региона заставить опекуна привозить ребенка на встречи практически невозможно, даже с приставами.

Есть все основания считать, что после реформирования приютов, число ювенальных перераспределений детей увеличится.

#роженики_сердцем

Итак, две дилемы: детдом это режим беспомощности для детей, приемная семья - невозможность вернуть ребенка в родную семью.

Что же выбрать?

https://t.me/semyaprava/2100

Хочу сообщить, что это искусственно созданная проблема! Смотрим стаститику Чечни - 0(!) сирот. И проблем детдомов и приемных нет.

Почему? Потому что дети остаются внутри большой родной семьи.

После общения с аппаратом Уполномоченной узнала, что в нашей стране есть районы, где тоже нет сирот и отобраний детей. Опека и администрация помогают чем могут без сиротпрома.
Т.е. и так можно. И нужно.

А рядом будет район, где буквально рейд по отобраниям и перераспределению детских потоков.

10С, кстати, доводит ситуацию почти до идеальной, мешая спекуляциям на детях. Тем и ненавистен вполне конкретной группе лоббистов.

Интересная тема о медицинской этике.

12 лет назад вест мир писал о медицинском прорыве. На Украине сделали ЭКО 66 летней женщине Валентине Подвербной. Яйцеклетка, вероятно, была донорской и использовалась без согласия донора. Идет судебное разбирательство на этот счет.

Сейчас самой старой матери 78 лет. И выношенная ей девочка жалуется на то, что мать издевается над ней и, по всей видимости, имеет когнитивные возрастные проблемы, а возможно, и психиатрическое заболевание. Ребенка забрали, пишут про ненадлежащие бытовые условия.

Девочка категорически отказывается возвращаться в семью, публично об этом заявляет.

https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/politics/2023/04/29/u-samoy-staroy-materi-ukrainy-rodivshey-v-66-let-otobrali-doch.html

Свежая статья Екатерины Сажневой об этой же ситуации:

https://www.mk.ru/social/2023/05/02/raskryty-zhutkie-detali-zhizni-samoy-pozhiloy-materi-ukrainy-u-kotoroy-otnyali-doch.html

Межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей в вопросе действительно разобралась:

Российское правовое регулирование вопросов «смены пола» полностью опирается на «передовой международный опыт».
Отечественная школа психиатрии имеет опыт отличения транссексуализма (очень редкого расстройства) от шизофрении и других заболеваний, при которых пациент может отрицать свой биологический пол, а также от явления «социального заражения» (когда человек становится жертвой пропаганды).
При этом в новом Международном классификаторе болезней 11 пересмотра (МКБ-11) ВОЗ относит транссексуализм к норме, и указанный классификатор в настоящее время силами Минздрава РФ вводится в российскую медицинскую практику, а правовое регулирование уже давно соответствует «потребностям» тех, кто стал жертвой пропаганды смены пола. Отечественные клинические рекомендации и протоколы диагностики и лечения транссексуализма не утверждены.

На подготовленной МФДГ схеме наглядно виден весь маршрут следования от первичной постановки диагноза до смены пола в документах, возможности для уклонения от службы в армии, участия в СВО, обхода запрета на регистрацию однополых браков. Возможны усыновление детей и опека над ними, вовлечение их в ЛГБТ-идеологию. Для самих жертв пропаганды смены пола практически неизбежны потеря репродуктивного и психического здоровья, что в итоге разрушает здоровье нации и является угрозой национальной безопасности.

🔸С 15-летнего возраста подросток по закону может самостоятельно подписывать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, а значит, может (обычно - тайно от родителей) получить справку о наличии диагноза «транссексуализм», что даёт возможность легально приобретать гормональные препараты и принимать их. На практике такую справку можно получить за один приём у психиатра.

❗В ЛГБТ-сообществах в сети интернет подростки инструктируются о том, какой анамнез надо сообщить психиатру, чтобы без проблем получить диагноз «транссексуализм» (справка F64.0). Также доступны схемы приёма гормональных препаратов и информация о том, что мальчикам для гормональной терапии подходят женские противозачаточные таблетки, которые легко достать и начать принимать, даже не посещая психиатра и не имея диагноза.

Приём женских гормонов приводит юношей к необратимому бесплодию уже через 6-12 месяцев от начала приема препаратов.

Далеко не все жертвы пропаганды смены пола решают менять документы, поэтому точное их количество в РФ определить на данный момент невозможно.

🔸Для смены записи в графе «пол» в документах необходима постановка диагноза «транссексуализм» и дальнейшее получение справки по форме № 087/у. На ее основании согласно ст.70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» будут вноситься изменения в документы гражданина: свидетельство о рождении, далее паспорт и т.д.
При этом проведение хирургических операций или гормональная терапия необязательны.

Справку по форме № 087/у можно получить с 18-летнего возраста, пройдя врачебную комиссию в государственной или частной клинике: срок прохождения в среднем составляет от 3 до 7 дней, стоимость прохождения от 20 тысяч рублей. Состав врачебной комиссии: врач-психиатр, врач-сексолог, медицинский психолог. В настоящее время не существует срока, в течение которого необходимо находиться на учёте у психиатра до прохождения комиссии (раньше был установлен срок 2 года).
Многие молодые люди проходят комиссию сразу же после наступления 18-летнего возраста и ставят родителей перед фактом.

❗Во многих комиссиях врачи-психиатры, сексологи, психологи являются «транс-френдли» (о чём гордо пишут в рекламе), «повышали квалификацию» в «Центре Т» или в других ЛГБТ-организациях, где их учили, что транссексуализм - норма.
Так, «Центр Т» ведет активную «просветительскую» деятельность, ЛГБТ-тренеры выдают сертификаты о прохождении различных курсов. Интенсивно ведется перепрофилирование всех специалистов, особенно работающих с детьми и подростками.

При проверке поставленных диагнозов независимыми от ЛГБТ психиатрами в абсолютном большинстве случаев диагноз «транссексуализм» снимается, назначается адекватная терапия, состояние пациента улучшается, он перестаёт хотеть изменить свой пол.

Из сказанного очевидно, что требуются серьёзные комплексные изменения в законодательство РФ, которые позволят защитить национальную безопасность и конституционное право на охрану здоровья граждан России.


Напомним, ранее
Петр Олегович Толстой уже заявил:  «...делать смену пола нормой в нашей стране мы не позволим. Если для того, чтобы оградить наше общество от так называемых западных «ценностей», потребуется идеологический «железный занавес», то значит так оно и будет.»

https://t.me/petr_tolstoy/1753

Ситуация, с уходом за инвалидами, действительно, катастрофическая.

Поддерживаем:
https://vk.com/wall-165551055_247505

Много в чем виноваты родители, безгранично бремя их ответственности.

Но за то, что не приучили своих детей питаться остывшей серой массой, переслащенной кашей и сосисками в тесте - особое им порицание.
https://t.me/TatianaButskaya/4548

Сама инициатива - запретить рекламу фаст-фуда, прекрасная и давно пора.