9. Becoming by Michelle Obama


Потрясающая книжка, ставшая лучшим бестселлером 2018 года. Автор дала уникальную возможность узнать о жизни "за кулисами" людей, которых мы привыкли видеть и обсуждать в рамке стандартов мировых лидеров, не задумываясь о том, что они такие же простые смертные, как и все мы.


Бывшая Первая леди затрагивает много тем, касающихся дискриминации и расизма. Она открыто рассказывает через что ей и ее мужу пришлось пройти, чтобы сломать людские стереотипы и предубеждения.
For example, когда в СМИ ее назвали "злой черной женщиной", она утверждает, что не могла понять какое из трёх слов задевало ее больше. Но не отчаиваясь, она продолжала работать над собой и своими целями.


На мой взгляд, главным посылом ее книги является определение своего собственного "Я", вне зависимости от мнения и влияния окружающих. Потому книга называется "Becoming", а не "Become", указывая на то что это сложный нескончаемый, но жизненно важный процесс.


Some quotes:


• "Now I think it’s one of the most useless questions an adult can ask a child—What do you want to be when you grow up? As if growing up is finite. As if at some point you become something and that’s the end."


• "If you don’t get out there and define yourself, you’ll be quickly and inaccurately defined by others."


• "I grew up with a disabled dad in a too-small house with not much money in a starting-to-fail neighborhood, and I also grew up surrounded by love and music in a diverse city in a country where an education can take you far. I had nothing or I had everything. It depends on which way you want to tell it."


Finally, в следующий раз, вместо того чтобы посмотреть фильм, почитайте эту книжку. Вы не пожалеете, так как книга очень лёгкая, интересная, временами смешная, а иногда грустная. Даже возможно, что вы поменяете свои некоторые взгляды на семью, карьеру, политику или жизнь в целом.
Всем хорошего дня 😉

#truestory #motivation #strongwomen #politics

12. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты (Why nations fail by Darin Acemoglu and James Robinson)

Чтобы заполнить gap от моих постоянных прогулов урока истории мира, поговорим немного о политике и экономике.

Когда экономисты Darin Acemoglu of MIT and James Robinson of Harvard University решили узнать причину процветания таких стран как США и бедности таких стран как Зимбабве, они пришли к выводу, который прямого отношения к экономике, как оказалось, не имеет.

В этой книге изложена теория, которая гласит, что экономическое благосостояние страны в корне зависит от ее политических институтов. Идея, казалось бы, банальная, но зачастую игнорируемая. Она опровергает причастность географии, культуры или уровня просвещения лидеров к успехам страны. Простой пример: Южная и Северная Корея -> один народ, одна земля, разные политические институты.

Проще говоря, процветать будут страны практикующие инклюзивные политические институты:
Ex:
Когда Ботсвана получила независимость, она была одной из беднейших стран мира. Во всей стране имелось только 12 км проложенной дороги, 22 (❗) человека, имеющих высшее образование, и ~100 со средним образованием. Через уже полвека Ботсвана поднялась на уровень стран Эстонии и Венгрии, с самым высоким подушным доходом в Черной Африке.

Беднеть будут страны с экстрактивными институтами, где преобладает диктаторский режим:
Ех:
Январь 2000 года, Хараре, столица Зимбабве. Zimbank должен огласить победителя национальной лотереи. "Распорядитель церемонии Фалло Чавава глазам своим поверить не мог, когда ему передали выигрышный билет в 100 тыс. зимбабвийских долларов. На билете стояло имя его превосходительства Р.Г.Мугабе."
Для тех кто не в курсе, Мугабе являлся президентом (диктатором) Зимбабве. О каких честных выборах может быть речь, при таких лотереях на "равных правах"?
Экономика Зимбабве неизбежно катилась в пропасть. Кроме ярой вспышки холеры, тысяч репрессий и смертей, в 2009 году по ООН было выявлено,что процент безработицы в Зимбабве составляет 94%🆘

Как же странам перейти на инклюзивный строй? Ответ неоднозначен, требуется переломный момент (чума, революция, колонизация) и немного удачи. Нельзя предсказать в какую сторону унесет страну в определенный переломный момент. Это может привести к улучшению (Ботсвана потратила деньги от добычи алмазов на образование), а может к разрушению (Либерия использовала "кровавые алмазы" на спонсирование гражданских войн и бесчисленных репрессий).

Finally, что касается Казахстана, теория даёт не самые оптимистичные прогнозы. В связи с последними политическими маневрами, можно лишь гадать придет ли новая инклюзивная система или заменится ли она очередной экстрактивной властью.

#history #politics #curiosity

17. Bad Samaritans. The guilty secrets of rich nations & the thread to global prosperity. (Ha-Joon Chang)
⭐⭐⭐⭐⭐

Прочитала эту книгу после того как взяла курс civilizations and belief systems. На курсе было много знакомых и друзей с разных стран, кто-то из стран развитых, кто-то из - развивающихся. Каждый пришел со своим взглядом на мир, экономику, политику, религию и культуру. Но стоило нам прочитать 9 главу этой книги, как достоверность общепринятых убеждений теперь оказалась под большим вопросом. Один мой друг даже признался, что книга помогла ему помириться с отцом (друг всегда винил культуру, которую 'навязывает' ему отец, в отсталости и торможении развития страны).

А вообще, вся книга говорит о том, как злые самаритяне (aka rich nations) помогают развивающимся странам своими "советами" по управлению экономикой страны. Автор утреждает, что их разрекламированные free market, низкие тарифы, иностранные инвестиции, удержание инфляции, importance of patents и тп, самаритяне сами не практиковали, но всем рекомендуют, тем самым разрушая экономику бедных стран. Честно, хоть я в экономике и политике полный нуль, я была очень удивлена как просто и интересно все это автор смог объяснить.

Автор также касается роли культуры в развитии страны. Многие считают, что конфуцианская дисциплина привела страны типа Сингапура к asian miracle, а аборигенская культура Африки не даёт ей никак выйти из бедствий. Я также часто слышу, что казахи будучи кочевым народом очень ленивы, а потому и не стремятся что-либо менять на благо страны. Согласны🤔 ? Возможно ваше мнение изменится после репорта 1915 года данного в книге. Там "эксперт" австралиец описывает жителей одной бедной страны, как чуть бы не самых страшных мошенников и бездельников в мире, без единого шанса на успех в экономике. Если бы только этот австралиец знал, что говорит о нынешней Японии, которую с бездельем ассоциировать никто теперь не станет. Таких экспертов с их заумными прогнозами и сейчас немало. Автор в одном из своих интервью тоже говорит, что сейчас люди are brainwashed, как в фильме Матрица, и мало кто пытается выбрать красную пилюлю💊, чтобы разобраться, что творится в мире. Легче верить в stereotypes и не углубляться в ненужные подробности. Так вот эта книга (и другие книги автора, которые теперь тоже хочется безумно прочитать) и есть что-то вроде этой красной пилюли (well, at least author hopes so).

Some notes:
• '[i]t is a very common clever device that when anyone has attained the summit of greatness, he kicks away the ladder by which he has climbed up, in order to deprive others of the means of climbing up after him.

• The roman politician and philosopher Cicero once said: 'Not to know what has been transacted in former times is to be always a child. If no use is made of the labours of past ages, the world must remain always in the infancy of knowledge.'

• But foreign investment follows, rather than causes, economic growth.

•... economic development does not automatically reduce corruption. Deliberate actions need to be taken to achieve that goal.

• ..people's behavior is not determined by culture.


Finally, короче книга - супер, а автор - красавчик. Если интересно можете прочитать отрывок из книги, которую мы читали на курсе, я оставлю ссылку в комментах. Всем хорошего дня!
#5stars #economics #politics #history

4. If the oceans were ink (Carla Power)
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
[гугл перевод в комментариях 😁]

The book is written by a journalist who challenges herself to really understand the subject of her work from the insider’s perspective. Secular Jew with liberal views having tea talks with a conservative Indian Muslim scholar for a course of a year. I was intrigued and had a few questions for the author.

* Why would you ever decide to do that?
- It made me want to run out there, armed only with my keyboard, and attack prevailing stereotypes. I was ready to lead a charge into transcivilizational dialogue.

* What is it like to immerse oneself in something new?
- Like my father before me, I feel most at home when I’m away from it, freed from the expectations of my own culture.

* Are misunderstandings scary to face?
- I knew that the Sheikh was tolerant of differences: I’d known that since the day I bounced into our shared office in a miniskirt. I’d watched him talk politely to pierced and dreadlocked hippies. And when, just a few years ago, I finally had the guts to tell him that my mother was Jewish, he nodded, smiled, and was as warm as before. Differences weren’t just to be tolerated, he once wrote, but were God’s design: “If Allah had pleased, He would have created all people alike, yet Allah has bestowed on man the potential for intellect and will, hence people have diverse beliefs, thoughts, and tendencies.”

* Any aftereffects from your conversations?
- [Sheikh Akram said] ‘But every cup of tea depends on the whole universe being there. For the tea to exist, it needs the sun and the moon. It needs the earth to the there. He made water, He made the container to hold it, He made the leaves to grow. When we were born everything was there, just waiting for us. Every cup of tea depends on the whole universe.’ I couldn’t decide whether this logic was oppressive or inspiring. I rather thought it was both, like the satisfying ache of stretching after a session hunched over a laptop.

Studying with a man who saw everything from tea leaves to algebra as gifts from God, I was struck by a new seam of gratitude running through me. I’d emerge from a lesson not with faith, but with what I suppose a fashionable guru would call mindfulness.

* Why can't we understand one another?
- “You know, in the English language, when people say they ‘believe,’ it means ‘I doubt.’ Like if I ask you if you’re coming to see me, and you say, ‘Oh, I believe so,’ it means you are doubtful. But belief in Islam is not like that. Belief in Islam means that you are certain it must be true.”

Finally, it is a beautifully written book that covers topics from religion and politics to history and feminism. It is masterfully objective, yet warm and personal at the same time. “Without a year trying to see the world from Akram’s vantage, I wouldn’t be able to make out the contours of my own.”
What about building our own contours?🤔
#5stars #religion #politics #history #truestory