⚡️Путин подписал указ о назначениях в администрации президента. Мы решили узнать, какому образованию президент доверяет больше всего.

- Антон Вайно назначен руководителем администрации президента (МГИМО. Факультет международных отношений).

- Алексей Громов назначен первым заместителем руководителя администрации президента (МГУ. Исторический факультет, кафедра истории южных и западных славян).

- Магомедсалам Магомедов назначен заместителем руководителя администрации президента (Дагестанского государственного университета. Экономический факультет).

- Владимир Островенко назначен заместителем руководителя администрации президента (МГИМО)

- Дмитрий Песков назначен заместителем руководителя администрации президента – пресс-секретарем президента (Институт стран Азии и Африки при МГУ по специальности «историк-востоковед», «референт-переводчик»).

- Андрей Белоусов назначен помощником президента (МГУ, экономический факультет).

- Сергей Кириенко назначен первым заместителем руководителя администрации президента (Горьковский институт инженеров водного транспорта в 1984 году. Академию народного хозяйства в 1993 году).

- Владислав Сурков назначен помощником президента (Московский международный университет).

- Андрей Фурсенко назначен помощником президента (Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова)

- Юрий Ушаков назначен помощником президента (МГИМО)

Пока лидирует МГУ 🙂

@chetoday

Г-н Фурсенко отбил основные претензии г-на Кириенко на свои полномочия в научно-образовательной сфере - г-н Дм. Песков (АСИ) так и не стал советником президента.

Идеологи и участники научно-технологического прорыва в сборе.

Г-н Кириенко на месте и явно усиливается.
Г-н Фурсенко на месте и единственный годится на роль модератора научно-образовательной сферы.
Г-н М. Ковальчук в Курчатовском институте.
Г-н Котюков в Миннауки и высшего образования.
Г-н Дворкович в «Сколково».
Г-жа Тихонова в МГУ.
Г-жа Шмелева в «Сириусе».
Г-н Дм. Песков в АСИ.

Ядро есть, но присутствует немало линий напряженности и конфликтов. Однако, в прорыв придётся уходить именно таким составом. Он весьма жизнеспособный.

При этом помним, что всегда возможны трансформации.

https://t.me/treli_solovya/688

❗️Как сообщают наши прихожане, Андрей Липов, который курировал управление по применению информационных технологий, уходит вместе с этим управлением под Сергея Кириенко

Новый федеральный арктический игрок
#губеры #Минприроды

Ну что, тов. Кобылкин продолжил проявлять себя как активный игрок в арктической теме уже и в новой должности.
В Минприроды создан департамент по изучению Арктики и Антарктики, и согласно сообщению пресс-службы ведомства, этот орган будет регулировать государственную политику в области изучения Арктики и Антарктики.

Если учитывать, что тов.Трутнев до сих пор еще не вошел в свои права в роли председателя госкомиссии по Арктике, и формально ее руководителем до сих пор остается Рогозин, а также принимая во внимание затяжное противостояние Минтранса и Росатома, понятно, что у Кобылкина есть все шансы показать себя как эффективного государственного арктического менеджера, но уже на федеральном уровне.

По образованию и науке успехи майских указов неоднозначные.
2,44% в Web of Science насчитали, хотя не сразу и не по всем категориям.
А вот по 5 вузам в сотне рейтингов - никак. Только региональные или предметные рейтинги - это максимум возможностей.
Остальные количественные показатели либо фактически недовыполнены, либо исключительно на бумаге насчитаны нужным образом.
Качественные показатели (принятие программ и т.п.) в основном выполнены, хотя не всегда в обозначенные сроки.

https://t.me/lentadnya/1518

Помимо повышения уровня жизни граждан и использования новых технологий в экономике прорыв был обозначен по научному направлению.

Именно наука должна дать и цифровизацию экономики, и те самые технологии для внедрения в производство.

По научно-образовательной и научно-технологической сферам хорошо видно указанное разделение на «стариков» и «молодежь». Центр принятия решений - господа Фурсенко и М. Ковальчук. Причём оба имеют своё видение и свою позицию, но за долгие годы притерлись друг к другу.
Молодёжь, разгребающая конюшни и тянущая текущие дела - господа Котюков (Миннауки и высшего образования) и Дм. Песков (который из АСИ - вопросы инноваций в подготовке кадров, НТИ и «цифра» в указанных областях).

У этой системы две особенности. Первая - на её вершине всё равно находится г-н Кириенко, который замыкает на себя и внутреннюю политику, и «патриотизм», и науку-образование-технологии.
Вторая - оба «молодых» принадлежат к группе Кириенко-Ковальчуков. У г-на Фурсенко остаётся только собственный аппаратный вес, своя команда в Администрации и наработанные личные связи. Это будет подталкивать его к роли арбитра и балансира.

https://t.me/politjoystic/4895

В угаре политпрогнозов о составе руководства Администрации Президента остались малозамеченными программные заявления Андрея Фурсенко. Который, по нашей информации, не только знал о том что он останется в своей должности, но и получил поддержку Президента в вопросах усиления участия государства в контроле над образовательной и научной сферами.
На прошедших "Примаковских чтениях" г-н Фурсенко и г-н М.Ковальчук в один голос заявили что пришло время государству усилить (а было ослабление?) своё доминирующее участие в этой сфере, невзирая на какую то там "рыночную экономику".


https://universe-tss.su/main/politika/russia/57931-primakovskie-chteniya-2018-eksperty-ne-skryvali-svoih-trevog-i-ozabochennostey.html

Изменения в Администрации президента - научно-технологический прорыв.
1. Вопросы цифровых технологий и технологического развития переданы в Экспертное управление. (Цифру поделили. Цифровая экономика (в основном) и технологическая часть прорыва сосредоточены теперь здесь. Ждём окончательного распределения управлений по помощникам и советникам, хотя явно это будет г-н Белоусов, а также подтверждения по начальнику Экспертного управления).
2. Однако вопросы развития цифровой инфраструктуры и применения информационно-коммуникационных технологий - в Управление Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи (создано на базе управления по ИТ и электронной демократии). (Это цифровая доля Кириенко - «цифровое государство и ГМУ» плюс стыковка с цифровой инквизицией г-на Кудрина).
3. Молодёжная политика, патриотическое воспитание и сетевые проекты - в Управление общественных проектов. (Кириенко - партиципаторная идентичность, «Министерство патриотизма», кадровые лифты, наставники, лидеры России, страна возможностей, управленческие резервы и т.п.)
4. В сферу ведения Управления по Госсовету добавился мониторинг социальных процессов (столь любимая г-ном Кириенко социология).
5. Управление по научно-образовательной политике осталось жить и здравствовать. Это вотчина г-на Фурсенко. Задачей очевидно будет стыковка Минпросвещения и Миннауки, а также глобально науки и технологий. Плюс - общее усиление роли государства в научно-образовательной сфере и повышение её управляемости.

Итоги. Создание некой системы баланса сил. Усиление Кириенко, но не чрезмерное. Разделение цифры на экономику и государственную часть (Белоусов vs Кириенко). Разделение науки и технологий (Белоусов vs Фурсенко). Внутри научно-образовательного трека - напряженность между Фурсенко и Кириенко. Нет единственного ответственного за научно-технологический прорыв, а есть система из трёх центров силы Кириенко-Белоусов-Фурсенко. Любые двое будут регулярно ситуативно дружить против третьего, поскольку у них есть точки соприкосновения по своим «прорывным» сюжетам, но при этом же и необходимость перетягивать функционал на себя. Конфигурация союза против лидера будет регулярно меняться, что не должно дать кому-то одному чрезмерно усилиться.

В составе соперников за научно-технологическое освоение Арктики наметились изменения.

Всё громче претензии Норильска (следовательно, Норникеля) на научно-исследовательские арктические сюжеты. В конце мая на страницах «Огонька» их озвучил Михаил Хазин.
Пара цитат:
«Норильск располагает развитой транспортной, научно-исследовательской и производственной инфраструктурой»; «... вот где следовало бы обустроить мировой центр по исследованию Арктики».
Читаем тут: https://www.kommersant.ru/doc/3635537

Канал «Капитан Арктика» в последние дни сообщил об аккумулировании арктико-антарктической исследовательской повестки в Минприроды у г-на Кобылкина (https://t.me/caparctic/410) и конце притязаний Санкт-Петербурга (https://t.me/caparctic/411).

Напомним, что ключевыми научно-технологическими игроками в Арктике являются (или станут в ближайшей перспективе):
1. Росатом - ключевой оператор Севморпути и институт научно-технологического прорыва (Кириенко).
2. Северный (Арктический) федеральный университет (Архангельск, покровительство Кудрина и Кириенко).
3. Минприроды (г-н Кобылкин выходит на федеральный уровень с исследовательской повесткой).
4. ЯНАО и его центр изучения Арктики (врио губернатора г-н Артюхов - ставленник г-на Кобылкина).

Все они представляют собой достаточно единую группу, явно способную договориться, а лишние игроки в ней никому из участников абсолютно не нужны.

Наша публикация о трёх партиях в научно-технологической сфере (https://t.me/scienpolicy/755) вызвала горячий отклик. Публикуем рассуждения и замечания одного из наших постоянных читателей.

Часть 1. Замшелые деды против сеятелей.

Первая партия выделена очень точно - замшелые деды. Однако мотивация указана в корне неверно. Работаю в научном институте и имею дело с замшелыми дедами каждый день. Никакого искреннего желания творить науку по советскому образцу там нет. Есть только желание сохранить за собой руководящие позиции и управлять финансовыми потоками, выделяемыми на научные исследования. Логика здесь простая. Если делать науку по советскому образцу, то кто должен всем этим руководить? Конечно же, люди, которые работали в советской науке - радостно восклицают деды. Даже если представить, что сценарий возрождения советской науки начнет воплощаться в жизнь, то эти деды не смогут давать результат на том, советском уровне. Во-первых, работоспособность их сейчас почти нулевая в силу возраста. Во-вторых, советский академик/директор был не чета нынешнему, имел гораздо больше заслуг и достоинств. Это результат вырождения РАН в последние 30 лет - наверх вылезла всякая серость (хитрая, лицемерная, алчная). Все, на что сейчас способны замшелые деды - брюзжать, огульно хаять всех и вся, отчаянно тупить (в самом лучшем случае подтупливать), обижаться по любому поводу и без повода. Они хотят получать необоснованно высокие зарплаты (называя это заслуженным вознаграждением), хотят пресмыкания и холуйства холопов (то бишь научных сотрудников) перед ними (называя это заслуженным уважением). И совершенно не хотят работать - все на самотек, все своим чередом. В общем, с мотивацией вы промахнулись. Отсюда я делаю вывод, что ваши эксперты либо не работают в научных институтах, либо таки работают, но рефлексия у них слабенькая.

Вторая партия тоже выделена, в общем-то, правильно. Неправильно расставлены акценты. Это не партия "запоздалого прогресса", а партия "сеятелей". Это адекватные, здравомыслящие, работоспособные люди, которые понимают, что в наших реалиях на те деньги, которые выделяет государство, максимум возможного - это хоть как-то сократить отставание от развитых стран. Наши реалии - это сложившиеся административно-бюрократические условия, наличие только одного вида крупного бизнеса в стране - распродажа природных ресурсов. Те деньги - это те суммы, которые доходят непосредственно на научные исследования, за вычетом всевозможных распилов и откатов. Из всех партий они вкалывают по максимуму, а дивидендов с этого получают по минимуму, т.е. зачастую работают из любви к искусству. Эти люди сеют зерна российской науки, холят и лелеют робкие всходы. Благодаря им российская наука все еще жива. В общем, хребет нынешней российской науки. Могли и хотели бы большего, но кто же им даст.

Часть 2. Мажоры и отсутствующая экосистемность.

И, наконец, самое интересное - третья партия. Никакой партии "лучших практик" у нас в стране нет, к большому сожалению. Если бы она была, то таким, как я, можно было бы спокойно работать, а не сидеть в Telegram-каналах. Правильное название для третьей партии - "мажоры". Под свои безумные пафосные прожекты они осваивают огромные бюджеты. А когда полученные реальные результаты расходятся с декларируемыми (и очень сильно), то в ход идет любимая отговорка - дескать, это нам ретрограды помешали. Дескать, не ложится язык будущего на лоскутно-совковое прошлое. И все - никакого спроса с них нет. В этой партии можно выделить небольшую подгруппу (и это лучшие из них) - "тщеславные мажоры". Им не просто хочется освоить бюджет (попросту говоря, набить свой карман), но и создать что-то действительно значимое, т.е. кроме денег, они еще хотят и славы. Но и у них ущербная логика, которую можно продемонстрировать на следующем схематичном примере. Пусть есть обычный НИИ, который потребляет один миллион рублей в год и выдает по итогам своей работы десять статей. Это очень мало - кричат тщеславные мажоры - это совок, мы сделаем гораздо лучше. Создается в чистом поле институт, в него вбухивается миллиард рублей, по итогам года имеем сто статей. Мажоры бьются в восторге и носятся с этим институтом как дурень с писаной торбой, вызывая справедливое раздражение у адекватной части научной публики. Тщеславным мажорам невдомек, что обычные институты за этот же миллиард сделают десять тысяч статей. В общем, стахановщина в чистом виде. Вся шахта работает на Стаханова, Стаханов бьет рекорды, шахта простаивает, общая динамика добычи - отрицательная.

У научного руля в стране остро не хватает партии "экосистемного подхода". Хочется верить, что она все-таки появится и тогда декларируемый прорыв реально состоится. Что я хочу сказать? Надо понимать, что наука, как институциональное явление, является экосистемой. Невозможно менять/развивать какой-либо компонент системы, не учитывая наличия у него большего количества положительных и отрицательных связей с другими компонентами системы. Если вам очень нравятся березки в леске у дачи, то было бы большой глупостью усиленно удобрять эти березки с одновременным уничтожением всего остального, что вам не нравится - комаров, клещей, грызунов и др. Потому что конец будет предсказуем и печален - через какое-то время здесь не останется ничего, лесок будет уничтожен. Или, по-другому. Если вы любите мясо из борща (вот именно со вкусом настоявшегося в борще), то вам нужно готовить борщ, несмотря на то, что картошка, свекла, капуста, электроэнергия - это бесполезная для вас трата ресурсов. Невозможно получить мясо из борща, не приготовив сам борщ. Невозможно успешно конкурировать с зарубежными исследователями с той научной инфраструктурой, которую мы сейчас имеем. Какие прорывы могут быть с устаревшей (примерно на 30 лет) приборной базой? Чтобы не быть голословным, напишу про свою область - науки о Земле. Попробуйте у нас в стране сделать изотопию дейтерия в метане или изотопию благородных газов. А за границей это вполне себе рядовой анализ. Используется практически в каждой статье по геохимии природных газов. Как статье без этих данных попасть в достойный журнал? Однако у нас в руководстве страны уверены, что публикация в журналах первого-второго квартиля WoS - это исключительно дело доброго волеизъявления автора. В смысле, не публикуется - значит не хочет. В общем, не ждем мы тут никаких прорывов. Будет много шума, будут освоены огромные бюджеты, а потом гора родит мышь. Надеемся только, что нам упадут хоть какие-то крохи при ожидаемом эпичном распиле бюджетного пирога.

В Иркутске тоже хотят научно-образовательный центр. Тематика его деятельности очевидна - Байкал. Конечно, изучать озеро можно и нужно. Даже есть Иркутский научный центр СО РАН и два вуза (ИрГУ и ИРНИТУ), обозначенные как основа НОЦ - интеграция науки и образования налицо.

Однако, абсолютно неясна роль бизнеса (кроме обтекаемых слов про туризм), а тем более маловероятна кооперация со стороны реального сектора экономики. Не треклятый целлюлозно-бумажный же комбинат подтягивать.

Потенциально уровень науки и образования в регионе неплох, однако, Иркутск явно проигрывает Томску и Новосибирску. Против Иркутска работает также переизбыток сильных научно-образовательных центров в Сибирском федеральном округе.

Выигрышная тематика Байкала компенсируется её узостью и слабой ориентацией на производство. При этом, идеи руководства Иркутска нельзя называть оторванными от реальности - условная заявка выглядит, хоть и не выигрышной, но весьма сильной.

На Иркутске дело не остановится. Скорее всего, скоро об амбициях открыть у себя в регионе НОЦ заявит почти каждый губернатор. Помимо обоснованных притязаний ждём инициатив уровня НОЦ-Нью-Васюки.

О более вероятных кандидатах на НОЦ читайте, начиная с этого поста: https://t.me/scienpolicy/719
Об амбициях Иркутска здесь: http://irk.gov.ru/events/news/detail.php?ID=21517

РАН пытается вскочить в уже ушедший поезд и хоть как то принять участие в гос.политике относительно своей судьбы. При этом, академики формально заботятся и о судьбах других государственных академий. Не вышло с исполнительной властью - пробуют с законодательной.

«Правовое обеспечение научной и научно-технологической деятельности в Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы развития».

С таким названием 22 июня 2018 года в 11:00 пройдёт совещание в зале заседаний президиума РАН.

Инициатором выступил Президиум РАН, привлекший к участию Комитет ГД по образованию и науке.

По нашим данным из Государственной Думы, приглашены для участия думские депутаты, члены Совета Федерации, представители Счетной палаты, члены РАН и РАО, руководство Миннауки, научных организаций, ректоры (точечно-дружественные), представители высокотехнологических компаний.
На заседании планируется обсудить направления совершенствования законодательного обеспечения научной и научно-технологической деятельности в Российской Федерации, организации деятельности государственных академий, современные подходы к формированию правового сопровождения развития научной инфраструктуры и кадрового обеспечения российской науки, ее участия в социально-экономическом развитии страны.

Судя по всему, академики будут просить ускорить принятие «президентских» поправок о полномочиях РАН, а кроме того участники обсудят новый закон «О науке...» и пофантазируют на тему отдельного закона о РАН с «особым» статусом.

Г-жа Сагайдак и г-н Куйвашев так и не смогли сообразить, как интегрировать науку в то, что они называют заявкой на ЭКСПО-2025. В итоге решили пойти проторенным путём - позвать Академию наук. РАН же, несмотря на все громкие слова, генерирует идеи плохо - особенно ориентированные на практику и презентацию результатов. Сам г-н Сергеев (президент РАН) в интервью так ничего толком и не сказал, слабо понимая, чего от него хотят. Что ж - какая команда, такую и науку подключают.

https://regnum.ru/news/2431029.html

Удивительным образом в непредвзятом "ведущем международном рейтинге" вузов RUR (с штаб-квартирой в Москве на м.Тульская) Россия заняла второе место в мире по представленности университетов! Прорыв сделали, в основном, вузы "5/100" и почти в той пропорции, в какой вузы растут в этой гонке под зорким взглядом г-на Волкова из МШУ "Сколково" ( ключевое решение в рейтинге "5/100") и под присмотром г-на Гужели, инициатора "Социального навигатора" в МИА "Россия сегодня" (партнёр RUR и большой друг ректоров вузов, вошедших в список).

https://ria.ru/society/20180614/1522679172.html

«Вузы в НТИ — это, в принципе, очень грустная ситуация. Большинство заявок к нам — это декларации доходов феодальных баронов-попрошаек», — комментировал директор направления «Молодые профессионалы» АСИ Дмитрий Песков.

Что сказать - вузы у нас, конечно, не дураки срубить бюджета на потемкинские центры. Но и позиция г-на Дм. Пескова, откровенно говоря, не самая понятная. Внятных предложений по развитию университетов от него пока не слышно. Успешность проекта Университета 20.35 НТИ под вопросом. И в любом случае - это лабораторный эксперимент. А слова «мы должны быть в цифровых тельняшках» так и требуют дополнения - «и все в белых штанах».

Хотя, есть горькая сермяжная правда жизни - какие вузы, такие и молодые профессионалы. Обратное также верно. Система одна.

Немного научной дипломатии. Не так давно, 29 мая, состоялась встреча двух президентов Академий наук - российской и армянской. Президенты Сергеев и Мартиросян подписали соглашение о сотрудничестве.

Молодцы? Формально да. Но есть нюансы. Помните мы писали про инициативу студентов, ученых и преподавателей Армении «Рестарт»?
https://t.me/scienpolicy/373

Вот с кого бы надо брать пример в РАН! Пока «штабные старцы» сидят и вопят, что их не слышат, активисты в Армении пытаются сами менять положение дел. И заметьте, ситуация с наукой и образованием в Армении на порядки хуже, чем в России.

Видимо, сейчас РАН на нисходящей траектории, а НАН Армении на восходящей, но оказались в одной точке. Сотрудничество вряд ли будет плодотворным. Если у армян получится, то говорить с РАН они будут с разных позиций, если нет - то обе Академии разве что смогут поднять рюмку хорошего коньяка и помянуть научное прошлое.