Политвремена не выбирают

Коллеги из «Оленя» в формате тезис-лозунгов суммировали многие рассуждения политологов и политтехнологов. Особенно видны идеи Евгения Минченко и его группы.

Отметим ключевые тезисы и снабдим их своими комментариями:

Политапокалипсис сегодня
Губершторм и регулярные ротации на федеральном и региональном уровнях породили ощущение некоего если не конца света, то исторического периода. Однако, трансфер подразумевает минимизацию рубежности и ситуации слома эпох. Постепенность, гибкость, адаптивность – это качества прогресса, а не «страшного суда».

Смена политической парадигмы
Вертикаль власти трансформируется системой лифтов и кадровых каруселей; монолитность «разминается» до стадии гибкости; на смену феодальному элитизму приходят универсализирующие и одновременно демократизирующие (частично – симулятивно) практики (от социальных лифтов до привития единообразного оргуправленческого мышления высшим менеджерам государственных и госкорпоративных структур).

Новая политическая реальность
Это не столько результат, сколько процесс. Политсистема трансфера и прорыва находится в стадии активного формирования. Требования к кандидатам (как властным, так и оппозиционным) диктуются не столько реальностью, сколько структурно-управленческими вещами и формируемым дискурсом системы. Коммуникативного в политическом процессе становится ничуть не меньше, чем реально административного – в этом смысл установок на уменьшение разрыва «власть – общество», выстраивания механизмов обратной связи (от волонтеров до ОНФ), требований к открытости чиновников и губернаторов, а также «либерализация при суверенизации» Рунета.

Краш-тест политической системы
Выборы 9 сентября 2019 года – это не «проба на излом», а рабочий момент. Гибкость и способность не впадать в апокалиптическую панику при ситуативных и локальных поражениях была отработана ранее. Весь спектр реакций оттестирован и осмыслен – от прагматизма поражения до фанатизма спасения любой ценой. Система научилась выдерживать целый спектр внешних влияний без разрушения – она действительно ожила, приобретя способность поддерживать функциональность, единство внутренней среды и нерушимость структуры.

Вторые туры
Сами по себе они ничем не опасны. Для Системы желательно положение, при котором любой исход будет допустимым – пока этого добиваются отсевом кандидатов и форсированной поддержкой нужных. Однако, продолжается переход к созданию метарезерва - целого класса и «клуба» управленцев, объединенных едиными установками и взглядом на мир. Критическая масса продолжает накапливаться. Когда это произойдет, даже осечки не будут играть столь существенной роли – ведь вся окружающая среда будет принуждать участников к нормально ожидаемому поведению. Определенные успехи в этом уже есть. В будущем – любой оппозиционный, альтер- и даже контрсистемный игрок будет неизбежно, достаточно скоро и эффективно интегрирован в будничные процессы власти и управления.

https://t.me/olen_nn/765

Девятый вал и «победа по очкам»

Отгремели дебаты кандидатов в президенты Украины. Тот случай, когда базисные вещи политической культуры оказались сильнее всех остальных факторов.

В Украине всегда была избыточность политического процесса, и его волна сегодня вознесла обоих кандидатов так высоко и понесла так далеко, что это стало сюрпризом для обоих. Больше – для Зеленского. Ведь это должна была быть анти-истеблишментная волна популизма – его родная стихия. А оказался девятый вал украинской политики. И вот эти воды – вотчина Порошенко.

По этим дебатам можно строить обучающие курсы, вести семинары и ставить риторику политикам. Использованных приемов и контрприемов – целая россыпь как с удачным, так и с холостым использованием.

Порошенко был прямолинеен и пёр как танк. Выстрелы по оппоненту были простоватыми, но сильными. Он временами продавливал Зеленского – а тому, казалось, и нечем было парировать. Против танка не попрешь. Но из-за этого в борт Петр Алексеевич ловил прямой наводкой от оппонента. Именно Зеленскому принадлежат самые яркие и мематичные атаки.

Оба были хороши, оба разыгрывали домашние заготовки, оба активно реагировали на изменяющиеся обстоятельства. И оба ошибались. Порошенко – из-за своей негибкости и штампов, Зеленский – из-за того, что кампания для него так и осталась лишь шоу. Кривляния во время гимна (пускай его и поет команда соперника) – не лучший мессидж патриотично настроенным избирателям.

Волны инерции и наследия предыдущих лет политической и военной истории страны, а также собственных образов не раз захлестывали и пугали обоих.

От беспомощности и Порошенко, и Зеленский временами переходили на суржик, а потом сваливались до русского.

Можно было бы сказать, что победил в дебатах Порошенко. Да, по очкам. Да, вероятно, проиграв больше раундов, чем выиграв или сведя в ничью. Да, одержав меньше ярких побед, чем оппонент. Но победил.

Можно было бы так сказать, если бы он не проиграл всю кампанию, а бравада иногда слишком не напоминала агонию.

Хватит ли сегодняшних достижений Порошенко для победы на выборах? Вряд ли. Но итогов сегодняшних дебатов точно будет достаточно, чтобы удержаться на плаву в первом эшелоне украинской политики – впереди еще и выборы в Раду.

#мыслиопрорыве

«Черный горизонт приближается. Наши научные достижения столь сильно опередили развитие души, что сейчас человек - существо, влекомое страстями и жадностью – находится в фундаменте пирамиды знаний, которая растёт всё выше без всякой оглядки на хрупкость своего основания. Мы как биологический вид несомненно будем погребены под её весом».

(«Разрушение через технологический прогресс» – «Грань»).

Спецкор "Русского Репортёра" Сергей Белоус напоминает подвисшему от киевского стадиона Телеграму, что завтра президента выбирают и в Северной Македонии.

Скопье - одна из немногих европейских столиц, устоявших от применения санкций против России.

Российские дипломаты (включая и Россотрудничество - дипломатов по линии образования и науки) могли бы заставить аплодировать себе всю Северную Македонию, подыграв македонцам в их вечном споре с болгарами - "кто больший болгарин на Балканах"?

Но у нас дипломаты на Балканах больше любят формат кабинетной, а не полевой работы.

Ведь так, Артём Румянцев (Скопье) и Ирина Живихина (София)?

https://t.me/Sergey_Belous/177

Патриарх Кирилл затаил обиду на то, что в РАН отказались от идеи делать его почетным профессором за популяризацию науки. На сегодняшней литургии в ХХС патриарх пошел на ученых вразнос:

Теорию Большого взрыва невозможно объяснить исключительно в научных терминах, заявил Кирилл. Современные ученые используют «странное слово» — «некая точка», в которой содержалась вся материя, наполнившая затем Вселенную, но объяснить это до конца нельзя, считает патриарх. «Ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания», — отметил предстоятель РПЦ.

Говоря о новой информационной реальности, Тина Канделаки, безусловно, права. Только если судить о России и особенностях её трендов внутреполитической повестки, мы к Instagram, конечно добавили бы Telegram.

Новая политическая реальность сегодня рождается в ярких цифровых красках Инстаграма и мгновенных вирусных инъекциях Телеграма.

И это ещё одна причина того, почему УВП АП сегодня так активизировала вектор работы не только в соцсетях в целом, но и особенно - в Телеграме.

https://t.me/tikandelaki/3359

В понедельник (22 апреля) в 11.00 в Совете Федерации состоится Правительственный час, на котором будет рассмотрен вопрос «О мерах Правительства РФ по обеспечению научно-технологического развития России».

С докладом выступит Министр науки и высшего образования Михаил Котюков.

Ну что, ждём обновлённого состава контактной группы по Донбассу с участием режиссера Марюса Вайсберга и актера Алексея Чадова?

Сегодняшняя Украина - не Россия. И там не суперпрезидентская (как у нас), а парламентско-президентская республика.

Выборы в Раду ещё впереди. И какие бы предположения по политической конфигурации сегодня не делались - все расклады станут окончательно ясны только после 27 октября.

И тогда же, а никак не раньше, может произойти (и ещё далеко не факт) прогнозируемая многими «зачистка» Порошенко и его команды.

Хотя, конечно, кредит доверия у Зеленского очень большой - отсюда и явно завышенные ожидания со стороны избирателей. Теперь наступает время серьезной и интенсивной работы. Времени на раскачку у Зе-команды нет.

Но можно с острожным оптимизмом предположить несколько векторов:

1. В команде Зеленского нет ура-патриотов и, тем более, радикально-настроенных националистов. Все- русскоговорящие и русскоязычно-мыслящие (как и Игорь Коломойский). Многие члены его команды и близкие эксперты настроены умеренно про-российски и довольно конструктивно (например, как Юрий Романенко). Безусловно, это не говорит о смене внешнеполитического курса - Украина с новой энергией продолжит движение к ЕС. Но можно предположить что в Украине перестанут "плющить" продавщиц в магазине за русскую речь, а сам русский язык снова станет официальным языком общения. Надеемся, что также в школах и вузах.

2. Наши коллеги, пишущие о том что сегодня проиграл не только Порошенко, но и "московская украинская партия", которой он во власти был удобен - правы.
Проиграл Янукович, проиграл Сурков, проиграла вся бизнес-парадигма, выгодная элитам по обе стороны границы на Донбассе (безусловно, без учёта интересов простых людей).

На Донбассе действительно есть шанс на очень быстрый мир - по большому счёте это зависит от того, захочет ли Игорь Коломойский и его окружение войти в бизнес "партии войны", что будет выгодно многим пока еще в элите в Украине, а также в США, Израиле и кое-кому в Москве.
Наши источники в политических элитах стан Восточной Европы и в окружении Зеленского говорят, что и у Коломойского и у Зеленского есть реальные намерения прекратить военные действия, вместе с этим- вернуть ДНР/ЛНР в состав Украины.

Предполагаем, что этот вектор и станет вскоре ключевой темой в диалоге Москвы и Киева.
Москва согласится на поддержку реинтеграции непризнанных республик с получившим российское гражданство населением и обеспечит гарантию транзита газа через Украину (и даже по льготной цене для украинских потребителей) , а взамен попросит открытие границы Украины для торговли, прекращение дискуссии о Крыме и автономный стасус для Донецка и Луганска в составе Украины, с учётом российских бизнес-интересов (на этом этапе предполагаем усиление роли Вице-премьера Дмитрия Козака).

Наш среднесрочный прогноз - усиление роли Франции и Германии как посредников между укреплением отношений России и Украины, с небольшим ослаблением роли США: старая Европа воспользуется этой "украинской картой" для решения двойной задачи - перехватить у США пальму первенства в дипломатическом диалоге (и можно поздравить Президента Франции Макрона, первым поздравившим Зеленского), наряду с возможностью через этот диалог восстановить довольно сложные текущие отношения между Берлином и Парижем, пошатнувшиеся как раз из-за США.

Если военные действия действительно будут остановлены, откроется прекрасная возможность для возобновления диалога по сотрудничеству в широком спектре - от традиционных нефти и газа до гуманитарных вопросов, включая образование и науку, а также преодоление церковного кризиса.

Недаром одним из первых с победой Зеленского поспешил поздравить (безусловно, с согласия АП) Митрополит Иларион, вспомнив о "дорогой моему сердцу Украине".

Параллельно с этим -скорая личная встреча команд президентов России и Украины с надеждой последующих встреч по аналогии с традиционными встречами "Россия-Белоруссия" или "Россия-Турция".

https://t.me/kremlebezBashennik/6646

Путеводитель по новой информационной реальности

Она проплывает мимо бортов нашей общей телеги, которая её же и преобразует – наша редакция добыла и внимательно проштудировала новую книгу Кристины Потупчик (@KristinaPotupchik; «Полный П» - @kpotupchik, книжный канал - @krispotupchik) «Запрещенный Telegram. Путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру».

Прочитать ее (с карандашом и стикерами-закладками) стоит всем, кто работает с информацией и хочет держать руку на пульсе инфотрендов. Кристина пишет не только о Телеграме, но и о тех трансформациях, которые претерпела информационная среда России за минувшие несколько лет. Рывок от Твиттера и Фейсбука до новой креативной анархии творения Дурова произошел столь стремительно, что многие в ним сильно запоздали.

Новая информационная реальность, новые правила, новая среда, новые участники – обо всем этом автор пишет с позиции инсайдера. Но у Кристины удалось достаточно подробно разжевать азы Телеграм-бытия для любого типа публики – и опытной, и новичков.

Очень во многих её словах видны не столько холодные аналитические выкладки, сколько теплая забота о том, чтобы экосистема ТГ жила и развивалась. Это неудивительно – множество людей не только работает, но и живет в информационной среде мессенджера.

По содержанию книга – это нечто среднее между «Телеграм для полных идиотов» (в ее лучшем проявлении) и гайдлайна «Как завести, вести и максимально далеко увести свой канал».

Читать ее можно по-разному. Для экспертов и практиков управленческого спектра она важна тем, что раскрывает ключевые подходы одного из основных деятелей современной соцсетевой политики. Админы и редакторы каналов скорее смогут использовать ее как огромный чек-лист – это лишний повод взглянуть на канал и его контент со стороны. Пиарщики и работники пресс-служб пройдут на базе книги краткое повышение квалификации. Обычный пользователь, возможно, откроет для себя несколько иных граней вроде бы знакомого ему мессенджера. Ну а тот, кто никогда в Телеграме не был – скорее всего, заинтересуется новым опытом и стилем общения.

Очень четко выделены новые требования к информации и ее носителям, которые красной нитью проходят через всю книгу - несмотря на весь кажущийся демократизм, Телеграм, судя по всему, самая конкурентная медийная среда на сегодняшний день.

Важный вывод, которые стоит сделать после прочтения книги – экосреда мессенджера неоднородна. От банковских разборок до научпопа, от серьезной политаналитики до пошлейшего юмора – во всех углах одной телеграм-повозки свои правила и законы.

Каждому, кто решится жить и работать в Телеграме (искать и мыть как золото информацию, вести свой канал или бизнес) – придется на собственном опыте изучать многие вещи. И об этом часто говорит Кристина – есть лишь несколько универсальных рецептов и правил поведения (создания хорошего текста вообще или работы в Телеграме в частности), остальное предсказать невозможно.

В нашей научно-образовательной среде, например, всё переплетено еще сильнее – аудитория разнится от полностью интегрированных в среду политиков до аборигенов-ректоров или академиков, а процессы вроде бы узкоотраслевые и локальные оказываются тесно связаны с высокополитическими и элитными. По этим вопросам у редакции НОП (@scienpolicy) возникло множество идей, часть из которых мы обязательно реализуем на нашем канале.

Заставить задуматься и проанализировать подсказанное автором возможное решение – в этом, быть может, два главных стимула, полученных от прочтения книги.

И, пожалуй, самое важное – это забота о среде обитания. Мы все, кто работает и живет в Телеграме, должны думать о том, не разрушаем ли мы своими действиями нашу экосистему, не ведем ли мы ее к краху доверия. Очень хорошо, что Кристина ставит эти проблемы, о которых всем легко забыть в горячке гонки за признанием, аудиторией, властью и деньгами. А в ней Телеграм – лишь очередная трасса.

Обсуждение «Образования»

Соруководители экспертной группы по национальному проекту «Образование» ректоры НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминова и РАНХиГС Владимир Мау инициировали проведение серии экспертных семинаров по обсуждению реализации мероприятий федеральных проектов национального проекта «Образование».

Первый семинар состоится уже 25 апреля в зале Коллегии Минобрнауки.

Ответственными секретарями Экспертной группы по национальному проекту «Образование» назначены
Советник ректора НИУ ВШЭ Елена Метелькова и директор ФИРО РАНХиГС Максим Дулинов.

"Киеву не следует рассчитывать на то, что Кремль перестанет воспроизводить нарратив о внутриукраинском конфликте на Востоке, который может быть решен только в диалоге украинцев друг с другом" 

Коллеги из "Центра политической конъюнктуры" подстилают соломку Владиславу Суркову.

 http://actualcomment.ru/posle-poroshenko-1904221209.html

Только-только мэрия Новосибирска жадно облизнулась от грядущей мегастройки «Академгородка 2.0» и СКИФа, как им и Локотю напомнили о том, насколько быстрым словом и делом оказывается научно-технологический прорыв.

https://t.me/russicatop/3237

Первые клубни успеха

Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства в рамках подпрограммы по селекции и семеноводству картофеля начинает приносить плоды. То есть мини-клубни.

Побуксовав на старте, комплексные научно-технические проекты начинают набирать обороты. Один из них – на базе сибирского Института цитологии и генетики.

Участие в ФНТП РСХ позволило ИЦиГ закупить необходимое оборудование. В итоге – увеличение объемов производства семенного материала. И возможность удовлетворить все возрастающий спрос.

Буквально за 2-3 года генетики обещают удовлетворить запросы всех желающих, то есть картофель отечественной селекции постепенно будет занимать все большее место в посевах фермеров и дачников, а затем и крупных хозяств.

В итоге, помимо важной, но далекой от простого человека продовольственной безопасности будет практический результат – более урожайная, вкусная и полезная картошка. По-настоящему наша, российская.

Подробности в «Советской Сибири»: http://www.sovsibir.ru/news/168778

Как судно закажешь, так на нем и поисследуешь

Строительство научно-исследовательских судов – один из важных и долгожданных компонентов нацпроекта «Наука». И вместе с тем – значимый бюджет, за который разгорелась борьба между Минобрнауки и Институтом океанологии, а также несколькими интересантами в вопросах судостроения.

Институт океанологии РАН планировал без конкурса отдать заказ на 28 млрд руб. на Выборгский завод Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Очевидно, ИО РАН во главе с Робертом Нигматуллиным (один из главных РАНдикалов) решили, что это оброк со стороны Минобрнауки и государства, которым подвед Министерства вправе распорядиться без ведома своего учредителя.

Однако, ведомство Михаила Котюкова решило сделать все по-честному – и объявить конкурс, но при этом считают верфи «Пелла» в Гамбурге наиболее подходящими.

Аргументация Минобрнауки весьма логична - «низкая компетентность и неспособность сформулировать техзадание» у Института океанологии. Действительно, с распада СССР новые научные суда на воду не спускались – отсюда сомнения в квалификации ИО РАН.

С другой стороны, у Института якобы уже есть техническое задание на проектирование, разработанное совместно с ЦМКБ «Алмаз» и Крыловским ГНЦ.

Минобрнауки хочет взять за основу немецкую концепцию НИС «Sonne», а представители ИО РАН – скорее военное научное судно (у «Алмаза» опыт разработки и постройки именно таких кораблей).

Также «Ъ» утверждает, что существует возможность подключения к конкуренции за контракт дальневосточной верфи «Звезда». В ее пользу говорит и магистральная траектория на преимущественную загрузку отечественных верфей (позиция Минпромторга), и серьезные лоббисты «Звезды» (Роснефть), и разворачиваемый на базе ДВФУ научно-образовательный центр «Мировой океан», и мощнейшая создаваемая инновационная экосистема технопарка на о-ве Русский.

Единственное, чего нет толком ни у одной отечественной верфи – это опыта постройки современных научно-исследовательских судов. В идеале их надо делать модульными, но тут компетенции российских корабелов стремятся к нулю. Более того – именно проблемы с опытом являются главным препятствием для выбора «Звезды». Там предполагают стартовать фактически с отверточной сборки коммерческих судов.

Научно-исследовательские корабли – товар штучный. Строятся они на долгие десятилетия и являются уникальными. Здесь невозможно наработать компетенции – иначе это грозит параличом строительства и бесконечным затягиванием сроков. В принципе, «Звезда» может пойти по тому же пути, что и с другими судами – произвести ключевые модули в Южной Корее, а затем собрать и дооснастить уже на о-ве Русский.

Важным международным фактором является выбор между двумя векторами – немецким (на нем особенно велика активность Минобрнауки и Правительства в последнее время) и азиатским (китайским – за него радеет РАН вследствие недавних визитов в Поднебесную). В этой связи аккуратно высказываются даже идеи заказать судна китайцам, но также допустимым представляется и южнокорейский вариант.

Фоном также проходит предвыборная кампания в Санкт-Петербурге, который, несмотря на все дележки ледоколов, оказался несколько ущемленным в сравнении со «Звездой». Достаточно серьезно обсуждаются идеи компенсации ОСК и северной столице, особенно в контексте заливанием кандидата в губернаторы Беглова деньгами. При этом остается вопрос – нет ли значимой коммерческой составляющей в столь быстро появившемся проекте Института океанологии – «Алмаза» - Выборгского завода ОСК?

Новые научно-исследовательские суда жизненно необходимы отечественной науке. Но строить их нужно по лучшим образцам – и здесь нельзя подходить с теми же мерками, что к коммерческому флоту. Вероятно, стоит признать, что у зарубежных кораблестроителей может быть больше компетенций, чем у российский. Получить за имеющиеся бюджетные деньги нужно лучший из возможных вариантов – в этом совпадают устремления всех участников процесса (и чиновников Минобрнауки, и ученых).

https://www.kommersant.ru/doc/3952263

Защита министра Котюкова на заседании Совета Федерации

На кончиках пальцев - именно так, по мнению председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, профильное Министерство науки и высшего образования во главе с Михаилом Котюковым должно чувствовать нужды научного мира.

Доклад министра был посвящен достаточно разным вещам – так или иначе прозвучали: нацпроекты и особенно «Наука», Стратегия научно-технологического развития, ФНТП РСХ, госпрограмма НТР, проект нового закона «О научно, научно-технической и инновационной деятельности».

Собственно говоря, доклад превратился в защиту. Валентина Матвиенко в последние полгода-год настолько глубоко начала вгрызаться в темы науки, образования, научно-технологического и инновационного развития, что вкупе с разносторонней деятельностью дало результат. Она в этих вопросах теперь мыслит и широко, и глубоко (познакомившись с конкретными нуждами исследователей, например, через встречи с женщинами-учеными).

Отсюда замечания от Валентины Ивановны (выдели основные):
1. Больше амбиций – больше стратегического видения – больше прорыва. – Конкретика в вопросах количественных показателей и законопроектов хороша, но недостаточна, нужны амбициозные стратегические мазки.
2. Необходимость более глубокой интеграции при выработке решений с научным сообществом. РАН должна играть решающую роль в выборе научных направлений. – Здесь неудивительна ее позиция в вопросах усиления роли Академии – именно к группе «РАН – МГУ» примыкает спикер Совфеда.
3. Акцент с корпоративных процессов должен быть перенесен на отраслевые. – Слышать и слушать ученых призвала Валентина Ивановна.
4. Больше настойчивости в отстаивании интересов ученых (а заодно – и в выяснении их и в противодействии подмене их министерскими). Именно здесь прозвучали слова о кончиках пальцев.

Позиция г-жи Матвиенко неудивительна. Её тесные дружественные отношения с РАН (и некоторыми старейшинами) не являются секретом. Глубокое проникновение в тематику позволяет четко видеть недоработки. В конце концов, уникальный профессиональный опыт дает возможность не только указать на недостатки, но и показать пути решения. Но именно поэтому она и выходит за рамки своих полномочий – выступая скорее как куратор научно-образовательной политики, чем председатель СФ.

По многим замечаниям работа уже активно ведется. А в некоторых из них все-таки сквозит не совсем полное понимание той же Валентины Ивановны новых управленческих реалий – пусть научные институты и являются средоточием специалистов по конкретным научным темам, но все они подведы Минобрнауки. Стратегическое видение прорыва у Министерства есть – но опять же, оно или РАН должно определять векторы? Почему бы не позвать на своего рода «правительственный час» президента РАН Сергеева? Он бы рассказал о достижениях академических институтов. Направления прорыва уже содержатся в работе советов по приоритетным направлениям и в готовящемся проекте Программы фундаментальных научных исследований. А по ряду вопросов Михаил Котюкова ответить ничего не мог – поскольку сами ученые еще не определились с тем, что спрашивала Валентина Ивановна, забегающая вперед сразу в 2024 год.

Диалог был достаточно жестким и откровенным – таким и он и должен быть в научной среде (вспомните классические защиты дипломов и диссертаций или баталии после высококлассных докладов на профильных конференциях). Именно к такому формату часто склоняется и сам министр Котюков.

И если глубоко копнуть, в целом-то работу Минобрнауки Валентина Ивановна одобрила – и по проекту закона «О науке», и по селекции, и по амбициям на стратегические решения по прорыву, и по многому другому.

С другой стороны, сама она мягко говоря, вышла за рамки полномочий. Ее вопросы относятся к сфере выработки и реализации госполитики, а также определения тем и проведения исследований. Ни г-жа Матвиенко, ни Совфед в этих вопросах власти не имеют.

Минобрнауки и СФ мало где пересекаются в управленческих взаимоотношениях, но тем ценнее оказалась эта возможность поговорить напрямую. Замечания будут учтены, выводы сделаны, работа продолжится.

Завтра стартует Общее собрание РАН

В центре внимания - программа фундаментальных научных исследований как основополагающий элемент реализации Стратегии НТР, нацпроекта «Наука» и научно-технологического прорыва.

Перед членами общего собрания РАН выступят:

Татьяна Алексеевна Голикова, заместитель председателя Правительства РФ по вопросам социальной политики;
Андрей Александрович Фурсенко, помощник президента РФ;
Михаил Михайлович Котюков, министр науки и высшего образования РФ;
Ольга Юрьевна Васильева, министр просвещения РФ;
Вероника Игоревна Скворцова, министр здравоохранения РФ.

Заседание 23 апреля откроется вступительным словом президента РАН академика Александра Михайловича Сергеева и его отчетным докладом. Тема: «О приоритетных направлениях деятельности РАН по реализации государственной научно-технической политики и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными в 2018 году».

Далее председатели региональных отделений РАН расскажут о работе своих отделений в 2018 году.

День завершится общей дискуссией.

Текстовую и видео-трансляцию смотрите на портале «Научная Россия» завтра, тогда же читайте наш обзор, а пока рекомендуем следующие материалы: анонс на сайте «НР», ключевые темы и публикации, политические аспекты.

Неизбежны только цифра и налоги

Собираемость налогов плюс цифровизация всей страны – таков план «группы прорыва», которую представляют Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) и Михаил Мишустин (руководитель ФНС), в области экономики. Об этом они говорили в очередном выпуске «Картины мира», которая презентует основные направления реализации Стратегии НТР, основополагающую роль Курчатовского института во всех аспектах научно-технологического и инновационного развития, а также эти факторы в проводимом совместными усилиями прорыве.

Поговорить о цифровизации Михаил Валентинович вызвал Михаила Владимировича не просто так.

Цифровизация тесно связана с энергетикой – а значит, главный по цифре тот, у кого рубильник. И это, кстати, четко выраженная позиция Ковальчуков – если экономический блок Правительства заиграется в свои игры или кто-то захочет отстранить «группу прорыва» (куда в качестве двухядерной системы входят Курчатник и Росатом, а следовательно – Сергей Кириенко) от участия в цифровых вопросах, останется без света.

Так-то свет барахлил сегодня и в Совете Федерации перед началом заседания и правительственного часа с участием Михаила Котюкова – одного из ярких представителей «группы». Хотя кто-то утверждает, что перед рассмотрением закона о суверенном интернете. В любом случае Валентина Ивановна в том грозный знак не увидела.

«Мы можем себе позволить цифровизацию лишь потому, что мы энергетическая сверхдержава», - эта мысль рефреном звучит во всех выступлениях и речах Михаила Ковальчука последнего времени.

И в этом реализация корпоративно-энергетического проекта России, в котором ключевая роль отведена ТЭК, возглавляемого «группой прорыва» - здесь и форсирование развития атомной энергетики, и переформатирование всей парадигмы отрасли через переход к природоподобным технологиям.

Федеральная налоговая служба является для Ковальчуков опорным ведомством не только в экономической сфере, но и в цифровой. Стратегию кратко и емко выразил Михаил Мишустин: «Государство (и госорганы) должны стать цифровыми платформами и развивать собственные экосистемы».

В уберизации (самом очевидном проявлении цифровизации) есть множество позитивных моментов. Есть и угрозы – выход из-под фискального надзора, а также (здесь Михаил Ковальчук сделал откровенный реверанс в сторону силового блока) новые вызовы кибербезопасности.

Незаметный и растворенный в экосистеме, но практически тотальный контроль – это кредо цифровой и экономической программы «группы прорыва». Действовать предстоит и методами стимулирования (платформа для самозанятых, которую активно рекламировали всю передачу), и принуждения – здесь тотальный фискальный контроль, закон Яровой и суверенный интернет. В тему же и рассуждения Незыгаря о формировании технократоальянса Кириенко и Грефа на базе вхождения Сбербанка в Рамблер.

Синтез «крепких границ» и квазилиберальной внутренней «песочницы» - это достаточно широкая стратегия, что также дает возможность Ковальчукам и Кириенко для формирования различных коалиций как по силовому, так и по либерально-экономическому векторам.

Патриотизм участия и стимулирование низовой активности означают заинтересованность также в микро- и малом бизнесе, при этом низкая ставка налоговой базы компенсируется тотальностью контроля и высокими процентами взимаемости.

Цифровой фискальный прорыв – это лишь самая яркая и очевидная манифестация экономической и цифровой программы Ковальчуков и Кириенко. Вместе с другими направлениями (в первую очередь, научно-технологическим и энергетическим) он является одной из основ политики «группы» в эпоху трансфера.

Сказ о том, как Михаил Валентинович и Михаил Владимирович в этот цифровой фискальный прорыв уходили, смотрите по ссылке: https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2158625/brand_id/63741/

Пшик Иркутского филиала

Хотите знать, что такое управленческий паноптикум по-академически?

Следите за сменой фигур:

Позиция первая. В феврале «совет старейшин» (также см. геронтократия) одобрил проект создания Иркутского филиала Сибирского отделения РАН.

Но!
Позиция вторая. Юридическим лицом он не будет – в этом ему отказывают руководители СО РАН Председатель Уставной комиссии Василий Фомин и председатель отделения академик Валентин Пармон.

Хотя!
Позиция третья. Пару ставок для взаимодействия с СО РАН оно выделит.

Чтобы!
Позиция четвертая. Обеспечить реализацию принципа «двух ключей» как между РАН и Минобрнауки под соусом разделения научных властей Иркутстка на законадательную и исполнительную. (Да-да, без юрилица с полной управленческой вакханалией и на фоне сепаратизма Сибирской академической империи).

И не забудем!
Позиция пятая. В Иркутске есть Иркутский научный центр (подвед Минобрнауки)!

В котором!
Позиция шестая. Согласно Уставу Президиум есть, но на деле нет, а всем заправляет совет директоров.

И вот теперь!
Позиция седьмая. Этот бардак частично кое-как перекочевал в поправки к Уставу Сибирского отделения РАН, которые должны обсудить и утвердить 24 апреля во второй день работы Общего собрания Академии.

Немая сцена.

Мы долго искали лучшую иллюстрацию того бардака, что царит в Сибирском отделении РАН и… не нашли. А мы много, долго и вдумчиво исследуем и критикуем управленческие проблемы отделения. Но тут Валентин Пармон и его команда переплюнули сами себя. Эта история, изложенная по пунктам, служит лучшей иллюстрацией того, что наукой должны управлять кто угодно, только не академики.

Немного подробностей с сайта ИНЦ СО РАН: http://isc.irk.ru/ru/press/news/irkutskiy-filial-so-ran-budet-sozdan-dlya-koordinacii-sovmestnykh-nauchnykh-proektov

Есть чиновники, для которых Египет уже полностью открыт, более того – поощряется активное его посещение в целях развития гуманитарного сотрудничество.

Утверждена российская часть оргкомитета Года гуманитарного сотрудничества России и Египта, который проведут в 2020 г.

Хотя, для отечественного чиновника Египет не столь уж привлекательное место отдыха. Тогда можно это воспринимать как воспитательную меру – будете плохо работать, отдыхать станете только в Египте. Никакого вам Куршевеля и Майорки, Лазурного берега и Парижа.

От науки и образования под проверку гуманитарным сотрудничеством с царством пирамид попали: руководитель Росмолодежи А. Бугаев, директор департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения А. Емельянов, статс-секретарь – заместитель Министра науки и высшего образования М. Лукашевич, а также заместитель Россотрудничества Ю. Метелев.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201904220007?type=pdf