Суров: "Это пояснение или отвод?"

Рудомаха: "Это возражение"

Рудомаха: "Это возражение будет рассмотрено?"

Суров: "А как оно может быть рассмотрено?"

Суров: "Ваши пояснения будут приобщены к материалам дела"

Прокурор Макаева: "Свидетель Громов не смог сегодня явиться в заседание"

Адвокат Беньяш заявляет ходатайство о разрешении ведения фото и видеосъёмки

Беньяш: "Здесь стоит пристав, видимо, чтобы пресекать плохое поведение слушателей. Если будет вестись видеозапись, то поведение слушателей будет фиксироваться на видео"

В удовлетворении ходатайства отказано

Андрей Рудомаха заявляет ещё один отвод судье Сурову

Рудомаха: "Судья Суров без мотивировки удовлетворил устное ходатайство прокурора о вызове в суд свидетеля Громова, при этом аналогичное ходатайство стороны защиты, которое было в письменном виде предоставлено суду не мотивировано было отклонено"

Отвод остаётся без удовлетворения

Беньяш: "Просим допросить свидетеля Алексея Аванесяна, явка которого обеспечена"

Суров: "А кто это?"

Беньяш: "Это адвокат Рудомаха, по тому делу, о котором говорилось в интервью"

Суров: "Он свидетель чего?"

Ходатайство о допросе Аванесяна удовлетворено. В зал заходит свидетель Алексей Аванесян

Беньяш: "Краткое заявление. Так-как Аванесян адвокат, нужно пояснить, что Рудомаха не возражает против допроса Аванесяна. Чтобы закрыть вопрос об адвокатской тайне"

Беньяш: "Вы представляли интересы организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"

Аванесян: "Нет, я никогда не представлял интересы этой организации. Я уже полтора года представляю интересы потерпевшего Рудомахи"

Беньяш: "Вам выдавались повестки по делу об административном правонарушении для организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"

Аванесян: "Нет. Я же сказал, я не представлял организацию"

Рудомаха: "Суд в первом решении ссылается на документы, предоставленные вами по другому делу. Вы предоставляли документы по делу организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»?"

Аванесян: "Нет"

Суров: "Уважаемый Рудомаха!"

Андрей Рудомаха заявляет ходатайство об истребовании у прокуратуры видео, за которое оштрафовали ЭкоВахту

Беньяш: "В деле указано приложение в виде CDR диска, с видео правонарушения. Очевидно, что в деле этого диска нет"
*сгибает том материалов дела*

Суд определил отказать, так как в деле присутствует протокол осмотра указанного диска

Видимо судья Андрей Суров не до конца понимает, в чём смысл апелляционных жалоб.

На всякий случай, для краснодарских судей, объясним. Суд апелляционной инстанции, в теории, а иногда и на практике, должен исследовать и выявлять косяки суда первой инстанции. С этой целью люди и обращаются в апелляцию. То, что в деле есть протокол осмотра диска судом первой инстанции, ещё не значит, что там нет косяков, и даже, что осмотр вообще был.

Надеемся теперь судьи, читающие нас, понимают, в чём смысл апелляций, и чего от них вообще хотят