Рудомаха: "Хочу заявить ходатайство о вызове свидетелей. Тех, кто участвовал в фальсификации документов"

Суров: "Каких фальсификациях?"

Рудомаха: "Я же объяснял"

[Не просто объяснял, а ещё и в письменном виде в материалы дела эти объяснения просил приобщить. И вы, Андрей Суров, их приобщали]

В удовлетворении ходатайства отказано

Беньяш заявляет ходатайство об истребовании дела Рудомахи об административном правонарушении по 20.33 КоАП

В удовлетворении отказано

Рудомаха заявляет ходатайство о надлежащем рассмотрении апелляционной жалобы

Беньяш: "Тут может быть только одно решение"

Суров: "Суд не может счесть это ходатайством. Это заявление будет приобщено к материалам дела"

Почему прокуратура так боится предоставить доказательство вины Рудомахи? Возможно потому что их нет. Мы до сих пор не увидели видеозапись, а суд первой инстанции изучал её исключительно в компании гос.обвинителя. Андрея Сурова это правда мало интересует. Что интересно, прокурор Макаева в заседании решила задать Рудомахе несколько вопросов, одним из которых лишний раз закрепила, то, что Андрей Рудомаха не присутствовал на рассмотрении дела мировым судом

🔮Судья Андрей Суров не помнит то, что было озвучено в суде, и приобщено к материалам дела в письменном виде, но при этом утверждает, что помнит, то, чего Рудомаха ещё не говорил. Такие дела

Судья Суров вынес Рудомахе 2 замечания и сейчас угрожает удалением из зала

Судья Суров: "Вы всё скажете после исследования материалов дела"

Андрей Рудомаха *что-то пытается спросить у судьи*

Судья Суров: "Уважаемый Рудомаха, не перебивайте судью. Третьего замечания для вас не будет"

Суров: "В четвёртый раз говорю: третьего замечания вам не будет"

На скриншоте, который является одним из главных(если не единственным) доказательством вины Рудомахи, указан не существующий URL-адрес. Ссылка не рабочая, если по ней перейти, будет ошибка 404

Судья Суров второй раз за сегодняшнее заседание открывает для себя, что рассмотрение административки в суде первой инстанции проходило без участия Андрея Рудомахи

Беньяш: "Эксперт, являющийся философом, изучающим классическую немецкую философию, давал оценку правовой составляющей, чем вышел за рамки своей компетенции"

Сторона защиты предоставила в суд скриншоты постов МБХ-медиа с Рамзаном Кадыровым, и интервью губернатора Краснодарского Края Вениамина Кондратьева

Суд не хочет приобщать к материалам дела предоставленные скриншоты

UPD: Всё-таки интервью Кондратьева и скриншоты с Рамзаном Кадыровым приобщены

Начинаются прения

Беньяш: "Мы сейчас исследовали материалы дела. Прокурор неоднократно говорил, что в другом деле есть диск, в другом деле есть оригиналы . В настоящем деле нет доказательств. Я считаю, что нужно истребовать материалы того административного дела. Я не люблю говорить о процессуальных нарушениях , но мы видим, что ни на каких уведомлениях нет отметок ЭкоВахты. Все отметки есть по другому делу. В отношении Экологической Вахты по Северному Кавказу дело должно рассматриваться, там, где зарегистрирована организация, в Майкопе. Место нарушения совершенного юридическим лицом является место регистрации. Нарушена территориальная подсудность. Судья должен передать дело по месту нарушения — в Адыгею. Такое нарушение само по себе должно отменять постановление суда первой инстанции. Есть некое интервью, которое мы не исследовали в суде. Кто загрузил это интервью в интернет? Мы не знаем. Кто накладывал символику МБХ на видео? Мы не знаем. Можно взять чьё угодно интервью, наложить на него логотип даже не МБХ, которая не является нежелательной, а Открытой России. Взять например вашу видеозапись, или председателя краевого суда, это не сложно. Это первое дело , когда по этой статье привлекается юридическое лицо. Это дело должно быть прекращено, как по формальной причине — нарушение территориальной подсудности, так и по фактическим причинам — обвинением не доказано, что ЭкоВахта имеет какое-то отношение к МБХ и Открытой России"