Носокол Live
Андрей Суров, угадайте, что мы вам приготовили?)
Андрей Рудомаха заявляет судье Сурову отвод, так как Суров ранее отказал в вызове свидетелей, не изучил доказательства, снимает все вопросы, и, в целом, не рассматривает доказательства невиновности ЭкоВахты, чем нарушает нормы КоАП.
Прокурор ходатайствует о вызове опера Громова (Рудомаха ранее заявлял это ходатайство)
Суров опять перебивает адвоката Михаила Беньяша, который высказывает позицию по ходатайству. Ранее Суров вообще не спросил его мнения по отводу
Судья Суров удовлетворяет ходатайство о вызове опера Громова, и переносит заседание 10 января 12:00
Forwarded from Беньяш. Иностранный агент 18+
НТВшники - идиоты. Видимо упились и забыли отключить счётчик лайков под новогодним выступлением ... вот этого.
Пока дизов всего лишь в четыре раза больше чем лайков и это - реальное отражение доверия населению президенту. Круче всяких ВЦИОМов и Левады.
Чуваки! Пошли дизами вату радовать!
Пока дизов всего лишь в четыре раза больше чем лайков и это - реальное отражение доверия населению президенту. Круче всяких ВЦИОМов и Левады.
Чуваки! Пошли дизами вату радовать!
Савельев пишет:
Манифест против тупости (осторожно, снобизм!)
Единственная форма дискриминации, которую я приемлю — интеллектуальный шовинизм. Я искренне терпеть не могу тупых. Я не претендую на статус мегаобразованного гиперинтеллектуала (что уж там, я до сих пор не могу собраться и доучиться в универе) и сверхчеловека. Я не предлагаю никого убивать, ссылать и высылать. Это скорее подход к отбору окружения.
Я ничего не могу с этим поделать и, пожалуй, не хочу ничего делать. Я столкнулся с достаточным количеством глупых людей, чтобы перестать верить, что это поправимо. Пару лет назад, так уж вышло, попал в одно пространство с огромным количеством не самых умных людей. Я сразу же отобрал наиболее подходящих и общался только с ними, но полностью огородить себя от «уникумов» возможности не было.
Сижу я, значит, за компом. Распечатываю какие-то документы, вожусь с бумажками. Подходит:
— Таблица.
— Да, таблица, — хмуро отвечаю.
— Если обратно в принтер засунуть, можно таблицу убрать.
— Нет, нельзя, — говорю. Зная об интеллектуальных способностях персонажа решаю объяснить. — Это материя, её нельзя так просто редактировать.
Моя ошибка в том, что я объяснял так, как было бы понятно мне, я знаю. Как было бы понятно вам. Как было бы понятно тем, кто рядом в нормальной повседневной жизни. Я могу что-то объяснить ребёнку, но никак не половозрелому куску мяса. Я не воспринимаю его как ребёнка, он не ребёнок. Хоть какой-то минимум знаний быть должен. Такие вопросы он должен был задавать гораздо раньше и не мне.
Вот ещё, например. Всё тот же. Он догадался, что я понимаю чуть больше, а потому меня можно допекать всякими вопросами. К тому же я добрый и редко игнорирую интересующихся. Так вот:
— Как никотин попадает в табак?
— Понимаешь, он внутри.
— Нет! — восклицает.
— Как, нет? — удивляюсь я самоуверенности.
— У нас в Киргизии рос табак. Я разламывал, никотина не видел.
Мда. Я ненадолго задумался. Я уже привык к его вопросам, но этот прямо ставит меня в тупик. Я терпеть его не могу. Он невыносим. Но, я попробую объяснить.
— Понимаешь, никотин содержится в структуре табачного листа. Как, например, железо в человеческом организме.
Завис. Развернулся и ушёл. До вечера меня никто не беспокоил, а потому я преспокойно смотрел на компе кино. В ужасном качестве, потому что интернета на компе не было. Я скачивал на телефон, а с него на комп. Нужно же быть в курсе, а новых книг ещё не прислали.
Вечером он подходит снова. Он светится весь от счастья:
— Я понял!
— Что ты понял?
— Железо в человеческом организме... это когда врачи забывают.
Я не стал вступать в дискуссию. Я сказал, что это не так и ему стоит самостоятельно поискать в интернете, как никотин попадает в табак. У него был на то телефон.
Я уже всех историй с его участием не упомню, но вот ещё одна. Что будет, если объяснить дураку значение выражения «включить дурака»? Как-то так. Пить там было нельзя. Точнее, нельзя официально. Ещё точнее — нельзя большинству. Иногда можно было достать. И вот, ребята достали. Они выпили пива, но забыли убрать бутылки. Бутылки нашли. Всех выстроили в коридоре и ждут, когда признаются, кто их там оставил.
Большинство признались сразу: «Да, виноваты. Пили». Но, любознательный персонаж держался как партизан целых два часа:
— **нов, ты пил пиво?
— Я?
— Ты.
— Где?
— Там.
— Что?
— Пил пиво?
— Я?
— Ты пил пиво в каморке?
— Когда?
— Вчера.
— Я?
— Ты пил пиво в каморке вчера?
— А?
И вот это «А?» — это джокер. Даже когда задаёшь максимально содержательный вопрос, он им пользуется. У вас нет никаких шансов обыграть **нова.
Мало того, камеры. В самой каморке, где происходило возлияние, камер нет. Но, они есть в коридоре — видно, кто заходил. И даже когда ему показывали запись с камер, он продолжал:
— Это ты на записи?
— Я?
— Ты туда заходил?
— Куда?
— Зачем ты туда заходил?
— А?
Ноги затекли. Я не просто терпеть его не могу. Я его ненавижу! Ни мозгов, ни смелости, ни оригинальности. Вдруг признаётся!
— Заходил, но не пил.
Манифест против тупости (осторожно, снобизм!)
Единственная форма дискриминации, которую я приемлю — интеллектуальный шовинизм. Я искренне терпеть не могу тупых. Я не претендую на статус мегаобразованного гиперинтеллектуала (что уж там, я до сих пор не могу собраться и доучиться в универе) и сверхчеловека. Я не предлагаю никого убивать, ссылать и высылать. Это скорее подход к отбору окружения.
Я ничего не могу с этим поделать и, пожалуй, не хочу ничего делать. Я столкнулся с достаточным количеством глупых людей, чтобы перестать верить, что это поправимо. Пару лет назад, так уж вышло, попал в одно пространство с огромным количеством не самых умных людей. Я сразу же отобрал наиболее подходящих и общался только с ними, но полностью огородить себя от «уникумов» возможности не было.
Сижу я, значит, за компом. Распечатываю какие-то документы, вожусь с бумажками. Подходит:
— Таблица.
— Да, таблица, — хмуро отвечаю.
— Если обратно в принтер засунуть, можно таблицу убрать.
— Нет, нельзя, — говорю. Зная об интеллектуальных способностях персонажа решаю объяснить. — Это материя, её нельзя так просто редактировать.
Моя ошибка в том, что я объяснял так, как было бы понятно мне, я знаю. Как было бы понятно вам. Как было бы понятно тем, кто рядом в нормальной повседневной жизни. Я могу что-то объяснить ребёнку, но никак не половозрелому куску мяса. Я не воспринимаю его как ребёнка, он не ребёнок. Хоть какой-то минимум знаний быть должен. Такие вопросы он должен был задавать гораздо раньше и не мне.
Вот ещё, например. Всё тот же. Он догадался, что я понимаю чуть больше, а потому меня можно допекать всякими вопросами. К тому же я добрый и редко игнорирую интересующихся. Так вот:
— Как никотин попадает в табак?
— Понимаешь, он внутри.
— Нет! — восклицает.
— Как, нет? — удивляюсь я самоуверенности.
— У нас в Киргизии рос табак. Я разламывал, никотина не видел.
Мда. Я ненадолго задумался. Я уже привык к его вопросам, но этот прямо ставит меня в тупик. Я терпеть его не могу. Он невыносим. Но, я попробую объяснить.
— Понимаешь, никотин содержится в структуре табачного листа. Как, например, железо в человеческом организме.
Завис. Развернулся и ушёл. До вечера меня никто не беспокоил, а потому я преспокойно смотрел на компе кино. В ужасном качестве, потому что интернета на компе не было. Я скачивал на телефон, а с него на комп. Нужно же быть в курсе, а новых книг ещё не прислали.
Вечером он подходит снова. Он светится весь от счастья:
— Я понял!
— Что ты понял?
— Железо в человеческом организме... это когда врачи забывают.
Я не стал вступать в дискуссию. Я сказал, что это не так и ему стоит самостоятельно поискать в интернете, как никотин попадает в табак. У него был на то телефон.
Я уже всех историй с его участием не упомню, но вот ещё одна. Что будет, если объяснить дураку значение выражения «включить дурака»? Как-то так. Пить там было нельзя. Точнее, нельзя официально. Ещё точнее — нельзя большинству. Иногда можно было достать. И вот, ребята достали. Они выпили пива, но забыли убрать бутылки. Бутылки нашли. Всех выстроили в коридоре и ждут, когда признаются, кто их там оставил.
Большинство признались сразу: «Да, виноваты. Пили». Но, любознательный персонаж держался как партизан целых два часа:
— **нов, ты пил пиво?
— Я?
— Ты.
— Где?
— Там.
— Что?
— Пил пиво?
— Я?
— Ты пил пиво в каморке?
— Когда?
— Вчера.
— Я?
— Ты пил пиво в каморке вчера?
— А?
И вот это «А?» — это джокер. Даже когда задаёшь максимально содержательный вопрос, он им пользуется. У вас нет никаких шансов обыграть **нова.
Мало того, камеры. В самой каморке, где происходило возлияние, камер нет. Но, они есть в коридоре — видно, кто заходил. И даже когда ему показывали запись с камер, он продолжал:
— Это ты на записи?
— Я?
— Ты туда заходил?
— Куда?
— Зачем ты туда заходил?
— А?
Ноги затекли. Я не просто терпеть его не могу. Я его ненавижу! Ни мозгов, ни смелости, ни оригинальности. Вдруг признаётся!
— Заходил, но не пил.
Всё равно наказан, а вместе с ним — все. Кто пил, кто не пил. Таковы порядки. Только я не наказан, мне нужно печатать документы. Невыносимый, душный, не интересный, тупой. Ненавижу. Почему? Потому что все страдают из-за него. Я — нет, а остальные — да. Почему я не страдаю? Потому что был единственным, кто смог разобраться, как считать циферки в накладных и отчётах. Там было не сложно. Даже проще, чем понять, как никотин попадает в табак, хоть я гуманитарий.
Не будьте тупыми. Не заставляйте страдать других и не усложняйте жизнь себе. На дворе 2020 и ни у кого из нас нет права на тупость. Ему ведь не нужно открывать всё с нуля, ему ведь не нужно изобретать микроскоп. Быть не тупым не сложно. Это интересно и увлекательно.
Не будьте тупыми. Не заставляйте страдать других и не усложняйте жизнь себе. На дворе 2020 и ни у кого из нас нет права на тупость. Ему ведь не нужно открывать всё с нуля, ему ведь не нужно изобретать микроскоп. Быть не тупым не сложно. Это интересно и увлекательно.
А угадайте, чей сегодня процесс?
Всё верно, сегодня мы пришли на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на административку ЭкоВахты. Сегодня мы вновь встретимся с неповторимым судьёй Андреем Суровым
Всё верно, сегодня мы пришли на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на административку ЭкоВахты. Сегодня мы вновь встретимся с неповторимым судьёй Андреем Суровым
И сразу хорошие новости. Нам дали зал. Настоящий зал заседания, а не кабинет судьи, представляете?
Андрей Рудомаха начинает заседание с отвода судье Сурову, в виде возражения на действия председательствующего