#позов
❗САП заявлено перший позов про цивільну конфіскацію – народний депутат України отримав необґрунтований актив у сумі понад 1,2 млн гривень
20 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів у сумі понад 1,2 млн гривень, що належать народному депутату України та стягнення їх відповідно до українського законодавства в дохід держави.
Так, під час реалізації повноважень, визначених ч. 5 ст. 290 ЦПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурорами САП за сприяння #НАЗК та #НАБУ виявлено факт набуття необґрунтованого активу народним депутатом України 9 скликання.
Установлено, що нардеп, попри те, що він не є власником об’єктів нерухомості (жомова яма) та не маючи правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ним, передав вищевказане майно в оренду суб’єкту господарювання з ознаками фіктивності.
За оренду вказаний народний обранець протиправно отримав 1 242 236 гривень. Ще 10 тис. гривень було зараховано на банківський рахунок депутата як комісійні доходи за проведення безготівкових банківських операцій.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
❗САП заявлено перший позов про цивільну конфіскацію – народний депутат України отримав необґрунтований актив у сумі понад 1,2 млн гривень
20 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів у сумі понад 1,2 млн гривень, що належать народному депутату України та стягнення їх відповідно до українського законодавства в дохід держави.
Так, під час реалізації повноважень, визначених ч. 5 ст. 290 ЦПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурорами САП за сприяння #НАЗК та #НАБУ виявлено факт набуття необґрунтованого активу народним депутатом України 9 скликання.
Установлено, що нардеп, попри те, що він не є власником об’єктів нерухомості (жомова яма) та не маючи правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ним, передав вищевказане майно в оренду суб’єкту господарювання з ознаками фіктивності.
За оренду вказаний народний обранець протиправно отримав 1 242 236 гривень. Ще 10 тис. гривень було зараховано на банківський рахунок депутата як комісійні доходи за проведення безготівкових банківських операцій.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
#позов
❗САП заявлено черговий позов про цивільну конфіскацію – встановлено підстави вважати, що народний депутат України отримав необґрунтований актив вартістю понад 7 млн гривень
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Так, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
❗САП заявлено черговий позов про цивільну конфіскацію – встановлено підстави вважати, що народний депутат України отримав необґрунтований актив вартістю понад 7 млн гривень
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Так, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Про хід та результати розгляду буде повідомлено додатково.
Довідково: 28 листопада 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» (№ 263-IX).
Згідно з положеннями вказаного Закону в системі запобігання корупції в Україні запроваджено новелу – інститут визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, так звана цивільна конфіскація.
Стягнення в дохід держави активів, законність походження яких не встановлена, є різновидом цивільно-правової відповідальності за корупційні та пов’язані з корупційними правопорушення.
Основні критерії та особливості визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави передбачені Законом № 263-IX, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України.
При цьому, виходячи із внесених змін, пред’явлення позову та представництво держави в суді у такій категорії справ віднесено до виключної компетенції прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у передбачених законом випадках – прокурорів Офісу Генерального прокурора.
#Призначено_до_розгляду #позов
⚖Суд призначив до розгляду цивільну справу щодо отримання депутатом необґрунтованого активу вартістю понад 7 млн гривень
28 липня 2021 року Вищий антикорупційний суд призначив до розгляду по суті цивільний позов прокурорів #САП про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Засідання призначено на 13:15 год. 12 серпня 2021 року.
Нагадаємо, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими вказаних активів та стягнення їх в дохід держави.
⚖Суд призначив до розгляду цивільну справу щодо отримання депутатом необґрунтованого активу вартістю понад 7 млн гривень
28 липня 2021 року Вищий антикорупційний суд призначив до розгляду по суті цивільний позов прокурорів #САП про визнання необґрунтованим активом квартири вартістю понад 7 млн гривень, що належить народному депутату України, та стягнення її в дохід держави.
Засідання призначено на 13:15 год. 12 серпня 2021 року.
Нагадаємо, прокурорами #САП за сприяння ДБР та з урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації зроблено висновок, що народний депутат України 9 скликання у 2020 році придбав трикімнатну квартиру в місті Києві за відсутності відомостей про те, звідки у нього виявилося близько 3 млн гривень, яких не вистачало для такої купівлі зважаючи на розмір законних доходів депутата. У разі доведення прокурором такої різниці відповідач у змагальному процесі в порядку цивільного судочинства муситиме довести законність походження коштів, використаних для придбання квартири, інакше її може бути стягнуто в дохід держави.
28 травня 2021 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими вказаних активів та стягнення їх в дохід держави.
#позов
❗Запорізький титано-магнієвий комбінат (ЗТМК) повернуто у власність держави
4 серпня 2021 року Господарський суд Запорізької області задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави до компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр) і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату.
Зауважимо, що аналогічне рішення Запорізьській суд вже виносив у липні 2018 року. Також законність цього рішення підтвердив і суд апеляційної інстанції. Однак Верховний суд, частково задовольнивши касаційну скаргу компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), скерував справу на новий розгляд.
На сьогодні, суд першої інстанції повністю задовольнив позов #САП та своїм рішенням повернув «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у власність держави.
Як вже повідомлялось, реалізовуючи конституційні повноваження прокурора з представництва інтересів держави, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до Господарського суду м.Києва у 2016 році подано позовну заяву з вимогою розірвати договір про заснування ТОВ «ЗТМК», як такий, що суперечив інтересам держави.
Встановлено, що у 2013 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України за результатами проведеного конкурсу Фондом державного майна України (далі – Фонд) з переможцем – офшорною компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), яка входить до групи компаній DF Group, з метою нібито залучення інвестицій на впровадження сучасних прогресивних технологій та створення високорентабельного виробництва укладено договір про заснування ТОВ «ЗТМК».
Згідно з досягнутими домовленостями, Фондом до статутного капіталу новоствореного суб’єкта передано цілісний майновий комплекс комбінату, що раніше перебував в управлінні ДП «ЗТМК».
Компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» здійснено вклад у грошовій формі в сумі 110 млн дол. США, який мав виключне цільове призначення – для фінансування модернізації виробництва зі встановленими строками упродовж 2013 – І квартал 2015 років.
Незважаючи на те, що частка держави в новоствореному ТОВ «ЗТМК» складає 51 % (контрольний пакет), фактично підприємство було передано в управління наближеного до інвестора менеджменту, яким більшість із залучених інвестицій розтрачено на погашення раніше створених заборгованостей ДП «ЗТМК» за енергоносії та перед кредиторами, пов’язаними з DF Group.
У подальшому ці кошти виведені з України шляхом перерахування на рахунки офшорних фірм.
При цьому на модернізацію виробництва, що було головною метою створення підприємства з недержавною часткою, фактично було спрямовано лише 20 млн гривень.
Отже, враховуючи свідоме невиконання інвестором взятих на себе зобов’язань, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою ініційовано розірвання вищевказаного договору про заснування ТОВ «ЗТМК» та повернення комбінату повністю до сфери державного управління.
❗Запорізький титано-магнієвий комбінат (ЗТМК) повернуто у власність держави
4 серпня 2021 року Господарський суд Запорізької області задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави до компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр) і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату.
Зауважимо, що аналогічне рішення Запорізьській суд вже виносив у липні 2018 року. Також законність цього рішення підтвердив і суд апеляційної інстанції. Однак Верховний суд, частково задовольнивши касаційну скаргу компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), скерував справу на новий розгляд.
На сьогодні, суд першої інстанції повністю задовольнив позов #САП та своїм рішенням повернув «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у власність держави.
Як вже повідомлялось, реалізовуючи конституційні повноваження прокурора з представництва інтересів держави, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до Господарського суду м.Києва у 2016 році подано позовну заяву з вимогою розірвати договір про заснування ТОВ «ЗТМК», як такий, що суперечив інтересам держави.
Встановлено, що у 2013 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України за результатами проведеного конкурсу Фондом державного майна України (далі – Фонд) з переможцем – офшорною компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), яка входить до групи компаній DF Group, з метою нібито залучення інвестицій на впровадження сучасних прогресивних технологій та створення високорентабельного виробництва укладено договір про заснування ТОВ «ЗТМК».
Згідно з досягнутими домовленостями, Фондом до статутного капіталу новоствореного суб’єкта передано цілісний майновий комплекс комбінату, що раніше перебував в управлінні ДП «ЗТМК».
Компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» здійснено вклад у грошовій формі в сумі 110 млн дол. США, який мав виключне цільове призначення – для фінансування модернізації виробництва зі встановленими строками упродовж 2013 – І квартал 2015 років.
Незважаючи на те, що частка держави в новоствореному ТОВ «ЗТМК» складає 51 % (контрольний пакет), фактично підприємство було передано в управління наближеного до інвестора менеджменту, яким більшість із залучених інвестицій розтрачено на погашення раніше створених заборгованостей ДП «ЗТМК» за енергоносії та перед кредиторами, пов’язаними з DF Group.
У подальшому ці кошти виведені з України шляхом перерахування на рахунки офшорних фірм.
При цьому на модернізацію виробництва, що було головною метою створення підприємства з недержавною часткою, фактично було спрямовано лише 20 млн гривень.
Отже, враховуючи свідоме невиконання інвестором взятих на себе зобов’язань, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою ініційовано розірвання вищевказаного договору про заснування ТОВ «ЗТМК» та повернення комбінату повністю до сфери державного управління.
#події_тижня #актуально #коротко_про_головне
#важливо
До закінчення терміну прийому документів у конкурсі на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишилось 3 дні!
Інформацію про умови відбору оприлюднено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соціальній мережі Facebook та на її каналі в месенджері Telegram.
#резонанс
Пропозиція надання 22 млн євро неправомірної вигоди за можливість будувати метро в місті Дніпро – затримано Народного депутата України VIII скликання. Йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 260 млн гривень застави.
#підозра
722 млн гривень неправомірної вигоди – повідомлено про підозру колишньому Голові ДФС України, його раднику та власнику одного з агрохолдингів. Більше за посиланням.
Також повідомлено про підозру організатору злочинної схеми, реалізація якої під час продажу мінеральних добрив завдала збитків АТ "Одеський припортовий завод"(99,57 % належать державі) у сумі 93,3 млн гривень, а саме народному депутату України VIII скликання.
Ще одна підозра у справі щодо зловживання та розтрати арештованого майна на 426 млн гривень. Восьмому учаснику злочинної схеми інкриміновано ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України. Деталі
Крім того, про підозру в одержанні 8 тис. доларів США неправомірної вигоди повідомлено посадовцю слідчого управління ГУ Національної поліції у Сумській області та адвокату (ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України). Інформація
#завершено_слідство
Завершено досудове розслідування та відкрито матеріали стороні захисту у справі стосовно співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ (ДКІБ СБУ), якого викрито на вимаганні та одержанні 60 тис. дол. США.
#обмеження_строків
Вищим антикорупційним судом обмежено стороні захисту строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно голови Харківської обласної ради, його заступника та їх спільника-адвоката, яких викрито на одержанні 1,05 млн гривень неправомірної вигоди. Деталі
#до_суду
Скеровано до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України IХ скликання, яка не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень.
#вирок
Колишніх голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області та головного спеціалісту цієї адміністрації визнано винуватими у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 2 300 доларів США та засуджено до 8 років позбавлення волі. Детальніше
11 та 10,5 років позбавлення волі - апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому виконувачу обов’язків директора «Нацпроекту «Повітряний експрес» та його спільнику.
#позов #цивільна_конфіскація
ВАКС задовольнив позов прокурора САП, визнав необґрунтованими активи чиновника податкової служби, а саме житловий будинок та земельну ділянку, та вирішив стягнути в дохід держави 2,3 млн гривень, що складає вартість вищевказаних об’єктів.
#оскарження
САП подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок суду першої інстанції від 21.09.2022, яким виправдано колишнього депутата Харківської міської ради - очільника одного з комунальних підприємств Харкова.
Також оскаржено виправдувальний вирок депутату Верховної Ради VIII скликання. Інформація
#важливо
До закінчення терміну прийому документів у конкурсі на зайняття посад прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишилось 3 дні!
Інформацію про умови відбору оприлюднено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соціальній мережі Facebook та на її каналі в месенджері Telegram.
#резонанс
Пропозиція надання 22 млн євро неправомірної вигоди за можливість будувати метро в місті Дніпро – затримано Народного депутата України VIII скликання. Йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 260 млн гривень застави.
#підозра
722 млн гривень неправомірної вигоди – повідомлено про підозру колишньому Голові ДФС України, його раднику та власнику одного з агрохолдингів. Більше за посиланням.
Також повідомлено про підозру організатору злочинної схеми, реалізація якої під час продажу мінеральних добрив завдала збитків АТ "Одеський припортовий завод"(99,57 % належать державі) у сумі 93,3 млн гривень, а саме народному депутату України VIII скликання.
Ще одна підозра у справі щодо зловживання та розтрати арештованого майна на 426 млн гривень. Восьмому учаснику злочинної схеми інкриміновано ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02.04.2022) КК України. Деталі
Крім того, про підозру в одержанні 8 тис. доларів США неправомірної вигоди повідомлено посадовцю слідчого управління ГУ Національної поліції у Сумській області та адвокату (ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України). Інформація
#завершено_слідство
Завершено досудове розслідування та відкрито матеріали стороні захисту у справі стосовно співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ (ДКІБ СБУ), якого викрито на вимаганні та одержанні 60 тис. дол. США.
#обмеження_строків
Вищим антикорупційним судом обмежено стороні захисту строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно голови Харківської обласної ради, його заступника та їх спільника-адвоката, яких викрито на одержанні 1,05 млн гривень неправомірної вигоди. Деталі
#до_суду
Скеровано до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України IХ скликання, яка не задекларувала рухоме та нерухоме майно на загальну суму понад 4,4 млн гривень.
#вирок
Колишніх голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області та головного спеціалісту цієї адміністрації визнано винуватими у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 2 300 доларів США та засуджено до 8 років позбавлення волі. Детальніше
11 та 10,5 років позбавлення волі - апеляційний суд залишив без змін вирок колишньому виконувачу обов’язків директора «Нацпроекту «Повітряний експрес» та його спільнику.
#позов #цивільна_конфіскація
ВАКС задовольнив позов прокурора САП, визнав необґрунтованими активи чиновника податкової служби, а саме житловий будинок та земельну ділянку, та вирішив стягнути в дохід держави 2,3 млн гривень, що складає вартість вищевказаних об’єктів.
#оскарження
САП подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок суду першої інстанції від 21.09.2022, яким виправдано колишнього депутата Харківської міської ради - очільника одного з комунальних підприємств Харкова.
Також оскаржено виправдувальний вирок депутату Верховної Ради VIII скликання. Інформація
