📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖
رد صلاحیت صادق زیباکلام در انتخابات مجلس ششم
کتاب «هاشمی رفسنجانی و دوم خرداد»
نویسنده صادق زیباکلام
من در آبان ماه سال۱۳۷۸ از حوزه انتخابیه زنجان برای نامزدی مجلس شورای اسلامی ثبت‌نام نمودم. در ابتدا قصد داشتم به‌عنوان نامزد مستقل از تهران ثبت‌نام نمایم؛ اما تسلیم اصرار شماری از دانشجویان و فعالین سیاسی زنجان شدم و ازآنجا ثبت‌نام نمودم. من از سال۱۳۷۵ در دانشگاه زنجان تدریس دارم و دو هفته یک‌بار به آنجا می‌روم و همین زمینه آشنایی بنده با دوستان زنجانی بود. من تصور می‌کردم که نامزد نمایندگی مجلس از زنجان می‌بایستی به اوضاع‌واحوال آنجا آشنایی داشته باشد و حداقل زبان آذری را بداند. شرایطی که هیچ‌کدام آن‌ها در من نبود؛ اما جماعت «دوم خردادی» زنجان اعتقاد داشتند که در آن فضا هیچ‌کدام آن شرایط چندان مهم نبوده و تأکید داشتند که من رأی بالایی خواهم آورد؛ اما #شورای_نگهبان همه خواب‌وخیال‌ها را بر هم زد و با #رد_صلاحیت این‌جانب تکلیف کار را روشن نمود. خبر رد صلاحیتم اتفاقاً از یک بابت باعث خوشحالیم هم شد؛ زیرا همان‌گونه که در مقدمه کتاب آوردم، موضع‌گیری‌ام در قبال آقای #هاشمی_رفسنجانی در جریان انتخابات، باعث به وجود آمدن یک هاله‌ای از شک و سوءظن نسبت به من شده بود. در فرهنگ سیاسی مملو از شک و بدبینی، به‌علاوه گرایش به «توهم توطئه» و روحیه ناباوری که در بسیاری از ما وجود دارد، عده‌ای می‌پنداشتند که موضع‌گیری من در آن جریان نه از سر اعتقاد بلکه نوعی معامله سیاسی بود. به این معنا که من از آقای هاشمی دفاع می‌کنم و در مقابل، اسباب رفتنم به مجلس فراهم می‌شود. از اینکه چنین شبهه‌ای پیرامونم به وجود آمده بود بسیار آزرده‌خاطر بودم؛ بنابراین وقتی شورای نگهبان صلاحیتم را رد نمود، کار آنان را از ته دل ستودم و به درگاه حضرت حق شکرانه به‌جای آوردم، زیرا شورای نگهبان بدون آنکه بداند با این تصمیم خود بیشترین خدمت را به آبرو و حیثیت من نمود.
#انتخابات_مجلس_ششم #مجلس_ششم #انتخابات_مجلس_دهم #زیباکلام #صادق_زیباکلام #زیباکلام_کتاب #هاشمی_رفسنجانی_و_دوم_خرداد
کانال تلگرام صادق زیباکلام @sadeghZibakalam
📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖
رد صلاحیت صادق زیباکلام در انتخابات مجلس ششم
کتاب «هاشمی رفسنجانی و دوم خرداد»
نویسنده صادق زیباکلام
من در آبان ماه سال۱۳۷۸ از حوزه انتخابیه زنجان برای نامزدی مجلس شورای اسلامی ثبت‌نام نمودم. در ابتدا قصد داشتم به‌عنوان نامزد مستقل از تهران ثبت‌نام نمایم؛ اما تسلیم اصرار شماری از دانشجویان و فعالین سیاسی زنجان شدم و ازآنجا ثبت‌نام نمودم. من از سال۱۳۷۵ در دانشگاه زنجان تدریس دارم و دو هفته یک‌بار به آنجا می‌روم و همین زمینه آشنایی بنده با دوستان زنجانی بود. من تصور می‌کردم که نامزد نمایندگی مجلس از زنجان می‌بایستی به اوضاع‌واحوال آنجا آشنایی داشته باشد و حداقل زبان آذری را بداند. شرایطی که هیچ‌کدام آن‌ها در من نبود؛ اما جماعت «دوم خردادی» زنجان اعتقاد داشتند که در آن فضا هیچ‌کدام آن شرایط چندان مهم نبوده و تأکید داشتند که من رأی بالایی خواهم آورد؛ اما #شورای_نگهبان همه خواب‌وخیال‌ها را بر هم زد و با #رد_صلاحیت این‌جانب تکلیف کار را روشن نمود. خبر رد صلاحیتم اتفاقاً از یک بابت باعث خوشحالیم هم شد؛ زیرا همان‌گونه که در مقدمه کتاب آوردم، موضع‌گیری‌ام در قبال آقای #هاشمی_رفسنجانی در جریان انتخابات، باعث به وجود آمدن یک هاله‌ای از شک و سوءظن نسبت به من شده بود. در فرهنگ سیاسی مملو از شک و بدبینی، به‌علاوه گرایش به «توهم توطئه» و روحیه ناباوری که در بسیاری از ما وجود دارد، عده‌ای می‌پنداشتند که موضع‌گیری من در آن جریان نه از سر اعتقاد بلکه نوعی معامله سیاسی بود. به این معنا که من از آقای هاشمی دفاع می‌کنم و در مقابل، اسباب رفتنم به مجلس فراهم می‌شود. از اینکه چنین شبهه‌ای پیرامونم به وجود آمده بود بسیار آزرده‌خاطر بودم؛ بنابراین وقتی شورای نگهبان صلاحیتم را رد نمود، کار آنان را از ته دل ستودم و به درگاه حضرت حق شکرانه به‌جای آوردم، زیرا شورای نگهبان بدون آنکه بداند با این تصمیم خود بیشترین خدمت را به آبرو و حیثیت من نمود.
#انتخابات_مجلس_ششم #مجلس_ششم #انتخابات_مجلس_دهم #زیباکلام #صادق_زیباکلام #زیباکلام_کتاب #هاشمی_رفسنجانی_و_دوم_خرداد
کانال تلگرام صادق زیباکلام @sadeghZibakalam
📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖 📖
📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕
بزرگداشت «#نه_دی» و #رد_صلاحیت_اصلاح_طلبان
بازخوانی یادداشتی از #صادق_زیباکلام
◀️اصولاً نفس آن‌همه سروصدا و بزرگداشت برای #9_دی، نه‌تنها حکایت از قوت قلب و اطمینان خاطر تندروها نمی‌کرد بلکه بیشتر بیانگر نگرانی‌های آن‌ها بود. به نظر می‌رسید که تندروها می‌خواستند از یکسو به طرفدارانشان قوت قلب، اطمینان و روحیه بدهند و از سویی دیگر به منتقدین پیام دهند که قرص و محکم ایستاده‌اند. فکر اطمینان بخشی معمولاً زمانی به وجود می‌آید که احساس نگرانی و بیم وجود داشته باشد. درعین‌حال از #انتخابات هم نمی‌توان غافل بود. تندروها در حقیقت با به راه انداختن آن سروصدا خواستند به‌زعم خودشان مهمل و مشروعیتی برای رد صلاحیت گسترده اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس آینده به راه بیندازند. آنان می‌خواستند این پیام را بدهند که مردم از جریان «#فتنه» نگذشته‌اند و لذا نمی‌شود که صلاحیت اصلاح‌طلبان را تأیید کرد.
◀️خود #حصر هم اصولگرایان را با معضلاتی روبرو ساخته. حصر نه فراموش‌شده و نه منتفی. ظرف ماه‌های گذشته روایت‌های متفاوتی در خصوص توجیه حصر از جانب اصولگرایان بیان‌شده. ازجمله اینکه گفته‌اند تصمیم حصر از سوی شورای عالی امنیت ملی بوده؛ حصر به خاطر حفظ وجود خود آنان است چون اگر آزاد شوند مردم به آن‌ها حمله‌ور خواهند شد؛ گناه آن‌ها کبیره و نابخشودنی است؛ اگر معذرت‌خواهی کنند راه باز می‌شود؛ معضل حصر فقط با رایزنی حل‌وفصل خواهد شد؛ رهبران فتنه محارب هستند و مجازاتشان اعدام است؛ رهبران فتنه باغی هستند؛ نیازی به دادگاه و محاکمه رهبران فتنه نیست و ملت آن‌ها را مستوجب اعدام می‌داند؛ اگر رهبران فتنه زنده هستند به‌واسطه رأفت اسلامی است والا آن‌ها همان ابتدا می‌بایستی اعدام می‌شدند؛ جرم رهبران فتنه مشخص است و آنان محاکمه خواهند شد و ... تعابیر مختلف و متناقض دیگر.
◀️نگاهی به این تعابیر مختلف مبین آن است که خود اصولگرایان هم واقعاً راه‌حلی برای پایان دادن به مسئله حصر ندارند. اگر محاکمه و اعدام شوند، جدای از هزینه سنگین آن برای نظام، علی‌القاعده این سؤال مطرح می‌شود که چرا ۵سال پیش و با توجه به اینکه اتهاماتشان مشخص است، محاکمه نشدند؟ اگر بدون محاکمه نگهداری شوند مسئله قانون و قانون مداری در کشور با ابهام روبرو می‌شود. اگر آزاد شوند آن‌هم مشکلات خودش را خواهد داشت و کمترین اشکالش آن است که برای چه پس این‌همه مدت در حصر نگه داشته شدند. شاید بزرگ نمودن و باد کردن داستان «فتنه» تلاشی بود برای سرپوش گذاشتن بر روی همه این درد و سرها و جلوگیری از هرگونه رایزنی به‌منظور حل آن.
این یادداشت سال گذشته مورخ 10 دی 1393 در سایت خبرآنلاین منتشر شد. متن کامل یادداشت:
http://www.zibakalam.com/news/1924
#انتخابات_مجلس_دهم
کانال تلگرام صادق زیباکلام:
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕
بزرگداشت «#نه_دی» و #رد_صلاحیت_اصلاح_طلبان
بازخوانی یادداشتی از #صادق_زیباکلام
◀️اصولاً نفس آن‌همه سروصدا و بزرگداشت برای #9_دی، نه‌تنها حکایت از قوت قلب و اطمینان خاطر تندروها نمی‌کرد بلکه بیشتر بیانگر نگرانی‌های آن‌ها بود. به نظر می‌رسید که تندروها می‌خواستند از یکسو به طرفدارانشان قوت قلب، اطمینان و روحیه بدهند و از سویی دیگر به منتقدین پیام دهند که قرص و محکم ایستاده‌اند. فکر اطمینان بخشی معمولاً زمانی به وجود می‌آید که احساس نگرانی و بیم وجود داشته باشد. درعین‌حال از #انتخابات هم نمی‌توان غافل بود. تندروها در حقیقت با به راه انداختن آن سروصدا خواستند به‌زعم خودشان مهمل و مشروعیتی برای رد صلاحیت گسترده اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس آینده به راه بیندازند. آنان می‌خواستند این پیام را بدهند که مردم از جریان «#فتنه» نگذشته‌اند و لذا نمی‌شود که صلاحیت اصلاح‌طلبان را تأیید کرد.
◀️خود #حصر هم اصولگرایان را با معضلاتی روبرو ساخته. حصر نه فراموش‌شده و نه منتفی. ظرف ماه‌های گذشته روایت‌های متفاوتی در خصوص توجیه حصر از جانب اصولگرایان بیان‌شده. ازجمله اینکه گفته‌اند تصمیم حصر از سوی شورای عالی امنیت ملی بوده؛ حصر به خاطر حفظ وجود خود آنان است چون اگر آزاد شوند مردم به آن‌ها حمله‌ور خواهند شد؛ گناه آن‌ها کبیره و نابخشودنی است؛ اگر معذرت‌خواهی کنند راه باز می‌شود؛ معضل حصر فقط با رایزنی حل‌وفصل خواهد شد؛ رهبران فتنه محارب هستند و مجازاتشان اعدام است؛ رهبران فتنه باغی هستند؛ نیازی به دادگاه و محاکمه رهبران فتنه نیست و ملت آن‌ها را مستوجب اعدام می‌داند؛ اگر رهبران فتنه زنده هستند به‌واسطه رأفت اسلامی است والا آن‌ها همان ابتدا می‌بایستی اعدام می‌شدند؛ جرم رهبران فتنه مشخص است و آنان محاکمه خواهند شد و ... تعابیر مختلف و متناقض دیگر.
◀️نگاهی به این تعابیر مختلف مبین آن است که خود اصولگرایان هم واقعاً راه‌حلی برای پایان دادن به مسئله حصر ندارند. اگر محاکمه و اعدام شوند، جدای از هزینه سنگین آن برای نظام، علی‌القاعده این سؤال مطرح می‌شود که چرا ۵سال پیش و با توجه به اینکه اتهاماتشان مشخص است، محاکمه نشدند؟ اگر بدون محاکمه نگهداری شوند مسئله قانون و قانون مداری در کشور با ابهام روبرو می‌شود. اگر آزاد شوند آن‌هم مشکلات خودش را خواهد داشت و کمترین اشکالش آن است که برای چه پس این‌همه مدت در حصر نگه داشته شدند. شاید بزرگ نمودن و باد کردن داستان «فتنه» تلاشی بود برای سرپوش گذاشتن بر روی همه این درد و سرها و جلوگیری از هرگونه رایزنی به‌منظور حل آن.
این یادداشت سال گذشته مورخ 10 دی 1393 در سایت خبرآنلاین منتشر شد. متن کامل یادداشت:
http://www.zibakalam.com/news/1924
#انتخابات_مجلس_دهم
کانال تلگرام صادق زیباکلام:
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕
#رد_صلاحیت ها و درستی #لیبرالیسم
۶ بهمن ۱۳۹۴
کانال تلگرام #صادق_زیباکلام
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
#زیباکلام
۶ بهمن ۱۳۹۴
کانال تلگرام #صادق_زیباکلام
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
#زیباکلام
رد صلاحیت‌ها و درستی #لیبرالیسم
در یادداشتم قبل از اعلام خبر #رد_صلاحیت ها نوشته بودم که اساساً فلسفه «تعیین یا تشخیص صلاحیت» در تناقض با اصول مبنایی لیبرالیسم می‌باشد. توضیح داده بودم که اساس و بنیان #دموکراسی از رنسانس به این طرف بر روی این اصل مبنایی بنا شده که خود فرد اصلح‌ترین مقام و مرجع است به‌منظور تشخیص اینکه چه چیزی به خیر و صلاحش است. هیچ نهاد و مقامی اعم از سیاسی، اجتماعی، دینی، اخلاقی، انسانی و غیره نمی‌تواند مدعی شود که خیر و صلاح فرد را بهتر از خود وی تشخیص می‌دهد و درنتیجه برای وی تصمیم‌گیری نماید. در دفاع از این نظریه توضیح داده بودم که از دید لیبرالیسم، همه این نهادها مقدم بر در نظر گرفتن منافع و مصلحت فرد، منافع و مصالح خودشان را در نظر می‌گیرند.
داستان رد صلاحیت‌ها در انتخابات ایران به‌وضوح درستی نظریه #لیبرال_دمکراسی را نشان می‌دهد. فرض بر این بوده که #شورای_نگهبان به‌منظور کمک و راهنمایی ما تشخیص دهند که از میان انبوه داوطلبین نمایندگی کدام «صلاحیت ندارند» یا «صلاحیت نمایندگی مجلس را ندارند» و درنتیجه نمی‌توانند آن‌گونه که شاید و باید بما خدمت نمایند؛ اما آیا در عمل این‌گونه عمل می‌شود؟ آیا انگیزه شورای محترم نگهبان در #تعیین_صلاحیت ها واقعاً این است که کدام نامزدها بیشتر و بهترمی توانند به موکلینشان و به مملکت خدمت نمایند؟
ایام به کام باد
صادق #زیباکلام
۶ بهمن ۱۳۹۴
کانال تلگرام #صادق_زیباکلام
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
#نظارت_استصوابی
در یادداشتم قبل از اعلام خبر #رد_صلاحیت ها نوشته بودم که اساساً فلسفه «تعیین یا تشخیص صلاحیت» در تناقض با اصول مبنایی لیبرالیسم می‌باشد. توضیح داده بودم که اساس و بنیان #دموکراسی از رنسانس به این طرف بر روی این اصل مبنایی بنا شده که خود فرد اصلح‌ترین مقام و مرجع است به‌منظور تشخیص اینکه چه چیزی به خیر و صلاحش است. هیچ نهاد و مقامی اعم از سیاسی، اجتماعی، دینی، اخلاقی، انسانی و غیره نمی‌تواند مدعی شود که خیر و صلاح فرد را بهتر از خود وی تشخیص می‌دهد و درنتیجه برای وی تصمیم‌گیری نماید. در دفاع از این نظریه توضیح داده بودم که از دید لیبرالیسم، همه این نهادها مقدم بر در نظر گرفتن منافع و مصلحت فرد، منافع و مصالح خودشان را در نظر می‌گیرند.
داستان رد صلاحیت‌ها در انتخابات ایران به‌وضوح درستی نظریه #لیبرال_دمکراسی را نشان می‌دهد. فرض بر این بوده که #شورای_نگهبان به‌منظور کمک و راهنمایی ما تشخیص دهند که از میان انبوه داوطلبین نمایندگی کدام «صلاحیت ندارند» یا «صلاحیت نمایندگی مجلس را ندارند» و درنتیجه نمی‌توانند آن‌گونه که شاید و باید بما خدمت نمایند؛ اما آیا در عمل این‌گونه عمل می‌شود؟ آیا انگیزه شورای محترم نگهبان در #تعیین_صلاحیت ها واقعاً این است که کدام نامزدها بیشتر و بهترمی توانند به موکلینشان و به مملکت خدمت نمایند؟
ایام به کام باد
صادق #زیباکلام
۶ بهمن ۱۳۹۴
کانال تلگرام #صادق_زیباکلام
https://telegram.me/joinchat/B1zlPDwBTpKgxcafYzM-TA
#نظارت_استصوابی
♦️ باید قرص و محکم پشت آقای روحانی و کاندیداتوری‌اش بایستیم
🔻صادق زیباکلام در گفتگو با سایت خبری «انتخاب» | ۱۹فروردین۱۳۹۶
🔹نامزد در سایه بازی در زمین اصولگرایان است بنابراین اصلاح‌طلبان باید بر این موضوع پافشاری کنند که تنها کاندیدایشان روحانی است.
🔹طرح نامزد پوششی، از اساس کار درستی نیست. درست است که در انتخابات سال۹۲ این اتفاق افتاد و مرحوم آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی که چهره اصلی طیف اعتدال و اصلاح‌طلبان بود، رد صلاحیت شد، اما ایشان بلافاصله پشت آقای روحانی آمدند و درنهایت آقای عارف هم به نفع وی کنار رفت اما این شرایط برای سال۹۲ بود.
🔹اینکه ما بگوییم نامزد در سایه داریم چون کاندیدای اصلی ما ممکن است رد صلاحیت شود خطای بزرگی بوده چراکه این اقدام بازی کردن در زمین اصولگرایان است بنابراین ما باید قرص و محکم پشت آقای روحانی و کاندیداتوری‌اش بایستیم.
🔹اصلاح‌طلبان باید بر این موضوع پافشاری کنند که یک نامزد انتخاباتی بیشتر ندارند، این تصمیمی است که باید بزرگان اصلاحات بگیرند، بنابراین اینکه بنده یا آقای عارف یا آقای معین یا آقای الیاس حضرتی اعلام کنیم که در کنار آقای روحانی نامزدهای انتخاباتی دیگری هم داریم در حقیقت آب به آسیاب اصولگرایان به‌خصوص تندروهای جریان اصولگرا ریخته‌ایم.
https://www.instagram.com/p/BSpoSjtD5Vi/
🔻صادق زیباکلام در گفتگو با سایت خبری «انتخاب» | ۱۹فروردین۱۳۹۶
🔹نامزد در سایه بازی در زمین اصولگرایان است بنابراین اصلاح‌طلبان باید بر این موضوع پافشاری کنند که تنها کاندیدایشان روحانی است.
🔹طرح نامزد پوششی، از اساس کار درستی نیست. درست است که در انتخابات سال۹۲ این اتفاق افتاد و مرحوم آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی که چهره اصلی طیف اعتدال و اصلاح‌طلبان بود، رد صلاحیت شد، اما ایشان بلافاصله پشت آقای روحانی آمدند و درنهایت آقای عارف هم به نفع وی کنار رفت اما این شرایط برای سال۹۲ بود.
🔹اینکه ما بگوییم نامزد در سایه داریم چون کاندیدای اصلی ما ممکن است رد صلاحیت شود خطای بزرگی بوده چراکه این اقدام بازی کردن در زمین اصولگرایان است بنابراین ما باید قرص و محکم پشت آقای روحانی و کاندیداتوری‌اش بایستیم.
🔹اصلاح‌طلبان باید بر این موضوع پافشاری کنند که یک نامزد انتخاباتی بیشتر ندارند، این تصمیمی است که باید بزرگان اصلاحات بگیرند، بنابراین اینکه بنده یا آقای عارف یا آقای معین یا آقای الیاس حضرتی اعلام کنیم که در کنار آقای روحانی نامزدهای انتخاباتی دیگری هم داریم در حقیقت آب به آسیاب اصولگرایان به‌خصوص تندروهای جریان اصولگرا ریخته‌ایم.
https://www.instagram.com/p/BSpoSjtD5Vi/
Instagram
14.7k Likes, 451 Comments - ZibakalamSadegh (@zibakalamsadegh) on Instagram: “. نامزد در سایه بازی در زمین اصولگرایان است بنابراین اصلاح‌طلبان باید بر این موضوع پافشاری کنند که…
♦️صادق زیباکلام: اگر مصباح یزدی واقعاً اعتقاد دارد مردم از اصلاح‌طلبان برگشته‌اند چرا از طريق مکانیسم ردصلاحيت مي‌خواهد جلوي ورود آنان را بگيرد؟
🔻روزنامه اعتماد | فروردین۱۳۹۶
🔹سخنان مصباح در مخالفت و حمله بسيار تندشان به اصلاح‌طلبان از يكسو با دخالتي كم‌سابقه در كار شوراي نگهبان همراه بود و از سوي ديگر با تناقضي آشكار در عقيده‌شان پيرامون اصلاح‌طلبان و اينكه آنان حمايت و پشتوانه مردمي‌شان را ازدست‌داده‌اند. اينكه ايشان مي‌گويند كه شوراي نگهبان رهبران اصلاح‌طلب را ردصلاحيت خواهد كرد دقیقاً به چه معناست؟ آيا ايشان دارند در حقيقت حكم مي‌دهند كه شوراي نگهبان بايد درصورتی‌که رهبران اصلاح‌طلب داوطلب نامزدي رياست‌جمهوري شدند آنان را ردصلاحيت كند؟ يا اينكه دارند صرفاً احتمال مي‌دهند كه ممكن است آنان ردصلاحيت شوند؟فحواي كلام ايشان به‌گونه‌ای است كه در حقيقت دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه یک‌وقت در ردصلاحيت اصلاح‌طلبان ترديدي به خود راه ندهيد.
🔹چنين پدیده‌ای اگر نگفته باشيم كم‌سابقه، به‌طور يقين بي‌سابقه است كه يك رهبر روحاني به‌واسطه موضع‌گيري‌هاي سياسي در كار شوراي نگهبان دخالت كرده و از آن شورا بخواهد كه اين فرد يا این‌یکی را ردصلاحيت كند. فرض همه ما بر آن است كه شوراي نگهبان تحت تأثیر و نفوذ اين يا آن چهره و شخصيت سياسي يا روحاني تصميم‌گيري نكرده و صرفاً بر اساس شواهد، بينات، دلايل و قرائني كه خود به آن‌ها رسيده نامزدي را ردصلاحيت خواهد كرد. موضع‌گيري مصباح‌يزدي مقدم بر هر امر ديگري خدشه واردکردن و بي‌اعتبار كردن نهاد شوراي نگهبان است؛ ما فرض بگيريم كه خطاب ايشان به شوراي نگهبان مشورتي است و ايشان دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه نظرشان آن است كه رهبران اصلاح‌طلب صلاحيت تأیید و شركت در انتخابات را ندارند؛ ما فرض بگيريم كه خطاب ايشان به شوراي نگهبان مشورتي است و ايشان دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه نظرشان آن است كه رهبران اصلاح‌طلب صلاحيت تأیید و شركت در انتخابات را ندارند.
🔹سؤال اساسي چه از مصباح و چه از شوراي نگهبان آن است كه مگر قرار نيست كه شوراي نگهبان طبق قوانين و حسب مستندات و ادله ردصلاحيت كند؟ اگر قرار شود كه ادله، مستندات و قانون ملاك قرار گيرد، به استناد كدام دليل يا دلايل رهبران اصلاح‌طلب بايد ردصلاحيت شوند؟ از جناب مصباح‌يزدي يا شوراي نگهبان بايد پرسيد آن جرم و تخلفي كه رهبران اصلاح‌طلب مرتكب شده‌اند كدام است كه به‌موجب آن صلاحيت شركت در انتخابات را ازدست‌داده‌اند؟ واقعيت تلخ آن است كه شوراي نگهبان در مواردي در گذشته نامزدهايي را اعم از داوطلب نمايندگي براي مجلس يا رياست‌جمهوري ردصلاحيت كرده و هرچقدر هم كه داوطلب اصرار ورزيده كه آن شورا دلايل ردصلاحيت وي را ذكر كند، شوراي نگهبان هيچ پاسخي نداده است.
🔹به نظر مي‌رسد كه متأسفانه مسئله تأیید صلاحيت به‌تدریج دارد بدل مي‌شود به يك اهرم يا مکانیسمی كه بر اساس آن ما با هركس كه موافق نيستيم وي را ردصلاحيت مي‌كنيم. این‌گونه برخورد كردن شوراي نگهبان كه مخالفان، منتقدان و ناراضيان را از حق شركت در انتخابات محروم مي‌سازد در تضاد و تناقضي بنيادي با اساس و مبناي مردم‌سالاری قرار مي‌گيرد.
🔹ابتدايي‌ترين، اوليه‌ترين و بنيادي‌ترين اساس مردم‌سالاری آن است كه مردم بتوانند آزادانه به هر نامزدي كه موردنظرشان است رأی دهند. با هر بهانه‌اي، با هر صلاح و مصلحتي و به هر شكل و صورتي و به هر دليلي كه اين اصل بنيادي و مبنايي مردم‌سالاری خدشه‌دار شود و مردم نتوانند به فرد و افرادي كه تمايل دارند رأی بدهند، اطلاق لفظ مردم‌سالاری به آن نظام سياسي با دشواري روبه‌رو مي‌شود. چراکه اين ديگر مردم نيستند كه انتخاب مي‌كنند بلكه يك نهاد و يك مرجع ديگري به مردم دارد مي‌گويد كه شما نمي‌دانيد، عقلتان نمي‌رسد و خير و صلاح شما در اين است كه به اين فرد يا آن‌یکی كه ما مي‌گوييم رأی دهيد و آن نامزدي كه خير و صلاح شما در انتخاب وي نبوده را كنار گذاشته‌‌ايم.
🔹اما درباره اين فقره كه جناب مصباح مي‌فرمايند مردم از اصلاح‌طلبان برگشته‌اند و آنان ديگر محبوبيت و مقبوليتي در بين طرفدارانشان ندارند، فقط به ذكر يك نكته بسنده مي‌شود. اگر مصباح به‌واقع این‌قدر مطمئن هستند كه اصلاح‌طلبان محبوبيت خود را ازدست‌داده‌اند و مردم از آنان برگشته‌اند، پس چرا از طريق مکانیسم ردصلاحيت مي‌خواهند جلوي ورود آنان را بگيرند؟ شما كه مطمئن هستيد اصلاح‌طلبان محبوبيت و مقبوليت خود را ازدست‌داده‌اند پس چرا این‌همه نگران حضور آن در انتخابات پيش رو هستند؟
https://www.instagram.com/p/BSvGMSCjrVm/
🔻روزنامه اعتماد | فروردین۱۳۹۶
🔹سخنان مصباح در مخالفت و حمله بسيار تندشان به اصلاح‌طلبان از يكسو با دخالتي كم‌سابقه در كار شوراي نگهبان همراه بود و از سوي ديگر با تناقضي آشكار در عقيده‌شان پيرامون اصلاح‌طلبان و اينكه آنان حمايت و پشتوانه مردمي‌شان را ازدست‌داده‌اند. اينكه ايشان مي‌گويند كه شوراي نگهبان رهبران اصلاح‌طلب را ردصلاحيت خواهد كرد دقیقاً به چه معناست؟ آيا ايشان دارند در حقيقت حكم مي‌دهند كه شوراي نگهبان بايد درصورتی‌که رهبران اصلاح‌طلب داوطلب نامزدي رياست‌جمهوري شدند آنان را ردصلاحيت كند؟ يا اينكه دارند صرفاً احتمال مي‌دهند كه ممكن است آنان ردصلاحيت شوند؟فحواي كلام ايشان به‌گونه‌ای است كه در حقيقت دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه یک‌وقت در ردصلاحيت اصلاح‌طلبان ترديدي به خود راه ندهيد.
🔹چنين پدیده‌ای اگر نگفته باشيم كم‌سابقه، به‌طور يقين بي‌سابقه است كه يك رهبر روحاني به‌واسطه موضع‌گيري‌هاي سياسي در كار شوراي نگهبان دخالت كرده و از آن شورا بخواهد كه اين فرد يا این‌یکی را ردصلاحيت كند. فرض همه ما بر آن است كه شوراي نگهبان تحت تأثیر و نفوذ اين يا آن چهره و شخصيت سياسي يا روحاني تصميم‌گيري نكرده و صرفاً بر اساس شواهد، بينات، دلايل و قرائني كه خود به آن‌ها رسيده نامزدي را ردصلاحيت خواهد كرد. موضع‌گيري مصباح‌يزدي مقدم بر هر امر ديگري خدشه واردکردن و بي‌اعتبار كردن نهاد شوراي نگهبان است؛ ما فرض بگيريم كه خطاب ايشان به شوراي نگهبان مشورتي است و ايشان دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه نظرشان آن است كه رهبران اصلاح‌طلب صلاحيت تأیید و شركت در انتخابات را ندارند؛ ما فرض بگيريم كه خطاب ايشان به شوراي نگهبان مشورتي است و ايشان دارند به شوراي نگهبان مي‌گويند كه نظرشان آن است كه رهبران اصلاح‌طلب صلاحيت تأیید و شركت در انتخابات را ندارند.
🔹سؤال اساسي چه از مصباح و چه از شوراي نگهبان آن است كه مگر قرار نيست كه شوراي نگهبان طبق قوانين و حسب مستندات و ادله ردصلاحيت كند؟ اگر قرار شود كه ادله، مستندات و قانون ملاك قرار گيرد، به استناد كدام دليل يا دلايل رهبران اصلاح‌طلب بايد ردصلاحيت شوند؟ از جناب مصباح‌يزدي يا شوراي نگهبان بايد پرسيد آن جرم و تخلفي كه رهبران اصلاح‌طلب مرتكب شده‌اند كدام است كه به‌موجب آن صلاحيت شركت در انتخابات را ازدست‌داده‌اند؟ واقعيت تلخ آن است كه شوراي نگهبان در مواردي در گذشته نامزدهايي را اعم از داوطلب نمايندگي براي مجلس يا رياست‌جمهوري ردصلاحيت كرده و هرچقدر هم كه داوطلب اصرار ورزيده كه آن شورا دلايل ردصلاحيت وي را ذكر كند، شوراي نگهبان هيچ پاسخي نداده است.
🔹به نظر مي‌رسد كه متأسفانه مسئله تأیید صلاحيت به‌تدریج دارد بدل مي‌شود به يك اهرم يا مکانیسمی كه بر اساس آن ما با هركس كه موافق نيستيم وي را ردصلاحيت مي‌كنيم. این‌گونه برخورد كردن شوراي نگهبان كه مخالفان، منتقدان و ناراضيان را از حق شركت در انتخابات محروم مي‌سازد در تضاد و تناقضي بنيادي با اساس و مبناي مردم‌سالاری قرار مي‌گيرد.
🔹ابتدايي‌ترين، اوليه‌ترين و بنيادي‌ترين اساس مردم‌سالاری آن است كه مردم بتوانند آزادانه به هر نامزدي كه موردنظرشان است رأی دهند. با هر بهانه‌اي، با هر صلاح و مصلحتي و به هر شكل و صورتي و به هر دليلي كه اين اصل بنيادي و مبنايي مردم‌سالاری خدشه‌دار شود و مردم نتوانند به فرد و افرادي كه تمايل دارند رأی بدهند، اطلاق لفظ مردم‌سالاری به آن نظام سياسي با دشواري روبه‌رو مي‌شود. چراکه اين ديگر مردم نيستند كه انتخاب مي‌كنند بلكه يك نهاد و يك مرجع ديگري به مردم دارد مي‌گويد كه شما نمي‌دانيد، عقلتان نمي‌رسد و خير و صلاح شما در اين است كه به اين فرد يا آن‌یکی كه ما مي‌گوييم رأی دهيد و آن نامزدي كه خير و صلاح شما در انتخاب وي نبوده را كنار گذاشته‌‌ايم.
🔹اما درباره اين فقره كه جناب مصباح مي‌فرمايند مردم از اصلاح‌طلبان برگشته‌اند و آنان ديگر محبوبيت و مقبوليتي در بين طرفدارانشان ندارند، فقط به ذكر يك نكته بسنده مي‌شود. اگر مصباح به‌واقع این‌قدر مطمئن هستند كه اصلاح‌طلبان محبوبيت خود را ازدست‌داده‌اند و مردم از آنان برگشته‌اند، پس چرا از طريق مکانیسم ردصلاحيت مي‌خواهند جلوي ورود آنان را بگيرند؟ شما كه مطمئن هستيد اصلاح‌طلبان محبوبيت و مقبوليت خود را ازدست‌داده‌اند پس چرا این‌همه نگران حضور آن در انتخابات پيش رو هستند؟
https://www.instagram.com/p/BSvGMSCjrVm/
Instagram
ZibakalamSadegh
. سخنان #مصباح_یزدی در مخالفت و حمله بسيار تندشان به اصلاح‌طلبان از يكسو با دخالتي كم‌سابقه در كار #شوراي_نگهبان همراه بود و از سوي ديگر با تناقضي آشكار در عقيده‌شان پيرامون اصلاح‌طلبان و اينكه آنان حمايت و پشتوانه مردمي‌شان را ازدست‌داده‌اند. اينكه ايشان…