Бросить все силы на военную, политическую, финансовую и идеологическую поддержку своих холопов.
СССР же, в свою очередь, ни страны Варшавского договора, ни кубинцев, ни другие зависимые государства ни в какую "коалицию" загонять не стал.
И этих условиях - фактически один против доллара и всего как "цивилизованного", так и явно не цивилизованного мира, - СССР продержался более девяти лет.
А после вывода советских войск, леводемократический режим (О КОТОРОМ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ВСЕ ЗАПАДНЫЕ СМИ КРИЧАЛИ, ЧТО ОН "МАРИОНЕТОЧНЫЙ"), а точнее руководство Демократической Республики Афганистан во главе с Наджибуллой, продержалось еще три (!) года и пало только в результате внутреннего и внешнего (нашего) предательства.
Интересно: периодически проводимые с 2008 года опросы населения Афганистана показывают, что лучшим правителем Афганистана за последние десятилетия неизменно признается именно Наджибулла. Причем иногда за него голосует от 76 до 92 процентов опрошенных!
Афганстан позволил мне, в свое время, сделать три основных вывода:
1. В целях достижения своих задач самые демократические страны способны бросить против реально наиболее демократических режимов, их креативного класса, самые реакционные и экстремистские политические и религиозные силы, идти с ними на все возможные формы сотрудничества.
2. При наличии поддержки части населения и ряда внешних факторов, реальной твердости воли власти, режим, отстаивающий свою независимость, может весьма длительное время противостоять "доллару" (в широком смысле этого слова) и самым "кучерявым" коалициям. Гибнет он, в основном, только благодаря внутреннему предательству!
3. Ни одно соглашение, даже гарантированное #ООН тогдашнему афганскому руководству, не было выполнено! Подписи самых "уважаемых" должностных лиц в результате не стоили даже бумаги, на которую они были наложены.
(#Наджибулла закончил жизнь в страшных мучениях и его тело было повешено на площади для последующих издевательств).
Тенденция пошла и дальше...
#Милошевич скончался в гаагском трибунале. Только Януковичу посчастливилось добраться до Ростова.
Об обязательствах подписавших гарантии, как всегда, никто не вспомнил.....
Ну а теперь о Сирии. Она очень отличается от Афганистана!
Но, возможно, есть один общий фактор.
Мне кажется, что #Асад в той или иной мере сделал такие же три вывода: ничего не ждать хорошего от врагов, держаться до конца и не верить никаким гарантиям и обещаниям.
И последовательно следует им в течение всего периода сирийской трагедии.
Результаты перед вами...
Ворожцов Владимир
СССР же, в свою очередь, ни страны Варшавского договора, ни кубинцев, ни другие зависимые государства ни в какую "коалицию" загонять не стал.
И этих условиях - фактически один против доллара и всего как "цивилизованного", так и явно не цивилизованного мира, - СССР продержался более девяти лет.
А после вывода советских войск, леводемократический режим (О КОТОРОМ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ВСЕ ЗАПАДНЫЕ СМИ КРИЧАЛИ, ЧТО ОН "МАРИОНЕТОЧНЫЙ"), а точнее руководство Демократической Республики Афганистан во главе с Наджибуллой, продержалось еще три (!) года и пало только в результате внутреннего и внешнего (нашего) предательства.
Интересно: периодически проводимые с 2008 года опросы населения Афганистана показывают, что лучшим правителем Афганистана за последние десятилетия неизменно признается именно Наджибулла. Причем иногда за него голосует от 76 до 92 процентов опрошенных!
Афганстан позволил мне, в свое время, сделать три основных вывода:
1. В целях достижения своих задач самые демократические страны способны бросить против реально наиболее демократических режимов, их креативного класса, самые реакционные и экстремистские политические и религиозные силы, идти с ними на все возможные формы сотрудничества.
2. При наличии поддержки части населения и ряда внешних факторов, реальной твердости воли власти, режим, отстаивающий свою независимость, может весьма длительное время противостоять "доллару" (в широком смысле этого слова) и самым "кучерявым" коалициям. Гибнет он, в основном, только благодаря внутреннему предательству!
3. Ни одно соглашение, даже гарантированное #ООН тогдашнему афганскому руководству, не было выполнено! Подписи самых "уважаемых" должностных лиц в результате не стоили даже бумаги, на которую они были наложены.
(#Наджибулла закончил жизнь в страшных мучениях и его тело было повешено на площади для последующих издевательств).
Тенденция пошла и дальше...
#Милошевич скончался в гаагском трибунале. Только Януковичу посчастливилось добраться до Ростова.
Об обязательствах подписавших гарантии, как всегда, никто не вспомнил.....
Ну а теперь о Сирии. Она очень отличается от Афганистана!
Но, возможно, есть один общий фактор.
Мне кажется, что #Асад в той или иной мере сделал такие же три вывода: ничего не ждать хорошего от врагов, держаться до конца и не верить никаким гарантиям и обещаниям.
И последовательно следует им в течение всего периода сирийской трагедии.
Результаты перед вами...
Ворожцов Владимир
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.