На шаг ближе к Большой войне: нестратегическое ядерное сдерживание Франции дотянулось до Восточной Европы

Париж и Варшава рассматривают "обмен информацией и совместные учения" в рамках французской инициативы по вовлечению союзников в систему ядерного сдерживания. Об этом в ходе недавнего визита в Польшу заявил лично президент Франции Эмманюэль Макрон. Подтвердил это и польский премьер Дональд Туск:

"Мы решили присоединиться к группе стран, приглашённых Францией к сотрудничеству. Это круг государств, которые понимают необходимость европейского суверенитета".

Наблюдаем процесс формирования европейского ядерного сдерживания под эгидой Франции. На стратегическом уровне это французские стратегические АПЛ класса Triomphant с баллистическими ракетами M51. Впрочем, в частном случае с Польшей нет никакого смысла загонять их в Балтийское море. Если же рассматривать вопрос размещения французского ядерного оружия на территориях других стран Европы, то речь идёт о нестратегическом компоненте — крылатых ракетах воздушного базирования ASMPA (ASMPA-R).

Носителями данных ракет выступают 40 истребителей Rafale BF3 и 10 палубных истребителей Rafale MF3. Мощность боеголовки ASMPA-R — около 300 кт, дальность полёта — 500-600 км. Это единственный возможный вариант, поскольку других нестратегических ядерных систем у Франции нет.

Важно понимать, что Париж пока не участвует в совместных ядерных миссиях НАТО (NATO Nuclear sharing). На данный момент они построены на размещении американских термоядерных бомб B61-12 в шести странах Европы, на семи авиабазах. Применять эти боеприпасы могут как истребители этих стран, так и истребители США.

Польша в NATO Nuclear sharing тоже не участвует. Так что первое ядерное оружие на польской территории, скорее всего, будет от Парижа: французские ракеты с ядерными боеголовками и французские истребители как носители этих ракет. Соответственно, и боевое применение данного ядерного оружия будет находится в полной компетенции Франции. Правда, пока польские официальные лица публично такой вариант не подтвердили.

Очевидна и нацеленность этих планов в сфере ядерного сдерживания. Перед нами — попытка снизить влияние фактора нестратегического ядерного оружия России, которое служит нам компенсацией превосходства НАТО в обычных вооружённых силах и вооружениях.

Иными словами, Североатлантический альянс — или, во всяком случае, отдельные его члены — по-прежнему мечтают со временем навязать России прямой и исключительно конвенциональный конфликт. Планируемое приближение французского ядерного оружия к границам РФ — очередной шаг в данном направлении.

«Русские дроны» над Европой оказались уткой

Под шумиху о злобных «русских дронах», якобы заполонивших прошлой осенью небо над странами ЕС, были выбиты миллиарды евро европейских налогоплательщиков. А что с дронами? Их так и не нашли.

Во время встречи лидеров Франции и Польши в Гданьске, Дональд Туск рассыпался в благодарностях перед Эммануэлем Макроном за «защиту от русских дронов»:

«Когда мы стали жертвой российской провокации в сентябре, я имею в виду российскую атаку дронами, в этот очень неопределённый момент Франция отреагировала чётко и быстро. Она подтвердила, что в такие трудные моменты можно рассчитывать на европейских союзников».

Почти одновременно с этими любезностями в свет вышел фильм-расследование бельгийской телерадиокомпании VRT о том, что дрономания была успешно раскрученным фейком. Спецслужбы Бельгии так и не смогли подтвердить ни происхождение, ни сам факт существования дронов. Это касается как самой Бельгии, так и других стран.

Напомним, конец 2025 года запомнился жителям Европы массовыми сообщениями о появлении неопознанных дронов над военными объектами и критически важной инфраструктурой ЕС. Временно закрывались аэропорты в Германии, Нидерландах, Дании, Испании, Норвегии, Польше и Литве. Западные политики и СМИ хором заявили «это — элемент гибридной войны, которую ведет Россия» (ВВС), «часть усиливающейся атаки России» (WSJ), «прощупывание границ» (глава МИД Латвии Байба Браже), «то, что выгодно России» (Euronews). Глава Минобороны Бельгии Тео Франкен высказался более поэтично – «спланированная операция против сердца бельгийской армии».

Вот только на видео с «русским беспилотником» которое изданию HLN передал лично Тео Франкен, как выяснилось, был запечатлен полицейский патрульный вертолет. Видео позже было удалено, а Франкен «выбил» 50 миллионов на закупку неких латвийских дронов без тендера и по завышенной цене.

Из всех зафиксированных случаев «подтвердились» только три – в Польше, Молдавии и Румынии – поломанные и обмотанные скотчем «герберы», что дало повод для веселья в соцсетях. Но, перефразируя Маяковского, если дроны зажигают в небе, значит, это кому-нибудь нужно. За время проведения «дроновой кампании» состоялась презентация «Дорожной карты готовности к обороне-2030» для «сдерживания России», а общая сумма, которую европейские политики «выжали» только на борьбу с «русскими дронами» достигла десяти миллиардов евро.

После этого, по наблюдениям Dronewatch,eu, «русские беспилотники» больше не появлялись над головами добропорядочных европейских граждан.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Тегеран сжал в кулаке подводные кабели

Иран пригрозил разорвать глобальную компьютерную сеть, повредив подводные кабели, проходящие по дну Ормузского пролива.

В современных конфликтах ясно обозначилась новая уязвимая цель – интернет-кабели. Иран пригрозил разорвать глобальную компьютерную сеть, повредив подводные кабели связи в Ормузском проливе и Красном море. Это заявление было сделано на фоне нарастающего конфликта с США и Израилем, где Тегеран предупредил, что в случае наземной операции со стороны США, подводные кабели, отвечающие за передачу данных, будут перерезаны.

Чтобы подтвердить серьезность своих намерений, иранская сторона опубликовала подробную карту подводных коммуникаций, проходящих по дну Ормузского залива и Красного моря. Известно, что там пролегают 17 магистральных подводных кабелей, которые обеспечивают до 30% глобального интернет-трафика, соединяя Европу, Азию и Африку.

В случае нарушения передачи данных по этим каналам страны Персидского залива (Кувейт, Катар, ОАЭ) рискуют остаться без доступа к сети. В Индии, Пакистане и Бангладеш произойдёт резкое падение трафика. Для индийской IT-индустрии, являющейся мировым центром аутсорсинга и разработки ПО, это обернётся коллапсом. Кроме того, возникнут перебои в функционировании глобальных облачных сервисов (Google, Amazon, Microsoft) и логистических цепочек, включая энергетический сектор.

Напомним, что инциденты с повреждением подводных кабелей уже происходили. В феврале 2024 года в результате обстрела хуситов якорь поврежденного грузового судна перебил три кабеля, что привело к падению интернет-трафика между Азией и Европой на 25% и пятимесячному ремонту.

В случае с Ираном ремонт будет отложен на неопределенный срок из-за военных действий в регионе.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Израиль vs Турция: ждать ли прямой войны двух союзников США?

"Турецкая и израильская стратегии в Сирии диаметрально противоположны. Израиль хочет, чтобы Сирия была слабой, бессильной и беззащитной. Турция хочет стабильной Сирии с центральным правительством, но дружественным Анкаре", — заявляет эксперт по Ближнему Востоку Муин Раббани. Эта позиция голландского аналитика палестинского происхождения любопытна вот чем.

▪️ По мнению Раббани, Израиль и Турция глубоко вовлечены в сирийский конфликт, поэтому их столкновение вполне вероятно — причем не только между силами, которых они поддерживают, но даже напрямую. И здесь, отмечает аналитик, важно, какую позицию займут США. Вывод американских войск из Сирии говорит о том, что Америка пока ближе к позиции Турции по этой стране.

Если Америка будет придерживаться нейтралитета в случае конфликта между Тель-Авивом и Анкарой, то первому придётся туго. С 1973 года у Израиля не было войны с высокотехнологичным противником, имеющим собственные современные ВВС, подчёркивает эксперт.

Интересно его мнение и о позиции европейских членов НАТО по отношению к потенциальному конфликту между Израилем и Турцией. Раббани считает, что они, скорее всего, поддержат Тель-Авив, несмотря на то, что Анкара тоже — член Североатлантического альянса. Кстати, исходя из этого становится более понятным скандальное заявление Урсулы фон дер Ляйен. 19 апреля на мероприятии газеты Zeit в Гамбурге она сказала, что ЕС "должен добиться того, чтобы Европейский континент не находился под влиянием России, Турции или Китая".

▪️ В Израиле уже прямо называют Турцию следующей целью после Ирана. Например, экс-премьер Нафтали Беннетт выразился так: "Турция — это новый Иран. Эрдоган изощрён, опасен и стремится окружить Израиль. Мы не можем снова закрывать на это глаза".

Исходя из этих предпосылок, Турция не заинтересована в стратегическом поражении Ирана в ходе войны с США и Израилем, хотя страны-соседи и являются конкурентами. Дезинтеграция ИРИ станет серьёзным вызовом для национальной безопасности и территориальной целостности Турецкой Республики.

Министр обороны Китая посетит Россию и Киргизию 23-28 апреля

Дун Цзюнь примет участие во встрече глав оборонных ведомств ШОС

Это первый визит нового министра обороны Китая в Россию. Визит происходит на фоне масштабных отставок в командовании НОАК и прямых атак США на иранский нефтяной трафик в Китай. В рамках саммита ШОС будут запланированы контакты Россия-Китай-Иран.

Франция и Польша раскроют ядерное "окно Овертона" в сторону Минска и Москвы

Париж и Варшава отработают нанесение ядерных ударов по Белоруссии и России в ходе анонсированных Макроном и Туском учений над Балтийским морем и северной Польшей, сообщает Rzeczpospolita. Как видим, тема нестратегического ядерного сдерживания под эгидой Франции получает конкретное преломление: "сдерживать" нас собираются через ядерные бомбардировки.

Поляки будут отвечать за конвенциональную часть учений: от разведки до нанесения ударов крылатыми ракетами JASSM-ER. Французы будут имитировать применение ядерных боеголовок.

"Самолёты Rafale B способны выполнить полёт из Франции на линию Будапешт—Калининград и отработать удар по целям в России и Белоруссии",

— говорится в тексте.

Как отметил анонимный источник газеты, создаваемое польско-французское военное крыло будет "в определённой степени выведено за рамки бюрократии НАТО", что должно позволить быстрее принимать решения. По его словам, сценарии учений будут "своего рода дополнительными планами, но не элементом, запускаемым после длительной дискуссии в рамках статьи 5 НАТО".

По сути, "окно Овертона" в вопросе применения противником ЯО в Европе не просто поплыло, — сдвиг уже закрепляется на уровне учений, процедур и военного планирования с чётким указанием рубежа атаки. Важно и организационное измерение. Избавление франко-польского ядерного альянса от "бюрократии НАТО" означает, что механизм сдерживания фактически перестаёт работать.

Главный результат этих новостей — не в том, что угроза выросла, а в том, что меняются параметры принятия решений. Увеличивается число игроков, сокращается время реакции, появляются сценарии, которые можно реализовать быстрее и меньшим кругом участников. Одновременно растёт неопределённость для всех: Россия получает дополнительный источник проблем в виде Франции, не встроенный в американскую логику, а сами европейцы — систему с несколькими центрами управления.

Так ядерное оружие из категории Ultima ratio regum постепенно переводится в категорию обычного инструмента, который включён в сценарное планирование наряду с другими средствами.

Что самое тревожное, такое изменение почти необратимо. Оно закрепится практикой: учениями, распределением ролей, созданием альтернативных процедур. и т. д. И через некоторое время такая схема начинает восприниматься как "новая норма"...

Дмитрий Тренин: Российско-китайские отношения за последние десятилетия превратились в модель отношений для крупных держав

Президент РСМД, кандидат исторических наук, член научного совета Института РУССТРАТ, политолог Дмитрий Тренин заявил, что борьба за будущее мироустройство в нынешних условиях аналогична мировой войне:

Приходится констатировать, что эволюционный переход от однополярного порядка к многополярному не состоялся. В итоге «разнокалиберная» многополярность по факту уже есть, а порядка нет. Борьба за будущее мироустройство в истории всегда вела к мировым войнам. В нынешних условиях, с учетом фактора ядерного оружия, она представляет собой функциональный аналог мировой войны.
Эта война уже идет: в «горячем» варианте на востоке Европы и на Ближнем Востоке, в пока что «холодном» — в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она идет также в форме спецопераций и экономических блокад в Латинской Америке. Эхо войны отзывается в Африке и в Арктике. Характер этой новой мировой войны определяется стремлением США при помощи мощного глобального контрнаступления сдержать рост влияния Китая, России, стран Мирового большинства, вернуть себе положение если не всемирного гегемона, то главной державы мира.

Однако, военный союз Москвы и Пекина на данном этапе невозможен и, возможно, не нужен, добавил Дмитрий Тренин, поскольку наши страны стремятся к «стратегическому партнерству без границ», а это - «больше, чем военный союз».

О ядерном оружии Европы.

Европа вряд ли получит "разрешение" на независимый ядерный арсенал, но она уже движется к обретению ядерной автономии, отходя от исключительной зависимости от США. Такое поведение вызвано глубоким кризисом доверия к американским гарантиям. Однако на пути к полной независимости стоят юридические, технологические и политические препятствия.
При создании НАТО американцами была выстроена такая архитектура, которая полностью исключает появление «независимого европейского ядерного оружия» в обозримо будущем. Мало того контроль США за ядерным арсеналом НАТО только усилился.
На базах США, находящихся в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции размещено около 100 американских термоядерных бомб В61-12 в специальных хранилищах, доступ к которым имеют только американские операторы. Президент США — единственное лицо, которое может санкционировать применение ЯО. Европейские страны могут лишь «отказаться от участия» (veto), но не могут заставить США применить оружие или использовать его самостоятельно.
Группа ядерного планирования НАТО (NPG) находится под контролем и управлением США, поэтому идея «ядерного ЕС» или «европейского ядерного командования» умирает на корню, так как противоречит уставу НАТО.
США контролируют соблюдение Договора о нераспространении (ДНЯО). Передача управления ядерным оружием от США к ЕС формально будет считаться незаконным распространением. Самолёты, которые будут носителями ядерного оружия в ближайшие 30 лет — это F-35. Это американская платформа, и её интеграция с ядерным оружием сертифицируется исключительно США.
Поэтому даже если Германия покупает F-35 как носитель американских бомб В61-12, это не является фактом того, что без ведома США, эти бомбы подвесят в бомболюки этих истребителей. К тому же не стоит забывать о том, что Германия юридически отказалась от своего ядерного оружия по Договору «2+4», объединившему страну.
У французского «ядерного зонтика для ЕС», как альтернативы американскому доминированию, есть проблема: Париж не готов делиться "красной кнопкой" (в том числе и технологией кодирования ЯО) ни с одной из европейских стран, а страны ЕС не готовы признавать доминировании Франции в этом вопросе.
Поэтому скорее всего мы увидим компромисс: Европа остается в НАТО (под гарантиями США), но параллельно будет пытаться строить свою "ядерную страховку" во главе с Парижем. Создать полностью независимое от США ядерное оружие Европе будет крайне сложно из-за риска развала НАТО и нарушения международных договоров. На такие риски Европа идти не готова.

«Чем мы хуже Ормуза?!«: В Индонезии задумались о плате за проход Малаккского пролива

Министр финансов Индонезии Пурбая Юдхи Садева вызвал бурную дискуссию предположением о том, что страна могла бы взимать плату с судов, проходящих через Малаккский пролив. Хоть и признал, что эта идея вряд ли осуществима. Заявления прозвучали после того, как Иран ввёл плату за проход судов через Ормузский пролив.

«Если мы разделим его на три части между Индонезией, Малайзией и Сингапуром, получится неплохо, верно?»

— добавил чиновник, оговорив, что для такого шага есть юридические, геополитические и практические ограничения.

Малаккский пролив, соединяющий Индийский океан и Южно-Китайское море, — один из самых оживлённых морских путей на планете: через него проходит примерно четверть всей мировой торговли. Водный путь находится под совместным управлением Индонезии, Малайзии и Сингапура в соответствии с давними принципами свободы судоходства, закреплёнными в международном праве. Вот и министр иностранных дел Сингапура Вивиан Балакришнан подчеркнул, что транзитный проход по международным водным путям — это законное право, а не привилегия или платная услуга.

Однако, если политики начинают говорить о подобных вещах, значит морское право тоже переходит в категорию не работающего, как раньше. Разговоры о тарифах — ранний симптом того, что игроки пытаются вернуть старую модель «география как рента», пусть и с оглядкой на новую реальность, где главные «стоп-краны» — уже не только в воде, но и в системе доступа к рынку.

Мест, которые ещё можно «монетизировать», на планете не так много. Ключевые точки вроде Босфора, Дарданелл или Суэцкого канала давно осваиваются. Впрочем, ничто не мешает йеменским хуситам, а также Эритрее и Джибути сделать нечто подобное с Баб-эль-Мандебским проливом. Причём его — как и Ормуз — необязательно перекрывать физически, достаточно создать высокие риски небезопасного прохождения.

Одной из приоритетных задач российской геополитики на ближайшую перспективу должны стать анализ и прогноз, что будет со стратегической логистикой через 15–20 лет. Чтобы перейти к политике заблаговременного контроля ключевых узлов на данном направлении.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Россия больше не может игнорировать фактор прокси-войны НАТО

Нынешний конфликт "не является войной России и Украины, а представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом, — пишет ТГ-канал "Пинта разума". — Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО".

Действительно, украинский режим — это организм на внешнем питании Североатлантического альянса. Минобороны РФ уже констатировало "ползучее превращение этих стран в стратегический тыл Украины". Соответственно, без воздействия на стратегический тыл врага добиться Победы будет гораздо тяжелее.

И здесь способов отключить внешнюю помощь Киеву, то есть заставить страны НАТО выйти из прокси-войны с нашей страной, немного. Просматривается всего два варианта действий — и оба опираются на мощь нашего ядерного потенциала, поскольку других факторов, где мы имеем преимущество над НАТО, нет.

Вариант 1 можно условно назвать "психологическим". Он направлен на восстановление Россией такого уровня ядерного сдерживания, который исключал бы ведение прокси-войны со стороны НАТО. Этот вариант предполагает проведение нами серии ядерных испытаний по возрастающей: от самых малых (тактических боезарядов) до самых мощных (стратегических). Испытать всю линейку боезарядов один за одним, без больших перерывов, длинной серией. Что станет и проверкой его надёжности, и мощным психологическим воздействием на противника.

Далее Москва выставляет ультиматум НАТО по его выходу из формата прокси-войны и прекращению любой поддержки киевского режима. Если же альянс не отступит, то следует переходить к Варианту 2.

Вариант 2 можно назвать "практическим". Заметим, что через публикацию списка и мест расположения "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску БПЛА и компонентов для киевского режима на территории европейских стран Минобороны РФ уже предупредило о возможном выходе войны за географические границы Украины. И если вариант 1 окажется неубедительным для альянса, значит следует переходить к переносу боевых действий на территорию стран НАТО. Сначала — обычным оружием, но с готовностью перейти к применению ЯО.

Стоит добавить, что пример Ирана показал сразу две вещи: Запад понимает только силу — но именно её он понимает прекрасно.

Инерционный вариант действий, при котором Россия остаётся в нынешнем формате войны, оставляет стратегическую инициативу за НАТО. Что не только ведёт к росту интенсивности ударов по нашим глубоким тылам с украинского направления, но и к расширению географии прокси-войны на весь периметр российских границ, начиная с Балтики. После чего на столе останется всё тот же вариант, но с худшими стартовыми условиями — новая Большая Европейская война.

Отрицание геноцида армян выгодно не только Турции

Линия на отрицание геноцида армян в западной науке не случайна. Это важный элемент глобального «управления историей».

24 апреля 1915 года - трагическая дата в истории армянского народа. В этот день в Константинополе были арестованы сотни представителей армянской интеллигенции — писатели, врачи, священники, депутаты. Дальше события развивались по сценарию геноцида, массового уничтожения по национальному признаку: депортация вглубь Османской империи, массовая гибель от голода, болезней и заранее спланированных убийств.

К годовщине геноцида армян всегда важно напоминать о том, какое смысловое, информационное противостояние идет вокруг этой темы. Отрицание геноцида властями Османской империи присутствовало с самого начала акций насилия, когда власти объясняли свои действия «борьбой с мятежом».

Однако в информационной политике последних лет возник новый тренд: от жёсткого отрицания — к «мягкому». Вместо «ничего не было» продвигается более изощренная конструкция: «была трагедия, но не геноцид», появляются такие нарративы, как «соболезнования», «общая память» и «страдания всех народов». Однако все это не связано с признанием геноцида, а является попыткой «замылить» трагический факт, представив его лишь одним из многих проявлений жестокости Первой мировой войны.

Более тонкой стала и турецкая дипломатия. Риторика стала менее категоричной в ежегодных заявлениях, но более агрессивной в ответ на любые заявления, связанные с геноцидом армян. В 2020–2026 годах турецкая официальная линия выглядит так: термин «геноцид» полностью исключён, трагедия признаётся, но деполитизируется и обобщается, ответственность размывается через «войну», «хаос» и «взаимные страдания», вопрос переводится в формат «исторического спора».

Этот нарратив разделяется сегодня и многими западными исследователями. Один из самых цитируемых авторов с подобной трактовкой, Гюнтер Леви (автор книги «Массовая гибель армян в Османской Турции: оспариваемый геноцид»), утверждает: да, армяне массово погибали, но это не геноцид, потому что «нет доказанного намерения уничтожить народ». Он объясняет гибель людей «эпидемиями, нападениями, плохим управлением», а не централизованной политикой.

Похожую линию ведёт Джастин Маккарти, который в книге «Армянское восстание в районе озера Ван» переворачивает перспективу: армяне — не жертвы, а фактор военной угрозы. А как же ещё, если армянские восстания «помогали России» и «подрывали Османскую империю»? В рамках подобной чудовищной логики депортации и геноцид становятся «вынужденной мерой», а не инструментом уничтожения.

Эдвард Эриксон в книге «Османы и армяне» прямо оправдывает геноцид и описывает события как «контрповстанческую операцию». Армяне у него выступают как «insurgents», «enemy within», угроза коммуникациям армии. Даже признавая массовую гибель армян, он объясняет её «логистическими трудностями» и «неизбежными издержками войны». Аргумент о «пятой колонне» повторяется десятилетиями: армяне якобы сотрудничали с Россией и потому стали угрозой. Другие авторы, например Майкл Гюнтер, утверждают, что термин «геноцид» вообще стал клише и используется политически, в том числе армянами. Это ещё один ход: не спорить с фактами, а девальвировать сам термин.

Создается впечатление, что линия на отрицание геноцида армян в западной науке не случайна. Это важный элемент глобального «управления историей», в рамках которого силы, тяготеющие к России, объявляются виновниками трагедий, не имеющими права на сочувствие. На фоне попыток «замылить тему» в западной медиасфере позиция российской стороны исходит из однозначного осуждения геноцида армянского народа. Как отметил в своём обращении к участникам мероприятий памяти жертв геноцида армян Владимир Путин, «политике массового уничтожения людей по национальному признаку нет и не может быть оправдания».

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ

Контуры устойчивого многополярного мироустройства: экспертная дискуссия

23 апреля 2026 года состоялось расширенное заседание Научного совета и экспертная сессия Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ по теме «Борьба за многополярный миропорядок: актуальные аспекты».

В ходе дискуссии обсуждались критерии, принципы и институциональные контуры многополярного мироустройства, вопросы устойчивости многополярной системы, сценарии ее эволюции и риски поляризации. Дискуссию открыла Е.В.Панина, председатель Научного совета, директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор.

С докладом выступил директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю. Дробинин.

В обсуждении приняли участие:

Д.В.Тренин - президент Российского совета по международным делам, директор Института мировой военной экономики и стратегии Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук, профессор;

А.О.Чубарьян -научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН, доктор исторических наук, профессор;

А.А.Мухин - генеральный директор Центра политической информации, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай»;

А.А.Климов - член Совета по внешней и оборонной политике, доктор экономических наук, профессор;

Г.В.Мурадов - заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации, директор Научно-образовательного центра исследования проблем Российской цивилизации в современном мире при МГИМО МИД РФ;

И.А.Сафранчук - директор Центра евроазиатских исследований Института международных исследований МГИМО МИД РФ, кандидат политических наук;

Н.Н.Вавилов – эксперт-китаевед, редактор телеграм-канала «Китай-Николай Вавилов».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

России следует быть готовой к всплеску эскалации на Балтике

Премьер Польши Дональд Туск высказался о перспективах "нападения России" в интервью британской The Financial Times:

"Это действительно серьёзная проблема. Я говорю о краткосрочной перспективе, скорее о месяцах, чем о годах... Для нас очень важно знать, что все будут относиться к обязательствам НАТО так же серьёзно, как и Польша".

А до этого утверждения он засомневался в США: "Вашингтон считает Польшу своим лучшим и ближайшим союзником в Европе. Но для меня настоящая проблема заключается в том, как это будет выглядеть на деле, если что-то произойдёт. Я хочу верить, что [статья 5 Североатлантического договора] по-прежнему действует, но иногда, конечно, у меня возникают некоторые сомнения. Я не хочу быть таким пессимистом, но сегодня нам нужен и практический контекст".

Заявление Туска насчёт конфронтации с Россией через месяцы, а не годы, говорит о том, что НАТО на Балтийском фронте не собирается сворачивать эскалацию. Скорее, наоборот, следует ожидать активизации агрессивных действий. А сомнения Туска в верности США коллективной безопасности альянса больше похожи на "пробив" ситуации: если поднять уровень эскалации, будет ли Америка вступаться и сдерживать Россию от ответных действий по территориям стран Балтики?

Кстати, и американские аналитики считают, что Россия может "наказать" одну из европейских стран, причём поводом может стать задержание российских граждан, моряков или танкеров.

Так что следует быть начеку. Балтийский фронт открыт и формате воздушной операции, и в формате морской квазиблокады. И, судя по заявлениям Туска, серьёзная эскалация — не за горами.

«Большая Северная Америка» - вызов Глобальному Югу?

Неомонроизм стал новой концепцией Белого дома. Озвученная Питом Хегсетом инициатива «Большой Северной Америки» должна будет противостоять Глобальному Югу. Какие риски влечет за собой эта авантюра?

В начале марта министр обороны США Пит Хегсет огласил идею, способную стать ключевой геополитической доктриной администрации Дональда Трампа. На конференции в Дорале (штат Флорида) по борьбе с наркокартелями в Северной и Южной Америке Хегсет прямо заявил, что Вашингтон теперь рассматривает Западное полушарие как единое стратегическое пространство — «от Гренландии до Панамского канала и прилегающих к нему стран, и включает в себя все суверенные государства и территории к северу от экватора, от Гренландии до Эквадора и от Аляски до Гайаны».

«Мы называем эту стратегическую карту Большой Северной Америкой»,

- объявил глава Пентагона.

Аппетиты, надо признать, у Белого дома немаленькие - помимо Северной и Центральной Америки, а также части Карибского бассейна администрация Трампа планирует включить в так называемый «периметр безопасности» северные государства Южной Америки, тем самым отрывая их от Глобального Юга и бросая вызов БРИКС.

Колумбия и Коста-Рика, которых без из ведома включили в новый союз, уже назвали данную риторику «политически чувствительной, даже несмотря на углубление сотрудничества с США». Принудительное навязывание Соединенными Штатами своей военной мощи соседним государствам отражает масштабную тенденцию к установлению контроля над всем полушарием.

Это не может не привести к возникновению новых очагов конфликтов – в первую очередь, на Кубе. Помимо спорных вопросов о национальном суверенитете своих соседей, США рискуют столкнуться с возрастающим недовольством американцев относительно политики Трампа и ухудшением уровня жизни из-за конфликта на Ближнем Востоке.

Таким образом, реализация концепции «Большой Северной Америки» способна привести к усилению напряжённости, ограничению суверенитета малых стран, росту геополитических и внутренних рисков для самих США, а также к вызовам для международной стабильности.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Axios: Иран предложил США открыть Ормузский пролив и завершить войну, отложив ядерные переговоры

Иран передал Соединённым Штатам через пакистанских посредников новое предложение по урегулированию конфликта. Согласно информации, полученной Axios от американского чиновника и двух источников, знакомых с ситуацией, Тегеран предлагает снять морскую блокаду, открыть Ормузский пролив и прекратить войну — в обмен на отсрочку переговоров по ядерной программе.

Иранская инициатива предполагает либо длительное продление режима прекращения огня, либо подписание соглашения о постоянном мире, после чего стороны перейдут к обсуждению ядерного досье. По данным источников, внутри иранского руководства нет консенсуса по вопросу уступок по ядерной программе, а новое предложение позволяет обойти это препятствие для достижения быстрой сделки.

Однако, как пишет Axios, Белый дом может отвергнуть этот вариант, поскольку снятие блокады и завершение боевых действий лишило бы президента Дональда Трампа рычагов давления на Тегеран в ядерном вопросе. Ожидается, что 27 апреля Трамп проведёт совещание в Ситуационной комнате для обсуждения тупика в переговорах.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин объяснил причины отключения интернета: 16 негритят, Первый политический, Мастер пера, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Тайны Ленинградского двора ZVO, Зона особого внимания;

— Около Туапсе заметили нефтяное пятно на 10 тыс. кв. м после атаки дронов: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Юрий Баранчик, Военный Осведомитель, Шо, опять?, Плавильный котел, Марина Ахмедова, Украина не Россия, Честно — и точка, Сценарий по ходу пьесы;

— В Пентагоне обсуждают приостановку членства Испании в НАТО: Хижина дяди Тома, Мадам Секретарь, Вашингтонский обком, Южный экспресс, Елена Панина, Донбасский Кейс, Бараева;

— Депутаты отозвали проект о лишении мигрантов гражданства за уклонение от воинского учета: Охранитель, Что делать?, Колоколъ, Кирилл Кабанов, Сына Монархии, Кремлевский мамковед, Кремлевский шептун 🚀, Скурлатов live, Угур Мамедов;

— Послы ЕС утвердили €90 млрд для Киева и 20-й пакет санкций против РФ: Россия не Европа, Инсайды и инсайты, Новости сегодня, Новый век, Московская прачечная, Олег Царев, Друид, Нетленка, Алексей Ярошенко | Позиция, Пинта разума, Пауки в банке;

— Франция и Польша проведут учения с имитацией ядерных ударов по России: Аналитика Леонкова, Поднять перископ!, Мир Михаила Онуфриенко, Россия в глобальной политике, Украина без вариантов/Україна без варіантів;

— Шойгу не исключил сценариев с попытками Молдавии силой решить вопрос Приднестровья: БелВПО, Дежурный по СНГ, Русский Демиург, Компромат СНГ, Туранский экспресс, РУССТРАТ, Екушевский.Live 🇷🇺, Бульдоги под ковром, Неверный путь;

— Банк России снизил ключевую ставку до 14,5%: СОСЕДИ | Большой Кавказ, Башни Торчат, Политический Агрегатор, Пятилетка, Сибиряк, Псковская Лента Новостей.

Накануне открытия Молдавского фронта против России

"Мы готовы присоединиться к "Коалиции желающих". Мы обсуждали с украинской командой, как именно это может произойти, учитывая что мы нейтральная страна",

— заявила президент Молдавии Майя Санду во время визита на Украину. Официально визит был приурочен к 40-й годовщине аварии на Чернобыльской АЭС.

Следует сразу уточнить, что это не первое заявление Санду на тему присоединения к "Коалиции желающих". Впервые она сообщила об этом 23 марта по итогам заседания Высшего совета безопасности страны. По её словам, Кишинёв уже участвует в обучении военных ВСУ разминированию — и готов продолжить эту работу в рамках коалиции.

Тем не менее, похоже, от озвучивания намерений стороны в ходе нынешнего визита Санду на Украину перешли к обсуждению конкретной повестки сотрудничества. Примечательно, что 15 апреля Молдавия начала процедуру выхода из СНГ.

Кстати, ещё в январе 2024 года стало известно, что Украина договаривается с Молдавией об использовании её воздушного пространства. Речь шла о возможности для украинских истребителей F-16, взлетая с территории Румынии, пролетать над молдавской территорией.

Таким образом, истребители ВСУ могут наносить удары из воздушного пространства Молдавии, не входя в воздушное пространство самой Украины, и возвращаться обратно на аэродромы в Румынии. Причём, потенциально, речь может идти не только об украинских, но и о натовских истребителях. Точнее, о боевых самолетах стран из "Коалиции желающих". При этом Молдавия — не член НАТО, поэтому ст. 5 о коллективной безопасности Североатлантического договора на неё не распространяется.

Остаётся добавить, что одной из сфер "сотрудничества" Украины и Молдавии — как и самой Молдавии в "Коалиции желающих" — может стать агрессия против Приднестровья. Где официально проживает 220 тыс. граждан России и пребывает российский миротворческий контингент.

В очередной раз приходится констатировать, что вся ситуация с Молдавией крайне похожа на ситуацию с Украиной. Республика бывшего СССР. Ещё не член НАТО и ЕС. С положением о нейтралитете в своей конституции... И — с активнейшим продвижением в орбиту Запада.

Так "Коалиция желающих" получает ещё одного прокси-бойца с Россией со следующими вариантами использования: логистические услуги для Украины, воздушная операция против России, наземная операция против Приднестровья и России.

Западный след беспорядков в Мали

Совместными усилиями наши бойцы из Африканского корпуса Минобороны РФ и военные малийской армии отражают масштабное нападение террористических группировок джихадистов и сепаратистов-туарегов. Кто стоит за повстанцами и почему ситуацию называют «попыткой сирийского сценария»?

25 апреля сразу в нескольких городах Мали боевиками «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (JNIM), считающей себя частью «Аль-Каиды» (признана в России террористической и запрещена), и «Фронтом освобождения Азавада» (FLA) были предприняты попытки захвата правительственных зданий, военных объектов и дворца президента. В ходе боев был смертельно ранен министр обороны Мали.

Туареги («синие люди» из-за традиционного цвета одежд) – кочевой народ группы берберов общей численностью около 3 млн человек. Мусульмане, считают себя потомками амазонки Тин-Хинан. Проживают на территории Мали, Алжира, Ливии, Нигера, Мавритании, Чада и Буркина-Фасо. В 2012 году в результате крупного восстания туареги объявили о создании собственного государства на севере Мали – Азавада, которое, правда, к 2013 году развалилось из-за внутренних междуусобиц.

Неуживчивость туарегов с другими племенами и сепаратистские настроения создают взрывоопасную обстановку в стране и ставят Мали под угрозу распада. Положение осложняется обширностью территорий и помощью соседнего Алжира. Атака против бойцов ЧВК «Вагнер» под контролем украинских боевиков в 2024 году происходила на границе с Алжиром и была невозможна без его логистической поддержки.

За происходящими в данный момент событиями вновь стоит Запад. Масштабными и скоординированными действиями боевиков, по сообщению Африканского корпуса ВС РФ, руководят украинские и западные инструкторы:

«Западные СМИ оказали серьезную информационную поддержку террористическим группировкам и организовали ряд глобальных вбросов, которые направлены на дестабилизацию обстановки. В нападении на правительственные войска в районе город Кидаль и Гао участвуют украинские и европейские военспецы».

Таким образом, целью происходящих событий является не только свержение светского правительства и раздел страны, но и вытеснение России из региона. Террористами в Мали руководят те же силы, что поддерживают киевскую хунту на Украине.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Среди всех стран СНГ и бывшего СССР, пожалуй, самым серьезным образом развиваются отношения России с Узбекистаном, одной из самых густонаселенных, развитых и важных в геополитическом смысле стран в Центральной Азии.

Этот процесс находится на особом контроле со стороны властей обоих государств, в силу особенных отношений, которые сложились между президентами - Владимиром Путиным и Шавкатом Мирзиёевым.

Узбекистан - страна с многовековой историей, отсутствием комплексов политической неполноценности и быстро развивающейся экономикой в любом случае является очень привлекательным инвестиционным партнером для России. Тем более, что темпы экономического, социального и технологического развития среднеазиатской республики бьют рекорды.

Для полноценного инвестиционного партнерства многообещающий пример представила в апреле этого года Группа "Интерфакс".

На состоявшемся в Москве ежегодном форуме, посвященном новинкам «Спарка» - многолетнего лидера индустрии минимизации бизнес-рисков, был представлен уникальный цифровой сервис. По сути, «Интерфакс» продемонстрировал прототип совместной цифровой информационной платформы.

Эта система, основу которой составляет хорошо известный всем СПАРК, должна объединить данные по практически всем юридическим лицам и ИП Узбекистана, ( а это более 1 млн .фирм и компаний). Очевидно, что с её помощью и российским и узбекским национальным компаниям теперь будет гораздо легче находить партнеров, клиентов и поставщиков, а также проверять их на всевозможные рисковые сценарии.

Поэтому так важны значительные объемы достоверных данных - это позволит "видеть" рынок, делать его "прозрачным" не только для специалистов, но и для обычных участников деловых взаимоотношений в режиме реального времени.

В свою очередь, узбекские участники рынка будут "видеть" российских контрагентов через экосистему «Интерфакса»: системы СПАРК (экономическая безопасность бизнеса), МАРКЕР (контроль и анализ закупок) и СМАРТ Х (подбор клиентов и партнеров).

Такой ансамбль цифровых сервисов гарантированно повысит доверие при реализации любых совместных проектов, при заключении сделок, а это основа любых промышленных и инвестиционных проектов.

Учитывать надо и то, что "Интерфакс" - один из самых опытных создателей и операторов больших операционных систем, работающих с бигдата. https://www.ng.ru/vision/2026-04-27/5_9484_161727042026.html

Российскому бизнесу больше не нужно полагаться на рекомендации знакомых или закрытые базы узбекских контрагентов — система позволяет быстро и надежно минимизировать риски корпоративной безопасности непосредственно на старте деловых отношений.

Ташкент, в свою очередь, делает ещё один шаг в сторону технологической интеграции с российским деловым пространством. В рамках платформы Узбекистан также получает возможность работы с современными аналитическими и цифровыми системами. Это может стать примером хорошей стратегии построения национальных бизнесов и взаимодействия экономик в реализации совместных проектов win-win.