Китайская дилемма по Ормузскому проливу

С началом американской блокады Ормузского пролива началась совсем другая история, пишет сотрудник аналитического центра Defense Priorities Эндрю Лэтэм. Заявленная цель этого шага, по словам аналитика, достаточно проста — лишить Тегеран доходов, которые он извлекает из пролива, контролируемого им с 28 февраля. Однако истинная стратегическая цель блокады — не Тегеран, а Пекин.

Сейчас перед Пекином стоит настоящая дилемма, и "ни один из вариантов для него не является комфортным", утверждает автор.

Вариант 1. Если Китай прикажет своим судам подчиниться и принять условия американской блокады, это будет означать, что он идёт на серьёзную уступку США. Что создаст прецедент и для Тайваньского пролива. И пошлёт сигнал всем государствам, наблюдающим за ситуацией со стороны: когда Америка оказывает давление, Китай уступает.

Вариант 2. Китай игнорирует блокаду — то есть даёт понять своим операторам, что они могут продолжать транзит и провоцировать ВМС США на ответные действия. Это приведёт к конфронтации на море в Ормузском проливе, которая, будучи даже локальной, нарушит дипломатический баланс между США и КНР. Впрочем, по мнению, аналитика, вызов со стороны Китая в Персидском заливе не нужен и Америке — на фоне истощения запасов высокоточного оружия и вовлечённости в конфликт с Ираном.

В целом, г-н Лэтэм верно изложил китайскую дилемму. Правда, есть и третий вариант — поддавить на Тегеран и сделать его более сговорчивым к требованиям США. В этом случае внешне слабость проявлена китайцами не будет. Хотя, конечно, умные поймут, что китайская проблема была решена за счёт интересов союзника. Все помнят, что Пекин приложил усилия для достижения нынешнего перемирия между США и Ираном, пусть и не афишировал своё участие.

Показательно, что официальный комментарий Пекина по американской блокаде Ормузского пролива выдержан в духе "за всё хорошее и против всего плохого":

"Что касается вопроса закупок нефти, Китай готов вместе со всеми сторонами поддерживать глобальную энергетическую безопасность и стабильность цепочек производства и поставок. Однако для коренного решения проблемы в первую очередь необходимо содействовать восстановлению мира и стабильности в регионе Персидского залива и на Ближнем Востоке".

Однако всё это — лишь размышления и заявления. Позиции сторон будут понятны исключительно из конкретных действий. Пока, за первые сутки американской блокады Ормузского пролива, видны лишь действия США. Остальные игроки выжидают. Вот и Центральное командование ВС США браво отчиталось:

"В течение первых 24 часов ни одно судно не смогло пройти через американскую блокаду, а шесть торговых судов выполнили указания американских сил и развернулись, чтобы снова войти в иранский порт в Оманском заливе".

❗️Европа и Канада обсуждают создание «Европейского НАТО» на фоне угроз Трампа вывести США из Альянса, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники.

Европейцы хотят увеличить свое присутствие на командных и контрольных должностях в НАТО и дополнить американские военные активы своими собственными. Сейчас вся структура НАТО построена вокруг американского лидерства практически на всех уровнях — от логистики и разведки до высшего военного командования альянса.

Эту идею уже поддержала Германия, которая десятилетиями сопротивлялась французским призывам к большей европейской самостоятельности в обороне. Сдвиг Германии открыл путь к более широкому согласию среди других стран, включая Великобританию, Францию, Польшу, северные страны и Канаду. Теперь они рассматривают этот резервный план как «коалицию желающих» внутри НАТО.

Итоги «венгерской битвы»

Если программа в отношении собственной страны у пришедшего к власти Петера Мадьяра весьма туманна, то касательно Москвы амбициозный политик сразу пошел по пути разрыва отношений и «воссоединения с Европой». А большего от него кукловоды из Брюсселя не требовали. Какие выводы можно сделать из «венгерской битвы»?

Мудрый политик и верный сын своего Отечества Виктор Орбан более полутора десятка лет упорно вел республику по пути укрепления суверенитета, обретения энергетической независимости, сохранения демографии и традиционных ценностей. Однако, разыгранная, как по нотам, двулетняя интернет-кампания его бывшего малоизвестного соратника Мадьяра может свести на «нет» многие усилия. Здравый смысл и чувство самосохранения в очередной раз проиграли искусному пиару. Так было во времена победы Ельцина, так было во времена победы Макрона.

Как когда-то Эммануэля Макрона, Мадьяра называют «темной лошадкой». В предвыборной кампании он не заявил ничего такого, что шло бы вразрез политики Орбана относительно собственного народа. А по отношению к правам закарпатских венгров и вопросам миграции он, возможно, займет даже более жесткую позицию. Во всяком случае, поначалу. К ЛГБТ* новоизбранный глава Венгрии отнесся нейтрально, чтобы не растерять голоса.

Что касается взаимоотношений с Кремлем, то после заявлений о «неизбежности диалога с Владимиром Путиным» и необходимости дальнейших закупок российских энергоносителей, со стороны венгерского лидера последовал довольно дерзкий выпад в сторону Москвы:

«Россия представляет угрозу безопасности, и все это знают. Я говорю не о русском народе — это фантастические люди, — а о российском государстве. В истории Венгрии мы уже сталкивались с русским медведем. Европа должна подготовиться. Европа должна защищать себя сама».

Здесь он явно намекает на события 1956 года, когда на улицах Варшавы раздавались крики «Русские домой!» от толпы, требовавшей выхода из Варшавского договора. Именно таким лозунгом приветствовали победу Петера Мадьяра его поклонники. А еще - Дональд Туск.

Собственно говоря, курс на разрыв с Москвой – главный «козырь» нового лидера Венгрии. Замена опытного руководителя на энергичного, но ничем не зарекомендовавшего себя на политической арене кандидата – довольно сомнительный и рискованный шаг. А учитывая то, что за бурной интернет-кампанией по продвижению венгерского оппозиционера стоит «коллективный Сорос», то страну ждет потеря суверенитета, навязывание ЛГБТ*-повестки, увеличение расходов на оборону и рост цен на энергоносители со всеми вытекающими последствиями.

*Движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

К власти в Венгрии вернулось глубинное государство

— Кредит на €90 млрд для Киева: желание-то дать у Европы есть — денег нет.

— "Громоотвод Орбан": любые проблемы ЕС списывал на неуступчивость венгра. Теперь его нет.

— Орбан пришёл к власти на антисоветской и русофобской волне — Мадьяр пошёл по его следу.

— Сорос, Блинкен, Олбрайт: их "вотчина" — Венгрия.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

Без жёсткого ответа агрессия против России будет только нарастать

— Страны Прибалтики, давшие доступ украинским БПЛА, — агрессоры по конвенции ООН. Россия имеет полное право на самооборону.

— Если бы в 1939-м не было Халхин-Гола, СССР воевал бы на два фронта — и с Германией, и с Японией.

— У России есть все возможности ответить на акты агрессии — как на земле и на море, так и в дипломатической сфере.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

CSIS (США): Россия создаёт "суверенную экосистему" дронов

Россия развивает военный искусственный интеллект (ИИ) и постепенно переходит к автономному принятию решений, особенно на тактическом уровне, предупреждает отчёт Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) за авторством Екатерины Бондарь.

Основные тезисы отчёта:

1. Россия закрепила развитие беспилотников и ИИ как ключевой стратегический приоритет на всех уровнях. Их развитие идёт через гражданские и двойные технологии, но фактически усиливает военный потенциал в условиях экономики военного времени.

2. Есть признаки применения русскими полностью автономных дронов (например, V2U), способных действовать без связи с оператором, самостоятельно выбирать цели и координировать действия, что указывает на переход к новому уровню автономности.

3. Экосистема дронов в РФ развивается децентрализовано: инновации рождаются у частных разработчиков и волонтёров, а затем отбираются государством и масштабируются после проверки в боевых условиях.

4. Частные школы и инициативы ускоряют внедрение технологий, создавая прямую связь между разработчиками и пользователями и превращая обучение в фактор боевой эффективности.

5. Более половины компонентов ИИ в русских дронах — западного происхождения, прежде всего из США. Это показывает зависимость РФ от глобальных цепочек поставок, несмотря на санкции.

6. Москва делает ставку не на передовые исследования ИИ, а на прикладные решения, адаптируя готовые open-source модели (Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek) под военные задачи.

7. Формируется комплексная экосистема: рост вычислительных мощностей, массовое производство дронов, инвестиции и подготовка кадров, объединённые в единую государственную стратегию.

8. Развивается инфраструктура беспилотной авиации: полигоны, производство, системы управления воздушным движением, — что ускоряет масштабирование и военное применение.

9. В России планируется подготовка до 1 млн специалистов по БПЛА к 2030 году через расширение образования и стандартизацию навыков, что делает человеческий ресурс ключевым элементом стратегии.

10. Регулирование ИИ в России остаётся гибким, но контроль централизуется через надведомственные структуры, координирующие внедрение технологий на уровне государства.

11. Наиболее эффективно ИИ развивается в компаниях двойного назначения, которые имеют доступ к большим данным и реальным условиям тестирования, что ускоряет адаптацию для военных задач.

12. Дроны строятся по модульному принципу: одна платформа может быстро адаптироваться под разные задачи через изменение ПО, что ускоряет внедрение и масштабирование решений.

Опыт России показывает, что автономность не появится в результате какого-то одного технологического прорыва, утверждается в отчёте CSIS. Она станет результатом лишь систематического согласования политики, промышленности, обучения, инфраструктуры и оперативной адаптации. Соответственно, Вашингтону рекомендуется делать что-то подобное, приспосабливая опыт РФ к своим условиям.

То, о чем в докладе CSIS прямо не говорится: Россия не строит "ИИ-оружие" в классическом смысле — она пытается выстраивать индустриальную модель войны нового типа, в которой решающим становится не технологическое превосходство, а способность быстро адаптировать, масштабировать и насыщать поле боя прорывными решениями. В этой модели выигрывает не тот, кто первым создаст "настоящий ИИ", а тот, кто быстрее встроит даже ограниченные технологии в масштабируемую систему применения.

Вместе с тем, как уже не раз говорилось, эти планы наталкиваются на целый ряд ограничений. Например, забюрократизированную систему Гособоронзаказа, созданную в логике бумажных согласований, когда временное плечо от идеи инженера до передовой может достигать месяцы и годы. Без кардинального преобразования этой системы Россия рискует тем, что её технологический прорыв в ИИ не успеет реализоваться в массовые поставки в войска "оружия Победы", способного переломить ситуацию на поле боя.

Короткое заявление Си с глубоким смыслом. К визиту Лаврова в КНР

Пока Запад ведёт свою игру, Россия и Китай формируют собственную контригру, нацеленную на перехват инициативы и итоговую победу.

Председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым призвал к «более тесной и прочной стратегической координации между Китаем и Россией для решительной защиты их законных интересов и сохранения единства стран Глобального Юга», — передаёт газета Global Times сообщение «Синьхуа».

Си отметил, что стабильность и уверенность в китайско-российских отношениях особенно ценны в условиях нестабильной международной обстановки. Председатель КНР призвал обе страны выполнять свои обязательства как крупные государства и постоянные члены Совета Безопасности ООН, уточняет газета.

Тот случай, когда короткое сообщение означает очень многое. Global Times — печатный орган ЦК Компартии Китая, а само заявление Си Цзиньпина — выверенный сигнал, адресованный внешним игрокам: США, ЕС и странам Глобального Юга.

Контекст заявления определяется сразу несколькими процессами. Китай находится в фазе стратегического планирования в рамках новой пятилетки, его ключевая задача — обеспечить устойчивость внешней среды. Глобальная же обстановка характеризуется ростом турбулентности: тут и санкционная политика Запада, и технологическое противостояние, и фрагментация рынков, и, разумеется, войны. Одновременно усиливается борьба за страны Глобального Юга, которые превращаются в главный мировой ресурс — демографический, сырьевой и политический.

Формулировки, использованные китайской стороной, типичны для дипломатии КНР, но их сочетание важно. Упоминание «стратегической координации» означает не просто диалог, а согласование позиций и действий Пекина и Москвы по ключевым международным вопросам. Формула «защита законных интересов» традиционно используется китайским руководством для обозначения неприятия санкционного давления и внешнего вмешательства. А значит, в данном случае подразумевает поддержку России в противостоянии с Западом — прежде всего в экономической и политической плоскости. Наконец, акцент на «единстве Глобального Юга» выводит заявление за рамки двусторонних отношений и показывает, что Россия рассматривается Китаем как элемент более широкой конструкции.

Если убрать дипломатическую оболочку, то Китай мыслит Россию как свой стратегический тыл в противостоянии с Западом. Можно предположить, что Россия выполняет функцию военно-политического давления и ресурсной базы, тогда как Китай выступает в качестве экономического и системного центра. При этом возникает понимание, что без строительства военно-политического блока Россия-Китай эффективно противостоять многомерной агрессии Запада будет крайне трудно.

Одновременно это сигнал Вашингтону о том, что его стратегия изоляции России не достигает цели. Пекин демонстрирует готовность поддерживать нашу страну на достаточном уровне, чтобы сохранить устойчивость всей конфигурации. Тем самым, пока Запад ведёт свою игру, Россия и Китай формируют собственную контригру, нацеленную на перехват инициативы и итоговую победу.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Китай и Россия — спиной к спине

— Зачем Трампу ехать в КНР? Затем, что КНР — великая держава: приходится договариваться.

— Пекин очень сильно помог Ирану. И за кулисами переговоров в Исламабаде — тоже.

— Для Китая другого выхода, кроме создания военно-политического блока с Россией, нет.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

Закончит ли Трамп как Никсон?

— Трамп под влиянием глобалистского финансового лобби превратил США в прокси Израиля.

— Ужас белой Америки: Трамп предал всё, с чем шёл на выборы.

— Представители MAGA сделают всё, чтобы Трамп ушёл в отставку добровольно. Но Демпартия США уже почуяла добычу…

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 14 апреля 2026 года

100 лет назад была установлена граница арктических владений СССР

Часть 1

15 апреля 1926 года Президиум ЦИК СССР принял постановление «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане». Собственностью нашей страны провозглашался весь арктический сектор между Северным полюсом и побережьем СССР, в общей сложности охватывающий 160 градусов полярной окружности.

Постановлению ВЦИК предшествовала почти детективная история, связанная с попыткой англосаксов захватить остров Врангеля — довольно внушительный сегмент полярной суши размером с французскую Корсику, лежащий к северо-западу от Чукотки. Впервые русский флаг был поднят на этом необитаемом острове в 1911 году. Но во время Гражданской войны канадские авантюристы, полагавшие, что сражающимся лагерям в России больше нет дела до далёких заледенелых окраин, решили колонизировать «бесхозную землицу». В 1921 году на острове Врангеля были подняты канадский и британский флаги (страна Кленового листа в то время ещё оставалась доминионом Великобритании) и основано крошечное поселение. Однако затем всё население канадской колонии вымерло — за исключением молодой эскимоски, приглашённой в качестве кухарки. «Вторая смена», заступившая на их место, состояла уже из одного-единственного гражданина США и дюжины эскимосов.

Однако пришедшая в августе 1924 года советская канонерская лодка «Красный Октябрь» положила конец этому колониальному проекту. Документ, подписанный в 1926 году председателем ВЦИК Михаилом Калининым, остаётся в силе и по сей день. В указе Президента России от 2 мая 2014 года № 296 к числу сухопутных территорий Арктической зоны Российской Федерации отнесены «земли и острова, расположенные в Северном Ледовитом океане, указанные в Постановлении Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР от 15 апреля 1926 г.».

Таким образом, вопрос о принадлежности России арктической суши и прилегающих территориальных вод закрыт навсегда. Однако сегодня со всей остротой встаёт ещё один вопрос — о принадлежности континентального шельфа и исключительного права вести на нём экономическую деятельность. Северный Ледовитый океан — это кладезь полезных ископаемых, по сравнению с которым даже Персидский залив выглядит бледно. По оценкам геологов, на дне приполярных вод залегает около 13% мировых запасов нефти и 30% мирового природного газа. Наши богатейшие месторождения на Ямале и в Югре — лишь прибрежные спутники основного углеводородного массива, лежащего в арктической акватории.

Сейчас за эти ресурсы идёт острейшая борьба. В 1997 году Россия, находясь в сложной экономической и внешнеполитической ситуации, ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), которая ограничивает исключительную зону экономических интересов двумястами морскими милями. Чтобы утвердить свои права на арктический шельф, российским учёным на протяжении более чем двадцати лет пришлось доказывать, что морской шельф в районе поднятия Менделеева и подводного хребта Ломоносова является естественным продолжением российской части Евразийского материка. В настоящее время Комиссия ООН согласилась с российской доказательной базой.

Продолжение следует

100 лет назад была установлена граница арктических владений СССР

Часть 2

Однако необходимо иметь в виду, что сегодня тот же международный орган рассматривает аналогичные заявки Дании и Канады. Если и по ним будет принято положительное решение, сторонам придётся вести долгие и изнурительные переговоры по разделу спорных участков с непредсказуемым результатом.

С другой стороны, Конвенция по морскому праву не ратифицирована США. Американская сторона расширяет границы своей исключительной экономической зоны по собственному усмотрению, не направляя каких-либо заявок в международные органы. Ещё во время правления Дж. Байдена США в одностороннем порядке расширили границы своего континентального шельфа, «прирезав» себе более миллиона квадратных километров. Если же допустить гипотетический сценарий, при котором под контроль США перейдёт и Гренландия — о чём мечтает Д. Трамп, — то вопрос о соблюдении положений ЮНКЛОС и вовсе повиснет в воздухе.Основные споры о границах исключительной экономической зоны будут вестись уже между Россией и США. И главными аргументами в них станут уже не данные научных исследований, а факторы конкуренции силовых потенциалов.

Роль Арктики для будущего мира трудно переоценить. Здесь и сфера военно-стратегической безопасности, и колоссальный ресурсный потенциал, и уникальные логистические и транспортные возможности. На фоне эскалации в Ормузском проливе, попыток США установить контроль над Панамским каналом и растущих рисков в Баб-эль-Мандебском проливе значение Арктики возрастает с каждым годом. Северный морской путь превращается в стратегическую альтернативу традиционным маршрутам, которые сегодня находятся под прямым военным контролем или военным давлением со стороны западных держав.

После фактического прекращения мирного сотрудничества между арктическими государствами по вине западного блока и паралича Арктического совета регион быстро превращается в арену затяжного конфронтационного противостояния. В этой ситуации необходимо быть готовыми к любым, в том числе и самым неожиданным, вызовам. Действия руководителей СССР, предпринятые в 1926 году с целью защиты арктических владений страны, служат знаковым примером и для сегодняшнего дня. Аргументы правового характера и ссылки на международные конвенции отступают сейчас на второй план перед лицом военной силы, технологического превосходства и решимости защищать свои национальные интересы.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Поддержка Израиля в Конгрессе США понемногу становится токсичной

На интересную особенность попыток американского Сената привести в чувство исполнительную власть по израильскому вопросу обратил внимание Блейз Мэлли из антимилитаристского Института Куинси. Хотя голосования за "сдерживающие" резолюции раз за разом проваливаются, преимущество лояльных Тель-Авиву сил в американском парламенте быстро идёт на спад.

15 апреля верхняя палата Конгресса отклонила две поправки, которые блокировали бы продажу некоторых видов военной техники Израилю. Одна касалась продажи 1000-фунтовых бомб на $150 млн, а другая — продажи бульдозеров на $300 млн. Они были отклонены 36 голосами против 63 и 40 голосами против 59, соответственно. В июле 2025 года лишь 27 демократов проголосовали за запрет продаж, что уже было некоторым шоком.

Со ссылкой на экспертов, Институт Куинси сообщает: "Окно Овертона сдвигается. Конгресс, наконец, начинает догонять большинство американцев, которые не думают, что мы должны продолжать тратить доллары налогоплательщиков на поставку оружия в Израиль".

Нелишним будет пояснить, причём тут бульдозеры. Caterpillar D9 используются израильтянами для разрушения домов палестинцев на Западном берегу реки Иордан. Синди Корри, мать американского гражданина, погибшего в 2003 году под гусеницами одного такого бульдозера американского производства, когда он пытался защитить палестинский дом от сноса, лично призвала Сенат США запретить такие поставки.

Обнаружившийся тренд может сыграть свою роль в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и расстановки фигур к президентским праймериз 2028 года. И дело тут не в моральных качествах американских сенаторов, выступающих против геноцида, а в рациональном подходе. США впервые сталкиваются с ситуацией, когда привилегированный союзник ведёт войну, которую Вашингтон не контролирует. Но при этом финансирование этой войны встроено в американскую систему — и всё глубже вовлекает сами США.

Исторически именно США всегда управляли союзниками. Но сейчас возникает обратная логика: это Израиль формирует повестку конфликта, а США вынуждены маневрировать и терпеть экономический и политический урон. Американскому избирателю, конечно, будут рассказывать о справедливости и благородстве, а иным — о "битве Последних времён". Но смена отношения к Израилю в США действительно вероятна, потому что для неё уже складываются вполне объективные причины.

Реакция западных СМИ на заявление МО РФ

Жесткое предупреждение Министерства обороны России в отношении стран, которые собираются поставлять дроны и их комплектующие преступному киевскому режиму, не на шутку встревожило западную аудиторию. Не меньший эффект произвело уточнение зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, что эти страны становятся потенциальными целями.

Если представитель Еврокомиссии Анита Хиппер плавно ушла от вопросов журналистов, заявив, что Европа не собирается комментировать данное заявление Москвы, то западная пресса отреагировала весьма бурно, особенно – британская:

Daily Express: «Россия выступила с прямой угрозой нанести удары по британским объектам в Лондоне, Лестере и Саффолке».

Reuters: «Министерство заявило, что, по его мнению, правительства ряда стран ЕС решили увеличить производство и поставки беспилотников на Украину. Москва считает, что этот шаг ведёт к эскалации конфликта».

Daily Mail: «Министерство предупредило, что атаки на Россию с использованием беспилотников, произведенных в Европе для Украины, чреваты «непредсказуемыми последствиями».

Daily Mirror: «Россия прямо пригрозила нанести удары по объектам на территории Великобритании, которые, по ее мнению, помогают Украине в борьбе против Москвы».

The Guardian: «В среду Министерство обороны России предупредило, что планы Европы нарастить поставки беспилотников на Украину втягивают эти страны в войну с Россией».

The Times: «Британские производители беспилотников, помогающие Украине, являются «потенциальными целями», предупреждает Россия».

Некоторые британские издания даже опубликовали списки «безопасных мест страны», находящихся на удалении от военных объектов. Отреагировали на заявление и в Израиле – издание Ynet с «удивлением» обнаружило адреса в Хайфе и Иегуде.

Совсем иной была реакция наших партнеров. Так, китайское издание Sohu восприняло слова Дмитрия Медведева с явным одобрением:

«Речь Медведева была не просто словесной угрозой. Он обвинил Украину в создании военно-производственных баз в восьми европейских странах, включая Германию и Соединенное Королевство. Это - вызов интересам России. Медведев ясно дал понять, что эти военные объекты станут «законными целями».

По мнению Sohu, предостережение со стороны Москвы «убьет двух зайцев»: заставит европейцев быть более осторожными и подорвет моральный дух противника. Однако, в дальнейшем, это не исключает масштабного конфликта.

Господа, проживающие в «цивилизованной Европе», должны понимать, что каждое действие влечет за собой ряд последствий. Иногда за эти последствия приходится отвечать.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

В ЕС хотят запустить единую систему военной мобильности к 2028 году

Заместитель председателя Европарламента Роберт Зиле заявил Euractiv, что Евросоюзу необходимо внедрить единую систему военной мобильности к 2028 году, сдвинув срок на два года вперёд.

Он раскритиковал попытки некоторых стран ограничить зону действия экстренной переброски войск "отдельными регионами", а также идею создавать новую систему вместо уже существующей защищённой цифровой платформы SDMMS.

Зиле призвал назначить национальных координаторов по военной мобильности в течение трёх месяцев (а не шести) и предложил ввести финансовые компенсации для владельцев инфраструктуры, затронутой экстренным транзитом.

ECFR: Нужно быстро втянуть Украину в ЕС, чтобы оторвать её от России с концами

Приоритетная задача для Европы, пишет Лео Литра из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — снять стратегическую неопределённость и зафиксировать Украину в западной архитектуре уже сейчас, а не через 10–15 лет.

Классическая модель расширения ЕС на Украину сочтена автором слишком медленной и неадекватной текущей ситуации. Предлагается сперва присоединить её политически, а полной юридической интеграцией озаботиться когда-нибудь потом. Для чего нужно создать промежуточную форму членства, при котором Украина будет как бы уже внутри, пусть и не полностью интегрированной.

Главный вывод: евробюрократы вовсе не планируют останавливать маховик геополитической русофобии. У них уже есть мобилизованная на войну промышленность, имеется консенсус элит насчёт противостояния с Россией, и дело теперь — за правильной расстановкой позиций на военной карте.

При этом Украина по-прежнему рассматривается не как буфер между сферами влияния Запада и России, а как зона, которая должна быть институционально закреплена за ЕС. И неважно, что тогда исчезнет пространство для компромисса с Москвой. Если Украина будет заранее политически включена в Европу, это закроет всякую возможность для её "промежуточного" статуса.

Добавляется и объективный фактор. Евросоюз де-факто уже несёт издержки за Украину — финансовые, военные, политические. Но при этом не имеет полного контроля над Киевом. К тому же, если его не "зафиксировать" жёстко, то нельзя гарантировать, что украинские элиты сохранят единомыслие.

Проще говоря, Украину с Россией обсуждать в Европе не собираются. И отказываться от втягивания Украины в ЕС — тоже. При этом, поскольку Евросоюз и НАТО в целом ряде случаев уже невозможно отличить друг от друга, это означает намерение Брюсселя "зацементировать" антироссийский плацдарм как минимум на ближайшие десятилетия.

Почему ЕС боится Радева?

Европа напряженно следит за исходом парламентских выборов в Болгарии. Однако большинство наблюдателей считает, что победа гарантирована экс-президенту страны Румену Радеву, которого уже окрестили «новым Орбаном» и «троянским конем Путина».

На данный момент лидируют две партии: «Граждане за европейское развитие Болгарии» Бойко Борисова, выступающая за дальнейшую интеграцию с ЕС и «Прогрессивная Болгария» Румена Радева. По данным Politico, «Прогрессивная Болгария» опережает соперника с результатом 31% против 21%. На третьем месте с 12% - проевропейская «Продолжаем перемены», возглавляемая исполняющим обязанности премьер-министра Андреем Гюровым.

Радев, занимавший президентское кресло с 2017 по январь 2026 года, придерживается антиукраинских взглядов. Он известен тем, что не осудил Москву за начало СВО, был противником антироссийских санкций и выступает за развитие прагматичных отношений с нашей страной:

«Мы — единственное государство — член Европейского союза, которое является одновременно славянским и православным. Мы можем быть очень важным звеном в восстановлении отношений с Россией»,

- напомнила его слова The Financial Times.

Несложно догадаться, что такая позиция не по нраву Брюсселю. Западные СМИ не поскупились на эпитеты в отношении Радева. Politico пророчит ему роль «будущего (после Виктора Орбана) разрушителя ЕС», Reuters и Associated Press называют «пророссийским экс-президентом», а The Financial Times со слов депутата Европарламента Валери Хайер – «троянским конем Путина».

Но все схожи в одном – приход Радева может повлиять на судьбу Евросоюза. Politico прямо заявила, что «прокремлевская позиция Радева вызывает опасения».

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Иран на фоне перемирия в Ливане открыл Ормузский пролив для торговых судов: Украина не Россия❓, Юрий Баранчик, РУССТРАТ, Вашингтонский обком, Русский Демиург, Южный Экспресс;

— Партия Орбана проиграла на выборах в Венгрии: Мастер пера, Елена Панина, Рубеж и Zа Рубеж, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Екушевский.Live 🇷🇺, Мадам Секретарь, Московская прачечная, Нетленка;

— В МО назвали страны, производящие комплектующие для дронов ВСУ: Политтранзит, Инсайды и инсайты, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Лохматый Z Николаев, Сергей Лебедев, Теле Стрим, Пятилетка, Сибиряк;

— В Армении заявили, что не будут воевать с Россией: Записки армянского офицера, Туранский экспресс, Новости сегодня, БелВПО, КАВКАЗАРЬ, Османский дьявол, Угур Мамедов, СОСЕДИ | Большой Кавказ;

— Гуцан заявил, что неуважение наших ценностей и агрессия мигрантов вызывают социальную напряженность: Главный политический, Псковская Лента Новостей, Политический Агрегатор, Пауки в банке, Кирилл Кабанов, Донбасский Кейс, Тайны Ленинградского двора ZVO;

— Россия и Азербайджан пришли к урегулированию последствий крушения самолета AZAL: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Россия в глобальной политике, kavkaz_leakbez, Кремлевский шептун 🚀, Что делать?, Азиатский Экспресс, Плавильный котел;

— Молдавия официально выйдет из СНГ в апреле 2027 года: Шо, опять?, Бульдоги под ковром, Новый век, Россия не Европа, Компромат СНГ, Друид, Алексей Ярошенко | Позиция;

— В Россию приехали мигранты из Сенегала: Скурлатов live, Зона особого внимания, Неверный путь, Поднять Перископ!, Честно — и точка, Сыны Монархии, Анастасия Кашеварова.

Лавров: отношения России и КНР глубже и надежнее, чем военный союз

"Иногда говорят, почему вы с Китаем военный союз не заключите. Вот у нас тоже есть некоторые политологи, которые говорят, что пора, пора уже военный союз, потому что все идет к войне. Многие сейчас об этом говорят. На это мы уже ответили, это записано в документе, который был одобрен, подписан лидерами России и Китая, что наши отношения по своему качеству являются выше, глубже, надежнее, чем классические военные союзы", - указал министр.

"Об этом можно долго рассуждать, можно приводить множество примеров, но это именно то ощущение, которое испытывают русские и китайцы как на уровне обменов между людьми во всех сферах, так и на уровне руководства", - отметил Лавров. 

Геноцид советского народа: исполнители, пособники, укрыватели

19 апреля в России впервые отмечается День памяти жертв геноцида советского народа. В этот день в 1943 году был принят указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев».

Общие потери СССР в Великой Отечественной войне составили 26,6 миллиона человек. Из них 9,6 миллиона погибших приходятся на боевые потери (павшие на поле боя, без вести пропавшие, умершие от ран). 3,3 миллиона человек погибли в немецком плену, причём необходимо понимать, что нацисты «брали в плен» не только военнослужащих, но и в целом всех взрослых мужчин, оказавшихся в зоне боевых действий.

Чрезвычайная государственная комиссия СССР по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков выявила 7 миллионов 420 тысяч человек, прямо уничтоженных оккупантами: расстрелянных, сожжённых, повешенных, убитых в карательных акциях. Ещё 4 миллиона человек умерли на оккупированных территориях из-за создания врагом невыносимых условий для жизни (болезни, истощение). Миллион ленинградцев погиб от голода во время блокады. Более 2 миллионов человек были угнаны на принудительные работы в Германию и погибли там.

За последние годы российские суды в 34 регионах РФ признали преступления нацистов и их пособников в 1941–1944 годах актами геноцида. Эти юридические действия необходимы, чтобы доказать не только сами факты совершения злодеяний, но и наличие умысла на уничтожение советских людей в соответствии с доктринами нацизма. Это особенно важно, поскольку Германия и другие страны западного блока, формально признавая совершение ими военных преступлений на территории России, отрицают их целенаправленный и спланированный характер.

Основная вина за акты геноцида лежит на нацистской Германии. Однако к числу виновных относятся и её сателлиты. В частности, Финляндия является единственной европейской страной, к которой денацификация практически не применялась. Показательно, что Яакко Симелиус, который организовывал массовый расстрел раненых и лично участвовал в казнях, с 1959 по 1965 год занимал должность командующего Силами обороны Финляндии.

Отдельная категория виновных, о которых в современной Европе не принято вспоминать, — это каратели из различных стран, формально не являвшихся союзниками нацистской Германии. В частности, дивизия СС «Викинг», в состав которой входили датчане, норвежцы, шведы, участвовала в массовых расстрелах, проводила карательные операции в Белоруссии и Псковской области. Датский корпус СС участвовал в карательных акциях в районе Демянска, испанская «Голубая дивизия» — под Ленинградом.

Прямыми участниками геноцида являются коллаборационисты из украинских, литовских, латвийских и эстонских формирований, а также те, кто их приютил, укрывал и спасал от справедливого суда.

Говоря о геноциде советского народа, нельзя забывать об огромной вине стран-убежищ нацистских преступников. Канада до сих пор держит засекреченными документы о сотнях нацистских преступников, спрятавшихся после разгрома фашистов на её территории. Широкую известность приобрёл Ярослав Гунько (Хунка), воевавший в дивизии СС «Галичина», которого чествовали в парламенте Канады в 2023 году. В Канаде же скрывался Владимир Катрюк — один из украинских полицаев, зверствовавших в Хатыни. Сотни и тысячи бывших карателей нашли своё пристанище в США, Великобритании, Австралии, Аргентине.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что сейчас украинский режим активно поддерживают страны, в которых возрождается нацизм, — в частности Германия и Финляндия. В этой ситуации вопрос об ответственности за геноцид советского народа важен не только с точки зрения восстановления справедливости и исторической правды, но и в контексте международно-правовых последствий и требований, которые влечёт за собой подобное признание.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

"Двухскоростная Европа": Брюссель рвётся к диктатуре

Уже на этой неделе лидеры Евросоюза планируют на Кипре одобрить "двухскоростной" план развития, сообщает Euractive. Суть идеи: если все 27 стран ЕС не могут договориться по тем или иным реформам, то группы из, скажем, 9 стран смогут продвигаться вперёд без "отстающих" — с помощью механизма "расширенного сотрудничества". В документе Еврокомиссии перечислены 42 меры (в основном уже известные), которые планируется реализовать до конца 2027 года.

▪️ Это уже открытое признание, что классический консенсус в ЕС сильно тормозит "продвижение вперёд". Поэтому Брюссель и крупные страны, особенно Франция и Германия, решили придумать т. н. "двухскоростную Европу" — эвфемизм для деления европейцев на "сорта".

Механизм "расширенного сотрудничества" уже был использован в декабре для кредита Украине на €90 млрд, обойдя Венгрию, Словакию и Чехию. Но теперь его хотят применять гораздо шире. В том числе для усиления полномочий европейского регулятора рынков ценных бумаг (ESMA) в Париже. Богатая "Е6" (Франция + Германия и др.) этого очень хочет, а, например, Люксембург и Ирландия — против. Теперь их смогут обойти тоже.

Ключевой момент — Европарламент фактически был отодвинут в сторону: документ готовился без серьёзных консультаций с депутатами. Многие евродепутаты в шоке и называют это "странным и диким".

▪️ Наблюдаем полную смену европарадигмы: от наднациональной модели, в которой значительную роль играют общеевропейские институты, — к межгосударственной, где определяющее значение имеют позиции крупнейших стран.

При этом сам проект "двух скоростей" — всего лишь инструмент. Более важный процесс — изменение способа управления Евросоюзом. ЕП, оставаясь формально основным институтом, фактически начинает играть вторичную роль в стратегических вопросах, тогда как реальные решения концентрируются на уровне узкого круга государств + Урсулы фон дер Ляйен.

...Как "единую Европу" ни строй, в конце всё равно получится рейх.