Западный след беспорядков в Мали

Совместными усилиями наши бойцы из Африканского корпуса Минобороны РФ и военные малийской армии отражают масштабное нападение террористических группировок джихадистов и сепаратистов-туарегов. Кто стоит за повстанцами и почему ситуацию называют «попыткой сирийского сценария»?

25 апреля сразу в нескольких городах Мали боевиками «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (JNIM), считающей себя частью «Аль-Каиды» (признана в России террористической и запрещена), и «Фронтом освобождения Азавада» (FLA) были предприняты попытки захвата правительственных зданий, военных объектов и дворца президента. В ходе боев был смертельно ранен министр обороны Мали.

Туареги («синие люди» из-за традиционного цвета одежд) – кочевой народ группы берберов общей численностью около 3 млн человек. Мусульмане, считают себя потомками амазонки Тин-Хинан. Проживают на территории Мали, Алжира, Ливии, Нигера, Мавритании, Чада и Буркина-Фасо. В 2012 году в результате крупного восстания туареги объявили о создании собственного государства на севере Мали – Азавада, которое, правда, к 2013 году развалилось из-за внутренних междуусобиц.

Неуживчивость туарегов с другими племенами и сепаратистские настроения создают взрывоопасную обстановку в стране и ставят Мали под угрозу распада. Положение осложняется обширностью территорий и помощью соседнего Алжира. Атака против бойцов ЧВК «Вагнер» под контролем украинских боевиков в 2024 году происходила на границе с Алжиром и была невозможна без его логистической поддержки.

За происходящими в данный момент событиями вновь стоит Запад. Масштабными и скоординированными действиями боевиков, по сообщению Африканского корпуса ВС РФ, руководят украинские и западные инструкторы:

«Западные СМИ оказали серьезную информационную поддержку террористическим группировкам и организовали ряд глобальных вбросов, которые направлены на дестабилизацию обстановки. В нападении на правительственные войска в районе город Кидаль и Гао участвуют украинские и европейские военспецы».

Таким образом, целью происходящих событий является не только свержение светского правительства и раздел страны, но и вытеснение России из региона. Террористами в Мали руководят те же силы, что поддерживают киевскую хунту на Украине.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Среди всех стран СНГ и бывшего СССР, пожалуй, самым серьезным образом развиваются отношения России с Узбекистаном, одной из самых густонаселенных, развитых и важных в геополитическом смысле стран в Центральной Азии.

Этот процесс находится на особом контроле со стороны властей обоих государств, в силу особенных отношений, которые сложились между президентами - Владимиром Путиным и Шавкатом Мирзиёевым.

Узбекистан - страна с многовековой историей, отсутствием комплексов политической неполноценности и быстро развивающейся экономикой в любом случае является очень привлекательным инвестиционным партнером для России. Тем более, что темпы экономического, социального и технологического развития среднеазиатской республики бьют рекорды.

Для полноценного инвестиционного партнерства многообещающий пример представила в апреле этого года Группа "Интерфакс".

На состоявшемся в Москве ежегодном форуме, посвященном новинкам «Спарка» - многолетнего лидера индустрии минимизации бизнес-рисков, был представлен уникальный цифровой сервис. По сути, «Интерфакс» продемонстрировал прототип совместной цифровой информационной платформы.

Эта система, основу которой составляет хорошо известный всем СПАРК, должна объединить данные по практически всем юридическим лицам и ИП Узбекистана, ( а это более 1 млн .фирм и компаний). Очевидно, что с её помощью и российским и узбекским национальным компаниям теперь будет гораздо легче находить партнеров, клиентов и поставщиков, а также проверять их на всевозможные рисковые сценарии.

Поэтому так важны значительные объемы достоверных данных - это позволит "видеть" рынок, делать его "прозрачным" не только для специалистов, но и для обычных участников деловых взаимоотношений в режиме реального времени.

В свою очередь, узбекские участники рынка будут "видеть" российских контрагентов через экосистему «Интерфакса»: системы СПАРК (экономическая безопасность бизнеса), МАРКЕР (контроль и анализ закупок) и СМАРТ Х (подбор клиентов и партнеров).

Такой ансамбль цифровых сервисов гарантированно повысит доверие при реализации любых совместных проектов, при заключении сделок, а это основа любых промышленных и инвестиционных проектов.

Учитывать надо и то, что "Интерфакс" - один из самых опытных создателей и операторов больших операционных систем, работающих с бигдата. https://www.ng.ru/vision/2026-04-27/5_9484_161727042026.html

Российскому бизнесу больше не нужно полагаться на рекомендации знакомых или закрытые базы узбекских контрагентов — система позволяет быстро и надежно минимизировать риски корпоративной безопасности непосредственно на старте деловых отношений.

Ташкент, в свою очередь, делает ещё один шаг в сторону технологической интеграции с российским деловым пространством. В рамках платформы Узбекистан также получает возможность работы с современными аналитическими и цифровыми системами. Это может стать примером хорошей стратегии построения национальных бизнесов и взаимодействия экономик в реализации совместных проектов win-win.

Немецкий ВПК с 2022 года растёт как на дрожжах

Количество немецких военных предприятий увеличилось более чем вдвое с начала войны на Украине, пишет Stern. Число компаний-членов Федерального союза немецкой индустрии безопасности и обороны (BDSV) увеличилось примерно на 200 только с 2024 по 2025 год, а с ноября 2025 года — ещё на 100, до 550.

Данная тенденция прослеживается и в Восточной Германии, где военная промышленность раньше была представлена в меньшей степени. В восточных федеральных землях в последние годы "были проведены многочисленные мероприятия, в том числе в сфере среднего бизнеса, направленные на укрепление немецкой индустрии безопасности и обороны", заявил главный исполнительный директор BDSV Ханс Кристоф Ацподиен.

Ничего удивительного. Надо же на уровне ВПК подкреплять стремление германской элиты сделать Бундесвер самой мощной конвенциональной армией Европы. Прямая связь роста предприятий военной промышленности ФРГ с войной на Украине — ещё один маркер, чья это война на самом деле. А кто просто выступает её тараном и реализует навязанную Западом программу самоуничтожения.

И ведь Германия не просто видит себя логистическим хабом и стратегическим тылом в ходе прямого военного столкновения НАТО с Россией. С учётом мантры о "самой сильной конвенциональной армии в Европе" Берлин готов повоевать и сам! В частности, в случае "полномасштабной агрессивной войны России против НАТО 5-тысячная механизированная бригада Бундесвера атакует российских военных из Литвы". Затем предполагается в течение нескольких дней перебросить на Восточный фронт силы быстрого реагирования численностью 15 тыс. человек.

Думается, что на новом историческом этапе развития лозунг "Можем повторить!" в отношении Германии, в целом, и Берлина, в частности, должен быть реализован совсем на другой технической базе — благо есть чем. Исторические уроки поражения в конвенциональной войне германская элита усвоила плохо.

Готово ли НАТО к войне с Россией?

Для чего западные аналитики и пресса регулярно поднимают вопрос – готовы ли силы НАТО к военному противостоянию с Россией?

Как правило, в статьях экспертов из США и ЕС мы сталкиваемся не с восторженными рапортами о достижениях альянса, а с критическим анализом, цель которого – выявить, оценить и привлечь внимание к существующим недостаткам.

Так, Politico в статье «5 признаков того, что НАТО не готово к войне с Россией» выделяет пять ключевых причин, по которым страны-союзницы не готовы к возможному военному конфликту с Россией.

На примере американо-израильского конфликта на Ближнем Востоке авторы издания со ссылкой на высокопоставленных чиновников и военных аналитиков выделяют несколько слабых сторон альянса:

- Острая нехватка боеприпасов;

- Потребность более дешевых альтернативах «Пэтриот»;

- Недостаток ракет для ударов вглубь территории;

- Слабо оснащенные военно-морские силы;

- Разногласия внутри НАТО.

Подобными статьями заполнено информационное пространство. Телеканал Fox News напоминает о катастрофическом разрыве между Москвой и Вашингтоном: «США отстают в гиперзвуковой гонке, поскольку Китай и Россия набирают преимущество».

The Independent: «Великобритания проигрывает гибридную войну с Россией и не готова к конфликту».

Экс- директор по вопросам Европы и России в Совете нацбезопасности при первой администрации Дональда Трампа Фиона Хилл на примере Великобритании указывает еще на целый ворох недостатков:

- Отсутствие фундаментального планирования защиты,

- Перебои с транспортировкой, зависимость от импорта, в частности – продовольственного,

- Уязвимость военных и гражданских подводных кабелей связи, газопроводов и линий электропередач.

- Недостаточность систем для отслеживания БПЛА.

- Уязвимость перед ракетами большой дальности.

Однако, все эти «откровения» не должны вводить нас в заблуждение. Даже если отбросить известный мотив европейский союзниц, направленный на увеличение военного бюджета и продвижение интересов западного ВПК, нужно понимать – руководство НАТО неизбежно будет работать над ошибками и исправлять недочеты, а значит – становиться сильнее и подготовленнее к открытой конфронтации с Москвой.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Намёк от Chatham House (Британия): Европа должна натравить Турцию на Россию

Недавние комментарии Урсулы фон дер Ляйен о Турции были "экстраординарными и разочаровывающими", заявил эксперт британского Chatham House (нежелателен в РФ) Тимоти Эш. Напомним, 19 апреля председатель ЕК на мероприятии газеты Zeit в Гамбурге заявила, что Брюссель "должен добиться того, чтобы Европейский континент не находился под влиянием России, Турции или Китая".

▪️ В оправдание Турции Эш привёл следующие аргументы:

1. Экзистенциальная угроза со стороны России направлена не на Украину, а на Европу в целом. С учётом отстранённости США от европейских проблем европейская оборона может быть построена с помощью Турции.

2. Будущее Европы и Турции — быть вместе. Две трети иностранных инвестиций в Турцию приходятся на ЕС, как и две трети внешней торговли.

3. Анкара располагает 400 тыс. чел. в действующей армии, хорошо обученных и закалённых в боях, а также тысячами танков и бронетранспортёров.

4. Единственная страна в Европейском НАТО, способная отправить на Украину 20-50 тыс. военных, — это Турция.

5. 20 лет подряд Турция развивала автономный ВПК. Самый быстрый способ для Европы построить много танков, БТР, кораблей, БПЛА — это использовать турецкую военно-промышленную базу.

6. У Британии, Турции и Украины есть прекрасная возможность для стратегического сотрудничества в области технологий беспилотных аппаратов.

7. Только с помощью ВПК Турции Киев сможет превзойти Россию в производстве беспилотников типа Shahed.

▪️ Всё, что заявляет Тимоти Эш, не лишено смысла. Ранее, в связи с "Коалицией желающих", мы констатировали, что только Турция потенциально способна обеспечить ей достаточный наземный военный компонент на Украине. Кроме того, у Анкары есть свои персональные притязания на Крым.

Опять же, в недавно опубликованном Минобороны РФ списке "украинских" и "совместных" предприятий по выпуску ударных беспилотников и их компонентов фигурирует и Турция. Речь идёт о производстве приёмников космических радионавигационных сигналов, размещённом в Анкаре. Таким образом, уже сегодня Турция, как член НАТО, фактически участвует в прокси-войне с Россией через Украину — поставляя ей оружие и боеприпасы, а также передавая разведывательную информацию.

При этом легко предположить, что на степень участия Турции в украинском конфликте будет оказывать влияние ситуация на Ближнем Востоке. Если вдруг Израиль с помощью США "переварит" Иран, то непременно возьмётся за Турецкую Республику...

Трамп всё-таки начал захват Гренландии. Коммерческий

Американская горнодобывающая компания Critical Metals Corp начала процедуру приобретения всех акций австралийской European Lithium Ltd.

Американская горнодобывающая компания Critical Metals Corp начала процедуру приобретения всех акций австралийской European Lithium Ltd примерно за $835 млн. Эта сделка позволит ей получить полный контроль над проектом редкоземельных элементов Tanbreez в Гренландии. В настоящее время компания владеет 92,5% долей в одном из крупнейших известных месторождений редкоземельных элементов в мире, тогда как European Lithium принадлежит оставшиеся 7,5% проекта.

Проект Tanbreez рассматривается как важный альтернативный источник тяжёлых редкоземельных элементов. В конце 2025 года Белый дом обсуждал возможность приобретения доли в Critical Metals, что дало бы Вашингтону прямой интерес в проекте Tanbreez. Так что можно говорить о госзакупке от американской стороны.

То, что Critical Metals Corp фактически завершает консолидацию актива, почти гарантированно означает скорый следующий шаг — привлечение крупного финансирования. Наличие миноритариев усложняет принятие решений и структуру сделок, поэтому их «вычищают» именно перед заходом серьёзного капитала.

Впрочем, Tanbreez — пока не действующее производство, а скорее вариант на будущее. Для его реализации потребуются годы инвестиций, инфраструктура и решение технологических задач, особенно в части переработки. Кроме того, Гренландия — сложный регион с точки зрения логистики, экологии и политики, что добавляет неопределённости. Однако это реальный шаг перевода Гренландии в цепочку альтернативных поставок в интересах США.

Штаты начинают не просто говорить о снижении зависимости от Китая — они пытаются последовательно собирать контроль над отдельными активами. При этом делается ставка не на политические решения вроде юридического контроля территорий, а на более реалистичный инструмент — контроль через компании и лицензии.

Разумеется, это не будет единственным шагом в этом направлении. США будут последовательно добиваться контроля над редкоземельными металлами и энергоресурсами. И анонс выхода ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ — явление того же порядка.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Алар Карис высказался за диалог с Россией

Президент Эстонии Алар Карис призвал к началу переговоров между Евросоюзом и Россией после окончания украинского конфликта.

Эстония, как член НАТО, с началом СВО полностью встала на сторону Киева. Все эти годы ЕС отказывался от разговора с Кремлем. Однако, сейчас намечаются первые посылы к возобновлению контактов с Кремлем. Президент Эстонии Алар Карис заявил, что Брюссель должен быть готов к дипломатическому взаимодействию с Москвой. По его мнению, разумный диалог является единственным способом предотвратить дальнейшую эскалацию напряжённости на европейском континенте.

Об этом президент Алар Карис заявил в интервью финской газете Yle перед запланированным визитом в Хельсинки:

«Однако, Европе нужна Россия. Планировать - как и вести мирные переговоры после войны, пора. План строительства должен начаться. У нас должны быть идеи и планы о том, как с русскими работать. Эти планы нужно подготовить сейчас, потому что процессы в ЕС отнимают много времени».

Карис уверен, что Европа совершила ошибку, отказавшись от переговоров с Россией весной 2022 года, в самом начале специальной военной операции. Свое мнение он повторил в интервью изданию Helsingin Sanomat:

«Война может закончиться неожиданно. Европейские страны должны вместе готовиться к переговорам с Россией. Эстония и Финляндия должны иметь возможность высказаться»,

- озвучил свою позицию Карис и добавил, что не верит в слухи о намерениях России совершить нападение на страны Балтии. Он также предложил ЕС назначить специального представителя для возобновления дипломатических отношений с Россией.

Подобные высказывания лишний раз свидетельствуют о том, европейцы, вложившие огромные средства в киевскую хунту, боятся остаться в стороне в случае переговоров между США и Россией. Вторым моментом является то, что в нарратив о непременном «российском вторжении» перестают верить. Что касается возобновления диалога со странами Прибалтики, то он станет возможным лишь при полном прекращении идеологического геноцида в отношении русскоязычного населения республик.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Foreign Policy (США): Тихоокеанский блок QUAD тихо уходит со сцены

Если в текущем году Дональд Трамп не посетит саммит QUAD, объединение Австралии, Индии, Японии и США уйдёт на второй план в геополитике или вовсе прекратит существование.

Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то «четвёрка», состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.

Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах «четвёрки». Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.

Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.

К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.

Кризис «четвёрки» — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель «антикитайского сдерживания через коалиции» перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.

Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая «неопределённость», которую уже провозгласили некоторые в Европе. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения «или-или». Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.

Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Google показал, на кого работает. Не на "пользователей". Не на "свободу слова". На Пентагон.

Секретное соглашение, о котором пишут иностранные СМИ, разрешает американским военным использовать ИИ Google "для любых законных правительственных целей". На простом языке – цифровой прицел для ракет и спецопераций.

В контракте для публики прописан запрет на тотальную слежку внутри США и полностью автономное оружие. Но в том же документе чётко сказано: Google не имеет права сказать военным "нет". Никакого вето. Только подчинение "законным операциям" Пентагона.

Напомню: Google не родился в чистом гараже мечтателей. Проект двух аспирантов, Пейджа и Брина, в 1990‑е годы развивался в контуре военных и разведывательных программ США, в частности через систему Massive Digital Data Systems (MDDS), которую курировали АНБ и ЦРУ. Уже в 2003‑м Google заключил спецконтракты на работу с закрытыми сетями и секретными данными.

В 2010‑м грянул скандал со сканированием Wi-Fi‑сетей и паролей в рамках Street View. Затем была попытка навязать миру Google Glass как инструмент тотального наблюдения. Шпионаж и контроль были для компании не ошибкой, а приоритетом. Бесплатный поиск, почта, карты, видео – всё это сделано не из альтруизма.

Это инфраструктура слежки за человеком и народом.

Вчера Google банил Царьград и русские голоса, обслуживая цензуру глобалистов. Сегодня он помогает тем, кто хочет убивать русских солдат и давить Россию под видом "законных целей". Вывод простой. Google – не технология, а оружие. Не нейтральный сервис, а инфраструктура войны коллективного Запада против Великой России.

Россия не имеет права зависеть от подрядчика Пентагона – ни в госуправлении, ни в армии, ни в школе, где наши дети набирают первый запрос. Суверенная цивилизация должна строить свой цифровой мир. Чтобы судьбу русского народа решали не чужие алгоритмы, а наша собственная воля.

А нужен ли Штатам благополучный Ближний Восток как поставщик ресурсов для Азии?

28 апреля Трамп и другие высокопоставленные чиновники администрации США встретились с группой руководителей американских энергетических компаний, чтобы обсудить возможные дальнейшие шаги по продолжению блокады иранских портов "в течение нескольких месяцев, если потребуется". А также способы минимизации последствий для потребителей в Америке, сообщает NBC News со ссылкой на представителя Белого дома. Уточняется, что во встрече, организованной министром финансов Скоттом Бессентом, участвовали руководители Chevron, Trafi, Vitol, Mecuria и других компаний.

Вряд ли американские нефтегазовые компании выступили против блокады иранской морской торговли. Ведь американская блокада имеет двойной эффект: снижает долю иранского нефти и газа на мировом рынке — одновременно повышая спрос на американские энергоресурсы. При этом Иран тоже придерживает транспортный поток через Ормузский пролив в качестве ответной меры на тихую агрессию США.

Соответственно, цены на энергоносители на внешнем рынке растут и американские кампании — в большом плюсе. Что касается роста цен на топливо на внутреннем рынке для американских налогоплательщиков, то их-то в Белый дом не приглашали. Администрация США, как ей и свойственно последние двести лет, работает в интересах крупного капитала, а не населения.

Кроме того, высокие цены на энергоресурсы повышают цену первичной энергии для Азии и, соответственно, притормаживают её экономический рост. А это уже вопрос геоконкуренции и схватки за мировое господство. Поэтому Штатам можно всё валить на Иран, а попутно — решать задачу по ухудшению внешних условий для развития своих конкурентов.

В США, безусловно, знакомы с прогнозом Форума стран экспортёров газа по росту мирового ВВП в ближайшие 30 лет. Он пессимистичен для США, поскольку каждый второй доллар нового ВВП в мире будет создаваться в Азии. В совокупности именно в Азии к 2055 году будет создано более $65 трлн нового ежегодного ВВП. Тогда как на всю Северную Америку, включая Канаду и Мексику, придётся лишь $25 трлн нового ВВП, а на все страны Европы — около $15 трлн.

Кстати, американские нефтегазовые компании могли бы поддержать и сценарий эскалации с выносом нефтегазовой инфраструктуры Ирана. Тегеран ответит по монархиям Персидского залива — и этот регион просто выпадет из числа поставщиков энергоносителей на долгое время или навсегда.

Членство Украины в ЕС все дальше

Страны ЕС в очередной раз открестились от обещания принять Украину в свою «компанию», предложив скромную альтернативу «ускоренной постепенной интеграции». Почему Европа предпочитает держать Киев на расстоянии?

Надежды на ускоренное вступление Украины в Евросоюз тускнеют, прямолинейно написала Politico. Европейские лидеры нашли способ выкрутиться, чтобы не отталкивать Киев, но в то же время удерживать его на коротком поводке. Вместо полноправного членства предложен некий пакет краткосрочных льгот, предполагающий «расширение доступа к определенным сегментам рынкам и более активное участие в программах и структурах Евросоюза».

«Скажите нам, что мы должны сделать, дайте нам 10 пунктов, которые мы должны достичь, чтобы войти в Европейский Союз, и мы их достигнем. Мы хотим стать полноправными членами»,

- не так давно заявил Брюсселю Зеленский.

Однако, г-н Зеленский не может не знать, что эти «10 пунктов» были даны еще в 2025 году согласно «Плану Качки-Кос», и напоминает il Fatto Quotidiano. Семь из них касались правосудия и борьбы с коррупцией. Однако, по данным консорциума из 8 наблюдателей, в том числе Transparency International Ukraine и New Europe Center, на данный момент Киев реализовал только 9% поставленных перед ним Брюсселем задач.

Беспрецедентный уровень коррупции на Украине – притча во языцех. Но чего еще опасаются европейские лидеры теперь, когда «преграда» в лице Виктора Орбана устранена?

«Украина нужна Европе, чтобы противостоять России. Впускать Украину в ЕС рискованно. Держать ее за бортом еще опаснее»,

- цинично взвешивает все «за» и «против» The Economist.

Опасения главного рупора глобалистов понятны – если продолжать «держать Украину за бортом», то она рано или поздно вернется к России. Членство же в ЕС чревато другими проблемами. Помимо коррупции, это неопределенные границы государства, угроза гражданских волнений и прямое соседство с Россией. Сюда же - конкуренция в сельском хозяйстве, которой так боятся европейские фермеры, но которая, по мнению журнала, будет проиграна Украиной.

На другой чаше весов, продолжает журнал, - закаленная армия ВСУ с ее разработками в области БПЛА и реальным боевым опытом, которые можно использовать для «защиты» Европы.

Из всех этих умозаключений ясно одно – Брюссель до последнего будет вести Киев как осла за подвешенной морковкой, нуждаясь только в пушечном мясе из украинских солдат.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Дорогие друзья!

Коллектив Института РУССТРАТ поздравляет вас с Праздником труда! Этот день давно перестал быть какой-либо политической манифестацией, это – просто традиция нашего народа, улыбки и дуновение теплого ветра. Это повод для радости, который отмечали наши родители, дедушки и бабушки, жившие в великой стране. Это весенний праздник нашей прекрасной России!

Первомай – лишний повод вспомнить нашу историю. Пусть благородный созидательный труд на благо нашей Родины и нашего общества объединит всех нас и приблизит Победу!

Желаем, чтобы этот день принес в вашу жизнь новые силы, вдохновение и радость от добрых дел. Пусть вслед за обновлением восторжествуют справедливость, долгожданный мир и счастье!

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Вообще не праздный вопрос сейчас – с кем и как нашей стране дружить в условиях 2026 года? По первому пункту, конечно, Президент давно говорит о приоритете дружественных стран. По второму – важно использовать свои преимущества. Не нарисованные в презентациях, а реальные. Те, которые у России были, есть и, что важно, остаются востребованными.
Одно из них, конечно, образование. Причем речь не только о том, что российские вузы традиционно популярны в ближнем зарубежье. Хотя и это история очень важна. Но работать сегодня можно и нужно шире. Образование на русском языке на постсоветском пространстве должно развиваться и не терять свой престиж на всех уровнях – от школ до университетов. Потому что образование – это язык и культурная среда. А они работают надежнее многих дипломатических формул.
И вот здесь у нас есть совсем неочевидные для многих источники образовательной дипломатии – национальные республики России. Хорошим примером является Башкирия. Этот регион постепенно становится очень серьезной базой российского мягкой силы в Центральной Азии.
На днях в столице Башкирии Уфе прошла встреча руководителя региона Радия Хабирова, министра просвещения России Сергея Кравцова и его коллеги из Киргизской Республики. Причем разговор шел вокруг вполне практических задач. В Киргизии востребованно русскоязычное образование, и Россия этот запрос поддерживает.
Сегодня в Киргизстане строятся русскоязычные школы, а родители с удовольствием отдают туда своих детей. Русский язык для них остается языком возможностей, образования и профессионального роста. Когда дети в дружественной стране получают доступ к качественному обучению на русском языке, это и есть настоящий продукт образовательной дипломатии. Что важно, с долгим эффектом.
Башкортостан здесь является очень уместным проводником интересов страны. У республики есть собственный опыт выстраивания многоязычной образовательной среды. Есть сильная педагогическая школа и понятная культурная близость с Центральной Азией. К слову, за последние годы в самой Башкирии открыто уже 12 полилингвальных школ. Поэтому участие уфимских университетов в международных образовательных проектах выглядит естественно.
Наконец, разговоры об «изоляции» России в очередной раз разбиваются о реальность. Партнерам, особенно в ближнем зарубежье, Россия очень даже нужна. Причем сотрудничество не всегда держится на экономике, торговле и больших контрактах. Его укрепляет образование. И не только традиционно престижное столичное, но и динамично развивающееся региональное.

Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ организовал межвузовский научный семинар «Современные подходы к формированию многополярного мира и укреплению безопасности в Евразии»

Семинар состоялся 28 апреля 2026 года на базе кафедры теоретической и специальной социологии имени М. А. Будановой ИСГО МПГУ. В его работе приняли участие российские и китайские студенты, обучающиеся в Московском педагогическом государственном университете и Московском политехническом университете. Мероприятие было приурочено к перекрёстному Году образования в Российской Федерации и Китайской Народной Республике. Главной темой семинара стало обсуждение инициативы председателя КНР Си Цзиньпина по глобальному управлению, которая привлекает внимание мирового сообщества.

Модератор семинара — заместитель директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, кандидат исторических наук, доцент Алексей Сергеевич Чертков — напомнил участникам о важной дате: 30-летии установления российско-китайских отношений партнёрства и стратегического взаимодействия. Этот формат является уникальным феноменом в современной международной дипломатии.

В отличие от временных тактических союзов, модель партнёрства доказала свою устойчивость, взаимную выгоду и способность адаптироваться к резким изменениям глобальной обстановки.

«В условиях крайней нестабильности международных отношений необходимо обратить внимание на изучение инициатив президента России В. В. Путина и главы КНР Си Цзиньпина, направленных на формирование многополярной архитектуры мирового развития, где всё большую роль играют государства, отстаивающие свой национальный суверенитет»,

— подчеркнул А. С. Чертков.

В работе семинара принял участие и выступил господин Чэнь Чжиюй — советник Посольства КНР в Российской Федерации, начальник политического отдела. Советник Посольства акцентировал внимание на комплексном подходе к изучению идей, заложенных в инициативе председателя КНР Си Цзиньпина по глобальному управлению.

Основой этой инициативы выступает концепция «Сообщества единой судьбы человечества», на базе которой выдвинуты практические инициативы: «Инициатива по глобальному развитию», «Инициатива по глобальной безопасности» и «Инициатива по глобальной цивилизации».

Действительный государственный советник РФ второго класса, профессор Александр Лазаревич Зименков отметил, что в российско-китайских документах, включая Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, подчеркивается: международные отношения должны строиться на международном праве, а не на «порядке, основанном на правилах».

По словам доктора философских наук, профессора Московского политехнического университета Владимира Алексеевича Чвякина, научный семинар стал площадкой для обмена опытом, обсуждения совместных проектов и рождения новых идей, которые лягут в основу будущих образовательных и научных инициатив. Такие встречи способствуют не только профессиональному росту, но и укреплению сотрудничества между образовательными учреждениями, а также народами России и Китая.

Проведенный семинар подтвердил, что совместные образовательные проекты России и Китая — это эффективный инструмент для развития многополярного мира и укрепления евразийской безопасности.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

МИД РФ: ЕС и НАТО отрабатывают на Балтике схемы морской блокады, которые могут быть использованы против "неугодных" стран мира

Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел России Артем Булатов в интервью РИА Новости изложил позицию Москвы в связи с усилением кампании западных стран против судов, осуществляющих перевозки в интересах РФ. По мнению дипломата, деятельность ЕС и НАТО в Балтийском море выходит далеко за рамки попыток ограничить российские доходы или "погреть руки" на незаконном присвоении имущества.

"Ставится цель обкатать в Балтийском море односторонние механизмы контроля и блокирования международного судоходства, которые впоследствии могут использоваться Евросоюзом и НАТО в стратегически важных районах Мирового океана для нанесения ущерба отдельным "неугодным" странам",

— заявил Булатов.

Он обратил внимание, что такие действия подают тревожный сигнал государствам мирового большинства, показывая, что западные страны готовы силой или угрозой силы перекраивать правила морской торговли. Россия, по его словам, уже ведёт с партнёрами по всему миру работу по противодействию этим деструктивным тенденциям. Дипломат также подверг критике введение западными странами псевдоюридического термина "теневой флот", который, по его мнению, используется для размывания основ международного морского права и подмены его односторонними, "келейными" договорённостями.

Кроме того, посол заявил, что Россия даст "самый решительный ответ" на любые попытки блокады Калининградской области. Дипломат подчеркнул, что в Москве относятся к таким публичным заявлениям со всей серьезностью. При этом он раскритиковал авторов подобных идей, отметив, что они "явно не осознают возникающих в случае их реализации военно-политических рисков для своих собственных стран". Булатов назвал такие тактические построения "самоубийственными".

Для Европы аграрная конкуренция с Украиной — страшнее риска войны с Россией

И это многое говорит о восприятии в Европе актуального положения дел. А также о качестве сигналов, которые мы передаем на Запад. В редакционной статье британская The Economist отмечает, что лидеры Европы постоянно говорят о риске войны с Россией, однако не принимают достаточных практических мер для подготовки к ней. А раз так, то воевать должен кто-то другой.

Если Европа готовится к войне, она объективно нуждается в Украине, утверждает газета. НАТО для Киева фактически закрыто: политические ограничения, позиция США и сомнения внутри альянса делают вступление Украины в него малореалистичным. Значит, остаётся единственный канал закрепления Украины на Западе — Евросоюз. Таким образом, вопрос об Украине автоматически превращается в вопрос о ЕС.

"Любая надёжная защита Европы должна опираться на 800 тыс. украинских военнослужащих и на разработанные в этой стране технологии БПЛА и средств борьбы с ними, управляемых ИИ, — заявляет The Economist. Тут же признавая: — Несмотря на весь свой героизм, Украина — коррумпированная, хрупкая демократия, которая может выйти из этого конфликта с неопределёнными границами и с Россией в качестве своего "адского соседа".

При этом, как заявляет газета, европейские фермеры "боятся конкуренции со стороны крупной сельскохозяйственной отрасли мирового уровня на Украине. В Брюсселе говорят, что если Украина когда-нибудь вступит в ЕС, то его Общая сельскохозяйственная политика не сможет существовать в нынешнем виде, с большим количеством субсидий".

Иными словами, ЕС готов использовать Украину для войны с Россией, но не готов брать её в семью "дружных" европейских народов глубже уровня, безопасного для субсидий европейским фермерам.

У Европы существует уверенность в том, что воевать с Россией она будет чужими руками — с минимальными для себя издержками, полностью контролируя процесс и все риски. Ну, если уж главное, о чём якобы нужно беспокоиться, это атмосфера вокруг аграрных субсидий. Это значит, что сигналы, которые Москва периодически отправляет на Запад, звучат не совсем на том языке, который там понимают. Неплохо бы скорректировать этот диалог.

В РОССИЮ!!!
(продолжение)

Интерес к России европейцев, разделяющих наши духовно-нравственные ценности, растёт.

Если на конец октября 2025 года было подано 2275 заявлений о выдаче разрешений на временное проживание, то на сегодняшний день эта цифра составляет порядка 3400.

ЗА ПОЛГОДА ОНА УВЕЛИЧИЛАСЬ В 1,5 РАЗА.

Это говорит о том, что всё больше граждан западных стран не согласны с проводимой политикой у них на родине.
Они бегут от навязываемых неолиберальных установок.

Германия — один из лидеров, откуда переезжают в Россию.
Каждый пятый житель ФРГ (по данным их местных опросов) пребывает в «чемоданном настроении».

Неудивительно.

Помимо серьёзных проблем в экономике, о которых уже говорили не раз, канцлеру ФРГ Мерцу хватает наглости упрекать во всех бедах граждан страны.

На днях он заявил, что жители Германии за последние 20 лет «слишком уютно устроились в атмосфере всеобщего благополучия».

Видимо, поэтому им сокращают социальные выплаты и пособия.
Лишают их рабочих мест из-за непрекращающегося закрытия производств.
Заставляют забыть о безвозмездной помощи нашей страны в восстановлении единства Германии.
Кощунственно перечёркивают историю, запрещая в День Победы демонстрировать СИМВОЛИКУ НАРОДА-ПОБЕДИТЕЛЯ, СПАСШЕГО МИР ОТ ФАШИЗМА.

ДЕСЯТКИ ЛЕТ развития ФРГ Мерц, опираясь на опыт горе-предшественников, окончательно ОБНУЛИЛ ВСЕГО ЗА ГОД.

Главы европейских государств не оставляют другого выбора своим гражданам, как уехать из страны.
Что они и делают, переезжая в Россию.

📲 Подписывайтесь на мой канал в МАХ!

Responsible Statecraft: Иран и Россия играют против США — и выигрывают

Британский аналитик из антимилитаристского Института Куинси Йен Прауд, проработавший два десятилетия в Москве, утверждает: санкционное давление Вашингтона не ослабляет, а усиливает Россию и Иран.

Cама природа давления США на Россию и Иран делает их сильнее, а США — слабее, утверждает британец Йен Прауд из антимилитаристского Института Куинси, проработавший два десятка лет в Москве. Взглянем на логику автора.

Конфликты в нефтяных регионах повышают цены на энергоносители, что объективно усиливает позиции экспортёров — России и Ирана, излагает Прауд. В результате давление Вашингтона на них по крайней мере частично работает в обратную сторону, поскольку Штаты сами зависят от внешнего рынка.

В свою очередь, американские санкции не разрушают, а адаптируют попавшие в их прицел экономики. И Москва, и Тегеран выстроили модели «экономики-крепости»: у них положительное сальдо за счёт сырья, низкий внешний долг, альтернативные каналы расчётов и логистики. В таких условиях санкции становятся не блоком, а стимулом к обходным механизмам.

«Российская модель „экономики-крепости“ пережила 12 лет санкций, опираясь на доходы от продажи нефти. Они использовались для покрытия бюджетных потребностей без существенного увеличения долга, который по-прежнему составляет менее 20% ВВП. Ограничения на отгрузку нефти в лучшем случае дают неоднозначные результаты»,

— комментирует автор.

Отмечает аналитик и ещё один важный момент — ограниченную эффективность давления на «изолированные» экономики. Чем сильнее страна выведена из глобальной системы, тем ниже предельный эффект новых санкций. Например, Иран находится под давлением уже без малого 50 лет, но коллапс никак не наступает. У России — примерно то же самое.

К тому же, возникает асимметрия «болевого порога». Население России и Ирана привыкло к снижению, в той или иной степени, уровня жизни, а их политические системы устойчивы к внутреннему недовольству. В то время как у США и ЕС присутствует чувствительность к росту цен, есть и электоральные риски. А у Штатов, к тому же, — ещё и запредельная долговая нагрузка.

Из чего Прауд делает вывод: если бы Трамп хотел победить Иран, ему нужно было бы действовать гораздо решительнее и быстрее. В противном случае «его авантюра уже провалилась». Конечно, слишком радоваться не стоит. Те же санкции всё-таки оказывают эффекты — хотя и совершенно не такие по масштабу, которые хотели бы видеть Вашингтон и Брюссель. Однако из сказанного Праудом прямо вытекает другой важный вывод.

Экономическая война в текущей конфигурации парадоксальным образом наказывает тех, кто жёстко интегрирован в глобальную экономику, сильнее, чем изолированных. Чем глубже страна встроена в неё, тем больше каналов, через которые к ней возвращается удар. А чем дольше страна живёт под санкциями, тем выше у неё «иммунитет» и тем слабее действуют все последующие санкции. Нужно только добавить сюда ещё гибкость. И скорость в выработке альтернативных решений, позволяющих не только терпеть, но и развиваться.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Вьетнамский сценарий»: 30 апреля 1975 пал Сайгон

Часть 1

30 апреля 1975 года Народная Армия Вьетнама освободила Сайгон, что знаменовало собой окончание освободительной войны и объединение страны.

По сути, большая война в Индокитае, соединившая в себе три гражданские войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, а также французскую и американскую интервенции, длилась почти непрерывно с 1945 по 1975 год и может считаться единой войной народов Юго-Восточной Азии за освобождение от западных колонизаторов.

Сразу после Второй мировой войны во всех трёх странах, провозгласивших независимость, появились альтернативные центры власти: коммунистические и антикоммунистические. Формально это позволяет считать, что центральной причиной долгого индокитайского конфликта было гражданское противостояние, борьба за выбор пути развития.

Однако на деле все тамошние антикоммунистические правительства были прямыми или косвенными наследниками коллаборационистов колониального периода и воспринимались народами региона именно так. Эта сторона гражданской войны не могла держаться у власти без масштабной поддержки западных держав и стремительно пала, как только масштабы такой поддержки пошли на убыль. Союзников противоположного лагеря — Москву и Пекин — общественное мнение рассматривало как маяки антиколониализма.

О том, на чьей стороне были симпатии большинства вьетнамцев, красноречиво свидетельствуют следующие факты.

Во-первых, не менее четверти территории Южного, прозападного Вьетнама контролировалось красными партизанами. Вернуть их под управление сайгонского режима не помогли ни ковровые бомбардировки (несколько тонн боеприпасов на каждый квадратный километр территории), ни массовое применение дефолиантов, превращавших джунгли в мёртвый сухостой. В то же время никакой партизанской войны внутри красного Северного Вьетнама, несмотря на обильные долларовые вливания, развязать не удалось.

Во-вторых, хотя Сайгон проводил тотальные мобилизации и его армия заметно превышала по численности Народную Армию Вьетнама, мобилизованные охотно сдавались в плен. Ещё до начала решительного наступления северян предпочло перейти на сторону ДРВ около миллиона солдат Юга — примерно пятая часть взрослого мужского населения!

В-третьих, марионеточный режим не спасло масштабное присутствие американцев. Общая численность американских солдат во Вьетнаме на пике конфликта превышала полмиллиона человек, плюс ещё около ста тысяч военнослужащих из армий союзников США. Именно выбор подавляющего большинства вьетнамцев в пользу Ханоя, а не Сайгона, определил исход войны. Под напором антивоенных настроений правительство США было вынуждено в 1973 году отозвать свой контингент из Индокитая. С этого момента дни сайгонского режима были сочтены.

Продолжение следует

«Вьетнамский сценарий»: 30 апреля 1975 пал Сайгон

Часть 2

Весеннее наступление Народной армии Вьетнама в 1975 году привело к краху сайгонского режима. Вся вертолётная группировка Седьмого флота США и компании «Air America» была задействована, чтобы в срочном порядке вывезти хотя бы своих сограждан и часть сторонников из неспособного к обороне города. Сайгон пал буквально за два дня. 30 апреля вошло в летопись Вьетнама как День Освобождения.

Западные СМИ не жалели чёрной краски, чтобы живописать трагическую судьбу проигравших. Однако лидеры ДРВ были настроены на интеграцию бывших противников в единую нацию. Это подтверждают биографии трёх последних руководителей сайгонского режима. Если Нгуен Ван Тхьеу заранее бежал в США, то с двумя другими, попавшими в плен Народной Армии, обошлись вполне гуманно. В отношении Чан Ван Хыонга ограничились домашним арестом (уже в 1977 году амнистирован). Зыонг Ван Минь тоже очень скоро был отпущен, а в 1983 году ему разрешили эмигрировать во Францию. При этом сын Зыонга работал в СРВ директором школы, а внук через четверть века после объединения страны даже возглавил союз писателей Хошимина.

Вьетнамская формула примирения (не казнить верхушку и амнистировать не запятнавших себя преступлениями против народа) позволила превратить «проигравших» в «бывших противников», а затем в таких же сограждан, как и все остальные.

Избавившись от западного вмешательства, Вьетнам быстро консолидировался, став единой и динамичной нацией. После тридцатилетней борьбы за единство и суверенный выбор произошло историческое воссоединение разделённого народа. Пример Вьетнама свидетельствует, что колониальные интервенции всегда терпят неудачу в долгосрочной перспективе, а национально-освободительные движения будут побеждать, поскольку представляют волю большинства.

США бросили на чашу весов вьетнамского конфликта новейшие технологии и десятки миллиардов долларов, но в итоге были вынуждены отступить. И как только американское общество устало от войны, Конгресс прекратил финансирование, и марионеточный режим в Южном Вьетнаме рухнул в считанные месяцы.

В этом смысле победа ДРВ демонстрирует четкую закономерность: ставленники Запада обречены, как только их отключают от «аппарата искусственного жизнеобеспечения», от военно-экономической подпитки (которая не может быть бесконечной). И тем, кто построил по такой же схеме подобие южновьетнамского режима на Украине, не стоит забывать о судьбе Сайгона.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ