Проблемы в деятельности Рослесхоза обусловлены, в том числе, независящими от него причинами. Часть проблем обусловлена недостатками законодательной базы. Пока депутаты обсуждают особенности сбора валежника россиянами, действительно важные вопросы, связанные с лесопользованием, в частности, препятствующие соблюдению установленных правил и ограничений вследствие отсутствия наказаний за нарушения или не позволяющих реализовать мероприятия по закреплению на местности границ лесничеств, остаются не решенными.
Именно по причине отсутствия нормативно-правовой базы сдерживается реализация лесоклиматических проектов. Серьезным шагом, потенциально обеспечивающим повышение эффективности работы Рослесхоза, стала передача с 1 января 2022 г. всех полномочий по лесоустройству на землях лесного фонда в полном объеме на федеральный уровень. Однако, до сих пор фиксируется, например, дублирование функционала информационной системы Рослесхоза обнаружения и учета лесных пожаров и региональных АИС в части мониторинга пожарной опасности. Это указывает на неэффективное расходование средств бюджетов при том, что информационная система ИСДМ-Рослесхоз уже не в полной мере является эффективным прогностическим инструментом вследствие необходимости ее модернизации. Отмечаются недостатки, связанные, с одной стороны - с недостаточным финансированием, с другой стороны - с нерациональным использованием выделяемых средств. Проверка Счетной Палаты, результаты которой были опубликованы в прошлом году, выявила как неэффективное расходование бюджетных средств, так и неэффективное использование имущества. В частности, установлен факт неиспользования результатов государственного мониторинга воспроизводства лесов и государственного лесопатологического мониторинга, на проведение которых в 2020–2022 гг. направлены средства федерального бюджета в объеме около 3,5 млрд руб., что было связано как с недостатками нормативно-правового регулирования, так и с недостаточностью финансового обеспечения на проведение необходимых лесохозяйственных мероприятий. Рост расходов на авиационное и наземное патрулировании, при уменьшении или сохранении прежнего объема работ, не ведет к росту эффективности мониторинга пожарной опасности в лесах. Напротив, эффективность патрулирования, в общей доле по всем способам обнаружения лесных пожаров, уменьшилась. Для повышения и поддержания поглотительной способности лесов России необходимо комплексное совершенствование управления лесами, в том числе, охрана лесов от пожаров, вспышек вредителей и других негативных воздействий; совершенствование приемов и технологий лесовосстановления и проведения лесозаготовок; увеличение степени использования заготавливаемой древесины. При этом увеличение финансирования, как показывает практика, не решит имеющихся проблем без высокой степени внутренней организации Рослесхоза, обеспечивающей эффективное использование выделяемых средств и используемого имущества.

Внутренняя трудовая миграция в России сокращается, а та, что есть, теперь ориентируется не на Москву и Петербург, как ранее, а на нефтегазовые регионы Севера – как правило, это вахтовый труд. Об этом говорится в ежегоднике Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2023»:
«Начиная с 2015 года трудовая миграция в стране постоянно сокращается. К началу 2023 года она достигла минимальных значений. Количество российских трудовых мигрантов сократилось на 7,4%.

Регионы, откуда чаще всего уезжают на заработки (по мере убывания): Подмосковье, Адыгея, Ленинградская область, Чувашия, Марий Эл, Калмыкия (в Московской и Ленинградской области трудовая миграция условная – люди оттуда едут на работу в Москву и Петербург, туда и обратно; это маятниковая миграция). Количество мигрантов невелико – от 10 до 19% от общего числа занятых. Конечно, наиболее привлекательными для трудовых мигрантов всегда были крупные экономически развитые города. Однако в 2022 году Москва по количеству приезжающих работников – 18,6% – заняла только четвёртое место, а Санкт-Петербург с 6,6% приехавших работников занял девятое место.

Самое большое количество трудовых ресурсов привлёк север России: Ямало-Ненецкий автономный округ – 34,9%; Ненецкий автономный округ – 20,8%; Ханты-Мансийский автономный округ – 19,9%. Приоритеты выбора места переезда на работу позволяют сделать вывод о том, что для российских трудовых мигрантов главной причиной миграции стало желание улучшить своё материальное положение – заработать. На протяжении последнего десятилетия северные территории России являются лидерами в области оплаты труда. Три самых привлекательных северных региона для мигрантов входят в топ-10 регионов России с самой высокой зарплатой, занимая 1, 6 и 10 места. Москва в этом рейтинге на 5 месте. Санкт-Петербург в рейтинге отсутствует».

После смерти А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) можно констатировать робкие попытки несистемной оппозиции и их «ЛОМов» радикализировать протест внутри страны и перейти к сопротивлению насильственными мерами. Подавляющее большинство диссидентов и прочих иноагентов, осмотрительно, воздерживаются от такого рода заявлений, однако такие призывы в публичной сфере есть и они попадают в мониторинги властей и силовиков различного уровня.
Наиболее «яркий» их выразитель иноагент М. Фейгин, который откровенно призывает несогласных внутри страны контактировать с ним и другими нелегальными структурами на предмет проведения экстремистских акций и прочих диверсий. Фейгин, пользующийся услугами, как минимум, 5 телохранителей и французской полиции, известен своим радикализмом (на уровне риторики), хотя сам не отличается какой-либо готовностью пожертвовать своим роскошным образом жизни в очень дорогой части Франции.
В целом же диссидентский дискурс оценивает угрозы «новых насильственных действий» в их отношении как достаточно серьезные. При этом, очевидно, что это поколение диссидентов и несистемщиков явно не подходит для генерации революционеров и прочих откровенных террористов, готовых с оружием в руках сопротивляться правящему в России политическому режиму, легитимность которого не вызывает сомнений у подавляющего большинства россиян.
Для уехавших в Европу и Северную Америку деятелей приоритетом остается собственная безопасность. На словах они призывают к консолидации и апеллируют к неким гражданским ценностям, однако в реальной повседневной жизни подавляющее большинство этих деятелей-иноагентов (начиная от М. Ходорковского и Г. Каспарова и заканчивая журналистами региональных СМИ) ориентировано на личное благополучие и безопасность. Сами же эти деятели много говорят об атомизированном российском обществе и того, что люди в России разобщены, однако сама несистемная оппозиция разобщена еще более значительно.
В этом плане стратегия «не заплывать за буйки», не транслировать прямых оскорблений в адрес российского руководства и вообще воздерживаться от категоричных и экстремистских суждений для всех (без исключения) представителей диссидентского дискурса является наиболее оптимальной.
Потенциал радикализации этой генерации российской оппозиции крайне низок, однако в средне- и долгосрочной перспективе не стоит исключать, что коллективный Запад пойдет на новые шаги по формированию таких «очагов сопротивления» и сформирует заказ на радикальные и террористические формы сопротивления.

Сергей Кириенко на итоговой пресс-конференции Всемирного фестиваля молодёжи сообщил, что иностранные участники после церемонии закрытия отправляются в гости в различные уголки страны, чтобы познакомиться с настоящей Россией. В том числе и в новые регионы.

Молодёжи свойственно любопытство, поиски истины вопреки всем препятствиям. Они не могут не чувствовать, что глобальные медиа рисуют одностороннюю, предвзятую картинку о РФ и хотят увидеть все своими глазами.

По сути, речь идёт о прорыве информационной блокады. Западные СМИ игнорируют российский Донбасс, освобождённые территории. Тем в большей степени правда о стройках Мариуполя, зверских обстрелах жилых кварталов со стороны ВСУ разойдётся по аккаунтам участников ВФМ.

Спрос в мире на альтернативу официальной антироссийской пропаганде есть и высокий. Достаточно упомянуть какой интерес вызвали съёмки CNN — как заявлено с улиц прифронтового Часов Яра. В которых оставшиеся гражданские демонстрируют антипатию к украинским военным и обширные связи с жителями российских регионов.

ЭКСПЕРТЫ. Главный редактор ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов (ФСЖР), доцент Финансового университета при правительстве РФ Николай Яременко @sportrumours – о растущем водоразделе в мире спорта.

К 2024 году в мире российского спорта сложилась довольно патовая ситуация: международные федерации придумывают всё новые и новые преграды для участия спортсменов из России и Белоруссии на мировых стартах, а Россия руками своих спортивных функционеров вводит бесчисленное количество турниров, которые именует «альтернативными Олимпиадами»: «Игры будущего», «Игры дружбы», «Игры БРИКС», Спартакиады. Назывались еще пара турниров, намеченных в календаре на этот год, но многие к этому моменту окончательно запутались: явно, произошли уже турнирные слияния и поглощения. Запутались эксперты, куда уж тут простым болельщикам, для которых всё это где-то на периферии сознания происходит. Впрочем, чиновники не отстают: многие помнят, как в прошлом году сбился вице-премьер Дмитрий Чернышенко, когда первое лицо спросило у него про подготовку к Играм БРИКС – он сразу не смог сориентироваться, о каком именно турнире идет речь. Водораздел к настоящему моменту очень серьезный. Любое участие россиян в тех турнирах, куда их пригласили, должно согласовываться со спортивными властями. Чаще всего это федерации. И они отказывают в праве выступать где-то: либо превентивно обрушивают суровый гнев на тех, кто ослушается (как Ирина Винер в художественной гимнастике), либо банально ссылаются на то, что турнир не внесен в загадочный «Единый календарный план соревнований», составленный Минспортом РФ. Примеры, когда спортсмены ослушались, имеются – случаев, когда они после этого спокойно возвращаются и тренируются в России дальше, я, честно говоря, не знаю. С другого берега тоже мало позитива прилетает. Здесь свой «календарный план», который раздут до размеров фетиша – правило, согласно которому в России не могут проводиться международные соревнования. Формально в этом нет политики – сплошная фармакология. Пока у РУСАДА нет «статуса соответствия», пока антидопинговые лаборатории не работают (причины всем хорошо известны, снова вспоминать о допинге здесь не будем), проведение любых международных турниров в России запрещено. Если говорить совсем уж по правде, мы когда-то сами под этим подписывались. Поэтому шашкой рубят головы даже не россиянам и белоруссам, а «своим». Латвийские спортивные власти дисквалифицировали хоккеистов, поехавших в Казань на «Игры будущего». Оснований предполагать, что где-то стороны ради развития спорта начнут делать шаги навстречу друг другу, нет сегодня никаких. За рубежом всячески делают вид, будто отряд не заметил потери бойца – что есть сборная России, что нет, глобального влияния на результаты это якобы уже не оказывает. В России упорно твердят, будто организуя Спартакиады, развивают спорт, забывая, что спортсмены развиваются только тогда, когда соревнуются с сильнейшими. К названию Спартакиады добавили еще одно словечко – «Спартакиада сильнейших», но тут приходится вспомнить про слово «халва», от повторения которого во рту слаще не становится. Но расходиться дальше друг от друга тоже уже некуда. Что же ждет нас в ближайшие годы? По крайней мере, в 2024 году. Наиболее обоснованной кажется точка зрения, согласно которой эта патовая ситуация будет длиться неопределенное время. Полностью исключать Россию не будут (мы это уже видим: деятельность ОКР вроде бы де юре приостановлена, но ОКР из МОК не исключают; хоккей РФ и Белоруссии отодвинут уже на четвертый подряд чемпионат мира – 2025 года, но что делать с Олимпиадой-26 решат только через год, и тему исключения ФХР из международной ИИХФ тоже притормозили), и Россия тоже не рвет окончательно (президент на днях поручил Минспорту и ОКР еще раз подготовить рекомендации по участию в Играх в Париже-2024). Что всё это означает? Означает, что дальше мы будем двигаться между Сциллой и Харибдой, аккуратно выискивая баланс. Путь непростой, тропинка тонкая, но уверен, что не оборвется.

Russian Field опубликовали результаты социологического опроса, которые демонстрируют диспозицию перед выборами президента страны. Наиболее интересные выводы:
1.Большинство опрошенных (85%) сообщили, что они намерены проголосовать на выборах президента в марте. 11% не собираются участвовать в выборах. Доля намеренных проголосовать несколько ниже среди мужчин и респондентов до 45 лет. Обеспеченные респонденты и аудитория телевидения значимо чаще намерены принять участие в выборах.
2.Подавляющее большинство (66%) респондентов телефонного опроса склонны считать, что выборы пройдут честно. Сегмент сомневающихся или придерживающихся обратного мнения характеризуется менее четвертью респондентов (23%). Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос.
3. Среди тех, кто намерен голосовать, большинство (71%) полагает, что выборы будут честными, в то время как среди тех, кто не собирается голосовать, более половины уверены в нечестности выборов (52%).
4.Чаще всего респонденты считают гарантией честных выборов присутствие на них наблюдателей (в т.ч. зарубежных) и честный подсчет голосов (по 14%). Также опрошенные часто говорят о честной работе избиркомов и соблюдении законов, доверии гражданам и их честности. Чуть реже упоминаются прозрачность выборов в целом, наличие камер наблюдения на участках и участии кандидатов от разных партий, в т.ч. оппозиционных. 31% респондентов затруднились сказать, что для них является гарантией честности выборов. При этом заметно, что четкого мнения о критериях честности выборов и способах его обеспечения у социума нет. Большинство затрудняются ответить на этот вопрос и, скорее всего, особо не размышляют на этот счет.
5.Большинство опрошенных (44%) указали, что их отношение к выборам последнее время не изменилось. Примерно у трети респондентов оно улучшилось (32%), у 19% – ухудшилось. Доля тех, чье отношение улучшилось, растет от более молодых возрастных групп к старшим, в то время как доля тех, чье отношение ухудшилось, во всех возрастах примерно одинакова. Малообеспеченные респонденты и аудитория Интернет-СМИ значимо чаще говорят, что их отношение к выборам ухудшилось, а опрошенные без высшего образования и телезрители – что оно улучшилось. Динамика разнонаправленная и лишь отчасти можно говорить, что патриотический консенсус усиливает доминирование тех, кто считает, что выборы проходят честно.
6.Подавляющее большинство (68% респондентов) ответили, что им не поступало просьб на работе проголосовать на выборах. О том, что на работе или учебе их просили проголосовать на выборах президента, сообщают 11% респондентов. Значимо чаще об этом говорят респонденты 30-59 лет. При этом среди респондентов, которых просили голосовать, доминируют ответы о том, что их не принуждали голосовать за какого-либо кандидата, но просили принять участие в выборах. Соцопрос показывает, что игнорировать фактор принуждения к выборам нельзя, но он имеет лишь сегментарное распространение и касается примерно 10-11% граждан, если доверять опросу Russian Field.
7.Большинство (48%) респондентов сообщили, что считают освещение выборов в СМИ честным. Обратного мнения придерживаются 27%, что достаточно много. Еще 22% затруднились с ответом. Недовольство частью граждан освещением выборов в СМИ – это, во многом, следствие неудовлетворенности отсутствия т.н. альтернативного кандидата и ощущения предсказуемости выборов, хотя прямую корреляцию здесь доказать сложно. Респонденты без высшего образования и аудитория телевидения значимо чаще считают, что СМИ освещают выборы объективно, а опрошенные с высшим образованием, аудитория Интернет-СМИ и Telegram-каналов – необъективно.

Социология Russian Field показывает, что В. Путин победил бы на выборах Президента даже в случае выдвижения альтернативного кандидата.
1.В случае, если бы среди кандидатов в президенты появился достойный и близкий респондентам по взглядам человек, за Путина проголосовали бы 47%, включая тех, кто не видит для него альтернативы. Альтернативного кандидата поддержали бы 41% опрошенных. Еще 9% затруднились, а 3% отказались отвечать на этот вопрос.
2.Среди мотивов выдвижения В. Путина на очередной срок у социума нет доминирующего мнения. Чаще всего респонденты объясняют выдвижение Путина на пост президента тем, что в текущей обстановке ему необходимо остаться главой государства и завершить начатые дела (главным образом СВО). Также опрошенные часто объясняют участие Путина в выборах тем, что он является успешным и опытным руководителем. 15% считают, что Путина привлекает власть сама по себе или же он боится ее потерять. Десятая часть респондентов утверждает, что Путин вновь выдвинулся в президенты из-за отсутствия достойного преемника. О том, что Путин хочет завершить начатое, значимо чаще говорят женщины, пожилые люди, аудитория телевидения и те, кто выбрали бы Путина, а не альтернативного кандидата. То, что Путин – достойный руководитель, значимо чаще считают причиной для его выдвижения жители малых городов и сел, люди без высшего образования, аудитория телевидения и те, кто предпочитают Путина альтернативному кандидату. Об отсутствии иных кандидатур чаще заявляют респонденты 45-59 лет.
3.Интересно, что большинство (42%) хотели бы, чтобы В. Путин принял участие в дебатах, а более трети (35%) придерживаются обратного мнения. Остальные затруднились или отказались отвечать на этот вопрос. Вероятнее всего, участие главы государства в дебатах связывается с запросом на программу и стратегическое видение развития страны, однако оно было представлено, фактически, в рамках Послания в конце февраля. Опрос Russian Field проходил в конце февраля, но до оглашения Послания Федеральному Собранию.
4.Более половины респондентов считают, что их интересы лучше всего представляет Путин (58%). Других кандидатов упоминают по 1-2% респондентов. Их ранжирование в этом контексте не очень уместно. Еще 14% опрошенных считают, что их интересы никто не представляет, а 22% затруднились или отказались отвечать.
5.Среди всех опрошенных (в том числе и тех, кто не определился или не собирается голосовать) рейтинг кандидатов в президенты выглядит следующим образом: В. Путин (самовыдвиженец) – 66%, В. Даванков («Новые люди») – 6,2%, Н. Харитонов (КПРФ, 5,1%) и Л. Слуцкий (ЛДПР, 3,9%). Вариант ответа «никто из перечисленных» набрал 8% ответов.
6.В чистом виде (среди определившихся и намеренных голосовать респондентов) рейтинги выглядят так: В. Путин (81,8%), В. Даванков (7,4%), Н. Харитонов (6,5%) и Л. Слуцкий (3,9%). Показательно, что рейтинг В. Даванкова выше чем рейтинг партии, которую он представляет («Новые люди»), а рейтинги Л. Слуцкого и Н. Харитонова ниже рейтингов ЛДПР и КПРФ соответственно. Опрос показывает, что конкуренция за второе место на выборах идет, однако значительного влияния на диспозицию и интерес к выборам она не оказывает.

ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy – о стратегических векторах дальнейшего развития страны.

Послание президента, активное обсуждение которого продолжается и сегодня, я бы определил как стратегическое и предметное одновременное.
Появились конкретные цели: экономический рост в ситуации конфликта с частью западных стран, обеспечение суверенитета и постепенное обновление элит.
Начнем с последнего тезиса. Проблема российских элит даже не в их конформизме – они вполне умеют колебаться с линией партии и, если нужно, в большинстве, отказываться от своей личной позиции ради сохранения себя в системе власти. То есть они вполне управляемы и устраивают госаппарат. Проблема в постепенном старении и смещении приоритетов с развития на сохранение статус кво. Так что все кадровые программы, предложенные президентом, направлены на то, чтобы начать выращивать в самых разных сферах «новую кровь» с правильными идеологическими и ценностными установками, которая должна прийти на смену по мере выбытия «стариков» естественным образом. Именно поэтому не стоит ждать каких-то резких изменений кадровой политики в этом году. Программы в рамках нацпроекта «Кадры» и нового проекта «Время героев» будут запущены, людей обучат, потом начнут постепенно расставлять на позиции «под вырост». Скорее всего, несколько лет они будут набирать опыт и только потом начнут занимать ключевые должности. Исключение может быть для тех, кто и так имел опыт госслужбы и политики до ухода на СВО.
За обеспечение экономического роста ответственны сразу несколько блоков, в том числе послабления для предпринимателей. Наконец-то, президент не ограничился дежурными просьбами силовикам не кошмарить бизнес, а принял конкретные решения. Здесь и облегчение перехода с упрощенного режима налогообложения, и переход на риск-ориентированный подход при проведении проверок, и снятие ответственности за вынужденное дробление бизнеса. В целом, все эти позиции можно было бы назвать оттепелью, если бы не туманное предложение Правительству разработать принципы дифференцированного налогообложения. За послабления явно придется платить растущей налоговой нагрузкой и инфляцией.
Обеспечение суверенитета – это, пожалуй, самая сложная часть послания. В ее основе оказались силы ядерного сдерживания. Не может быть суверенной страна, которая не в состоянии защитить себя от внешнего давления. Здесь глава государства остановился на технологическом перевооружении ядерных сил (указав, что процесс идет удовлетворительно), и на жесткой расстановке акцентов в международной политике по принципу «к диалогу готовы, поступаться своими интересами – нет».
В части технологического суверенитета было предложено, пожалуй, больше всего. От госинвестиций в НИОКРы до программы развития инженерных школ и искусственного интеллекта. Если в части вложений все очень понятно, то вот систему поощрений для частных инвестиций я почти не отфиксировал. То есть государство намерено попытаться запустить инвестиционный процесс собственными силами и это вызывает определенные вопрос – хватит ли ресурсов?
Наконец, экономическому суверенитету также было посвящено не так много времени. По сути, речь идет о перестройке транспортного каркаса страны и окончательном – на уровне инфраструктуры - развороте потоков грузов в сторону глобального Юга и Востока. Удастся ли при этом сохранить диверсификацию экспорта и импорта (а это ключевое требование для экономического суверенитета) пока осталось под большим вопросом.
В целом, на мой взгляд, это было очень понятное, стратегическое видение развития страны на ближайшие шесть лет. Очень приземленное, практичное, подготовленное на основе ведомственных планов, но при этом с понятной стратегической рамкой.
А вот чего в послании не было, и чего мы давно уже не слышали от президента, так это его видения будущего страны и мечты о будущей России. Видимо, пока не время, чтобы мечтать и думать о наследии, которое глава государства оставит после себя. Ну, или мечты – это дело молодых. Для них как раз и сделали новый нацпроект.

Тенденции микрофинансового рынка указывают на неравномерность распределения доходов среди различных групп населения. За 2023 г. микрофинансовые организации выдали более 1 трлн руб., основная доля которых приходится на выдачи потребительских займов - 900 млрд руб., прирост за год составил 28%. Совокупный портфель выданных займов на конец года составил 442 млрд руб., прирост за год - на 21,4%. Особенно впечатляющим он представляется по сравнению с предыдущим годом, когда прирост был в два раза меньше - 10,6%, но сам год оценивался МФО как «более удачный, по сравнению с планами». Прирост выдач физическим лицам в 2022 г. составлял 22%. По итогам двух лет, одним из результатов структурной перестройки экономики становится массовой наращивание кредитования населения в МФО - совокупный портфель вырос более чем на треть. При этом, Банк России отчитывается об улучшении ситуации с закредитованностью населения, которая заключается в ограничении ставок по займам - не более 0,8% в день, т.е. 292% годовых, при том, что ранее займы могли выдавать под 365% годовых. По итогам четвертого квартала 2023 г., большая часть займов - 71% по сумме и 91% по количеству - выдавалась по ставкам в диапазоне 182-292% годовых. Характерно, что уровень просроченной задолженности последние два года остается на повышенном уровне по сравнению с 2021 г. - если ранее доля займов с просрочкой свыше 90 дней находилась на уровне 28,6-29,6%, то последние два года она стабилизировалась на уровне 33,5-34,8%. Несмотря на последовательное снижение доли займов наиболее закредитованным заемщикам, у которых на платежи по долгам уходит более 80% доходов, это нельзя считать признаком улучшения ситуации. В соответствии с ограничениями Банка России, доля таких займов не может превышать 15% от общей выдачи, и МФО четко придерживаются правил - в 2023 г. показатель составил 14%. Однако, по имеющимся данным, это происходит в первую очередь за счет манипулирования данными - займы выдаются членам семьи закредитованных граждан, что косвенным образом можно наблюдать по значительному притоку новых клиентов. Рост потребительского кредитования в МФО указывает на крайне неравномерное распределение увеличивающихся реальных доходов населения между различными группами. Несмотря на то, что после снижения реальных денежных доходов населения в 2022 г. на 1,4%, в 2023 г. они выросли на 4,6%, тенденция на наращивание займов под высокие процентные ставки сохраняется, более того, прирост выдач ускоряется. Определенное влияние на этот процесс оказывает и ужесточение банковского скоринга, происходящее параллельно с выходом банков на микрофинансовый рынок как через покупку существующих МФО, так и через создание новых. Результатом становится рост кредитной нагрузки на граждан, который не может быть скомпенсирован ростом реальных доходов. Выгодоприобретателями подобной структурной перестройки экономики становятся банки и МФО, при этом уровень жизни населения в перспективе будет падать.

Согласно опубликованному недавно замеру Russian Field почти две трети опрошенных (63%) смотрели полное интервью Путина американскому журналисту Такеру Карлсону или хотя бы его отдельные фрагменты. 43% смотрели полностью, а 21% видели отдельные фрагменты. 36% не смотрели интервью. Показательно, что обеспеченные респонденты, люди с высшим образованием, аудитория телевидения и Telegram-каналов значимо чаще смотрели интервью полностью. Телезрители также чаще среднего упоминают о частичном просмотре. Значимо чаще не смотрели интервью респонденты, которые не собираются идти на выборы или затруднились ответить на вопрос об участии в выборах.
О позитивных эмоциях от просмотра интервью (гордость, радость, одобрение и т.д.) сообщают 74% тех, кто смотрел его полностью. О нейтральных или неоднозначных реакциях (интерес, удивление, противоречивые чувства и т.д.) говорят 29%, о негативных (злость, стыд и т.д.) – 12%.
Позитивные эмоции от просмотра интервью значимо чаще испытывают женщины, респонденты от 45 лет, обеспеченные, аудитория телевидения и те, кто выбрали бы В. Путина, а не альтернативного кандидата. О нейтральных и негативных впечатлениях значимо чаще говорят опрошенные 18-44 лет, люди с высшим образованием, обеспеченные, аудитория Интернет-СМИ и Telegram-каналов, а также сторонники альтернативного кандидата. Негативные эмоции также значимо чаще встречаются у жителей крупных и средних городов и мужчин.
Эти цифры показывают, что интервью главы России стало значимым фактором общественно-политической жизни в стране и за ее пределами. Его основные тезисы оказывают значительное влияние как на общественно-политический дискурс, так и на базовые настроения в стране.
В контексте грядущих выборов президента страны важно, что озвученные в ходе интервью внешнеполитические тезисы можно рассматривать как ключевые с точки зрения стратегии и философии внешней политики государства и его курса, который направлен на укрепление суверенитета страны и формирование более справедливой системы международных отношений во всем мире.

Анализ устойчивости бюджетной системы показывает высокую зависимость от выдвинутых при составлении предпосылок: любое отклонение от плана может привести к появлению угрозы. Планируемый дефицит бюджетной системы, который сохраняется даже в условиях планируемого высокого и стабильного уровня доходов, образуется за счет федерального бюджета, на других уровнях сохраняется сбалансированность. Именно федеральный бюджет обеспечивает устойчивость всей бюджетной системы, что указывает на необходимость особого анализа его потенциала прочности. Аналитики ЦМАКП отмечают, что выполнение доходной части бюджета в 2023 г. было достигнуто, несмотря на падение нефтегазовых доходов, благодаря различным налоговым новациям; росту неналоговых поступлений, в том числе - за счет восстановления импорта; росту налоговой базы, который происходил, в частности, за счет повышения цен. В связи с этим, планируемая динамика доходов на 2024 г. «представляется оптимистичной», а к прогнозируемым на 2025-2026 гг. значениям по нефтегазовым доходам, особенно - на фоне особенно высокой их волатильности в последние годы, следует «относиться скептически». Хотя в целом план по доходам на текущий год кажется реалистичным. Анализ структуры бюджетных расходов указывает на значительный приоритет целей, направленных на решение текущих задач, хотя при этом предполагается и обеспечение долгосрочного развития. По плану после значительного роста бюджетных расходов в 2024 г., в дальнейшем предполагается отсутствие их расширения. Исходя из этого и сформирован принятый объем обязательств. Однако неизбежное увеличение расходов очевидно уже сейчас, после представленной Президентом новой системы национальных проектов, реализация которой требует дополнительного финансирования. Вероятность стабилизации в будущем федерального бюджета с помощью средств Фонда национального благосостояния надо оценивать как невысокую. Несмотря на значительные предыдущие изъятия, ФНБ сохраняет возможности для выполнения своей стабилизационной функции в будущем: его ликвидная часть в феврале 2024г. снова выросла - с 4,9 трлн руб. до 5,05 трлн руб. Однако направление средств ФНБ на инвестирование в инфраструктурные проекты указывает на фактическую его переориентацию и высокую вероятность использования средств в будущем для наращивания именно инвестиционной активности, что сделает невозможным выполнение стабилизационной функции. На это же указывает и постоянное увеличение заимствований Минфином. Устойчивость текущего состояния бюджетной системы обусловлено выполнением всех планов и прогнозов, заложенных в ее основание. Возникновение отклонений, связанных с любым из параметров - увеличение расходов, снижение темпов роста экономики, менее значительный прирост доходов, сохранение в долгосрочной перспективе высоких процентных ставок, приводит к возникновению угрозы для устойчивости. В рамках неизбежной, вследствие возникновения угроз, стабилизации, высока вероятность значительной корректировки бюджетной политики в будущем.

Ускоренная подготовка кадров может стать трендом в высшем образовании. Министр науки и высшего образования заявил, что «получение в один цикл образования для абсолютного большинства студентов должно быть достаточно для успешного потом у себя продвижения по рынку труда». Несмотря на оговорку о необходимости обсуждать количество лет обучения для подготовки профессионалов, основная установка понятна из ссылки на некоторое априорное знание - «все в один голос говорят», что для некоторых направлений достаточно четырех лет. Из слов министра очевидна необходимость и неизбежность существенного сокращения, а в перспективе - и возможная отмена по некоторым направлениям подготовки, магистратуры. Разумеется, по причине отсутствия в ней какой-либо надобности - «жить и спокойно себя чувствовать, не оглядываться всегда назад, что, может быть, нужна магистратура». Фактически, заявлен курс на сокращение количества лет подготовки профессионалов. Четырехлетнее высшее образование, которое многими преподавателями и представителями предприятий воспринималось как недостаточное, не только сохранится, но и станет, видимо, приоритетным. При этом решается не проблема нехватки кадров в отрасли высшего образования - ведь закрыть ставку ассистента или преподавателя можно любым вчерашним выпускником. Основной целью озвученного курса является ускоренная подготовка профессионалов для различных отраслей, чего не скрывает министр: «нам надо сделать достаточным и целостностным вот это образование сразу после школы». После недавнего заявления пресс-службы Минобрнауки, согласно которому, например, 97% выпускников инженерных направлений находят работу по специальности сразу после вуза, можно сделать вывод о том, что - с точки зрения отчетности - задача востребованности на рынке труда и трудоустройства выпускников уже благополучно решена. То, что указанные цифры явно получены за счет расплывчатых формулировок, позволяющих произвольно трактовать отрасль трудоустройства, или несовершенства системы мониторинга, видимо, не важно. Дальнейший рост эффективности работы Минобрнауки, очевидно, планируется за счет увеличения количества вчерашних школьников, которым будут ускоренно выдаваться дипломы о высшем образовании. Падение качества подготовки профессионалов, проявляемое, в частности, в практической невозможности отчисления за неуспеваемость студентов, в первую очередь - обучающихся на коммерческой основе, в результате будет только усугубляться, поскольку в подобной парадигме важным показателем станет количество выпускников. Повышенное внимание к фундаментальным дисциплинам, которое особо ретивые «эффективные менеджеры» от науки начнут оказывать в ущерб дисциплинам выпускающих кафедр, приведет к дальнейшему отрыву образовательного процесса от реалий отраслей народного хозяйства. Замалчивание существующих проблем и победные реляции Минобрнауки делают невозможным совершенствование системы российского высшего образования.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
НАТО не прочь создать еще одну точку эскалации рядом с Россией, и ей может стать Приднестровье, сообщают иностранные СМИ. Ход военной операции на Украине уже изменил положение этой непризнанной республики.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв @kalachevpost :
Молдова не хочет, чтоб Приднестровье было обузой. Молдавские власти отменили таможенные льготы для приднестровских компаний, и теперь местный бизнес должен платить пошлины в бюджет Молдавии на общих основаниях. Неслучайно 5 марта в онлайн-режиме приднестровские власти провели мероприятие с участием представителей иностранных дипмиссий, аккредитованных в Кишиневе, которое было посвящено экономическому давлению Молдовы на Приднестровье. Вольница заканчивается, из серой зоны приходится выходить. В общем, тут больше про деньги и сохранение привилегированного положения. Приднестровская элита забеспокоилась. Глядя на то, что происходит вокруг, они думают о своем выживании. У нас это стараются политизировать.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:
Кишинёв фактически развязал экономическую войну против Тирасполя. Так, он принял закон, установивший двойное налогообложение в ПМР, отменил таможенные льготы для приднестровских компаний, блокирует поставки лекарств и медицинского оборудования. Кроме того, Кишинёв принял закон о сепаратизме, направленный против жителей ПМР, а также отказался от исполнения почти всех ранее достигнутых соглашений с Приднестровьем. Также Молдавия игнорирует любые приглашения Тирасполя к переговорам. Все эти действия осуществляются с целью создать тяжёлое экономическое положение в ПМР и тем самым заставить её жителей отказаться от независимости, кровью завоёванной в начале 90-х. Однако эти планы не принесут результатов, потому что в Приднестровье проживают по большей части русские люди как по национальности, так и по гражданству. Давление со стороны Кишинёва способно вызвать у них лишь обратную реакцию по принципу «на любое действие найдётся противодействие».

Социолог Мария Филь:
Возродив тему блокады Приднестровья, Молдавия с подачи Запада выступает в качестве провокатора. Цель – вынудить Россию к решительным шагам по защите мирного населения и в идеале открыть второй фронт, чтобы быстрее истощить силы противника и верифицировать для западной общественности агрессивные намерения нашей страны, в том числе, придать вес мифическим планам нападения России на страны НАТО. Что-то подобное не так давно уже пытались проделать с Грузией. Вопрос в том, как быстро и с помощью каких средств будет нагнетаться эта ситуация.

Журналист Кирилл Шулика @kshulika :
Россия сейчас вряд ли готова плотно заниматься Приднестровьем. Именно этим и пытаются воспользоваться власти Молдавии, когда усиливают давление на то, что считают своим регионом. Наверняка нынешние власти Молдавии хотят решить вопрос с ним до вступления в ЕС, потому что иначе перспективы вступления могут быть отложены. И это речь про ЕС, с НАТО все еще более очевидно. Однако идти на вооруженное противостояние и силовое решение власти Молдавии вряд ли готовы.

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» @prokhorov11 Валерий Прохоров:
Ситуация вокруг Приднестровья имеет два слагаемых, непосредственно связанных с украинским кейсом. Во-первых, по мнению западных архитекторов напряжённости, на любую военную эскалацию в отношении непризнанной республики Россия должна будет реагировать симметричным образом, и это может существенным образом ослабить наши позиции на линии боевого соприкосновения. Во-вторых, в Приднестровье расположены крупнейшие на постсоветском пространстве склады боеприпасов, критический дефицит которых испытывают в настоящий момент ВСУ, а их «партнёры» не могут его восполнить. Вероятно, кураторы ВСУ примеряются именно к этим арсеналам и вынашивают иллюзорные надежды на гипотетическую возможность ими завладеть в ходе кратковременной военной операции.