Forwarded from АСАФОВ
Забытые голоса или 226 избирательный округ.
Более 600 тыс. граждан РФ не смогут воспользоваться активным избирательным правом. Речь идет о жителях Донецкой и Луганской республики. Несмотря на обсуждение данного вопроса в АП, решение проблемы до сих не найдено в связи с внешнеполитическими факторами.
На 18 февраля, по данным ГУ МВД России по Ростовской области, российские паспорта уже получили 639 тыс. человек, что равняется среднему число избирателей одного одномандатного округа России и 20% избирателей, живущих в Ростовской области.
С учетом снижения общей явки (с 2011 года явка на выборах в ГД снизилась на 12.33%), не говоря о других аспектах вопроса, выглядит довольно странно, что жители Донбасса даже экспертным сообществом пока не воспринимаются как электоральная группа, требующая внимания перед выборами в Госдуму.
Если говорить о ранних примерах участия в волеизъявлении, то граждане Луганска и Донецка принимали участие в голосовании по внесению изменений в Конституцию. Они могли отдать свой голос на 12 участках, расположенных в Ростовской области.
При этом сама процедура голосования гражданами, проживающими на территориях ДНР и ЛНР, осуществима довольно сложно. Для того, чтобы проголосовать, жителям Донбасса необходимо сначала приехать в Россию и подать заявление на участие в голосовании в теризбиркоме или МФЦ Ростовской области, а уже после приехать в день выборов и проголосовать.
Однако даже такая схема позволит голосовать только за партии, так как жители Луганска и Донецка не прикреплены ни к одному избирательному округу, что лишает их возможности голосовать за одномандатников. При этом их прикрепление к какому-то одному округу невозможно в связи 67-ФЗ, согласно которому в одномандатных избирательных округах соблюдается равенство по числу избирателей с допустимым отклонением не более чем на 10 %.
При этом даже если решение вопроса самой процедуры голосования сдвинется с мертвой точки и на территории ДНР и ЛНР будут открыты избирательные участки, то ситуация может усложниться в связи с необходимостью организации агитации на территории и общественного наблюдения на новых участках. На данный момент такой сценарий маловероятен.
Как ранее заявил член президентского Совета по правам человека Александр Брод, «голосование на территории РФ на данный момент является единственным выходом». В связи с этим он предложил подумать об увеличении числа избирательных участков в Ростовской области и расширении пропускных возможностей границы.
Как избирательное право более 600. тыс жителей Донбасса будет реализовано на выборах депутатов ГосДумы в сентябре этого года и будет ли реализовано вообще – за 7 месяцев до выбора ответа не имеет. Однако потеря такого количества голосов может оказаться политически очень неприятной.
Я уверен, что, как и у других граждан России за рубежом, у них должна быть возможность волеизъявления без многократного пересечения границ с учетом ковидных ограничений. Да, там нет консульства, но возможна организация досрочного голосования в формате как на кораблях дальнего плавания, присоединение к округам, где доступно ДЭГ, и ряд других вариантов. Вопрос конкретной реализации в решении ЦИК.
И времени для такого решения остаётся все меньше.
#гд2021 #донбасс #выборы
Более 600 тыс. граждан РФ не смогут воспользоваться активным избирательным правом. Речь идет о жителях Донецкой и Луганской республики. Несмотря на обсуждение данного вопроса в АП, решение проблемы до сих не найдено в связи с внешнеполитическими факторами.
На 18 февраля, по данным ГУ МВД России по Ростовской области, российские паспорта уже получили 639 тыс. человек, что равняется среднему число избирателей одного одномандатного округа России и 20% избирателей, живущих в Ростовской области.
С учетом снижения общей явки (с 2011 года явка на выборах в ГД снизилась на 12.33%), не говоря о других аспектах вопроса, выглядит довольно странно, что жители Донбасса даже экспертным сообществом пока не воспринимаются как электоральная группа, требующая внимания перед выборами в Госдуму.
Если говорить о ранних примерах участия в волеизъявлении, то граждане Луганска и Донецка принимали участие в голосовании по внесению изменений в Конституцию. Они могли отдать свой голос на 12 участках, расположенных в Ростовской области.
При этом сама процедура голосования гражданами, проживающими на территориях ДНР и ЛНР, осуществима довольно сложно. Для того, чтобы проголосовать, жителям Донбасса необходимо сначала приехать в Россию и подать заявление на участие в голосовании в теризбиркоме или МФЦ Ростовской области, а уже после приехать в день выборов и проголосовать.
Однако даже такая схема позволит голосовать только за партии, так как жители Луганска и Донецка не прикреплены ни к одному избирательному округу, что лишает их возможности голосовать за одномандатников. При этом их прикрепление к какому-то одному округу невозможно в связи 67-ФЗ, согласно которому в одномандатных избирательных округах соблюдается равенство по числу избирателей с допустимым отклонением не более чем на 10 %.
При этом даже если решение вопроса самой процедуры голосования сдвинется с мертвой точки и на территории ДНР и ЛНР будут открыты избирательные участки, то ситуация может усложниться в связи с необходимостью организации агитации на территории и общественного наблюдения на новых участках. На данный момент такой сценарий маловероятен.
Как ранее заявил член президентского Совета по правам человека Александр Брод, «голосование на территории РФ на данный момент является единственным выходом». В связи с этим он предложил подумать об увеличении числа избирательных участков в Ростовской области и расширении пропускных возможностей границы.
Как избирательное право более 600. тыс жителей Донбасса будет реализовано на выборах депутатов ГосДумы в сентябре этого года и будет ли реализовано вообще – за 7 месяцев до выбора ответа не имеет. Однако потеря такого количества голосов может оказаться политически очень неприятной.
Я уверен, что, как и у других граждан России за рубежом, у них должна быть возможность волеизъявления без многократного пересечения границ с учетом ковидных ограничений. Да, там нет консульства, но возможна организация досрочного голосования в формате как на кораблях дальнего плавания, присоединение к округам, где доступно ДЭГ, и ряд других вариантов. Вопрос конкретной реализации в решении ЦИК.
И времени для такого решения остаётся все меньше.
#гд2021 #донбасс #выборы
Forwarded from АСАФОВ
Социальное поле экспериментов.
На недавно прошедшем на платформе «Россия — страна возможностей» конкурсе политологов, представителями крупнейших поллстеров (ФОМ, ВЦИОМ, ИНСОМАР) обсуждалась тема перспективы социального проектирования в развитие традиционной социологии. Само по себе социальное проектирование — вовсе не футурологический инструмент, а давно применяемый как в России, так и на Западе.
Однако в панельной дискуссии социологов «социальное проектирование» обсуждалось как развитие и замена традиционной социологии. Для практикующего политолога социальное проектирование можно определить как замыкание трендов с дальнейшими выводами и прогнозированием на основе полученных данных. Хотя все же «социальное проектирование» гораздо больше чем просто социология, которая, увы, не всегда объективно отражает реальность, в первую очередь электоральную.
Я уже уже выкладывал подробный материал на эту тему на основе доклада Наталии Елисеевой о неизбежном переходе к онлайн-опросам из-за деградации социологии. По мнению Елисеевой, это вызвано рядом негативных факторов: в том числе проблемами выборки и феноменом «застенчивого избирателя». Показательно, что на Западе то же положение дел — провал прогнозирования результатов парламентских выборов-2015 в Британии, референдума по Brexit-2016, президентских выборов в США 2016-го и 2020 годов. Повторюсь, что в онлайн-формате эти негативные факторы, нивелируются.
Поскольку мы изучаем процессы, связанные с выборами в Госдуму-2021, я решил запустить на своем сайте https://asafov.ru/ раздел с онлайн-опросами https://asafov.ru/poll на тему грядущих выборов. Я понимаю, что интернет-выборка будет давать определенные погрешности и искажения, но в любом случае это даст интересные данные для сравнения с результатами исследований «традиционной социологии», а также для прогнозов.
Онлайн-опросы, в целом, позволяют оперативно исследовать выборочную целевую аудиторию за счет более точных инструментов таргетирования. В целом, при онлайн-исследовании можно сегментировать аудиторию и искать очень узкие выборки, профессиональные, территориальные, возрастные, по интересам - и так далее. Поле для экспериментов в рамках «социального проектирования» достаточно широкое.
Самые интересные результаты буду выкладывать, возможно сделаю эти вопросы регулярными, буду искать интересные срезы аудиторий через микротаргетинг (в который, кстати не верят мэтры-политтехнологи).
Уверен, в будущем мы не увидим на улицах людей с картонными планшетами, шариковыми ручками и стопками опросных листов. Рано или поздно, а скорее рано чем поздно, социологи будут заниматься исключительно непосредственным анализом данных из сети.
Если у вас есть опыт и свежие идеи в сфере онлайн-социологии, по различным ЦА, какие то соображения по таргетингу соц.опросов - пишите, обсудим. info@asafov.ru
P.S. В конкурсе я победил, кстати. В категории «политическая аналитика».
#социология #гд2021
На недавно прошедшем на платформе «Россия — страна возможностей» конкурсе политологов, представителями крупнейших поллстеров (ФОМ, ВЦИОМ, ИНСОМАР) обсуждалась тема перспективы социального проектирования в развитие традиционной социологии. Само по себе социальное проектирование — вовсе не футурологический инструмент, а давно применяемый как в России, так и на Западе.
Однако в панельной дискуссии социологов «социальное проектирование» обсуждалось как развитие и замена традиционной социологии. Для практикующего политолога социальное проектирование можно определить как замыкание трендов с дальнейшими выводами и прогнозированием на основе полученных данных. Хотя все же «социальное проектирование» гораздо больше чем просто социология, которая, увы, не всегда объективно отражает реальность, в первую очередь электоральную.
Я уже уже выкладывал подробный материал на эту тему на основе доклада Наталии Елисеевой о неизбежном переходе к онлайн-опросам из-за деградации социологии. По мнению Елисеевой, это вызвано рядом негативных факторов: в том числе проблемами выборки и феноменом «застенчивого избирателя». Показательно, что на Западе то же положение дел — провал прогнозирования результатов парламентских выборов-2015 в Британии, референдума по Brexit-2016, президентских выборов в США 2016-го и 2020 годов. Повторюсь, что в онлайн-формате эти негативные факторы, нивелируются.
Поскольку мы изучаем процессы, связанные с выборами в Госдуму-2021, я решил запустить на своем сайте https://asafov.ru/ раздел с онлайн-опросами https://asafov.ru/poll на тему грядущих выборов. Я понимаю, что интернет-выборка будет давать определенные погрешности и искажения, но в любом случае это даст интересные данные для сравнения с результатами исследований «традиционной социологии», а также для прогнозов.
Онлайн-опросы, в целом, позволяют оперативно исследовать выборочную целевую аудиторию за счет более точных инструментов таргетирования. В целом, при онлайн-исследовании можно сегментировать аудиторию и искать очень узкие выборки, профессиональные, территориальные, возрастные, по интересам - и так далее. Поле для экспериментов в рамках «социального проектирования» достаточно широкое.
Самые интересные результаты буду выкладывать, возможно сделаю эти вопросы регулярными, буду искать интересные срезы аудиторий через микротаргетинг (в который, кстати не верят мэтры-политтехнологи).
Уверен, в будущем мы не увидим на улицах людей с картонными планшетами, шариковыми ручками и стопками опросных листов. Рано или поздно, а скорее рано чем поздно, социологи будут заниматься исключительно непосредственным анализом данных из сети.
Если у вас есть опыт и свежие идеи в сфере онлайн-социологии, по различным ЦА, какие то соображения по таргетингу соц.опросов - пишите, обсудим. info@asafov.ru
P.S. В конкурсе я победил, кстати. В категории «политическая аналитика».
#социология #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Социология - наука с максимальным множеством методов и минимальными результатами. (Пуанкаре)
👥 Как я уже писал, в рамках проверок различных гипотез я запустил онлайн-опрос со стандартной социологической анкетой. Цель - изучение электоральных предпочтений. Для продвижения опроса я использовал микротаргетинг в соцсетях, чтобы определить электоральные предпочтения в разных аудиториях с учетом специфики интернет-опросов.
Первый опыт можно считать успешным - отсечкой было количество проголосовавших - я старался выйти на цифру стандартной репрезентативной выборки (2000+).
Интересно, что мой опрос пытались «накручивать», про это напишу отдельный пост. Примерно половина анкет выбракована по этому параметру.
❗️ Важно❗️Таргет настраивался на аудиторию московских протестных групп в Facebook - публику политически мотивированную, прагматичную и оппозиционную.
♦️Социальное самочувствие в группах с протестным/оппозиционным контентом:
📍57,8% — недовольны положением дел в Москве
📍28,6% — скорее довольны
📍13,5% — затруднились ответить на вопрос.
🔵 Вывод №1:
При очевидном выраженном недовольстве - нельзя однозначно диагностировать реальный кризис общество/власть. После «ковидного года» все общество находится в социальном пессимизме, что выражается через недовольство положением дел «вообще», и в политическом поле в частности. Учитывая другие результаты опроса, можно сделать вывод, что «недовольство» это общее невротическое ощущение политизированной публики, имеющей вполне внятные политические ориентиры.
Исследование ВЦИОМ от 2 мая показывает индекс протестного потенциала на уровне 36%. С апреля этот показатель не изменился, пик был в январе на уровне 41% (при максимальных 90%), что дает представление стабильности российского общества. Тренд совпадает с показателями моего исследования «Фактора протеста»: протестный балл равен 1, что можно назвать штилем.
♦️О голосовании на предстоящих выборах в Госдуму:
📍Обязательно будут голосовать — 44,0%
📍Скорее будут голосовать — 22,9%
📍Решат ближе к выборам — 13,6%
📍Точно не пойдут на выборы — 8,1%
📍Скорее не будут голосовать — 6,6%
📍Затруднились ответить — 4,6%
❗️ Интересно, что у ВЦИОМ от 2 мая количество тех, кто не пойдет голосовать, равно – 10.2%
🔵 Вывод №2:
Явка на выборах в сентябре может превысить 50%.
♦️ Исследование протестных (❌) групп показало следующие партийные предпочтения:
📍 «Единая Россия» — 15.1%
📍КПРФ — 13.0%
📍 «Яблоко» — 12.5%
📍 «СР-За Правду» — 8.6%
📍Партия пенсионеров — 5.7%
📍ЛДПР — 5.5%
📍Остальные партии, наделенные парламентской льготой (8 партий) в сумме набрали – 17.7%
📍Другие партии - 21.5% (открытым вопросом), из которых против всех – 1%, Навальный/ФБК– 0.6%, кандидаты от Умного голосования – 0.4%
Интересны и маргинальные результаты, «за Платошкина», «за Христа» и «не имеете права спрашивать», об этом в следующем посте.
❗️При этом ВЦИОМ дает следующие цифры:
📍 «Единая Россия» — 30.5%
📍КПРФ — 12.2%
📍ЛДПР — 11.2%
📍 «СР-За Правду» — 7.1%
📍Непарламентские партии – 12.8%
Такое расхождение объясняется применением выборки по участникам оппозиционных групп. Что интересно, даже среди этой аудитории ЕР забирает первое место. Это можно объяснить гипотезой, что данные группы используются как альтернативный канал получения информации для людей всех политических позиций.
🔵 Вывод №3:
Первые места ЕР и КПРФ совпадают с результатами других опросов. ЛДПР находится в аутсайдерах — это тоже вопрос точной выборки москвичи/оппозиция. Этот же эффект сказывается на локальной популярности «Яблока». У партии по опросу значимый антирейтинг (30,6%), но у ЛДПР выше и этот показатель — 40,4%. Об антирейтингах поговорим отдельно.
В целом, эксперимент признаю удачным, данные - релевантными. Будем продолжать. Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология
👥 Как я уже писал, в рамках проверок различных гипотез я запустил онлайн-опрос со стандартной социологической анкетой. Цель - изучение электоральных предпочтений. Для продвижения опроса я использовал микротаргетинг в соцсетях, чтобы определить электоральные предпочтения в разных аудиториях с учетом специфики интернет-опросов.
Первый опыт можно считать успешным - отсечкой было количество проголосовавших - я старался выйти на цифру стандартной репрезентативной выборки (2000+).
Интересно, что мой опрос пытались «накручивать», про это напишу отдельный пост. Примерно половина анкет выбракована по этому параметру.
❗️ Важно❗️Таргет настраивался на аудиторию московских протестных групп в Facebook - публику политически мотивированную, прагматичную и оппозиционную.
♦️Социальное самочувствие в группах с протестным/оппозиционным контентом:
📍57,8% — недовольны положением дел в Москве
📍28,6% — скорее довольны
📍13,5% — затруднились ответить на вопрос.
🔵 Вывод №1:
При очевидном выраженном недовольстве - нельзя однозначно диагностировать реальный кризис общество/власть. После «ковидного года» все общество находится в социальном пессимизме, что выражается через недовольство положением дел «вообще», и в политическом поле в частности. Учитывая другие результаты опроса, можно сделать вывод, что «недовольство» это общее невротическое ощущение политизированной публики, имеющей вполне внятные политические ориентиры.
Исследование ВЦИОМ от 2 мая показывает индекс протестного потенциала на уровне 36%. С апреля этот показатель не изменился, пик был в январе на уровне 41% (при максимальных 90%), что дает представление стабильности российского общества. Тренд совпадает с показателями моего исследования «Фактора протеста»: протестный балл равен 1, что можно назвать штилем.
♦️О голосовании на предстоящих выборах в Госдуму:
📍Обязательно будут голосовать — 44,0%
📍Скорее будут голосовать — 22,9%
📍Решат ближе к выборам — 13,6%
📍Точно не пойдут на выборы — 8,1%
📍Скорее не будут голосовать — 6,6%
📍Затруднились ответить — 4,6%
❗️ Интересно, что у ВЦИОМ от 2 мая количество тех, кто не пойдет голосовать, равно – 10.2%
🔵 Вывод №2:
Явка на выборах в сентябре может превысить 50%.
♦️ Исследование протестных (❌) групп показало следующие партийные предпочтения:
📍 «Единая Россия» — 15.1%
📍КПРФ — 13.0%
📍 «Яблоко» — 12.5%
📍 «СР-За Правду» — 8.6%
📍Партия пенсионеров — 5.7%
📍ЛДПР — 5.5%
📍Остальные партии, наделенные парламентской льготой (8 партий) в сумме набрали – 17.7%
📍Другие партии - 21.5% (открытым вопросом), из которых против всех – 1%, Навальный/ФБК– 0.6%, кандидаты от Умного голосования – 0.4%
Интересны и маргинальные результаты, «за Платошкина», «за Христа» и «не имеете права спрашивать», об этом в следующем посте.
❗️При этом ВЦИОМ дает следующие цифры:
📍 «Единая Россия» — 30.5%
📍КПРФ — 12.2%
📍ЛДПР — 11.2%
📍 «СР-За Правду» — 7.1%
📍Непарламентские партии – 12.8%
Такое расхождение объясняется применением выборки по участникам оппозиционных групп. Что интересно, даже среди этой аудитории ЕР забирает первое место. Это можно объяснить гипотезой, что данные группы используются как альтернативный канал получения информации для людей всех политических позиций.
🔵 Вывод №3:
Первые места ЕР и КПРФ совпадают с результатами других опросов. ЛДПР находится в аутсайдерах — это тоже вопрос точной выборки москвичи/оппозиция. Этот же эффект сказывается на локальной популярности «Яблока». У партии по опросу значимый антирейтинг (30,6%), но у ЛДПР выше и этот показатель — 40,4%. Об антирейтингах поговорим отдельно.
В целом, эксперимент признаю удачным, данные - релевантными. Будем продолжать. Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология