Начало интереса к русскому средневековому переплету можно отнести к публикациям Павла Симони, который впервые издал рукописные материалы по технологии и истории древнерусского переплета. Достаточно известны статьи Сократа Клепикова, который впервые описал этапы развития русского переплета. В литературе уже отмечали ошибки в описаниях Клепикова, как ранее Симони, «в силу отсутствия профессиональных навыков» и «к тому же временный и случайный характер» интереса к этому материалу. Из-за не разработанной терминологии и недостаточного знания приемов средневековых мастеров ошибки с неточностями переходят в работы более поздних авторов.

Ныне выкладываем на сайте большую статью Сократа Клепикова 1959 года «Из истории русского художественного переплета». Она все еще не потеряла своего значения, поскольку исследователи продолжают ссылаться на нее (а кроме нее мало что есть). Статья эта требует многих исправлений и комментариев, и со временем мы это сделаем, а пока только сама статья.

#sitenews #Клепиков

>>>>>>>>>>>>

⁠
♦️ ЧЕЛОВЕКИ ♦️ - дополнение к основному указателю хеш-тегов:

#Симони Павел, #Клепиков Сократ
#Симонов Л.Н. - автор «Переплетное мастерство» 1897
#Мокрецова И.П. #Рескин
#старообрядчество - Покровский, о.Палладий и др.
#Szirmai #ArthurBailey #PeterWaters
#B42 - Библия Гутенберга
#Schedel Hartmann - издатель Liber chronicarum 1493

#Ницше - толкование сновидений
#Цветаева Марина
#Мирзаян Александр - поэт, бард
#Достоевский Федор
#Bonhoeffer

#inEnglish #aufDeutsch #переводы

#hashtags - другие хеш-меню

Клепиков С.А. Орнаментальные украшения переплетов конца XV — первой половины XVII веков в рукописях библиотеки Троице-Сергиева монастыря. // Записки отдела рукописей. [РГБ] 1960. вып. 22.
Стр. 57-73 - статья.
Стр. 314-447 - Альбом орнаментальных украшений.

стр. 57: "Помимо чисто формального описания перед нами стояла задача определения тех внешних признаков, которые могли бы помочь датировке переплетов. Такая задача ставится впервые в русской специальной литературе и, естественно, нам приходится быть крайне осторожными в своих выводах".
стр. 58: "В настоящей работе нами сделаны попытки систематизации переплетов по внешнему оформлению и планировке украшений на их крышках, даны основные характерные схемы и, наконец, составлены таблицы украшений".

Эти статья и альбом тиснения стали первой отечественной публикацией такого типа и такого объема. По прошествии более полувека стало очевидно, что в статьях Сократа Клепикова (не только в этой) содержится много неточностей и ошибок. Обсуждение некоторых из них можно найти тут:
• Мокрецова И.П. Древнерусский обиходный переплет по материалам Синодального собрания в Российском государственном архиве древних актов // Художественное наследие. № 19. 2001. Стр. 31-32.
• Круглов А.К. К вопросу о типологии русских переплетов: один из способов шитья пергаменных рукописей XIV–XV вв. // Специальные исторические дисциплины. Вып. 2. М. 2018. стр. 374-376.

Поскольку "Альбом орнаментальных украшений" по-прежнему представляет интерес, поскольку с тех пор ничего столь же объемного опубликовано не было, выкладываем его в хорошем качестве. Пустые листы альбома не включены в файлы.

Klepikov.1960_57-73.pdf - Титул, статья, указатель рукописей, содержание (21,6 МБ)
Klepikov.1960_A.pdf - Украшения и их планировка в "Чудовских" переплетах: Группа А (120 МБ)
Klepikov.1960_B.pdf - Украшения и их планировка в переплетах Троице-Сергиевой лавры: Группа Б (123 МБ)
Klepikov.1960_V.pdf - Планировка и украшения переплетов Московского печатного двора: Группа В (173 МБ)

#Клепиков #17век #16век #15век #тиснение