Эта вещь будет понятна не всем, но попытаюсь объяснить. Для Украины или тех структур, которые ей помогают, не представляют опасности шизоиды требующие ядерных ударов, или те деятели, которые не вставая из-за компа требуют решительных наступлений на Львов, либо отморозки выкладывающие видео расстрелов. Они большую проблему представляют России, а не Украине.

Украинские спецслужбы и ее партнёры опасными считают тех, через кого могут происходить контакты. Например, помните убитого члена переговорной группы Киреева? Он не был шпионом, он был переговорщиком, через него могли вести переговоры в обход других структур.

Почему это так важно? Вы заметили, где именно СВО имела успех и почему? Единственное успешное направление это юг. И есть много признаков того, что заход на юг предварялся успешными переговорами. Потом была целая серия убийств людей так или иначе в этих переговорах участвовавших, некоторых из них.

А телеграмные и телевизионные дураки, даже очень патриотичные, никаких эмоций, кроме смеха и презрения, у противника не вызывают. Или о них там просто не слышали. Вот вы, например, подписаны на украинских патриотических блогеров? Нет. И они тоже нет.

Камеди выпустили номер, как его интересно пропустила цензура, ведь у нас одни победы и производство встает с колен, импортозамещение на марше))

Не ТВ

Уважаемый Александр Ходаковский написал отличный пост, вполне возможно в продолжение моего вчерашнего про патриотов. Суть его сводится к тому, что если внедрять из-за рубежа агентов влияния в российскую политику, то именно под ультра-патриотическими лозунгами. У Ходаковского, в прошлом офицера СБУ, несомненно есть опыт в этом роде, но я все равно могу парировать: в ультра-патриотическую среду особенно не нужно никого и внедрять, это настолько простая публика, что ею можно манипулировать не посвящая в суть происходящего. Достаточно изучить реакции на те или иные раздражители и по необходимости их вбрасывать в информационное пространство. Они будут делать то, что нужно заказчику. Такая схема работает по всему миру и уже десятки лет. В одних странах воздействие происходит через лево-либеральный активизм, в других через национал-патриотический. В России первые не имеют перспектив, значит вторые. Там, там нажмёшь на нужные педали - рессентимент, военные поражения, поиски врагов, разочарование - и сделают все сами и приведут к власти кого надо. Если зашатается.

Международный суд возбудит дело против России дело о военных преступлениях, пишет New York Times со ссылкой на свои источники среди нынешних и бывших официальных лиц, осведомленных о подготовке решения.

По данным издания, Россию обвинят в похищении украинских детей и в преднамеренном нанесении ударов по гражданской инфраструктуре.

В частности, суд будет рассматривать случаи вывоза украинских детей в Россию. Источники сообщают, что "в рамках спонсируемой Кремлем программы" детей "вывозили из Украины и помещали в дома, чтобы они стали гражданами России, или отправляли в летние лагеря для перевоспитания".

Источники издания сообщили, что суд будет запрашивать ордера на арест нескольких человек.

Пока точно неизвестно, кому суд собирается предъявить обвинение в каждом конкретном случае, официально эту информацию изданию не прокомментировали.

"Некоторые дипломаты и эксперты заявили, что президенту России Владимиру Путину также могут быть предъявлены обвинения, поскольку суд не признает иммунитет главы государства в делах, связанных с военными преступлениями, преступлениями против человечности или геноцидом", - пишет издание.

Тем не менее, вероятность того, что суд состоится, остается незначительной, говорят эксперты, поскольку суд не может рассматривать дела заочно, а Россия вряд ли выдаст своих граждан, отмечает New York Times.

Обратите внимание, какие именно действия Международный суд интерпретирует как военные преступления - выезды "детей в лагеря и дома для перевоспитания" и удары по гражданской инфраструктуре.

Я вижу тут возникли недоумения, почему на западе так упирают на тему "похищения украинских детей". https://t.me/russ_orientalist/13830

Даже разного рода конспирологические версии возникли. А всё очень банально.

Открываем Конвенцию ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 г. Документ можно считать одним из базовых для организации. Статья II параграф е).

Читаем (благо русский язык один из официальных, перевод не нужен): "насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую".

Так что да, Игорь, твоя поездка в Приэльбрусье это акт геноцида.

И вполне возможно что среди "ордеров на арест нескольких человек", упомянутых "Страной" может быть и твой.

А про всякие геополитические последствия, вплоть до места в совбезе, это пусть нам аналитики напишут.

Признаюсь, поездка на Кавказ с детьми из Херсонской и Запорожской области была лучшим и возможно единственным положительным событием прошлого года. Клип смотреть со звуком

The Telegraph публикует информацию о перевооружении польской армии. Переданное Украине оружие Польша заменяет корейской и американской техникой: танками Abrams и Chunmoo, авиацией, артиллерией и знаменитыми уже Himars - кроме указанных в таблице 18 машин, поляки заказывают около 500 пусковых для установки на собственные грузовики. Таким образом польская армия становится самой сильной в Европе, а численность личного состава вырастает до 300 тысяч человек. Наибольшая армия ЕС будет располагаться на направлении наибольшей угрозы - восточном, со стороны Российской Федерации и Белоруссии. Внутри ЕС поляки получают военную роль и авторитет сравнимый с экономическими лидерами ЕС.

Но вероятно, что польская армия готовится не только к обороне, но и к проведению военной компании на востоке. Одновременно с перевооружением польской армии проходит подготовка наиболее боеспособных частей ВСУ, которая включает в себя раздел координации и взаимодействия с войсками НАТО.

Можно предположить, что командование НАТО рассматривает в перспективе вариант военной операции силами польской, украинской армий, а также другими натовскими континентами. После того как ВС РФ сточат свой материальный и людской ресурс об Украину, такая операция может стать вполне реальной. Под вопросом лишь два момента: состояние российского ПВО и готовность ядерного оружия.

Вообще я не люблю исторические аналогии. Как правило, они показывают отсутствие у автора мозгов. Да-да, как историк по образованию вам это говорю: исторические примеры, как обоснование решений, - зло. Но Ватоадмин - это уровень! Всегда прекрасные умные исторические публикации, тонкие намеки. Теперь о самоубийствах целых наций, которые бывает сами загоняют себя в ловушку.

Ждал обещанной Князем Черкасским разгромной рецензии на фильм о французской разведке 2015 года "Бюро легенд". Рецензией разочарован: основная претензия к фильму, что он художественный, а не документальный и что французские агенты не используют кувалду. Чтоб вы понимали, знакомые кадровые разведчики (российские, не французские) высказываются о фильме и его сценаристах перфектно. Ну эта рецензия ладно, тут недавно какой-то театральный идиот написал, что фильм говно, потому что Франция не геополитический игрок. Вот это номер! Этот клоун лучше б в Википедии глянул количество французских военных баз за рубежом, размеры французского военного бюджета и оружейного экспорта. А так конечно влияние Франции падает, страна нищенствует, разведка ни о чем. То ли дело российская разведка и влияние прёт.

P.S. общее место в критических публикациях, что француз арабиянку красивую намутил. Пацаны, не завидуйте!

Вообще, знаете, и правда разведка сейчас не нужна. С появлением смартфонов все находится в открытом доступе. Вот Медведчук, например, собрал базу данных пророссийских граждан Украины с копиями паспортов, сейчас ее взломают и привет. И разведка больше не нужна.

Конченые, блять!

- я русский!
- а я американский... (с)

Философское с элементами марксизма - про роботизацию, геополитику и мировую экономику

По мотивам интервью Олега Комолова.

Примечание. Я не причисляю себя к последователям марксизма и политэкономии, но всегда полезно послушать альтернативные точки зрения. Как минимум для расширения кругозора и для взгляда на проблемы под другим углом.

Во многом очевидно, что текущая глобалистко-капиталистическая модель мировой экономики довела мир до накопления определенного количества дисбалансов. Развитые экономики, такие как Япония, ЕС и США накопили огромное количество долга, что послужило одним из залогов их развития. При этом думаю не для кого не секрет, что этот долг невозвратный. Максимум текущей системы это создать еще больше долга, для того чтобы погасить старый. Чисто функционально, такой процесс не может продолжаться бесконечно (про долговые циклы по Далио я уже писал здесь).

Какие варианты исправления ситуации существуют? То есть при каких условиях страны с большим долгом смогут гасить долг быстрее чем занимают. Очевидно, что решение должно приводить к улучшению возврата на инвестиции.

Тут я не претендую на полноту списка, а рассматриваю только некоторые варианты, частично используя марксистскую логику.

🔵 Вариант 1. Существенное повышение производительности труда, за счет роботизации и сопутствующего сокращения издержек. Приведет к улучшению производительности капитала и в теории может оттянуть обнуление долгового цикла на Н-ое количество лет.

У этого варианта есть ряд проблем. Во первых он требует колоссальных капзатрат, что в условиях низкой продуктивности капитала потребует еще больше долга. Во вторых повсеместная роботизация не случится по щелчку пальца. В третьих, в экстремальных ситуациях полной роботизации рушатся фундаментальные принципы капиталистической системы. Если все производят роботы, значит нет зарплат. Нет зарплат - значит нет потребности в рабочем классе (основе капиталистической системы). В такой экстремальной системе собственники капитала получают все. Учитывая существенный разрыв в численности между собственниками труда и капитала, такой конструкт будет социально неустойчив. Конечно, в реальности правда будет где-то посередине, что, однако, не будет мешать нарастанию социальных проблемы при развитии роботизации.

🔵 Вариант 2. Создание очага напряженности в крупных странах (в идеале достаточно индустриальных и с уровнем человеческого капитала выше среднего) и их дробление. Раздробление стран (и/или) блоков обычно приводит к падению благосостояния граждан и снижению стоимости труда/стоимости ресурсов на территории подобных "осколков". Условие по достаточной индустриализации и образованности населения требуется для того, чтобы жители "осколков" могли выполнять относительно высококвалифицированную работу, но по существенно более низким ценам чем в развитых странах. Такой труд может использоваться развитыми странами для более высокого возврата на капитал чем доступен им в моменте, а значит и для временного выправления ситуации с долгом, за счет увеличения денежных потоков, налогов и так далее. Наличие дешевых ресурсов у "осколка" еще сильнее улучшает этот процесс.

Думаю проблемы и минусы подобного подхода обсуждать нет смысла. Особенно с точки зрения гуманистического подхода.

🔵 Вариант 3. Сохранение статуса кво. Чревато постепенным повышением инфляции, падением доходов населения в развитых странах.

В любом случае, большой долговой цикл рано или поздно должен будет закончиться. Любое из решений (за исключением роботизации в ее экстремальном варианте) только оттягивает неизбежное. Эпоха перемен уже за углом.

@asabst

Вчера писал о перевооружении польской армии, плюс венгры делают заявления во возможном участии в конфликте, Румыния планирует закупку американских самолётов, бронетехники и локализует производство западного оружия у себя. ВСУ по подсчётам Army recognition получают суммарно 802 единицы танков, в том числе 252 западных. Т.е. больше, чем могло показаться по ходу всей этой медийной кампании. А после вчерашнего сбитого БПЛА вслед за танками могут прибыть и самолеты. К чему готовятся?

У идущего противостояния два уровня - оперативный и стратегический. На оперативном уровне идёт подготовка к украинскому контрнаступлению. Сейчас, видимо, планированием операции будут заниматься американцы и значит она будет иметь не локальный характер, как это было в начале войны, а масштабный, с нескольких направлениями ударов в разных формах. Сопровождается подготовка слезливыми публикациями о неготовности ВСУ, о больших потерях, об отсутствии необходимого вооружения. Чем больше таких заявлений, тем более контрнаступление мне видится вероятным. Но, независимо от его исхода, от того будет оно вообще или нет, у противостояния вырисовывается стратегический план.

В ближайшем будущем конфликт будет законсервирован. Но санкции не снимут, большая их часть останется точно. И начнется социально-экономические удушение Российской Федерации. Начальство не молодеет, прорывов ждать не стоит. Экономическая база будет вместе с резервами сокращаться, расходы на армию и силовые структуры увеличатся. Восточные партнёры будут как всегда осторожны.

Заморозить конфликт в этом плане обязательно. В таком случае исчезнет внешняя угроза, которая сейчас мобилизирует российское общество и отвлекает его от внутренней повестки. Плюс тогда с фронта вернется часть мобилизованных, недовольных и активных. Разочарование итогами СВО будет дрейфовать в сторону разочарования бюрократией в целом. А ещё выборы в следующем году, плюс новая информационная среда с новыми лидерами мнений. Для того, чтоб вызрело недовольство, противнику нужно на время снять военную угрозу. Но стимулировать патриотические настроения.

Ещё нужно понимать, что гегемону не нужен прям разгром и раздел Российской Федерации. Во-первых есть ядерное оружие. Во-вторых нестабильность на такой огромной территории опасна. Даже если хаос тут нужен, то управляемый. Потому, если в какой-то момент будет принято решение продвигать новое руководство РФ, оно должно прийти для наведения порядка в связи с угрозой нестабильности. Итак, последовательность такая: экономическое удушение - социальная напряжённость - военная угроза - хаос - наведение порядка - новая государственность. Срок пять - десять лет, в зависимости от общемировых процессов. Усиление стран Восточной Европы - часть стратегии . С одной стороны они защищают Европу и гарантируют ее зависимость от Штатов, а с другой могут участвовать в наведении порядка на востоке.

В целом современные практики неоколониального управления в чем заключаются? В саму колонию стараются не лезть, военные контингенты не размещать. Контролируют финансы, логистику, в крайнем случае добычу ископаемых. А политическое устройство в колонии может быть какое угодно - пусть хоть друг друга едят, главное - чтоб добытые ископаемые и заработанные бабки вывозили в специально предназначенные места. Самых продвинутых и креативных можно вывезти на обучение к себе и дать ВНЖ, будут через соцсети влиять на соплеменников-людоедов.

Подобная практика может быть применена и на постсоветском пространстве. С поправкой на глобальный интернет, технологический прорыв, альтернативные источники энергии, ну и то, какие ещё вооруженные конфликты грянут в ближайшие пару лет.