Forwarded from МИГ России
Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил проверить книги русского писателя Григория Остера на содержание сомнительных с педагогической точки зрения установок, сообщили в пресс-службе СКР.
Григорий Остер наиболее известен по книге «Вредные советы» — сборнику юмористических советов, которые предлагают детям действовать наоборот. Он также является автором создателем сценариев к мультфильмам «38 попугаев», «Попался, который кусался!», «Котёнок по имени Гав», «Обезьянки».
P.S НЕ ПАНОРАМА!
Григорий Остер наиболее известен по книге «Вредные советы» — сборнику юмористических советов, которые предлагают детям действовать наоборот. Он также является автором создателем сценариев к мультфильмам «38 попугаев», «Попался, который кусался!», «Котёнок по имени Гав», «Обезьянки».
P.S НЕ ПАНОРАМА!
😢867😁352👎85👍26
В очередной раз пережёвывать недостатки российского управления, его неэффективность и бесчеловечность, не хочется. Многим это стало понятно сейчас, мне — довольно давно. Плюс понятна специфика российского общества. Какой смысл все это обсуждать? Общество не перевоспитаешь, государство не переучредишь. Оно будет убивать людей и перерабатывать их в перегной — такова его природа, а обществу это кажется нормальным. Все это надо принять и определиться с личным отношением: к людям, к государству, к правилам жизни на протяжении всей его истории. Не причитать «доколе», а выработать стратегию и, возможно, донести её до читателей.
Все мы понимаем, что в какой-то момент всё наебнется. Когда именно — через годы, через десятки лет или совсем скоро — не знаю. Экономисты будут выдавать версии в зависимости от взглядов. Верить им безоглядно не стоит. В какой именно форме - тоже не ясно. Но что рухнет — очевидно.
К этому моменту у каждого должен быть собственный план. Основанный на понимании того, что происходит в мире и в стране. Где в этот момент будут твои дети — в России или за её пределами? Если за границей — в какой части света? Где ты окажешься сам? Если ты будешь внутри страны — что планируешь делать? Участвовать в происходящем или отсиживаться дома, на даче?
Если хочешь участвовать — с кем, с какой частью общества и с какой силой, насколько ты ей доверяешь и насколько она адекватна? Это не такой простой вопрос на самом деле. Многие скажут "я буду со своими", но не сможет четко определить, кто именно свои, и не уверен, что этим своим стоить доверить, например, свою семью.
Если не участвовать планируешь, а отсиживаться, то где именно должна быть эта тихая дача, какие угрозы там предполагаются и как от них защититься? Как обеспечить на даче себя необходимым? Как реагировать на деструктивные процессы внутри страны и угрозы снаружи?
Очень много вопросов. Почему они важны? Потому что так как было до сегодняшнего момента, уже никогда не будет. Будет как-то по-другому. Будущее в России — у тех, кто имеет чёткую картину мира и ясный план. И вот об этом нужно думать, а не причитать о том, что происходит.
Все мы понимаем, что в какой-то момент всё наебнется. Когда именно — через годы, через десятки лет или совсем скоро — не знаю. Экономисты будут выдавать версии в зависимости от взглядов. Верить им безоглядно не стоит. В какой именно форме - тоже не ясно. Но что рухнет — очевидно.
К этому моменту у каждого должен быть собственный план. Основанный на понимании того, что происходит в мире и в стране. Где в этот момент будут твои дети — в России или за её пределами? Если за границей — в какой части света? Где ты окажешься сам? Если ты будешь внутри страны — что планируешь делать? Участвовать в происходящем или отсиживаться дома, на даче?
Если хочешь участвовать — с кем, с какой частью общества и с какой силой, насколько ты ей доверяешь и насколько она адекватна? Это не такой простой вопрос на самом деле. Многие скажут "я буду со своими", но не сможет четко определить, кто именно свои, и не уверен, что этим своим стоить доверить, например, свою семью.
Если не участвовать планируешь, а отсиживаться, то где именно должна быть эта тихая дача, какие угрозы там предполагаются и как от них защититься? Как обеспечить на даче себя необходимым? Как реагировать на деструктивные процессы внутри страны и угрозы снаружи?
Очень много вопросов. Почему они важны? Потому что так как было до сегодняшнего момента, уже никогда не будет. Будет как-то по-другому. Будущее в России — у тех, кто имеет чёткую картину мира и ясный план. И вот об этом нужно думать, а не причитать о том, что происходит.
8👍1.1K😢234👎120😁83
Forwarded from artjockey
В украинской политике начались интересные процессы, не хочется кидаться громкими словами про «подготовку к выборам», но Буданов активно занялся самопиаром, причём его слова и действия идут вразрез с риторикой Зеленского.
Например, хотя сам Зеленский прямо избегает таких комментариев, посыл основной линии пропаганды: можем воевать еще несколько лет, проблемы есть, но все они решаемые.
Что говорит Буданов: за последние полгода удаётся выполнять лишь минимальный план по мобилизации и это закономерное следствие 12,5 лет войны. Мне в таких словах видится намёк как раз на то, что хотя пока всё нормально, не стоит питать иллюзий насчёт того, что Украина может воевать бесконечно долго, как вероятно думает Зеленский или «европейские партнёры», а 12,5 лет войны — это достаточно много для того, чтобы подумать о её завершении.
Также глава ОП заявил о невозможности вернуть украинских мужчин из-за границы если не будет гарантий безопасности и экономических стимулов, то есть до конца войны. Хотя Зеленский сейчас загорелся этой идеей и даже выклянчил у Мерца пустое обещание поработать над этим вопросом.
Более показательным примером стала его защита Украинской православной церкви, которая официальным Киевом рассматривается как часть РПЦ и которую последние несколько лет пытаются уничтожить, насильно присоединив к чисто украинской ПЦУ. Буданов явно высказался в поддержку УПЦ, а это очень сильно противоречит «официальной линии партии», но хорошо играет на обычное население.
Вскоре после этого заявления глава ОП впервые появился на публике с женой. Причём это не было случайностью, когда их застали журналисты, а намеренный «выход в свет» на Пасху. Они ходили святить куличи, показывали журналистам содержимое своих корзинок и рассказывали, как проводят пасхальные дни в их семье. В какую церковь — ПЦУ или УПЦ — они ходили не уточняется, это не сложно понять по фото, но внимание журналисты не акцентировали.
Жена Буданова выглядит достаточно специфически, что играет ему сейчас в минус, но ведь не спрячешь же от всех будущую потенциальную первую леди Украины. А вот такие семейные походы в церковь, милые истории, как она побеждает мужа в пасхальной битве на яйцах, постепенно и сформируют для неё позитивный образ, а к внешности народ привыкнет, если продолжит мелькать в позитивном контексте. К тому же можно выглядеть «нормально», а потом всё равно обосраться на скумбрии, как это было с женой Зеленского.
Вчера «случайно» было слито видео, как Буданов прошлым летом, ещё будучи главой ГУР, лично участвовал в рейде на «вышки Бойко» в Чёрном море. На фото якобы он прыгает в воду узнав о приближении российских БПЛА к платформе.
В общем Буданов опять активизировал пиар-активность, в этом у меня сомнений нет, что всё это не совпадения, но вот связано ли это с некими потенциальными скорыми событиями — не факт. Буданов постоянно занимается самопиаром с прицелом на будущее, у него точно есть политические амбиции в отличие от Залужного.
Однако полторы недели назад глава ОП обронил довольно странную фразу о том, что Украину скоро ждёт некое «триггерное событие», которое потребует от нации единства, чтобы не случилось катастрофы. О чём именно идёт речь он не сказал, тут можно додумать что угодно, но в середине апреля про Буданова вышла статья в Bloomberg с его коротким интервью, главное из которого:
▪️Буданов не боится Зеленского и готов с ним спорить если уверен в своей правоте;
▪️Его уважают как в украинских, так и в американских политических кругах.
А сегодня расходится цитата профессора политологии и журналиста Скотта Лукаса о том, что Буданов — политический и дипломатический гений, который ведёт свою игру, направленную на США, цель которой — урегулирование конфликта.
Делать выводы о том, что Буданов знает о скором завершении войны я бы не стал, но в течение апреля для западных партнёров он себя презентует как человека, который имеет авторитет и может спорить с Зеленским, а на внутреннем политическом рынке работает на повышение своего рейтинга, причём выступая с объединительных позиций, не раскалывая общество, и заодно знакомит его со своей женой.
Например, хотя сам Зеленский прямо избегает таких комментариев, посыл основной линии пропаганды: можем воевать еще несколько лет, проблемы есть, но все они решаемые.
Что говорит Буданов: за последние полгода удаётся выполнять лишь минимальный план по мобилизации и это закономерное следствие 12,5 лет войны. Мне в таких словах видится намёк как раз на то, что хотя пока всё нормально, не стоит питать иллюзий насчёт того, что Украина может воевать бесконечно долго, как вероятно думает Зеленский или «европейские партнёры», а 12,5 лет войны — это достаточно много для того, чтобы подумать о её завершении.
Также глава ОП заявил о невозможности вернуть украинских мужчин из-за границы если не будет гарантий безопасности и экономических стимулов, то есть до конца войны. Хотя Зеленский сейчас загорелся этой идеей и даже выклянчил у Мерца пустое обещание поработать над этим вопросом.
Более показательным примером стала его защита Украинской православной церкви, которая официальным Киевом рассматривается как часть РПЦ и которую последние несколько лет пытаются уничтожить, насильно присоединив к чисто украинской ПЦУ. Буданов явно высказался в поддержку УПЦ, а это очень сильно противоречит «официальной линии партии», но хорошо играет на обычное население.
Вскоре после этого заявления глава ОП впервые появился на публике с женой. Причём это не было случайностью, когда их застали журналисты, а намеренный «выход в свет» на Пасху. Они ходили святить куличи, показывали журналистам содержимое своих корзинок и рассказывали, как проводят пасхальные дни в их семье. В какую церковь — ПЦУ или УПЦ — они ходили не уточняется, это не сложно понять по фото, но внимание журналисты не акцентировали.
Жена Буданова выглядит достаточно специфически, что играет ему сейчас в минус, но ведь не спрячешь же от всех будущую потенциальную первую леди Украины. А вот такие семейные походы в церковь, милые истории, как она побеждает мужа в пасхальной битве на яйцах, постепенно и сформируют для неё позитивный образ, а к внешности народ привыкнет, если продолжит мелькать в позитивном контексте. К тому же можно выглядеть «нормально», а потом всё равно обосраться на скумбрии, как это было с женой Зеленского.
Вчера «случайно» было слито видео, как Буданов прошлым летом, ещё будучи главой ГУР, лично участвовал в рейде на «вышки Бойко» в Чёрном море. На фото якобы он прыгает в воду узнав о приближении российских БПЛА к платформе.
В общем Буданов опять активизировал пиар-активность, в этом у меня сомнений нет, что всё это не совпадения, но вот связано ли это с некими потенциальными скорыми событиями — не факт. Буданов постоянно занимается самопиаром с прицелом на будущее, у него точно есть политические амбиции в отличие от Залужного.
Однако полторы недели назад глава ОП обронил довольно странную фразу о том, что Украину скоро ждёт некое «триггерное событие», которое потребует от нации единства, чтобы не случилось катастрофы. О чём именно идёт речь он не сказал, тут можно додумать что угодно, но в середине апреля про Буданова вышла статья в Bloomberg с его коротким интервью, главное из которого:
▪️Буданов не боится Зеленского и готов с ним спорить если уверен в своей правоте;
▪️Его уважают как в украинских, так и в американских политических кругах.
А сегодня расходится цитата профессора политологии и журналиста Скотта Лукаса о том, что Буданов — политический и дипломатический гений, который ведёт свою игру, направленную на США, цель которой — урегулирование конфликта.
Делать выводы о том, что Буданов знает о скором завершении войны я бы не стал, но в течение апреля для западных партнёров он себя презентует как человека, который имеет авторитет и может спорить с Зеленским, а на внутреннем политическом рынке работает на повышение своего рейтинга, причём выступая с объединительных позиций, не раскалывая общество, и заодно знакомит его со своей женой.
👍250😁98👎51😢8
Forwarded from Хмурое утро
Пример издательства "Эксмо" наглядно демонстрирует, что даже "актуальные и патриотические" книжные серии не могут дать тебе никакой гарантии.
На деле сейчас гарантии нет ни для кого и ни от чего.
Установка на пребывание в перманентной оторопи...
На деле сейчас гарантии нет ни для кого и ни от чего.
Установка на пребывание в перманентной оторопи...
1😁283😢153👍44👎13
Будьте осторожны: заправили в машину дизель во Владикавказе на заправке "Лукойл" и через сто км машина ушла на ремонт. СТОшники сказали, что это массовое явление. Видимо, из-за дефицита нефтеперерабатывающих мощностей после ударов по НПЗ даже в федеральных заправочных сетях стали заливать паленое топливо из северокавказских "самоваров". Рассказал товарищу, что заправились в Осетии и двигатель умер, он в ответ пошутил: вы б ещё водкой в Осетии заправились - печень бы умерла, а её уже не починишь.
😁482😢273👍56👎29
Forwarded from Chromosomoshiroi
С нами так нельзя
Говоря о той стране, где я живу, можно констатировать существенное различие в обязанностях мужчин и женщин. Справедливо сказать, что обязанности есть только и исключительно у мужчин.
Много раз мне приходилось слышать о неких обязанностях, давящих на женщину, например, рожать детей, брить ноги, заниматься уборкой дома, быть улыбчивой, приветливой, краситься и т.д.
Но абсолютно всё из этого не является, на мой взгляд, обязанностью по одной простой причине - женщина может просто этого не делать. И не понесет ни малейшей реальной ответственности.
Отказавшись следить за внешностью, можно уменьшить число людей, которые в вас влюбяться, то есть, потерять теоретическую выгоду. Не родив ребенка можно получить вопросы от родителей или неприятное эмоциональное состояние. Мужчина может лишь мечтать о том, чтобы для него расплатой за не выполнение обязанностей было бы просто неприятное эмоциональное состояние, чьи-то неудобные вопросы или потеря выгоды.
Чтобы представить себе положение мужчины, я бы предложил читательницам представить, что есть уголовная ответственность для женщин за отсутствие рожденных детей к определенному возрасту.
И вот идет женщина по улице, её останавливает патруль, проверяет что в паспорте нет детей, сразу люди в масках хватают её, затаскивают в машину пока она кричит и сопротивляется, увозят в специальное учреждение.
Там её насильственно оплодотворяют, грубо говоря - насилуют, заставляют вынашивать ребенка, потом процесс повторяется несколько раз. Всё это происходит в ужасных условиях, года четыре-пять.
В процессе женщина нередко погибает либо совершает суицид.
И если вы представили эти жуткие сцены, представьте также, что почти все относятся к этому вполне нормально. Что все в целом, привыкли что кричащих женщин запихивают в машины посреди улицы, зная, что тех ждет ад, насилие, часто - смерть, суицид.
Люди говорят:
"Ну а надо было ей самой рожать, это же женская обязанность"
"Это конечно неприятно выглядит, но вы видели статистику рождаемости?"
"Ну а как иначе? А людям, которые ловят женщин тоже нелегко"
Просто представьте, что вы женщина без детей и вы живете в этом мире. С реальной ответственностью за невыполнение гражданских обязанностей. Как бы вы выходили на улицу, зная, что не только вас могут избить и похитить, но могут это сделать на законных основаниях, на фоне равнодушия и согласия зрителей? Ах да, уехать из этой страны вы также не можете, исключительно для бездетных женщин выезд запрещен.
Мне кажется, у любой читательницы, вообразившей такой мир при прочтении поднимается машинальное возмущенное "С женщинами так нельзя", в тени которого проступает тёмное "С мужчинами так можно"
Последние полтора века женщины коренным образом влияли на изменения в социальном порядке по всему миру. Они голосовали на выборах, сами становились политиками и главами государств, создавали общественные движения и кампании. Они добились отмены массы ограничений и запретов, изменения взглядов и семантики, и только "С нами так нельзя. С мужчинами так можно" осталось неизменным в каждой эмансипированной стране.
В обществе после трех волн феминизма мы всё ещё твердо помним, кого в первую очередь будут просить отпустить из числа заложников. Чье место первое в спасательной шлюпке. Кто приоритетная категория в эвакуационном поезде. Кто в сцене "Титаника" остается на плоту, а кто тонет в ледяной воде.
Главное неравенство так и не попало за сто лет в поле зрения ярых с этим неравенством борцов. Как тот парень в очках, которого бьют ногами и волочат к дверям микроавтобуса.
chromosomoshiroi
Говоря о той стране, где я живу, можно констатировать существенное различие в обязанностях мужчин и женщин. Справедливо сказать, что обязанности есть только и исключительно у мужчин.
Много раз мне приходилось слышать о неких обязанностях, давящих на женщину, например, рожать детей, брить ноги, заниматься уборкой дома, быть улыбчивой, приветливой, краситься и т.д.
Но абсолютно всё из этого не является, на мой взгляд, обязанностью по одной простой причине - женщина может просто этого не делать. И не понесет ни малейшей реальной ответственности.
Отказавшись следить за внешностью, можно уменьшить число людей, которые в вас влюбяться, то есть, потерять теоретическую выгоду. Не родив ребенка можно получить вопросы от родителей или неприятное эмоциональное состояние. Мужчина может лишь мечтать о том, чтобы для него расплатой за не выполнение обязанностей было бы просто неприятное эмоциональное состояние, чьи-то неудобные вопросы или потеря выгоды.
Чтобы представить себе положение мужчины, я бы предложил читательницам представить, что есть уголовная ответственность для женщин за отсутствие рожденных детей к определенному возрасту.
И вот идет женщина по улице, её останавливает патруль, проверяет что в паспорте нет детей, сразу люди в масках хватают её, затаскивают в машину пока она кричит и сопротивляется, увозят в специальное учреждение.
Там её насильственно оплодотворяют, грубо говоря - насилуют, заставляют вынашивать ребенка, потом процесс повторяется несколько раз. Всё это происходит в ужасных условиях, года четыре-пять.
В процессе женщина нередко погибает либо совершает суицид.
И если вы представили эти жуткие сцены, представьте также, что почти все относятся к этому вполне нормально. Что все в целом, привыкли что кричащих женщин запихивают в машины посреди улицы, зная, что тех ждет ад, насилие, часто - смерть, суицид.
Люди говорят:
"Ну а надо было ей самой рожать, это же женская обязанность"
"Это конечно неприятно выглядит, но вы видели статистику рождаемости?"
"Ну а как иначе? А людям, которые ловят женщин тоже нелегко"
Просто представьте, что вы женщина без детей и вы живете в этом мире. С реальной ответственностью за невыполнение гражданских обязанностей. Как бы вы выходили на улицу, зная, что не только вас могут избить и похитить, но могут это сделать на законных основаниях, на фоне равнодушия и согласия зрителей? Ах да, уехать из этой страны вы также не можете, исключительно для бездетных женщин выезд запрещен.
Мне кажется, у любой читательницы, вообразившей такой мир при прочтении поднимается машинальное возмущенное "С женщинами так нельзя", в тени которого проступает тёмное "С мужчинами так можно"
Последние полтора века женщины коренным образом влияли на изменения в социальном порядке по всему миру. Они голосовали на выборах, сами становились политиками и главами государств, создавали общественные движения и кампании. Они добились отмены массы ограничений и запретов, изменения взглядов и семантики, и только "С нами так нельзя. С мужчинами так можно" осталось неизменным в каждой эмансипированной стране.
В обществе после трех волн феминизма мы всё ещё твердо помним, кого в первую очередь будут просить отпустить из числа заложников. Чье место первое в спасательной шлюпке. Кто приоритетная категория в эвакуационном поезде. Кто в сцене "Титаника" остается на плоту, а кто тонет в ледяной воде.
Главное неравенство так и не попало за сто лет в поле зрения ярых с этим неравенством борцов. Как тот парень в очках, которого бьют ногами и волочат к дверям микроавтобуса.
chromosomoshiroi
2👍773👎290😁112😢93
Вообще в Кремле не принято принимать решения под давлением, тем более под давлением "улицы". Представляю как вы достали своим нытьем Владимира Владимировича, что он сам решил выступить и рассказать, что интернета больше не будет. Ноют и ноют, чем-то постоянно недовольны, на СВО идут плохо, налоги утаивают. Когда вы уже все сдохнете, пидорасы
8😁1.65K👍281😢166👎68
Читаю, что мазутное облако распространилось далеко за пределы Черноморского побережья. Неприятная штука. Я был в Анапе после того, как там произошли аварии танкеров. На фото анапских пляжей казалось, что там просто лежат такие кучки черной смолы. Собрал и все. Но нет, это не смола. Мазут это такая маслянистая ядовитая жидкость с сильным запахом. Она проникает везде, ее очень сложно стереть с подошвы, с одежды и кожи рук. Если дышишь запахом буквально пол часа или час, то начинаются аллергические эффекты - опухает слизистая носа, болит голова, сложно дышать, тошнит, кажется, что запах тебя преследует. Потому волонтеры работали в костюмах химзащиты и респираторах. Но в любом случае ты мог уйти с берега и восстановиться. А тут, получается, мазут падает с неба. Его не просто выносит на пляж. И от него не избавишься просто сменив одежду. Нехорошо.
😢947😁136👍50👎18
Россия не может победить в войне XXI века, потому что это «пороховая империя» XVII-го. Экстенсивный принцип деятельности: собрать больше людей, поставить больше орудий, выкатить их под стены города и засыпать противника снарядами. Применяются новые типы вооружений — дроны, ракеты — но они встроены в тот же мобилизационный принцип, понятный начальству и населению. На любые вызовы один ответ — общая мобилизация экономики и холопов. Отличие только в том, что есть «Царь-Бомба», доставшаяся от красной империи.
Война на истощение — единственный формат, в котором такая система чувствует себя уверенно. Так воевали при Алексее Михайловиче, при Николае Первом и Втором, при Сталине. Давили массой, компенсировали потери мобилизацией, территорию видели как единственный критерий успеха. Население такую войну понимает и в целом поддерживает. Ну или даже пусть не поддерживает, но принимает. Потому слышны постоянные напоминания о победах прошлых веков. Хотя Россия проигрывала войны много раз именно из-за истощения в результате такой тотальной мобилизации.
Ядерное оружие здесь страховка, что «пороховую империю» не сотрут с карты. Но оно не помогает выиграть войну дронов и децентрализованных систем, наладить логистику и связь, стимулировать экономику. Для этого нужна система, которая умеет учиться, делегировать и признавать ошибки. А это как раз то, что «пороховая империя» делать не может — по тем же причинам, по которым она не внедряет инновации в мирное время. Она может выкатить под вражеский город сотню пушек и вести многолетнюю осаду. Сейчас пришлось пушки заменить шахедами, но картина та же. Любые другие дополнительные технологии, например, интернет, будут рассматриваться как препятствие к тотальной мобилизации.
Война на истощение — единственный формат, в котором такая система чувствует себя уверенно. Так воевали при Алексее Михайловиче, при Николае Первом и Втором, при Сталине. Давили массой, компенсировали потери мобилизацией, территорию видели как единственный критерий успеха. Население такую войну понимает и в целом поддерживает. Ну или даже пусть не поддерживает, но принимает. Потому слышны постоянные напоминания о победах прошлых веков. Хотя Россия проигрывала войны много раз именно из-за истощения в результате такой тотальной мобилизации.
Ядерное оружие здесь страховка, что «пороховую империю» не сотрут с карты. Но оно не помогает выиграть войну дронов и децентрализованных систем, наладить логистику и связь, стимулировать экономику. Для этого нужна система, которая умеет учиться, делегировать и признавать ошибки. А это как раз то, что «пороховая империя» делать не может — по тем же причинам, по которым она не внедряет инновации в мирное время. Она может выкатить под вражеский город сотню пушек и вести многолетнюю осаду. Сейчас пришлось пушки заменить шахедами, но картина та же. Любые другие дополнительные технологии, например, интернет, будут рассматриваться как препятствие к тотальной мобилизации.
2👍652👎129😢108😁48
Димитриев
Россия не может победить в войне XXI века, потому что это «пороховая империя» XVII-го. Экстенсивный принцип деятельности: собрать больше людей, поставить больше орудий, выкатить их под стены города и засыпать противника снарядами. Применяются новые типы вооружений…
Что такое война XXI века, если не количество орудий и не их технологическая продвинутость? Кажется залог победы - возможность производстводить высокотехнологичные устройства в большом количестве. Китайцы имеют возможности производить, а у американцев есть передовые разработки, но нет возможности делать их в большом количестве. Исход решен? Но все не так просто.
Сейчас китайцы, американцы и европейцы сходятся во мнении: современная война — это не только производственные возможности, но противостояние интегрированных систем. Ещё в 2023 году RAND опубликовала доклад о том, как Китай оценивает военный баланс с США. Главный методологический вывод там неожиданный: армию следует оценивать не по количеству и качеству вооружений, а по степени их связности — насколько разведка, управление, космос, логистика и ударные средства, плюс производство работают как единый организм.
Армию противника не обязательно уничтожать. Достаточно парализовать её системную связность — вывести из строя командование, перерезать каналы передачи данных, вывести из строя структуру разведки и аналитики. Подорвать экономическую базу, в конце концов. И военная мощь теряет боеспособность сама по себе, даже оставаясь физически целой. При этом для выполнения этой задачи можно не иметь самых современных вооружений — достаточно связать имеющиеся в единую сеть так, чтобы лишить противника возможности действовать скоординированно.
И это на данный момент уже не просто теория. В мае 2025 года Пакистан во время краткой войны с Индией продемонстрировал что-то подобное, используя китайские решения. У индийских летчиков были более продвинутые самолёты, в том числе французские Rafale. Но в воздухе, практически в одностороннем бою, победили пакистанские ВВС. Пакистанские самолёты J-10C и JF-17 китайской разработки были объединены с самолётом ДРЛО через систему передачи данных Link-17, разработанную при китайском участии. Атакующий истребитель держал радар выключенным — целеуказание получал от другого, а сам оставался незамеченным. Ракеты PL-15 наводились в полёте через общую сеть. В результате в воздушном бою были сбиты несколько индийских самолётов, включая Rafale.
Американцы проблему осознают. Концепции многодоменных операций и сетецентричной войны существуют давно. Но менять привычную доктрину технологического превосходства они не торопятся — потому что американский ВПК хорошо устроился на американских бюджетах. Lockheed, Raytheon, Boeing зарабатывают не на упрощенной системной интеграции военных процессов, а на производстве сверхсложных единиц техники по типу самолетов с технологией «стелс» и не менее сверхсложной инфраструктурой их обслуживания.
А что Россия? Российская армия в 2022 году показала обратный пример. Формально у ВС РФ было всё — танки, авиация, ракеты, численное превосходство — но связи не было даже между соседними подразделениями, связываться приходилось через Москву. Координации на месте не было никакой. И огромная колонна сломалась, фактически, сама об себя, а не под ударами противника. Техника стояла без топлива в ста километрах от Киева ещё в тот момент, когда украинская армия не отправилась от шока первых дней и не начала ещё наносить удары по линиям снабжения. Забарахлившая бронемашина перекрывала проезд, ее пытались объехать другие колонны и останавливались перед малейшими препятствиями. Логистика, управление и разведка российской группировки не были связаны в работающую систему. Пороховая империя вышла на войну XXI века с организационным устройством XVII-го.
Сейчас китайцы, американцы и европейцы сходятся во мнении: современная война — это не только производственные возможности, но противостояние интегрированных систем. Ещё в 2023 году RAND опубликовала доклад о том, как Китай оценивает военный баланс с США. Главный методологический вывод там неожиданный: армию следует оценивать не по количеству и качеству вооружений, а по степени их связности — насколько разведка, управление, космос, логистика и ударные средства, плюс производство работают как единый организм.
Армию противника не обязательно уничтожать. Достаточно парализовать её системную связность — вывести из строя командование, перерезать каналы передачи данных, вывести из строя структуру разведки и аналитики. Подорвать экономическую базу, в конце концов. И военная мощь теряет боеспособность сама по себе, даже оставаясь физически целой. При этом для выполнения этой задачи можно не иметь самых современных вооружений — достаточно связать имеющиеся в единую сеть так, чтобы лишить противника возможности действовать скоординированно.
И это на данный момент уже не просто теория. В мае 2025 года Пакистан во время краткой войны с Индией продемонстрировал что-то подобное, используя китайские решения. У индийских летчиков были более продвинутые самолёты, в том числе французские Rafale. Но в воздухе, практически в одностороннем бою, победили пакистанские ВВС. Пакистанские самолёты J-10C и JF-17 китайской разработки были объединены с самолётом ДРЛО через систему передачи данных Link-17, разработанную при китайском участии. Атакующий истребитель держал радар выключенным — целеуказание получал от другого, а сам оставался незамеченным. Ракеты PL-15 наводились в полёте через общую сеть. В результате в воздушном бою были сбиты несколько индийских самолётов, включая Rafale.
Американцы проблему осознают. Концепции многодоменных операций и сетецентричной войны существуют давно. Но менять привычную доктрину технологического превосходства они не торопятся — потому что американский ВПК хорошо устроился на американских бюджетах. Lockheed, Raytheon, Boeing зарабатывают не на упрощенной системной интеграции военных процессов, а на производстве сверхсложных единиц техники по типу самолетов с технологией «стелс» и не менее сверхсложной инфраструктурой их обслуживания.
А что Россия? Российская армия в 2022 году показала обратный пример. Формально у ВС РФ было всё — танки, авиация, ракеты, численное превосходство — но связи не было даже между соседними подразделениями, связываться приходилось через Москву. Координации на месте не было никакой. И огромная колонна сломалась, фактически, сама об себя, а не под ударами противника. Техника стояла без топлива в ста километрах от Киева ещё в тот момент, когда украинская армия не отправилась от шока первых дней и не начала ещё наносить удары по линиям снабжения. Забарахлившая бронемашина перекрывала проезд, ее пытались объехать другие колонны и останавливались перед малейшими препятствиями. Логистика, управление и разведка российской группировки не были связаны в работающую систему. Пороховая империя вышла на войну XXI века с организационным устройством XVII-го.
2👍531😢167😁86👎33
Миша родился здоровым. В 6,5 месяцев начал ходить, в 2,5 года помогал маме мыть посуду и говорил: «Мама, я тебе помогу».
Всё изменилось в мае 2024. Менингоэнцефалит за несколько дней превратил жизнерадостного малыша в пациента реанимации. Вертолёт санавиации, кома, пять операций на головном мозге за три месяца. Пять раз Миша засыпал под наркозом — и каждый раз мама не знала, проснётся ли он.
Миша выжил. Но цена страшная: эпилепсия, гидроцефалия, шунт в голове. Он не мог глотать, говорить, сидеть. Всё, что умел, стёрла болезнь.
После долгих отказов центров, которые боялись брать такого тяжёлого ребёнка, Мишу приняли в «Три сестры». Специалисты сняли спастику, научили маму ухаживать за сыном. Логопеды учили его есть — и спустя три месяца Миша стал съедать 200 граммов пюре за раз! Для мамы это была победа.
Сейчас Мише 4,5 года. Он не ходит, не говорит, но старается. Врачи подготовили новый 30-дневный курс — 1 884 000 рублей. Это шанс закрепить успехи и сделать следующий шаг к жизни.
Семья прошла через всё: пять наркозов, перелом во время приступа, отказы. Отец работает один, мама всегда рядом. Они выложили всё, что могли. Дальше без помощи не справиться.
Помогите Мише! Мальчик, который учил песни и помогал маме, заслуживает шанса вернуться к жизни. Каждый рубль — это минута занятий, приближающая его к тому дню, когда он снова скажет: «Мама, я помогу».
🙏 Помогите пожалуйста Мише: dobroslon-deti.ru
Всё изменилось в мае 2024. Менингоэнцефалит за несколько дней превратил жизнерадостного малыша в пациента реанимации. Вертолёт санавиации, кома, пять операций на головном мозге за три месяца. Пять раз Миша засыпал под наркозом — и каждый раз мама не знала, проснётся ли он.
Миша выжил. Но цена страшная: эпилепсия, гидроцефалия, шунт в голове. Он не мог глотать, говорить, сидеть. Всё, что умел, стёрла болезнь.
После долгих отказов центров, которые боялись брать такого тяжёлого ребёнка, Мишу приняли в «Три сестры». Специалисты сняли спастику, научили маму ухаживать за сыном. Логопеды учили его есть — и спустя три месяца Миша стал съедать 200 граммов пюре за раз! Для мамы это была победа.
Сейчас Мише 4,5 года. Он не ходит, не говорит, но старается. Врачи подготовили новый 30-дневный курс — 1 884 000 рублей. Это шанс закрепить успехи и сделать следующий шаг к жизни.
Семья прошла через всё: пять наркозов, перелом во время приступа, отказы. Отец работает один, мама всегда рядом. Они выложили всё, что могли. Дальше без помощи не справиться.
Помогите Мише! Мальчик, который учил песни и помогал маме, заслуживает шанса вернуться к жизни. Каждый рубль — это минута занятий, приближающая его к тому дню, когда он снова скажет: «Мама, я помогу».
🙏 Помогите пожалуйста Мише: dobroslon-deti.ru
11😢130👎18😁8👍4
Димитриев
Что такое война XXI века, если не количество орудий и не их технологическая продвинутость? Кажется залог победы - возможность производстводить высокотехнологичные устройства в большом количестве. Китайцы имеют возможности производить, а у американцев есть…
Особенно удобна в этом контексте военкорская версия о том, что армию сломал Шойгу. До него якобы существовала боеспособная структура, которую он системно разворовал. Появились даже реабилитированные герои — Сердюков, которого прежде проклинали за те же грехи. Виновник найден, провал объяснен.
Правда в том, что Сердюков армию действительно реформировал — но под конкретную модель применения силы. Большая общевойсковая армия советского типа признавалась избыточной: ядерное оружие снимало угрозу большой войны с НАТО, а для ограниченных операций — Сирия, Африка, Украина-2014, Казахстан-2022 — достаточно компактной профессиональной группировки. Бригады вместо дивизий, контрактники, силы специальных операций. В этой логике реформа была вполне последовательной.
Проблема возникла, когда в феврале 2022-го года ситуация вышла далеко за пределы той модели, под которую армия перестраивалась. Планировалась операция с ограниченными целями — капитуляция или смена режима за несколько дней. Когда это не сработало, воевать пришлось по старинке, но гравировкой, не предназначенной для такого формата.
И это всё равно не снимает мой аргумент. Проблемы со связью и координацией, проявившиеся под Киевом, фиксировались ещё до Сердюкова — грузинская кампания 2008 года дала тот же диагноз при додореформенной армии. Реформа меняла размер и профиль структуры, но не ее устройство и командную культуру. Все это воспроизводится через академии, уставы и кадровую политику независимо от идей заявленных сверху. При Сердюкове, при Шойгу, при любом министре командный состав и суть армейского устройства принципиально не менялись. Мало того, армия развивалась в себе, отгораживаясь от любых новомодных штучек.
Вешать провал на конкретного министра, чтоб избежать признания сомнительной боеспособности системы в целом - это комфортнее, понятное дело. Так бы все работало отлично, просто виноват конкретный вор или реформатор. Но колонна под Киевом сломалась об организационную структуру, которую не строил и не рушил ни один министр обороны — она воспроизводится самой системой. И отдельный вопрос: почему политическое руководство приняло решение, явно превышавшее возможности имеющейся группировки. На основании каких данных? При трезвом анализе и налаженной обратной связи руководству бы военные сообщили, что не готовы к полноценным боевым действиям. Но этого не произошло. Функции аналитиков и обратной связи выполняли дебилы-военкоры.
Правда в том, что Сердюков армию действительно реформировал — но под конкретную модель применения силы. Большая общевойсковая армия советского типа признавалась избыточной: ядерное оружие снимало угрозу большой войны с НАТО, а для ограниченных операций — Сирия, Африка, Украина-2014, Казахстан-2022 — достаточно компактной профессиональной группировки. Бригады вместо дивизий, контрактники, силы специальных операций. В этой логике реформа была вполне последовательной.
Проблема возникла, когда в феврале 2022-го года ситуация вышла далеко за пределы той модели, под которую армия перестраивалась. Планировалась операция с ограниченными целями — капитуляция или смена режима за несколько дней. Когда это не сработало, воевать пришлось по старинке, но гравировкой, не предназначенной для такого формата.
И это всё равно не снимает мой аргумент. Проблемы со связью и координацией, проявившиеся под Киевом, фиксировались ещё до Сердюкова — грузинская кампания 2008 года дала тот же диагноз при додореформенной армии. Реформа меняла размер и профиль структуры, но не ее устройство и командную культуру. Все это воспроизводится через академии, уставы и кадровую политику независимо от идей заявленных сверху. При Сердюкове, при Шойгу, при любом министре командный состав и суть армейского устройства принципиально не менялись. Мало того, армия развивалась в себе, отгораживаясь от любых новомодных штучек.
Вешать провал на конкретного министра, чтоб избежать признания сомнительной боеспособности системы в целом - это комфортнее, понятное дело. Так бы все работало отлично, просто виноват конкретный вор или реформатор. Но колонна под Киевом сломалась об организационную структуру, которую не строил и не рушил ни один министр обороны — она воспроизводится самой системой. И отдельный вопрос: почему политическое руководство приняло решение, явно превышавшее возможности имеющейся группировки. На основании каких данных? При трезвом анализе и налаженной обратной связи руководству бы военные сообщили, что не готовы к полноценным боевым действиям. Но этого не произошло. Функции аналитиков и обратной связи выполняли дебилы-военкоры.
Telegram
Димитриев
Что такое война XXI века, если не количество орудий и не их технологическая продвинутость? Кажется залог победы - возможность производстводить высокотехнологичные устройства в большом количестве. Китайцы имеют возможности производить, а у американцев есть…
1👍416😁86😢26👎21
Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения: один НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) приносит в год 12,6 триллиона. То есть весь малый и средний бизнес фискально меньше месяца нефтяных сборов.
При этом сектор МСБ требует отдельного курирующего департамента и министерства, национальнвх проектов, льготных кредитов, пониженных ставок, регулярных совещаний на высшем уровне. ФНС держит отдельные инспекции, суды завалены делами о дроблении, депутаты пишут законы об амнистии. Всё это ради неполного процента.
А ещё есть и обратная сторона. Когда бизнес зарабатывает, он заработанное понятное дело тратит. На что? На косметику, вино, иномарки, преимущественно импортные. То есть тратит дефицитную валюту, которая нужна на дроны и станки. А ему подавай бутылку Просекко через параллельный импорт и новую Haval в кредит. Нет уж
Ну и последнее. Мобилизационный ресурс у страны не бесконечный, а значит каждый предприниматель, закрывший ИП — это потенциальный штурмовик. Падение сборов на 22% в этом смысле не повод для тревоги. Скорее пополнение.
АПД: меня поправили, что речь идёт о сборах только в первом квартале. За год значит больше. Примерно два процента. Т.е. штурмовиков будет больше.
При этом сектор МСБ требует отдельного курирующего департамента и министерства, национальнвх проектов, льготных кредитов, пониженных ставок, регулярных совещаний на высшем уровне. ФНС держит отдельные инспекции, суды завалены делами о дроблении, депутаты пишут законы об амнистии. Всё это ради неполного процента.
А ещё есть и обратная сторона. Когда бизнес зарабатывает, он заработанное понятное дело тратит. На что? На косметику, вино, иномарки, преимущественно импортные. То есть тратит дефицитную валюту, которая нужна на дроны и станки. А ему подавай бутылку Просекко через параллельный импорт и новую Haval в кредит. Нет уж
Ну и последнее. Мобилизационный ресурс у страны не бесконечный, а значит каждый предприниматель, закрывший ИП — это потенциальный штурмовик. Падение сборов на 22% в этом смысле не повод для тревоги. Скорее пополнение.
АПД: меня поправили, что речь идёт о сборах только в первом квартале. За год значит больше. Примерно два процента. Т.е. штурмовиков будет больше.
😁351😢293👎80👍59
Британский музыкант Кит Флинт, солист Prodigy* рассказывает о своих впечатлениях от концерта на Красной площади в 1997 году.
* Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
* Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
👍220😁60😢55👎17