Вообще саммиту ШОС уделяется недостаточное внимание. Там реально была пересмотрена иерархия стран претендующих на роль новых полюсов. И к моменту пересмотра начались не только обострения на фронтах - участники таким образом усиливали свои позиции, но и привязаны последовавшие потом события. Например, мобилизация и угроза применения ядерного оружия. Во-многом, эмоциональные. Россия, видимо, расчитывала на совсем другую позицию в случае успешного хода СВО. В новом многополярном мире она рассматривалась как военная держава, и как сила способная подавлять спецоперациями "цветные революции". Тут как раз у одного из членов ШОС началась революция "черных платков".

P.S. Договоренности об обмене пленными, судя по всему, были заключены там же, в Самарканде. Саудия была наблюдателем, вместе с Катаром и Египтом. И ее участие стоило нужно было поддержать красивым жестом.

Кстати, Россия уже пыталась играть подобную роль - спасать диктаторов от "цветных революций". После наполеоновских войн Российская Империя пару десятилетий была "жандармом Европы": абсолютные монархии поддерживала (как например султана в борьбе с мятежным Египтом), а революции подавляла. В 1849 даже подавила восстание против Габсбургов в Венгрии. Тогдашнего гегемона Великобританию это раздражало. Закончилось все Крымской войной. Поначалу Россия вела войну с Турцией, а потом подключилась коалиция Британии, Франции и Сардинии. И оказалось, что технологически и управленчески Россия не дотягивает до заявленного уровня. Блин, по кругу

Возмущенные обменом Медведчука не понимают сути феодальных отношений. Для монарха, абсолютного, Украина это Медведчук. Армия это Шойгу. И что вы там считаете, эффективен ли министр, нужен ли кум, никого совершенно не ебёт!

Для того, чтоб вассала не выкупили из плена или чтоб забрали у него кормление должно произойти что-то страшное - например, предательство, переход к другому монарху. Тогда могут даже потравить или придушить.

Можно конечно и просто в опалу попасть, как Сурков. Долгое время он был Князем Украинским, но от Украины было столько шума, что Царь от Суркова устал и удалил его с глаз.

Теперь Украиной занимается Урянхайская Орда и Князь Черкасский Ахмат. В помощь им дают посадских людей Донецкой Украины, дружину Ингерманланскую, да с сегодняшнего дня даточных людей со всех волостей.

Может после возвращения Медведчука совсем все боевые действия прекратят. Не вашего ума дело, товарищи монархисты

Теми же феодально-сословными принципами объясняется и разное отношение к пленным. Для нынешнего московского боярства статус украинских реестровых казаков выше, чем даточных людей собранных по посошному принципу или даже стрельцов. Казаки-то люди свободные, почти дворяне, потому к ним отношение в плену уважительное. К нереестровым казакам из теробороны, конечно, не так. Ну и в московском войске были более статусны чины - городовые дворяне, дети боярские, литва дворовая, мурзы боярские. Это на нынешние деньги - ДВКР, ВОГи и Нацбаты всякие. Но вот если рассматривать чисто украинских реестровых казаков, то они даже в подданство царя перешли с сохранением привилегий.

https://t.me/bulbe_de_trones/2095

И ещё запомните один твит: статус Крыма по итогам войны будет определяться при активной роли Турции и лично Эрдогана. Будет ли это новый референдум или ещё как, не знаю. Но Турция будет гарантом выполнения условий.

Да все эти моменты вполне вписываются в формат сословно-феодального общества. Просто в закон не впишешь, приходится изображать современные демократические процедуры и чины. Но народы они все равно не сильно по душе, потому это шоу больше для зарубежья.

А что делать? Да ничего уже. Наслаждаться жизнью. Не соответствует историческому моменту? Ну да, высокие технологии с таким управлением не построишь. Преторианцы авиастроение не поднимут. Это уже кажется всем понятно. Потому не нужно обманывать себя, ну и мараться во всяких гадостях не стоит.

Хотя есть мнение, что в эпоху глобального пиздеца такие примитивные формы управления будут особо эффективны. Посмотрим.

Банальное настроение

Изменяются не все системы.

Изменяются только системы, которые - какой пассаж - могут изменятся. В которых это заложено на уровне базовой архитектуры. Которые демонстрировали это даже в спокойной обстановке - то есть активно менялись к лучшему, когда было и так хорошо. Такие системы бывают. Многие компании такие, люди тоже такие есть (увы, не я).

Системы, которые меняться не умеют и не любят, сначала пытаются адаптироваться, не меняясь, потом коллапсируют. Подать на такую систему большую нагрузку - просто ее сломать.

Вчера в интервью рассказал, как мобилизация усилит протестные настроения в обществе:

"В целом отношение к боевым действиям на Украине было выстроено на отстраненности населения от них и поддержке действий власти. Иными словами, существовал договор между властью и народом — власть не вовлекает народ в свои дела, а народ отказывается от своего участия в управлении. Это работало, и такая демобилизация общества, когда оно было отстранено от ключевых сложностей, всех устраивала. Достаточно наблюдать за происходящим просто по телевизору, как за футбольным матчем, болеть за ту или иную команду. «Боление за команду» в такой форме было очень удобной позицией. А сейчас же некоторым придется выйти на поле и играть.

Учитывая то, что особых изменений в структуре управления армии, в тактике и стратегии, за последние полгода не произошло, то можно ожидать сложностей с мобилизованными. Дело в том, что пока непонятно, каким образом их собираются снабжать, как их будут объединять в боевые подразделения, как их будут использовать тактически. Вполне возможно, что это приведет к значительным потерям, которые уже окажут влияние на общественное настроение.

Дело в том, что стабильность российского общества, которое базировалось на отстраненности его от политических вопросов, довольно долго держалась на этом консенсусе. Никакие протестные движения не имели базиса, не опирались на какие-то особые негативные общественные настроения. Протестные движения не получали подпитку от широких масс и довольно быстро затухали, ограничиваясь очень небольшой целевой группой.

Теперь вполне возможно, что в связи с широкой мобилизацией внутреннее напряжение общества станет подпиткой тех или иных оппозиционных движений. Они могут быть совершенно не те, к которым мы привыкли: это будут не либералы, майданщики, навальнисты и прочие. Вполне возможно, что это протестное движение уже будет происходить под лозунгами патриотизма, улучшения снабжения армии, и так далее.

Такие протестные настроения будут не Майданом, а Антимайданом. И как мне кажется, условный Антимайдан всегда был в России более опасным, более масштабным и перспективным движением, чем Майдан. Майдан в России вряд ли состоится, а вот Антимайдан может не оставить камня на камне.
           
И в данном случае мобилизация, широкое вовлечение масс в конфликт на Украине может дать социальный базис для подобных неприятностей. Потому-то власти долгое время и избегали вовлечения масс в СВО."

Как говорили классики"Винтовка рождает власть!"

Сегодня о том же метко и пишет Михаил Пожарский

" Негласный пакт между российской властью и обществом можно считать официально разорванным. Пакт этот подразумевал нечто вроде "ты не лезешь в политику - мы тебя не трогаем". На деле, конечно, трогали самыми разными способами, просто через скрытые механизмы. Но, например, на войну при этом не отправляли.

Российская автократия строилась, как этакая пародия на средневековое европейское устройство - "старый порядок". Император или король имеет всю полноту политической власти, но живет далеко и ведет какие-то свои войны. Подданные платят налог, но никто не вмешивается в их повседневную жизнь и не требует, чтобы они этой жизнью жертвовали. Воевали при этом аристократы или наемники (кондотьеры, ландскнехты и т.д.). В 18-19 вв. случается национализм. Появляются массовые призывные армии, но также происходит и смена условий соглашения. Теперь это: "мобилизация в обмен на гражданские права". Соглашение формата "старого порядка" (без прав, но и без мобилизации) кажется справедливым, соглашение национального государства (мобилизация в обмен на права) тоже. Что справедливым не кажется, так это "мобилизация без прав", но тоталитарные общества, практиковавшие такой подход оказались нестабильны и сегодня являются довольно редким зверем.

Российская пропаганда годами работала на то, чтобы создать у нас пародию средневековой деполитизации, породив этакий тип циника, который "вне политики" (об этом у меня был последний ролик). Но при этом по телевизору можно было смотреть "как наши побеждают в Сирии" и тому подобное. Такие победы были чем-то вроде бесплатной спортивной трансляции т.к. не требовали отрывать зад от дивана - воевали кондотьеры за хорошую зарплату (контрактники, ЧВК). В случае Украины расчет был тот же - воевать кондотьерами при сохранении "стабильности" и удаленного телепатриотизма. Но, как видим, при масштабных боевых действиях массовая национальная армия все еще не имеет альтернатив. Поэтому, осознав масштабы катастрофы (после наступления Пугачевой под Харьковом), Кремль теперь пытается резко сменить парадигму со "средневековой" на "националистическую".

Получится ли? Чтобы провернуть массовую мобилизацию одного репрессивного аппарата недостаточно. Необходимо, чтобы люди, хотя бы в значительной своей части, были мотивированны искренним патриотическим чувством. А чего у нас нет, того нет. За полгода телеоблучения удалось, разве что, сформировать у некоторой публики культуру "боления за наших" с попкорном перед телевизором - как было ранее с Грузией, Сирией и т.д. Да и, судя по социологии, затронуло это ту демографическую группу, что по возрасту мобилизации не подлежит, а вот в той, что подлежит, настроения иные. Всякая нация, когда идет на войну, руководствуется какой-то идеей. Это либо экспорт своих "правильных" ценностей (например, ценности Великой французской революции), либо национальное будущее (простите, "жизненное пространство"), либо защита от посягательств врага. У России сегодня такой идеи нет - и непонятно, что еще сможет сделать пропаганда, чтобы продать публике идею мобилизации, при том, что годами продавала деполитизацию и спортивные телевойны."

Параграф из учебника истории в будущем: Специальная операция по депопуляции Донбасса им. В.В. Медведчука

От подписчика, не я придумал, если что. "Теперь открываем те 6 пунктов, которые изначально ставились, как цели СВО и смотрим, чего там удалось достигнуть.

1.  Денацификации - на данный момент 0. Нацистов в итоге стало еще больше.

2. Демилитаризации. Если сравнивать силы укров на начало операции и сейчас, то как бы это не было забавно их армия стала в итоге еще больше, намного сильнее и еще накачена современным натовским оружием. Итог отступление русской армии из под Харькова, а до того ещё из трёх областей.

3. Не допустить вступление украины в НАТО и размещение ее баз у наших границ. В итоге, украина формально в НАТО, с нами воюет НАТО, НАТО уже не только у нашиих границ, а уже активно бомбит наши приграничные города.

Далее пункты, статус русского языка и русскоязычных. Тут полный запрет всего русского, полная сегрегация русскоязычных.

Один из пунктов защитить жителей Донбасса. Итог жителей стало погибать в сто раз больше. Многие поселки и города просто стерты с лица земли. Донецк стали обстреливать еще больше и конца этому нет. Выводы делайте сами, чего мы достигли за 8 месяцев. "

Всё по факту.

За 2021 год на территории ДНР погибло 7 гражданских. За время проведения СВО по официальным данным 982 человека.

Вспомните свое мнение о Турции лет десять назад. Наверняка это что-то про тапочки, помидоры и пляжи. Хотя уже в 2010 году (я ездил на машине много по Турции тогда) она была динамично развивающимся промышленным центром. Но потом рванула вверх и в области технологических исследований. Вот гляньте как выросло количество турецких научно-исследовательских центров. Видите, что можно сделать за десять лет?

Вот в качестве иллюстрации: Спикер казахского парламента Маулен Ашимбаев заявил, что Казахстан не будет выдавать убежище для граждан РФ, бегущих от мобилизации. Запирают крышку нагревающегося котла.

Украинское издание "Страна" утверждает, что вчера состоялся не один обмен, а три договоренности одновременно.

Зеленский и Ермак заявили, что 200 пленных Россия отдала за Виктора Медведчука. По их словам, сначала российская сторона предложила обменять его на 50 украинских военных. Позже эту цифру удалось довести до 200. 

55 пленных россиян поменяли на пятерых украинских офицеров с "Азовстали". Это командир "Азова" Денис Прокопенко ("Редис"), и.о. командира 36-й бригады морской пехоты Сергей Волынский ("Волына"), азовцы Святослав Паламарь "("Калина") и Олег Хоменко, а также командующий 1-м отдельным батальоном морской пехоты Евгений Бова.

Обмен состоялся при посредничестве президента Турции Эрдогана. По условиям сделки, до конца войны офицеры ВСУ будут оставаться в Турции "в полной безопасности, в комфортных условиях" и под личной протекцией турецкого лидера.

Но были и другие посредники. При помощи Саудовской Аравии освобождены 10 иностранцев - среди них воевавшие на стороне ВСУ граждане Великобритании, США, Швеции Хорватии и Марокко.

А теперь вдогонку к теме: Кронпринц готов быть и дальше посредником в переговорах. https://t.me/stranaua/65589

С одной стороны людей на фронте реально не хватает. А с другой благодаря этому личный состав удалось рассредоточить по территории небольшими группами по местам дислокации и таким образом избегать больших потерь от ударов РСЗО. Теперь же прибудут на фронт десятки тысяч мужиков. Где их разместить сначала? Только большими толпами в пустующих зданиях общежитий или типа того. Быстро найдутся местные, кто стуканет в бот ВСУ. Ну и из космоса такая толпа будет видна. Так что проблема не только с их снабжением и командованием.

Обратили внимание, что в протестах в Иране, а также в возмущениях по поводу мобилизации зачинщиками выступают женщины? В украинских майданах тоже велика их роль. В расовых бунтах тоже. Арабские бунты пока не женщинами руководятся, но они уже присутствуют. Мужчин государство тысячи лет училось подавлять, а женщины, считалось, как бы не представляют угрозы. А тут выясняется, что рот им не заткнешь и повестку в армию не всучишь. Так что объективно слабый пол становится важным политическим фактором. На а западе учились с этим работать, придумывали теории типа гендерной. У нас дальше тупых, не подкрепленных ничем предложений больше рожать не продвинулись.