CNN: Университет обороны США выявил «слабые точки» России и Китая. Но предупреждает об опасности.

Согласно новому отчету Национального университета обороны США, военные лидеры Китая имеют общую потенциальную слабость, которая подорвала позиции российских коллег на Украине и может помешать им вести подобную войну.
В отчете, отсутствие перекрестного обучения определяется, как «возможная ахиллесова пята» Народно-освободительной армии Китая (НОАК), но аналитики опасаются недооценивать возможности Китая и предостерегают от сравнений с Россией.

В отчете исследовано прошлое более 300 высших офицеров НОАК в ее пяти подразделениях — армии, флоте, авиации, ракетных войсках и силах стратегической поддержки — за шесть лет до 2021 года.
Выяснилось, что в каждой из ветвей лидеры имели опыт работы только в той отрасли, в которой они начинали свою карьеру.
Другими словами, солдаты остаются солдатами, моряки остаются моряками, летчики остаются летчиками. В отчете говорится, что они редко выходят за пределы этих возможностей, отмечая резкий контраст с армией США, где перекрестное обучение является законным требованием с 1986 года.

В 73-страничном отчете показано, что эта «жесткость может снизить эффективность Китая в будущих конфликтах», особенно в конфликтах, требующих совместных действий, и предполагается, что силы НОАК столкнутся с теми же проблемами, что и их российские коллеги на Украине.
Аналитики говорят, что в недавнем поражении российских войск из-за украинского контрнаступления у сухопутных войск Москвы не было прикрытия с воздуха, но в начале войны проблемы с тыловым обеспечением сказались на способности России пополнять запасы своих войск - у ее грузовиков не было подходящих шин . для местности, и они сломались из-за отсутствия обслуживания.
По словам автора доклада Джоэла Ватноу, высшие руководители НОАК могут столкнуться с аналогичными проблемами из-за отсутствия у них подготовки.

«Например, оперативные командиры редко имеют опыт тылового обеспечения», — говорится в отчете Вутноу, старшего научного сотрудника Университетского центра изучения военных вопросов Китая.
«Оперативные командиры, которым никогда не нужно было приобретать высокий уровень знаний в области логистики или технического обслуживания, могут не использовать эти силы в меру своих возможностей, что аналогично еще одной неудаче России в 2022 году».

По его словам, Китай лучше обучает новобранцев и больше не зависит от призывников, в то время как российская армия «полагается на семимесячных новобранцев на 80-85% своего личного состава».
И в отличие от России, в Китае есть профессиональный корпус сержантов и капралов, добавил он.

https://cnnportugal.iol.pt/china/russia/militares-chineses-e-russos-partilham-um-potencial-ponto-fraco/20220919/63281f640cf26256cd366789

Чего-то мне кажется, что это итоги саммита ШОС. Там видимо прошла серия встреч, где с президенту России намекнули, что с Украиной нужно заканчивать. Но заканчивать на тех условиях, что позволят сохранить российскому руководству лицо, Украина не позволяла. Потому было принято решение, которого долгое время избегали - вовлечь в войну широкие массы населения и мигрантов. С одной стороны, это совсем изменит внутренню политику в РФ, и мы с вами даже не можем предположить в какую сторону. А во-вторых, предполагаю, что те, кто все это просчитывал, наверное там, на западе, они допускали такую возможность и имеют на этот счёт ещё пару трюков. Например, в ответ на признание южных областей частью России, может последовать наступление на Белгород. А ответом на общую мобилизацию изменение структуры вооружений поставляемых из-за рубежа, с упором не на высокоточку, а на массированный эффект. Хотя в общем, они уже это делают.

Если изучить структуру последних пакетов западной военно-технической помощи для Украины, несколько более внимательно, чем это делают официальные комментаторы, то можно заметить ряд весьма любопытных деталей.

Например, в последней заявленной США поставке можно увидеть 36 тыс. 105-мм артиллерийских снарядов и 1 тыс. высокоточных 155-мм снарядов. Чем примечательна данная информация?

Во-первых, налицо смещение акцентов в оснащении украинской полевой артиллерии: она постепенно переходит на использование 105-мм орудий L118 и L119. Это не случайность – гаубицы данных моделей предназначены для ведения интенсивного артогня. Это определяется как их конструктивными особенностями, так и относительно невысокой стоимостью боеприпасов, а технических характеристик данных в сочетании с мобильностью более чем достаточно для обеспечения непосредственной огневой поддержки войск.

Во-вторых, очевидно, что тяжелая 155-мм артиллерия переходит на использование преимущественно высокоточных боеприпасов. Смысл данного процесса состоит не столько в повышении результативности ее огневой работы, сколько в мультипликаторном эффекте управляемых вооружений. Страны, помогающие Украине, не могут предоставить в распоряжение ВСУ достаточное количество гаубиц для создания количественного паритета в артиллерийских системах, но, откровенно говоря, в этом и нет никакой потребности. В 80-ых годах прошлого века аналитики Военно-экономического управления ГРУ ГШ СССР подсчитали, что 1 оружейная система, использующая высокоточные боеприпасы, в среднем заменяет на поле боя до 70 (!!!) т.н. традиционных систем.

«Широкий спектр новшеств западной техники позволяет как минимум в десять раз увеличить ударный потенциал обычных вооружений...»
– Маршал Н.В. Огарков, начальник Генштаба СССР в 1977-84 годах

В сочетании фактов о комбинированных поставках артиллерийских боеприпаснов хорошо прослеживаются теоретические наработки американских вооруженных сил, использованные в конце Холодной войны при формировании «Стратегии ранней победы» и доктрины «AirLand Battle». Если говорить, кратко, то упор делается на как можно более широкого использование самого технологически совершенного оружия против наиболее опасных целей. После поражения же этих целей приоритет огневой работы переходит к использованию традиционного оружия и боеприпасов.

В ситуации текущего конфликта речь, соответственно, идет об использовании тактических ракетных систем HIMARS и 155-мм артиллерийских орудиях с широкой номенклатурой управляемых боеприпасов, задачей которых является поражение высокоприоритетных целей на глубину до 85 км: командных пунктов, объектов логистической инфраструктуры, узлов связи, радиолокационных станций и зенитно-ракетных комплексов.
Задача же непосредственной огневой поддержки войск, в свою очередь, ложится на более бюджетные артсистемы калибра 105-мм и оставшиеся у ВСУ орудия советского типа (которые постепенно выбывают из строя по причине износа).

@atomiccherry 💯

Массовый призыв в армию выходцев из Средней Азии чуток возвращает нас на тысячу лет назад, когда военной элитой северной Евразии были представители тюркских и иранских племен.

В учебниках истории одной из причин доминирования кочевых народов часто называют феодальную раздробленность оседлых народов и междусобные войны. Допустим, воюют два русских княжества, привлекают татар и привет.

Я не гиперпессимист, а реалист. Это можно проверить на примере моих прогнозов. Просто люди путают способность просчитывать последствия любых действий с пессимизмом. Наверное, потому что вообще способность думать на несколько шагов вперёд не часто распространена в наших широтах.

Простая математическая пропорция: чем громче админ телеграм-канала призывал "идти до Львова", тем больше шансов, что в час Х у него выявится психическое заболевание, не позволяющее ему проходить службу в ВС РФ.

Конечно, есть исключения, но закономерности очевидны

😂😂😂

Этот конфликт надолго до критического истощения одной из сторон и полной капитуляции. Переговоры исключены.

Позиция США и Киева (в том числе неоднократно заявленная Зеленским и Михаилом Подоляком) заключается в том, что любые переговоры возможны только с условиями полного вывода всех российских войск с территории Украины по актуальной границе 2013 года, т.е. с учетом Крыма.

Никакого обсуждения статуса ЛНР, ДНР и Крыма уже невозможно, точка невозврата пройдена. Соответственно, позиция США заключается в том, что переговоры допустимы лишь о форме капитуляции России, а любые другие промежуточные позиции исключены.

Форма капитуляции – это выплата репараций на сумму от 1 трлн долларов, полная демилитаризация России так, чтобы исключить любую, даже теоретическую попытку реваншистских настроений, неизбежное свержение действующей власти с объявлением в военных преступлениях, внешнее управление и «выборы» под контролем США. По сути, конец современной России.

Именно поэтому, остановка конфликта и сдача назад в текущих реалиях невозможна для России с очевидными причинами. В этом смысле, битва будет продолжаться до неприемлемого военного или экономического ущерба одной из сторон.

Соответственно, продолжительность и интенсивность конфликта зависит от устойчивости системы и сбалансированности организационных структур. Кто окажется сильнее и более живучим, тот и получит «счастливый билет в светлое будущее», а тот, кто проиграет – войдет в смуту и деконструкцию, демонтаж системы со всеми вытекающими разрушительными и болезненными процессами.

Обратного пути нет, т.к. конфликт зашел слишком далеко. Если отбросить военный и политический аспект, на практике с точки зрения экономики, это будет означать существенное ужесточение бюджетной политики и «затягивания поясов», также есть риск утраты импульса развития в инновационных отраслях (инфотех, финтех и фарма).

Приоритетные направления расходов – военные и административные расходы, что на фоне сжатия экономической активности и очень серьезного провала нефтегазовых доходов в 2023 будет провоцировать разрыв по бюджету, т.е. высокий устойчивый дефицит.

Компенсировать этот дефицит нечем, т.к. внешние рынки капитала полностью закрыты, внутренние высушены с жесткими финансовыми условиями. Поэтому правительство будет залезать в карман бизнесу, первые инициативы мы услышали сегодня по дополнительным налогам на экспортеров, в особенности на нефтегаз. С точки зрения отдачи на капитал и будущей дивидендной доходности – все, конечно же, будет весьма плохо…

Но это тот путь, который предстоит как то пройти.

Меня только знаете что смущает: ВВ старается всегда делать совсем не то, чего от него ждут. А сейчас ждут частичной мобилизации и признания новых территорий.

Странная пауза. Что там происходит?

Вот и пошли в полный рост политические маневры...

В ответ на референдумы на контролируемой ВС РФ территорией Украины Минюст США попросил Конгресс узаконить передачу российских активов Украине.

Об этом заявил глава министерской рабочей группы по применению санкций против РФ Эндрю Адамс.

К слову, в США заблокировано как минимум $300 млрд таких активов - спасибо Наебуллиной Набиуллиной и её "коллегам".

По словам Адамса, если Конгресс разрешит внести соответствующие поправки в акты, регулирующие применение конфискуемых фондов, это не только поможет Украине в ее борьбе против РФ, но и позволит ослабить российскую экономику.

Ну и, конечно, таким образом США посылают сигнал условным "голубям" российской "элиты", какую цену придется заплатить РФ за референдумы...

Не понятно, конечно, почему проблемы с мобилизацией 200 тысяч человек. Да даже 500. Вот сколько сотрудников правоохранительных органов. Но нет, их нельзя. Вот представьте себе: призвали 10 тысяч сотрудников прокуратуры, нарядили их значит в ватники, каску напялили, мосинку в руки. Воюй, гражданин начальник! Как-то некрасиво получается. Представитель власти, а выглядит будто на съёмках "Они воевали за Родину". Дискредитация, однако

Виталий "Африка", автор интересного (хоть и странной эстетики) канала "Слаанеш и повседневность" задаёт вопрос Олегу Цареву и мне: раз вы были под Киевом, то знали, что планируется, так почему же не сказали, что будет провал? Мне часто предъявляют тот же вопрос, но с большей претензией: почему ты шел тогда на Киев, а потом резко поменял позицию, когда не получилось туда зайти?

Не готов отвечать за уважаемого мной Олега (тем более что у нас совсем разные функции и в каком статусе он был я не знаю), но это же очевидно: управление любым делом в России не предполагает обратной связи. То есть того окошечка, где висит книга жалоб и предложений, не существует ни в какой форме. Это принцип касается и войны, и всех подобных дел. Когда задаешь лишние вопросы, то получаешь ответ в стиле "много ты понимаешь, там серьезные люди уже все просчитали".

Теперь про себя. Там я был не в качестве политика, не военкором (зря даже фоточку выложил), не претендовал на должности. Мой статус был таким же как и написано в профиле канала. Почему я? Ну потому что одно дело произносить лозунги в телевизоре, а вот работать с людьми стоит пригласить человека в теме. В России же политтехнологи редко работают с людьми, чаще всего просто красиво и убедительно "заворачивают" победу правильного кандидата. А найти общий язык с украинцами (ту самую обратную связь) задача непростая, особенно если политики у тебя из Партии Регионов десятилетней давности.

Теперь, зачем мне это нужно было и верил ли я в успех? У меня много постов до того, где я писал, что военное вторжение в Украину ничем хорошим не закончится. И что самым опасным будет последующее разочарование в самом российском государстве. То есть особых сомнений лично у меня не было.

Я скептически относился к армии, но в канале старался такого не писать, потому что и без того ежедневно выслушивал от знакомых, как я задолбал своим алармизмом. Если же сказал бы, что думаю о российской армии, то тогда просто крутили бы пальцем у виска. Хотя по итогу все оказалось ещё хуже.

Решать украинскую проблему было нужно, но не такими методами. Какими? Это отдельный разговор, смысла в котором в общем уже нет. Я не имею в виду дипломатию, если что.

Так вот, почему всё-таки пошел туда? Потому что за базар нужно отвечать! Если ты много лет в разных местах продвигал русский мир, то уж будь добр иди до конца и посмотри как это будет выглядеть в реале. Это раз.

Два. Всё-таки лучше это буду я, чем кто-то другой. Я хотя б не стану нести чушь про то, что мы им понизим коммуналку и они сами сдадутся, как говорили некоторые бывшие "регионалы". И ещё, с людьми нужно работать, понимать их и входить в положение, а не орать, что вас нужно убить, чтоб защитить от украинизации. Потому, если будет происходить жесть, то лучше там буду я. Просто потому, что я другого склада человек.

Ну и главное. Я был практически до последнего момента уверен, что это блеф. Хотел быть в эпицентре, но думал, поиграем мускулами и договоримся. Шутил даже на этот счёт. Почему считал блефом? Ну ровно потому же - что перспективы были очевидно плохими.

А по поводу тональности постов... Ну я уже писал, что тексты до возвращения писал преимущественно не я, потому есть стилистические отличия. Там связи не было. Удавалось передать несколько фраз, когда возвращались к границе и там пробивали белорусские операторы. Хотя признаюсь были моменты, когда и сам хватал на нерве эйфорию.

Главная мысль, которую я хотел донести - это та, что все было понятно, влиять на принятие решения возможности не было, но ответственность нести за это нужно было. Может пронесёт, а если не пронесёт, то постараться в меру сил сгладить чудовищный разрушительный эффект. Чем и занимаюсь

P.S. ну и выяснилось, что положение мирного населения намного хуже чем я предполагал. Я то считал: пусть российская армия и не сильно боеспособная, но порядок там есть, и по любому поводу есть инструкции. А в реале неделями не могли определить порядок перемещения гражданских лиц по населенному пункту.

Там ещё в Иране сегодня вечером обещают массовый протест всех национальных групп. Призывают всех - курдов, луров, турок, персов, белуджей, арабов, туркмен, бахтиаров, гиляков, мазендеранцев. Государствообразующие персы указаны где-то в серединке. Так что для нацменьшинств протесты, кроме антиклерикальных мотивов могут иметь национально-освобрдительное звучание.

Без комментариев.

А что если нет?
«Россия блефует» - на Банковой пытаются гасить панику. Мол, не решится РФ применить ядерное оружие. И Увеличение контингента - не страшно.

Хочу напомнить, чего стоил блеф (или не блеф) одного товарища в январе на Мюхненской конференции. Тогда Зеленский пригрозил вернуть Украине ядерный статус в случае невыполнения гарантий безопасности.
Важно! Президент знал о нависшей над страной угрозе. Но, вместо того, чтобы погасить огонь - подлил в него масла.
Зачем? Давайте подумаем.
В августе о возможности применить «ядерку» против РФ заявила Лиз Трасс. Тогда ещё министр иностранных дел Британии.
Ранее, в апреле, вице-премьер Польши Ярослав Качиньский заикнулся о размещении американского атомного оружия в Польше.

Думаете, Зеленский сам додумался угрожать России грязной бомбой? Или подскакали «доброжелатели»?
Самое важное в этом то, что у РФ, в отличии от Украины, есть ядерный потенциал. И очень-очень не хотелось бы, чтоб Чеховское хрестоматийное стало явью:
««Если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу пьесы оно должно выстрелить»

❗️США нанесут ответный "сокрушительный удар" по российским военным, если Владимир Путин применит ядерное оружие на Украине, предупредил бывший командующий армией Соединенных Штатов в Европе.

Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес сегодня заявил, что любой ответ Америки "может не быть ядерным", но предупредил, что, если Путин применит ядерное оружие на Украине, США могут попытаться "уничтожить Черноморский флот или уничтожить российские базы в Крыму", пишет Daily Mail.

Плохо что тема применения ядерного оружия из публикаций телеграмных долбоебов перешла на уровень официальных лиц.

И пару слов к кыргызо-таджикскому кризису и вооруженному противостоянию на границе, которое случилось на днях, и пришлось аккурат на дни проведения саммита стран ШОС в Самарканде.
Погибли десятки, а по некоторым данным и сотни людей, в том числе гражданских.
Весь конфликт из-за Воруха, — кыргызская сторона считает его таджикским анклавом, а таджикская сторона — своей неотъемлемой территорией, частью Согдийской области. То есть, де юре не признает погранконтроля. И считает дорогу от Таджикистана до Воруха (около 16 км) — частью Таджикистана.
К этой основной проблеме территориальных споров и не делимитированных границ прибавляется извечная борьба за ограниченные ресурсы — воду и пастбища. Кыргызы — кочевники, а таджики — земледельцы. Почти как в Африке. Ландшафт и обстоятельства другие, но суть та же.

Еще у таджиков высокая рождаемость. Высокая фертильность местных женщин, один из факторов взрывного роста населения Афганистана, и отчасти всей Центральной Азии. А земли мало, в Ворухе всего 130 км, при населении в 50 тысяч (официальные данные — 30-35 тыс). Получается, что в одном маленьком анклаве живет половина от населения огромной Баткенской области Кыргызстана.

Население анклава занимается сельским хозяйством, ездит на заработки в Россию, и конечно же живет контрабандой. Фактически территория представляет собой максимально закрытый остров, серую зону. Здесь же находят себе лежки на долгие годы люди имеющие проблемы с законом (в том числе, на материковой территории Таджикистана), здесь же много оружия и население в целом симпатизирует исламистам. Язык и этнотип местных жителей, опять же несколько отличается от материковых жителей Таджикистана.
В виду регулярных перестрелок и напряженных отношений с кыргызской стороной, жители анклава за годы после распада СССР привыкли к замкнутости и обособленности. И на нелюбовь по отношению к себе, платят ответной монетой.

Дорога в Ворух идет вдоль гор и реки Ак-Сай. Виды потрясающие. Фото передают лишь малую часть атмосферы тех мест. Вдоль этой дороги в шахматном порядке находятся пограничные посты и части вооруженных сил Таджикистана и Кыргызстана.
Еще одна проблема заключается в том, что дорога с материковой части Таджикистана в анклав по определению не может принадлежать таджикской стороне. По крайней мере, по мнению властей Кыргызстана. Дело в том, что ее пересекает единственная дорога, соединяющая Баткенский и Лейлекский районы Баткенской области КР. Любая попытка кыргызской стороны поставить на перекрестке дорог видеонаблюдение, не говоря уже о пограничном контроле наталкивается на самое ожесточенное сопротивление таджиков. При наступлении любых конфликтов, перекресток фактически блокируется таджикской стороной и целый район Кыргызстан оказывается в блокаде. В ответ на это кыргызская сторона блокирует чуть выше дорогу в анклав Ворух. И так далее.

Постоянно тлеющая конфликтная зона. Практически нерешаемый длительный конфликт, чаще всего затухающий, но иногда по мановению извне, вновь вспыхивающий.
В последнем конфликте роль застрельщиков сыграли афганские таджики, которые еще с прошлого года присутствуют в анклаве, и кроме как воевать — ничем другим заниматься не умеют. А на территории Таджикистана они оказались, спасаясь бегством от Талибана. Очевидно, что каждый раз, когда это будет выгодно западным партнерам, они будут устраивать очередную вооруженную заварушку в регионе.

#личное #таджикистан