В ЕС на мигрантах опробуют кнут и пряник

Точнее, не совсем на мигрантах, а на странах, откуда они родом. На встрече в феврале Евросоюз будет обсуждать новую инициативу, которая увяжет торговые преференции по отношению к странам-поставщикам мигрантов с тем, как тщательно они контролируют миграционные потоки. Проблема мигрантов снова становится актуальной для ЕС, за 2022 год на границах блока выявили 330 тыс. нелегалов. Ряд стран, в том числе Австрия, Швеция и Нидерланды, требуют разобраться с ситуацией.

Евросоюз собирается лишать торговых поблажек страны, которые плохо следят за своими гражданами, нелегально уезжающими в Европу. А тех, кто сможет предотвратить массовую миграцию, будут поощрять. Например, для них снизят торговые пошлины. По логике авторов идеи, это подстегнёт экономики таких стран и подтолкнёт их граждан остаться на родине. Для балканских стран, не входящих в ЕС, обещают упростить процедуры легальной миграции.

У предложения есть и противники. Многие считают, что Европа сама вырастит себе конкурентов, поощряя экономики бедных государств. Воспользоваться схемой уже выразили желание такие страны как Индия и Бразилия, в то время как основной поток нелегалов идёт в ЕС из Афганистана и из Сирии. И пока что непонятно, насколько эти меры будут действенными в отношении основных виновников миграционного кризиса. Тем не менее, важно то, что в Европе ищут решение проблемы с мигрантами.

А что же у нас? Статистику о количестве нелегалов в России за последний год найти не так уж просто. Но в прошлом ноябре министр внутренних дел Колокольцев говорил о том, что в России находится 6 миллионов иностранцев, а 9% из них – нелегально. Получается, что нелегалов у нас свыше полумиллиона человек. Нужны ли они России — вопрос риторический.

Так может и нам попробовать применить к ним «европейские» методы? РФ предоставляет странам Средней Азии бесконечные невозвратные кредиты, бесплатную технику, строит школы и инфраструктуру. И всё это в обмен лишь на сомнительную лояльность. Вполне логично использовать уже давно существующие рычаги экономического давления, чтобы заставить наших соседей самих решать проблему с трудоустройством своего населения, а не перекладывать её на нас. Тем более, что нам не нужно добиваться согласия всех 27 членов ЕС, такие меры можно ввести фактически одним решением.

Правда, для этого неплохо бы сначала на государственном уровне признать, что мигранты — это проблема, а не решение экономических и демографических проблем, в которых якобы виноваты ленивые русские с завышенными требованиями к условиям труда и уровню жизни.

Мне не хочется красным дать ни то что руины, но даже пустырь, за который никто и никогда не подумает сражаться. Почему, сражаются русские, а радости должны достаться красным? Вот с какого хуя, хочется спросить. Только на том основании, что русские не особо хотят разбираться и им в целом сейчас плевать, что там и как будет называться?

Красные уже допустили все свои возможные фатальные исторические ошибки, только потому, что им некому было помешать, или не смогли помешать. А заплатил за эти ошибки русский народ. Украина, само её существование, одна из таких ошибок. Отвоевывая, тяжело отвоевывая Украину, возвращать туда красную повесточку, это все равно, что не делать выводов исторических, и молча наблюдать за тем, как неокоммунисты вновь получают возможность для создания предпосылок к новым историческим ошибкам, за которые снова придётся платить русской кровью.
Русская Украина, даже в качестве симулякра, имеет имеет предпосылки к воссоединению с Россией. Советская Украина, даже в качестве симулякра, имеет только один путь – тот, который мы уже видели.
Советская Украина в исторической перспективе, это грабли. С чего бы ты не начинал – хоть названия городов, хоть создание компартии Украины – ведет это только к повторению ошибок и исторических катастроф. Наши предки были тупыми, и потому нам приходится расхлебывать последствия их тупости. У нас есть шанс стать более разумными предками для своих потомков, научаясь на ошибках наших предков и просто недопуская их, но я не вижу чтобы мы к этому стремились.

Для нас, восстановление исторической справедливости, это продолжение контрреволюции. Котрреволюция в контрреволюции – не дать красным вернуться на политическую арену пользуясь плодами пролитой русской крови. Красные должны исчезнуть, не только в названиях городов и улиц, но и идеологически, политически, и если потребуется, физически. Это вопрос физического и культурного существования России.

https://t.me/zola_of_renovation/4259

Байопик про "Короля и Шута" - это круто!
КиШ - действительно самобытный русский панк, где Князь и Горшок нащупали свой неповторимый стиль, создав целую хоррор-Вселенную на базе русских и европейских сказок, а не слепо копировали калифорнийский поп-панк, как заукраинцы Спирин и Чача из "Тараканов" и "Наива".

Кроме того, оба лидера "КиШ" были и есть русские патриоты.
Вот, что сказал Князь, когда некоторые либерал-панки отказывались от участия в "Нашествии" из-за стоявших там танков Армии России:
"У меня другая история: во-первых, среди военнослужащих много поклонников моего творчества.
Во-вторых, я сам служил и чётко усвоил принципы и назначение армейской структуры. Человеческое общество никогда не жило без войн.
Хотим мы этого или нет, и наша страна всегда была лакомым кусочком для многих воинствующих держав. Сильная армия — это крепкий сон моих детей и развитие общества в условиях мирного времени."

А вот что говорил покойный Горшок про Украину:
«Из Харькова русские, из Киева русские, вся Украина — русские!»

Судя по трейлеру, сериал получился крутой. Кстати, там есть пасхалочка, противный мужик, напоминающий русофоба Мишку Козырева с "Нашего Радио", который не верит в успех "КиШ" и русского панка.
Будем посмотреть))

https://www.youtube.com/watch?v=XZqRYNbdB0g&feature=youtu.be

Любопытный культурный обмен произошёл в Петербурге в автобусе, который ехал по по маршруту № 100.

Конфликт вспыхнул между кондуктором из Средней Азии и пассажиром похожим на Оксимирона, ехавшим, предположительно в синагогу, когда последнего попросили оплатить проезд. Это вызвало шквал оскорблений — в основном на национальной почве.

– «Слышишь, пойдем выйдем черно*опый», — прокричал безбилетник.
– «а ты какой?», — спросили другие пассажиры.
– «а я еврей!», — ответил мужчина не желающий оплачивать проезд.

Кондуктор попытался задержать агрессивного безбилетника, заметив это, мужчина продемонстрировал блистательное владение искусством хуцпы и принялся извиняться. Но, только оказавшись за пределами автобуса, показал тому неприличный жест и осторожно убежал.

Здание Адмиралтейства и Исаакиевский Собор.

#архэ

В Норвегии объявился нейро-гитлер.

17-летняя норвежская школьница решила не делать уроки при помощи дедовского скроллинга поисковиков, а перепоручила эту неблагодарную работу чат-боту с искусственным интеллектом ChatGPT.

А конкретно потребовала выяснить, кто является современным норвежским героем и почему.

Ну, и чат-бот выдал ей список, во главе которого Андерс Брейвик с мотивировкой «за борьбу против исламизации Норвегии».

Думаю, запретят эти ваши нейронки, у них ведь нет политической чуйки и самоцензуры, поэтому результаты выдают какие есть, а не какие надо. А такое терпеть, конечно, никто не будет.

Минобрнауки планирует с 2024 года снижать акцент на русский язык при наборе на инженерные специальности в вузах. Об этом вчера сообщил глава ведомства Валерий Фальков.

«Мы хотим принимать на инженерные специальности и направления только по математике, физике и информатике, а русский язык учитывать как дополнительный», — сказал министр.

Напомним, что в октябре прошлого года, Ректор «Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина» Наталья Трухановская заявила, что в национальных республиках РФ русский язык нужно преподавать как иностранный. И эти новости необходимо воспринимать как комплексную программу по дерусификации, прежде всего, национальных республик. Ведь если русский язык не нужен, чтобы поступать в вузы, то и знать его на должном уровне необязательно, а потом и федеральным чиновникам знание русского языка будут ненужны. Следствием этого будет неизбежная деградация русского языка и рост сепаратизма, прежде всего в национальных республиках.

Фальков отметил, что подобная мера для высших учебных заведений является «достаточно революционной». На сегодняшний день русский язык обязателен для поступления на все направления.

Революционер-дерусификатор Фальков прав, предложенные им меры открывают просто невероятные перспективы для административного давления на русский язык, сначала в нацреспубликах, а с ростом завоза мигрантов и в других регионах, зачем мигранту учить русский язык, если это не нужно для поступления в ВУЗ?

"Допотопный Бахмут", "Бахмут = Махмуд", "царек Николай".

Заставный=Вертухайный сгорел сзади на работе.

Нечеловеческая коммунячья ненависть к реальной исторической России.

Дымится и пованивает.

Кстати, похоже Заставный и Угольный это одно и то же. Вот вам и деанон.

Сколько я ни наблюдаю процесс признания иноагентами различных деятелей и изданий в России, а все равно поражен точностью их определения.

Кто там кого финансирует, доподлинно мы вряд ли уже узнаем. Но и это и не надо – если не по денежной зависимости, так по четко антироссийской направленности, превосходящей банальный «антипутинизм», очевидно, что признанные иноагентами ребята, не покладая своих мозолистых рук, давно работают против нашей страны. Причем за два с лишним года, сколько действует «иноагентское» законодательство, я не знаю ни одного случая, чтобы случилась хотя бы одна содержательная ошибка, и среди «иноагентов» оказалось бы лицо, не причастное к антироссийской деятельности. Такой профессионализм да на остальные сферы распространить бы, и цены нашей элите не было бы.

Другое дело, что в данном случае государство компенсирует учиненный им же дефицит глубинного патриотизма – в настоящем «фашизированном», как любят говорить опполибералы, никакого «иноагентского» законодательства не было бы – всех внутренних диверсантов повыкидывали бы из их уютных гнездышек в центре Москвы «злые и агрессивные» патриотические толпы. Да еще нежно надавав бы тумаков и подзатыльников, без которых обходится нынешний «кровавый режим». И скорее всего, с конфискацией собственности, которая для нынешней РФ «священна» (только к концу первого года войны додумались национализировать собственность украинских олигархов*).

К чему это я все говорю? Да к тому, что какое-то глубинное понимание, кто прав, а кто виноват (Стрелкова вопреки всем его наскокам, очень резким, но зачастую справедливым, не трогают) у нашего государства присутствует. Вернее, не у государства, ибо его тело сложно и огромно, и рука подчас не ведает, что творит нога, но здоровое начало где-то внутри все-таки есть. Выйдет ли оно на поверхность и восторжествует над всем нашим болотом, или утонет в тягучей жиже маразма и заблуждений, мы непременно увидим. Причем в самые ближайшие годы.

​​РГГУ хочет запретить использовать ChatGPT в университете из-за парня, который написал с его помощью диплом.

Могу сказать две вещи, потому что сам последние две недели играюсь с ChatGPT, думая, как применить это в академической сфере. Я же весь последний месяц пишу научные статьи и пытаюсь редактировать текст своей диссертации (когда это уже закончится?).

Так вот.

1) Проблема с контентом, который генерят текстовые нейросети, действительно есть. И даже не в том, что это авторство не человека, а машины. А в том, что этот контент — очень хорошая имитация.

Попробуйте спросить ChatGPT про исторические цены на уголь, например. Она даст вам убедительный ответ. И цифры там будут, и источники. Вот только с большой вероятностью они будут выдуманными. Но очень похожими на настоящие.

Более того, качество генерируемых текстов всё ещё невысокое. Да, пишет она складно — но специалисту в своей сфере будет понятно, что это просто общие слова без глубокого смысла. Это такой студент второкурсник-троечник. Вроде всё правильно, а толку мало.

У текстовых нейросетей большое будущее, им ещё есть куда расти. Но это всегда будет помощник, а не создатель. Идея должна быть ваша.

А тексты, которые генерят нейросети, видимо, надо как-то маркировать. Иначе со временем они начнут обучаться на своих же текстах. И мы утонем в куче противоречивых данных. Помните, нейросеть — это не аналитик, а очень талантливый сказочник, близкий к реальности.

2) Я задавал ChatGPT вопрос о «разнице между хеджированием и балансированием» в международных отношениях. Она мне список выдала, авторы были реальные, даже ссылки дала на статьи: посмотрите скриншоты. Вот только ссылки не работали, а статей таких не существовало никогда.

И вот этот парень в своей работе ссылался, получается, на выдуманные работы: я ткнул в первый же попавшийся источник, и он оказался фейковым. Возможно, там вообще вся библиография была придуманная.

Так вот. Запрещать надо не нейросеть, а университет, в котором можно защитить диплом с выдуманным списком литературы.