https://t.me/vmitskev/1775 - по ссылке перечислены основные качества советской дипломатии, по большей части унаследованные российской. В целом то я согласен с негативной характеристикой этих качеств, но всё же относительно осторожности и нежелания конфликта с Западом побуду немного адвокатом Кремля для разнообразия. Кстати, остальные особенности во многом объясняются эм-м-м, скажем так, не 100% самостоятельностью советского руководства. Например, когда советская дипломатия понятия не имеет о возможностях советской армии 😄. Но речь о другом.

СССР, а сейчас РФ, с военной точки зрения - это гигантский пороховой погреб. Даже сейчас ядерный арсенал №1 в мире. Согласитесь, сидя на огромной бочке с динамитом, как-то невольно ведёшь себя поосторожнее. Это раз. Второе - СССР не являлся полноценным политическим игроком. Наверное, советофилам это обидно читать, но факт есть факт. Если в мелких конфликтах Союзу ещё удавалось получать профиты малой ценой, то в больших войнах всё было не так хорошо. В ПМВ правительство Ленина позорно сдало всё, что можно и нельзя. Польская война - это вообще какая-то дичь. Во Второй мировой я бы бенефициаров по степени убывания размера трофеев расположил бы так: США, Франция, Британия, СССР. Победа - это замечательно, но больше всех за неё заплатил именно Союз, а больше всего трофеев унесли США. Интервенция в Китае, пусть не сразу, но всё же привела к созданию альтернативного большого игрока на коммунистическом поле.

Так что любой крупный конфликт, тем более лобовой, с Западом давно приносит больше неприятностей. Было это уже и до СССР, пожалуй, с правления Николая 1. Вот и сейчас Российскую Федерацию затащили в войну, хотя она упиралась изо всех сил. К счастью, неприятности оказались далеко не такими, как ожидалось. Но позиция Кремля понятна и во многом оправдана. Конечно, из-за чрезмерной осторожности было прошляплено множество удачных моментов, когда можно было улучшить свои позиции и ничего дополнительно за это бы не было (банальный пример - Мариуполь). С другой стороны, подумайте, а точно было бы лучше, если новиопы ещё и шашкой любили махать и в бой рваться? Ну, например, был же период, когда гнобили правых и даже вообще русских? Вот-вот. Но делалось это осторожно, слава Богу, Кремль мог действовать куда активнее и наломать куда больших дров. А ещё был период, когда Кремль всерьёз надеялся евроинтегрироваться и рассаживал либералов на ключевые посты...

Так что бойтесь своих желаний. Давайте, сначала Кремль возьмётся за ум, перестанет дичиться русских, догадается, что национальное государство всё же оптимальный вариант для России, вот тогда и можно будет говорить о более активных действиях. А сейчас, пока Кремль до сих пор считает, что дела надо делать в лыжи обутыми в гамаке, лучше действительно им быть поосторожнее.

В О Ж Д Ь

Как вы, наверное, помните, прибыв из командировки я вообще писал тексты про то, что на передовой не до идеологических разногласий. Потом на канале начали появляться господа, ставящие между русскими и советскими знак равенства, прыгаюшие на Николая II, пишущие под постом о десятках тысяч казненных священнослужитей "взаимные обиды от лукавого". Ну чтож, я не на передовой, вы сами сюда пришли, молчать не хочется.

До срачей в комментах я почти никогда не опускаюсь, поэтому поделюсь своими измышлениями в новой публикации.

Цитата: "Как всегда , стандарт , гулаг , Сталин и Бах цифра 86 000 пострелов духовенства …"

Представьте себе, но людям не нравится, когда их сгоняют в концлагеря и казнят. Евреям не особо нравилось, русским тоже. И они будут это припоминать. Загадка человеческой психики.

По поводу цифры в 86 к. растреленных тоже забавное замечание. Допустим, священнослужителей погибло в два раза меньше, 43 тысячи. Это все равно значит, что за один год пуля прилетела в затылки большего количества безоружных, беззащитных и ни в чем неповинных людей, чем наших солдат погибло за год на полях сражений за уничтожение бывшей УССР.

Эдакая полноценная война "в одну сторону", плацдармом для которой стали не поля, города и села, а забрызганные кровью, мозгами и кусками раздробленных черепов подвалы.

Представьте это. В Афганистане погибло 15 000. В первую чеченскую - 5 000 солдат. Это трагедия для русских. А в застенках гибли не террористы, не партизаны и даже не военнослужащие. Это люди, посвятившие себя Богу и не бравшие в руки оружие. И я затронул ТОЛЬКО их, а не прочий "контрреводюционный элемент", который пускался под нож не с меньшим упоением.

Кстати, на этот текст обиделся какой-то полоумный дед Михаил Демурин. Дед до середины «нулевых» в МИДе курировал отношения с Прибалтикой (смотрите, какие у нас с этими странами прекрасные отношения – заслуга Демурина).

Не буду цитировать все, там просто шиза, общий посыл в том, что проработке травм советской власти российское общество не нуждается, а нуждается в том, чтобы заткнуть таких как я, чтобы не поганили славную историю великого СССР. Это все понятно, больной из палаты орет, что не его надо лечить, а врачей.

Но меня прям заинтересовал один пассаж, Демурин требует за связь с нацистами разобраться с семьей Романовых. Что-то прям новое, понятно, что в каких-то отбитых гоблинско-сталинистских кругах полно всяких завиральных теорий, начиная с того, что Сталин – сын Николая II, заканчивая рассказом о том, что Третий Рейх – это был Евросоюз версии 1.0.
И я, признаться, эти теории люблю за их кристальную безумность. Ну, и полез гуглить что там у Романовых с нацистами было.

Оказывается да, было. Вл.кн. Кирилл Владимирович с вл. кн. Викторией Федоровной после революции перебрались в маленький баварский город Кобург, где жили до 1926 года (немецкие власти, развивавшие торговые отношения с СССР, попросили семью покинуть страну).
И 1922 году, еще до пивного путча, в Кобурге прошел митинг НСДАП, на который Викторию Фёдоровну пригласил ее старый, еще довоенный приятель Шойбнер-Рихтер, один из основателей НСДАП, позже погибший во время путча. Был ли на митинге Кирилл Владимирович – непонятно.
В целом, это всё.

Но была еще статья в «Новых Известиях», где некий Темисков (написано «создатель концепции зоогуманизма — нового направления зоозащитной деятельности, являющегося альтернативой веганизму и зоореализму»), путая Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича доболтался до того, что кто-то из них двоих служил в СС, а также всю войну состоял в штабе Гитлера, готовя там оккупационное правительство России. Видимо, из этого текста соображения Демурина и растут. Правда, «Новые Известия» потом извинялись за этот материал перед Домом Романовых.

Это я к чему. Это я к тому, что у нас в МИДе творится, люди элементарно с открытыми документами работать не умеют.

​Пушкарев Борис Сергеевич

Две России XX века. Обзор истории 1917-1993

Год издания: 2008

Учебник по истории России XX столетия, написанный Б.С. Пушкаревым в соавторстве с видными отечественными историками-антикоммунистами — В.Ж. Цветковым, Ю.С. Цургановым, К.М. Александровым и др. Работа примечательна тем, что подробно описывает историю антибольшевистского сопротивления в эпоху советского государства. Как пишут авторы в предисловии: «По истории России ХХ века вышло уже немало книг. Наша отличается от них прежде всего тем, что излагает не только историю советского государства, но и историю антисоветского сопротивления. В течение 77 лет, наряду с советской Россией, существовала и «иная Россия», сперва Белая и повстанческая, потом «та, что на Колыме и в Соловках», потом под оккупацией во время войны, и все эти годы — в подполье и в эмиграции.»

Скачать

#История

​СЕГОДНЯ. 21:00. СВЕЖИЙ ПОЗДНИЙ ВЕЧЕР.

Успели ли вы стать военными экспертами за время нашего отсутствия? Знаете ли, как бить из Мухи по Леопарду? Мы вот не знаем. Но зато знаем, что вы хорошо проведёте вечер, слушая наш свежий выпуск:

1. Поставки военной техники Украине. Что сильнее? 14 Леопардов вторых или 88 Леопардов первых?
2. В интернете опять кто-то не прав. Стрелков vs Пригожин. Можно ли учитывать предыдущие заслуги в текущем конфликте?
3. Уже второй день не могут сбить китайский аэростат над территорией США. ПВО, UFO и UAP.
4. Больная тема для ведущих подкаста — возможный запрет электронных сигарет. Зачем и почему?
5. Сможет ли нейросеть написать симфонию, шедевр, научную работу? Скандальная защита диплома, написанного нейросетью.

Эфир будет тут: youtube.com/live/wTAmQFdqHwg

А чуть позже в записи:
Yandex — l0cal.ru/yandex
iTunes — l0cal.ru/itunes
Google — l0cal.ru/google
Spotify — l0cal.ru/spotify
Mave — latenight.mave.digital

Олесь Бузина был не только белогвардейцем, но и монархистом – в интернете было несколько видео его выступлений на эту тему. Он говорил о том, что русский народ стал великим народом именно потому, что был воспитан монархией и православными царями. А сама монархия является самым лучшим и самым христианским государственным устройством, поскольку основана на чести, вере и совести.

Олесь Бузина - русский (малороссийский) писатель, журналист и общественный деятель, отстаивавший общность русского народа в составе малороссов, белорусов и великороссов. Особенно ярко его выступления звучали на фоне русофобского укроамериканского госпереворота 2014 г. Против него было возбуждено 11 судебных процессов, которыми Киевская власть не достигла своей цели.

«— Гибели российских гражданских для вас — трагедия? 
— Тут зависит…»

Просто фрагмент интервью с Майклом Наки.

Там вся беседа — иллюстрация того, как ненависть к путинскому режиму может превратить человека в буквального людоеда.

Ещё Наки великодушно «не предлагает бомбить Белгородскую область». Ну и сразу же добавляет, как бы оправдываясь: «её и так бомбят». А так бы, возможно, предложил.

Великий гуманист одобряет удары «Хаймарсами»: лучше пусть бьют ими, чем «Точками-У» — «Хаймарсы» поточнее.

Наки такой не один, конечно. Человеческий облик на фоне войны потеряли многие. Почему-то принято считать, что это относится только к комментаторам «по эту» сторону. Но, как видим, «по ту» сторону происходит ровно тот же процесс озверения и расчеловечивания. И вот это всё пишут не украинцы, а те, кто буквально вчера обсуждал с нами общее будущее и рассуждал на тему, как сделать счастливыми граждан России.

С ужасом наблюдаю, как последние месяцы они фактически желают этим людям смерти, а их семьям — поломанной судьбы.

Часто это пытаются объяснить рационально: мол, чем больше уничтожат российских солдат, чем сильнее будут убиваться горем их матери и жёны, чем быстрее Россия обнищает, тем быстрее люди «выйдут на протесты», а эта война кончится победой Украины и триумфом демократии в РФ. У таких спикеров стотысячные, а иногда миллионные аудитории.

Ещё более эффективно, наверное, только просить сограждан поджечь ночью парочку военкоматов, сидя при этом в тёплой варшавской кофейне. Хватает и таких «стратегов».

Какие войны в истории человечества удалось остановить антивоенными протестами или поджогами дверей военкоматов, эти люди не уточняют. Потому что примеров таких в истории нет. Зато примеров людей, которые в результате таких действий отправились на долгие годы в тюрьмы, хватает буквально под боком. Но точно так же, как им плевать на сломанные судьбы убитых гражданских, этим людям плевать и на судьбы своих сторонников, оставшихся в России. Такие же «сопутствующие потери».

Насмотревшись на всё это, многие неплохие и неглупые, в общем, люди попадают в ловушку: «Если не Путин, то кто? Вот эти?! Тогда уж лучше Путин».

В том числе для того, чтобы не выбирать из двух стульев, я и продолжаю заниматься тем, чем занимаюсь. И пусть люди, потерявшие человеческий облик, называют меня «людоедом» и «фашистом» — говорят они сейчас ровно то, что давно видят и чувствуют в себе.

Всю медийную кампанию вокруг Медведчука следует рассматривать только в одном контексте, на мой взгляд.

Наверху есть сформированная, подготовленная и готовая к реализации концепция "хороших украинцев и дружественной, антифашистской Украины". Очевидно, что именно такая концепция лежала в основе СВО на начальном этапе, это уже общее место, как говорится.

С лета эта концепция ушла на задний план и сейчас Медведчука снова достали из запасников.

Достали её, скорее всего, для первоначального мониторинга, какая будет реакция в патриотических кругах. Да, как бы забавно это не было, но на политическом поле сейчас есть только охранители-лоялисты и фрагментированная патриотическая общественность.

Реакция патриотов на "высказывания" Медведчука была практически единогласно отрицательной. Со времен обмена на азовцев, Медведчук - это зашквар.

Сейчас медийная кампания по продвижению идеи "хороших украинцев и дружественной, антифашистской Украины" с треском проваливается и высмеивается. И это хорошо.

Но будем помнить, лоббисты этой концепции всё ещё наверху и их ресурс за прошедший год меньше не стал.