Так не "чума на оба ваших дома", а "желаем удачи обеим командам".

Реальный русский интерес в этой ближневосточной войнушке - удорожание нефти. Плюс смещение акцента евроатлантического внимания с Украины на более статусный Израиль. Поэтому Нетаньяху нам объективно подсобил.

Некоторые любят заключать сделки, другие же предпочитают устранять сам предмет потенциальной сделки. Мне вот тоже кажется, что чем вести бесконечные переговоры, лучше сделать так, чтобы говорить было не о чем. Это я, понятно, о последних событиях. Никакой «большой войны на БВ», о которой в который раз заголосили в СМИ, разумеется, не будет (Иран на БВ абсолютно одинок, никто его не любит, а сам он вполне бессилен), а если в ходе последующих ударов «обогащать» будет некому и нечем, вопрос о «сделке» сам собой отпадет. Но события все-таки довольно громкие, и проблема РФ не столько в том, что она не может последовать примеру, сколько в том, что едва ли способна воспользоваться ситуацией, которую они ей предоставляют.

(13.06.2025)

Блестящая многоходовая операция Израиля против Ирана, начавшаяся с авиакатастрофы в мае прошлого года, в которой погиб президент Раиси, и продолжившаяся разгромом Хизбаллы, иранских прокси в Сирии и сегодняшним ночным налетом на ядерные объекты Ирана, была бы невозможна, если бы:
- руководство Израиля исходило из того, что евреи и персы – один народ (и самое главное, если бы это действительно было близко к истине);
- в разведывательном и военном сообществе Израиля было бы не менее трети выходцев из Ирана, имеющих там родственников;
- многие офицеры спецслужб Израиля мутили бы бизнес-схемы с иранскими олигархами и криминалитетом;
- и, наконец, руководство вооруженных сил Израиля получило бы приказ не трогать высшее военное руководство Ирана, потому что "это не наш метод".

Но, поскольку израильские военные и спецслужбы не обязаны были преодолевать подобные препятствия на пути к своей цели, у них все получилось так, как получилось.

Что делать будем? Завидовать будем. (с)

Мальчик и волки.

Иран уже очевидно обречен,  шансов практически не осталось. И даже попытка сопротивления уже ничего не изменит.

А вот в чем Александр прав, так это в том, что если на реальные угрозы регулярно поднимать красный флаг на мечети и бомбить пустыню, то враг, желающий уничтожить страну, изучит всё, и в один неприятный момент вместо очередной показухи нанесёт смертельный удар, предельно четко выверенный, и очень качественно реализованный.

В свете этого становится ещё более понятной необходимость СВО, даже для тех, кто недоумевал "мол а зачем?". Да, первоначальный план не получился, все таки сказывается и уровень экономики, и недостатки прошлой команды Министерства Обороны под руководством Шойгу, которые сейчас сформировали Лефортовский военный округ. Но при этом весь мир убедился, что мы готовы на активные действия, а не только надувать щёки. Тем более сейчас, когда армия проходит стресс - тест, выявлены основные проблемы военного строительства, мы находимся на значительно более высоком уровне боеспособности, по сравнению с армией до 24го февраля.

Ну и о новых вызовах. Есть немалая вероятность, что к войне на стороне Израиля присоединится Азербайджан, в расчете на провинции северного Ирана с этническим доминированием азербайджанцев. Тем более Тель - Авив с Баку давно дружит и очень помог в Карабахской войне. Поэтому вполне допускаю что он может стать плацдармом для наземных действий ЦАХАЛа, ну и плюс выступит союзником для расчленения Ирана.

Кроме этого не исключаю поддержку Израилем образования независимого Белуджистана, что практически наверняка вызовет и поддержку Индии. И тем самым подстегнет следующий замороженный конфликт. Что лишит КНР потенциальных коридоров в Индийский океан.

То есть если присмотреться, то заинтересантов у этой войны хватает, и поэтому стоит и нам учитывать последствия для нашей страны. Кроме изучения непосредственно самих атак, включая удары изнутри, явно стоит готовиться к усилению Азербайджана. Что в совокупности с немалой его диаспорой внутри России, влечёт перспективы новых вызовов, тем более что Баку все больше проявляет себя отрицательно по отношению к России. Правда при этом усиление Баку окажет влияние и на Стамбул, где Эрдоган откровенно сдаёт по здоровью, и экономику Турции немало шатает.

Ну и появление черной дыры на границе с Афганистаном и средней Азией, рискует уже в ближайшей перспективе обрушить режимы там, особенно в Таджикистане, который этнически очень близок к персам.

И весь этот клубок противоречий накладывается на не очень успешную миграционную политику внутри России. Что ставит перед нами острым ребром необходимость подстелить заранее соломку, до того, как эта "мина" может взорваться. Причём исходя из сроков развития таких социальных процессов, времени у нас не очень много, до НГ примерно.

https://t.me/bayraktar1070/4470

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вот Александр Решидеович Дюков и Егор Станиславович Холмогоров устроили очень приличную дискуссию относительно старого вопроса о внешней политике СССР перед Второй Мировой, конкретно, о попытках нащупать новую конфигурацию союзников (в виде Третьего Рейха, да), крах этих попыток и возвращение в 1941 году в Антанту, которую так пафосно покинули в 1918.

Вставлю свои 5 рейхспфеннингов копеек.

Советская историография давала такое объяснение неожиданному кульбиту товарища Сталина в объятья Гитлеру:

Во-первых, страны Запада сами не хотели с дружить с СССР, хотя Москва активно искала союзничества, пришлось блокироваться с тем, кто был согласен.

Во-вторых, сам пакт с Гитлером – это хоть и сделка с дьяволом, но очень выгодная: отодвинула границу от Москвы, дала время лучше подготовиться к неизбежному столкновению с Германией.
Каждое утверждение, естественно, требует комментария.

В первой части советская историография почти не соврала.
Отказ стран Запада вступать в антигерманский союз с СССР подавался так, что якобы империалистические державы презирали и брезговали первым в мире государством рабочих и крестьян. Это самая что ни на есть правда. Но есть нюанс. Презирали и брезговали не из-за прогрессивности, свободы и социально-экономического равенства. Советский Союз был страной-изгоем потому что:

а) Большевики вышли из Первой Мировой, заключив с Германией сепаратный мир, при чем такой, что практически отправлял на сторону недавнего врага, превращаясь из государства, которое удерживало два огромных фронта против Центральных держав, в экономический придаток этих держав.

б) На своей территории национализировали всю собственность бывших союзников, отказались платить долги.

в) Устроили массовое физическое уничтожение старых элит: аристократов, чиновников, офицеров, дипломатов, профессуры и духовенства.

г) СССР учредил и содержал Коминтерн - террористическую организацию, ставившую своей целью силовую смену режимов в том числе странах Антанты.

Соответственно, буквально у всех слоёв населения и общественных институтов стран Антанты к военному пакту с СССР возникли бы вопросы:
Европейская аристократия была широко породнена с русской. У дипломатов и профессуры сильны чувства межнационального корпоративного единства. У западных предпринимателей мало того, что отобрали собственность, так еще и поубивали бизнес-партнеров. Духовенство, в рамках христианского единства, массовому убийству коллег тоже было не радо. Западные военные, полагаясь на свежий опыт, видели в СССР крайне ненадежного союзника, который легко сменит сторону посреди войны. Политические элиты в целом не очень понимали, как вступать в военный пакт со страной, которая открыто ставит задачи по силовой смене режимов у потенциальных союзников, ведет против них подрывную работу.

Так что предвоенный отказ вступать в союзнические отношения с СССР для стран Запада был вполне понятен.

Вторая часть оправдания пакта «Молотов-Риббентроп», как неприятной, но вынужденной меры, на которую пошли ради того, чтобы выиграть время и пространство, не выдерживает никакой критики.

Главная проблема пакта в том, что он предоставил Гитлеру возможность не воевать на два фронта, роскошь, которой не было у кайзера, понятна.

Но есть и ещё:

Конечно, РККА с 1939 по 1941 усилилась и серьезно, но Вермахт то превратился в настоящего монстра, кратно увеличив всё что можно увеличить, прокачав все возможные скиллы.

Да, Советский Союз отодвинул границу от Москвы, но лучше бы этого не делал: немцам не составило труда преодолеть укрепления на новой границе, а на старой их уже практически и не было.

Пакт с Германией позволял СССР вторгнуться в Финляндию и Румынию, поскольку они находились в контуре влияния Антанты. Но вторжение и аннексия территорий этих стран привела там к смене режимов и переориентации с Антанты, которая не защитила, на Германию. В общем, СССР вместо двух союзников получил двух врагов и дополнительную тысячу километров фронта.

Что в целом характеризует пакт, как очевидный дипломатический просчет.

Совершил насилие над собой и посмотрел выпуск Дудя, посвященный материальной культуре последних десятилетий Российской империи. В качестве рассказчика там выступал некий Андрей Аксенов, программист и музыкант, который почему-то считает себя специалистом по истории. Мало того, что я ужаснулся его безграмотности и поверхностности, так оказалось он еще и книги пишет, а также активно публикуется во всяких либеральных изданиях, где опять же слывет великим историком. За что? да за то что он леволиберал и понятно как относится к истории России.

Но вместо этого, я получил 2 часа болтовни невежды, нахватавшегося верхов, но совершенно неспособного даже проанализировать те сведения что он где-то прочитал.

Начинает Дудь естественно с вопросов, которые всегда волнуют публику: грязь, фекалии и т.п. Что рассказывает Аксенов: мол никаких уборных в домах не было, стояли ночные горшки или ведра и все надобности отправляли туда, а затем выносили это на улицу и сливали в открытые выгребные ямы. Отчего по его словами в городе было невозможно находиться, так как он буквально пропах фекалиями и мочой.

То есть этот дебил даже не знает, что в городских многоквартирных домах еще в XVIII веке были индивидуальные клозеты для каждой квартиры. И люди ведь совсем не дураки, они умеют заботиться о гигиене. До того, как в квартирах стали появляться уборные с водным смывом, их заменяли так называемые пудр-клозеты.

В которых все отхожие места были во-первых присоединены к единой выгребной яме дома, а во-вторых, после посещения этого места, во избежание запаха, все присыпалось сухим торфом или песком (которые играли роль воды в смыве), а сама система центрального сброса имела специальные затворы, которые препятствовали проникновению дурных запахов в квартиры.

Выгребные же ямы обкладывались деревом или кирпичом, плотно закрывались, отчего какие-то неудобства жильцы испытывали лишь примерно раз в несколько месяцев, когда их опорожняли ассенизаторы. Причем делалось это ночью, чтобы не беспокоить публику.

Затем этот тупица Аксенов рассказывает, что люди тогда подолгу не мылись и мыться раз в две недели это мол хорошо, а так еще реже мылись. Отчего разумеется все от рабочих до высшего общества буквально смердели.

Но проблема в том, что хотя да, ванные комнаты были тогда лишь в самых богатых квартирах, забота о чистоте была важнейшим элементом жизни всех сословий. Более того, если уж солдат в обязательном порядке раз в неделю водили в баню, то обычные горожане могли посещать ее не реже раза в неделю, а то и чаще. Благо бани тогда были многочисленны, доступны и очень хорошо обставлены.

Но кроме бань были еще, например компактные резиновые ванны, которые можно было на время установить например на кухне, наполнить теплой водой и принять ванну у себя дома. Стоили такие ванные совсем недорого и были доступны среднему классу. Офицеры даже брали их с собой на войну. Аксенов, придурок, ты, сука, если не хочешь читать мемуары русских офицеров, почитай хотя бы Набокова, у него про эти ванны подробно рассказано.

Но и это не все. Если бы Аксенов потрудился ознакомиться с описаниями повседневной жизни того времени, а не рассказывать скандальные байки, то он бы знал, что утренний туалет горожанин начинал с того что умывал лицо, чистил зубы, а затем весь обирался влажным полотенцем. Это очень гигиеничный способ заботы о теле. На всякий случай скажу что именно так моются космонавты в своих полетах которые могут продолжаться месяцами и годами. После обтирания водой, состоятельные люди обтирались еще раз теперь уже водой с одеколоном.

Кстати об одеколоне. Аксенов ссылаясь на отчеты парфюмерных фирм заявляет, что люди в конце XIX - начале ХХ вв., не мылись и поэтому заглушали дурные запахи духами. Потому что парфюмерные фирмы получали больше дохода от продажи духов, чем от мыла. Но это просто примитивнейшее незнание конъюнктуры того времени. Духи производились только из дорогих натуральных компонентов (цветочные эфирные масла, амбра, мускус и т.д.), а поэтому стоили очень дорого, отчего доход от их продажи перекрывал доход от тогда уже довольно дешевого мыла.

Давайте отвлечемся от образцовой военной операции, проводимой Израилем в Иране, и вернемся в Россию. Здесь интересное — подготовлен проект новой стратегии национальной политики России до 2036 года

Комментарии Zlawyers выделены курсивом.

Интересные тезисы из новой стратегии:
1) Стратегия учитывает исторический опыт становления ‎и развития России как самобытного государства-цивилизации. Благодаря объединяющей роли в нем государствообразующего русского народа, многовековому межэтническому и межрелигиозному взаимодействию ‎на исторической территории Российского государства сформировалось уникальное культурное многообразие и духовная общность народов. Ура. Мы. Государствообразующие. Вместе. Мощь.
2) Подавляющее большинство населения Российской Федерации составляют русские — 80,85%. Значит, чисто математически мы являемся мононациональным государством?
3) Большинство народов России на протяжении веков формировались ‎на территории современного Российского государства и внесли свой вклад ‎в развитие российской государственности и культуры. Этнокультурное и языковое многообразие является достоянием многонационального народа Российской Федерации (российской нации) и защищено государством. А, нет, извините, показалось.
4) С 2018 года отмечается положительная динамика уровня общероссийской гражданской идентичности с 84 процентов в 2018 году ‎до 92,6 процента в 2024 году. Она стабильно преобладает среди других форм коллективной идентичности (локальной, религиозной, национальной). В разрезе федеральных округов значения показателя варьируются ‎от 88,9 процента в Северо-Кавказском до 94 процентов в Дальневосточном (по данным 2024 года). Т.е. преобладающую общероссийскую идентичность отрицают в первую очередь в СКФО. Странно. А разрезик по регионам можно, пожалуйста?
5) По итогам социологических опросов доля граждан Российской Федерации, положительно оценивающих состояние межнациональных (межэтнических) отношений, остается в целом стабильной и составила ‎в 2024 году 81,8 процента (в 2018 году – 78,4 процента). Наиболее высокие значения показателя фиксируются в Северо-Кавказском федеральном округе, наиболее низкие – в Центральном (87,3 процента и 78,6 процента соответственно, по данным 2024 года). Т.е., где меньше всего мигрантов, там и межнациональные отношения оцениваются получше. Понимаем.
6) На фоне усиливающейся нестабильности в мире все более актуальными в сфере межнациональных (межэтнических) ‎и межрелигиозных отношений становятся проблемы, обусловленные появлением новых вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации. Признание и формулировка проблемы — первый шаг к её решению. Это хорошо. Только не нужно фестивалей плова, пожалуйста.

Документ также устанавливает цель по доле иностранцев, «охваченных мероприятиями по содействию их адаптации в РФ»,— их должно быть не менее 30%. О, распил бюджетиков.

В общем, хорошо, что признали существование русских и их вклад в государственное строительство. Всё остальное осталось примерно как было, а ФАДН выступило в обычном стиле. Работаем дальше.

@zlawyers