Господа, поздравляю вас с Днём Победы!

Слава России, ура!

​Сегодня наш многонациональный лидер, ожидаемо, не вспомнил о русских во время своей речи. Все вместе воевали, победил советский народ, а русских в Кремль не завезли.

Чем политически плох тезис о том, что победил, так называемый, "советский народ"? Хотябы тем, что его не существует, был(на самом деле нет), да сплыл. Чего нельзя сказать о вечном русском народе.

А теперь, начнем с базовых вещей. Армия СССР на начало войны в 1941 году на 84,7% состояла из «славян»: русские 61%, украинцы 19,6%, белорусы 4,1%. При том, что доля «славянских народов» в населении СССР составляла не менее 73%. Уже после этого все вопросы должны отпасть.

После 1939 года призыв многонационалов на действительную службу в кадровые части РККА увеличился, но в первую очередь на срочную военную службу брали преимущественно лишь тех, кто владел русским языком и имел достаточный уровень образования, а таких, разумеется, практически не было. Кроме того, советское военное командование считало многонационалов не боеспособными в сравнении со славянами, из-за свойственного для них "гена осторожности", поэтому большая часть многонациональных призывников по-прежнему оставалась невостребованной и числилась в местных военкоматах в категории «вневойсковиков», т. е. проходящих якобы действительную военную службу «вневойсковым порядком» — посредством коротких учебных сборов без длительного отрыва от их основных мирных занятий. Аналогичным образом, из-за своей дикости, крайне мала была доля многонационалов в постоянном кадровом составе РККА. Так, например, на 1 июня 1941 года среди офицеров числилось всего: 293 узбека, 93 туркмена и 437 казахов.

Из-за предъявляемых требований к призывникам основная тяжесть довоенного призыва по-прежнему лежала на призывниках славянах — молодежь и лиц старших возрастов, по разным причинам ранее не призванных в Армию. В призыве 1940 года «славян» призвали в 4,9 раза больше (в том числе русских в 3,3 раза больше), чем граждан неславянских национальностей. На каждых трех призывников многонационалов приходилось около 15 призванных славян, из них примерно 10 — русских. В 1940 году Генштаб РККА планировал призвать на действительную срочную службу из Средней Азии 154,5 тыс человек, из Закавказья и с Северного Кавказа — около 110 тыс человек. Однако проверка знаний призывных возрастов 1921—1922 годов в восьми союзных республиках Средней Азии и Закавказья выявило 132,9 тыс. допризывников, не владевших или плохо владевших русским языком. Показатель владевших русским языком среди означенного призывного контингента на конец мая 1940 года составил 21,9%. В результате в августе 1940 года заместитель начальника Генерального штаба РККА генерал-лейтенант Иван Смородинов в докладе наркому предложил призывать в РККА «местных уроженцев Средней Азии, Закавказья и Северного Кавказа» в размере не более 20% от числа годных несению воинской службы.

Посмотрите внимательно на эту таблицу, на третий и четвертый столбец. Только у русских % от общего числа погибших больше % от всего населения СССР. Это говорит о том, что русские заплатили по-настоящему железную цену за победу, сражаясь на самых опасных участках боевых действий, приближая эту "общую" победу.

Да, мы знаем, что были герои даже среди кавказцев, что представители разных народов воевали и вот это вот всё, но это не может быть оправданием того, что народ который внёс несоизмеримо больший вклад в общее дело даже никак не упоминается в официальной речи президента.

Правильный ответ на вопрос, кто победил в ВОВ? Русские и другие народы. Дальше продолжим.

В спорах красных и белых часто звучит такой аргумент: если империя была лучше совка, почему она проиграла в ГВ?

Франция, Германия и тем более Великобритания к началу Великой Войны через революции давно перешли в эпоху модерна, Россия же оставалась полноценной монархией. Большевистская пропаганда вдолбила в мозги (пост)советских людей, что РИ была тюрьмой народов, чудовищным тоталитарным режимом, где люди только и ждали прихода светлого коммунизма, чтобы наконец зажить по-человечески.
В реальности, традиционные империи и РИ в том числе, оставляли больше места для жизни частному человеку, государственный аппарат был невелик, подданный предоставлен самому себе в большей степени, чем гражданин национальных государств.

Ещё больше была разница в степени влезания государства в голову человека. Империя требовала лояльности монархии и веры в бога, эти вещи занимали относительное небольшое место в голове подданного. Национальное государство влезало в голову намного глубже, степень идеологизации гражданина была намного выше. Гражданин национального государства намного конкурентоспособнее в противостоянии с подданным традиционной империи. Он "заряжен" набором политических идей, под их влиянием готов жертвовать куда большим, чем подданный.

В России люди модерного типа тоже постепенно накапливались, но в отличие от европейских держав, формировались не столько национальные силы, сколько адепты радикальных социальных идей, шедших из Европы. Результатом этого стало противостояние не только модерна и традиции, но и двух ветвей модерна между собой; "партия социальных идей" у "национальной партии" в итоге выиграла как более индоктринированная, организованная, решительная и свободная от предрассудков кровавого царизма, таких, как ценность человеческой жизни, честность с аудиторией, этика в самом общем смысле слова.

Плохую роль сыграло отречение царя, который для немодерной части общества был удерживающим маяком. С его отречением крестьянство, консервативная часть верхних слоёв населения осталась "без царя в голове", ну а дальше - "всё позволено", чем радикальнее, тем лучше, поэтому многие в итоге выбирали радикальные левые идеи.

Большевистская революция показала тёмную сторону идеологического давления на граждан модерна, она хотя и делала их конкурентоспособнее, но при этом глупее: граждане модерна под воздействием мощной всепроникающей идеологии оказались способны на дичайшие социальные эксперименты, идеология заслоняла от них реальные долгосрочные последствия своих действий. Консерваторы всех видов и оттенков кричали им: одумайтесь! Но кто будет слушать, когда в головах без остановки играет революционный марш.

Жертвы, впрочем, неизбежны при всяких крупных переменах. Собственно, серьезные перемены без них не происходят. Совсем печально, когда жертвы НАПРАСНЫ: когда они есть, а перемен – нет. А это, похоже, тот самый случай.

<...>

Меня упрекали за уничижительную оценку населения Ю-В. Но она тоже была правильной. То, что до победы майдана примерно половина его не одобряла, причем «решительно против» было сильно больше, чем «решительно за» - ровно ничего не значит. События делаются всегда очень небольшим процентом населения, тем – который готов взять в руки оружие. Майдан «сделали» несколько тысяч ПС и близких, и что за беда, если на выборах они получат лишь несколько процентов? Так вот этих тысяч на Западе в несколько раз больше, чем на Востоке. Совки-«ватники» способны выбирать кучм-януковичей и митинговать вокруг памятников Ленину, но восстать оказались готовы лишь 2-3 тысячи. Причем те, кто взял там оружие – как раз совершенно не совки. Но тем для них хуже.

Совершенно очевидно, что те, кто начал решительно сопротивляться, сделали это только потому, что понадеялись на РФ, и после того, как прозвучали те самые слова. И сделали это НАПРАСНО. Потому что они для всех ЧУЖИЕ (уж не говоря о том, насколько может нравиться П. образ русского, по собственной инициативе берущего в руки автомат). Да, мы знаем, что «своих» П. не сдает. Но эти люди (а тем более такие, как пресловутый «Стрелков») для него чужие. Поэтому разговор о «предательстве» тут совершенно не уместен. Спровоцировав их на восстание и охотно используя их борьбу как разменную карту в торге за «хорошую» или «федеративную» Украину П. вполне разумно готов пожертвовать ими, лишь только отпадет необходимость.

Подобно тому, как наблюдая за отношением Януковича к «Беркуту», я искренне желал последнему расступиться и позволить правосекам добраться до тела этой гниды, я пожелал бы сейчас ополченцам уйти за границу или «раствориться», перестав служить орудием в достижении целей, совершенно не соответствующих их собственным. Жаль, что пожелания такого рода нереализуемы.

(08.05.2014)

#salery

Меня всегда удивляло, как кто-то может считать Америку оплотом правых. Эта страна никогда не была сословным обществом и не наслаждалась монархическим правлением, а её аристократия всегда так стилизовалась под плебеев, что даже не удосужилась обзавестись титулами. Что ещё хуже, эта страна начала свой путь, как мятежная колония, а продолжила его, как деколонизатор планетарного масштаба.

Начиная с аффирмативных актов президента Линдона Джонсона, она стала впадать в откровенную левизну и в наши дни дошла до какого-то совсем уж непристойного левачества, всерьёз строя свою политику на мультикультурализме и тому подобных бредовых идеях. "Правыми" там стали называть "неоконов" из числа бывших троцкистов, что вообще-то является издевательством над здравым смыслом.

Наконец, на последних президенстких выборах поддержка американских СМИ разделилась между
совсем уж сумасшедшей левачкой Клинтон и умеренно правым Трампом в невиданной пропорции 50:1. И американцы отдали ей на 2 миллиона (или сколько их там было) голосов больше. Чёрт возьми, они действительно за неё голосовали! Ситуацию спасло только вмешательство спецслужб, иначе президентом стала бы... не хочу даже говорить, кто.

Так где же там оплот правых?

(Risky business X: Таблетки храбрости и счастья, комментарии)

#bohemicus

​​Великая Отечественная война в моей памяти связана с бабушкой Любой. С детства я слушал её рассказы о войне: она запомнила и зверства оккупации, и радость победы, и послевоенную разруху. Наверное, поэтому война в моей памяти выкрашена чёрными красками.

Прошлым летом мы с мамой поехали в Курскую область искать информацию о наших предках Проняевых. Я писал об этом. На месте мы нашли только развалины дома, а вот в интернете мне удалось узнать больше.

Мой прадед, рядовой Павел Фёдорович Проняев 1912 г. р., пропал 21 февраля 1943 года подо Ржевом.

Его брат, Александр Фёдорович Проняев 1914 г. р., погиб в бою в Брянской области через три месяца после брата, в июне.

В военном архиве я нашёл информацию и об их отце, моём прапрадеде Фёдоре Кузьмиче Проняеве. И если его сыновья сгинули в Великой Отечественной, то сам он погиб ещё в августе 1914 на фронтах Первой мировой.

Два поколения моих предков не видели своих отцов. Их перемолол двадцатый век. Как и миллионы семей по всей стране.

Но наш народ — выстоял. Жертвы не были напрасны. Сегодня мы вспоминаем всех, прошедших через ад.

С Днём Победы!

P.S. На фото мемориал Малая земля в Новороссийске, где я был на днях. Он стоит на небольшом участке, который наши войска отчаянно обороняли 225 дней и в итоге смогли отстоять, а город был освобождён.