В конце июня CITI Group выпустили аналитический обзор на вторую половину 2020 года.

Самые главные тезисы:

- Начинается новый цикл на рынках и в мировой экономике.

- В следующие 5 лет новая реальность - низкие ставки. Теперь не будет работать обратная корреляция рынка бондов с рынком акций. В портфелях будет расти доля акций (в частности, малых и средних) и долга развивающихся рынков.

- Лучшие отрасли для инвестирования — это те, тренд развития которых усилила пандемия. IT, медиа, медицина. Лучшую динамику будут показывать компании у которых стабильно растут дивиденды и с высоким ESG рейтингом.

- США будет расти быстрее чем в среднем, страны, которые не дают экономике большие стимулы, получат более глубокую рецессию, особенно, если они зависят от туризма и мировой торговли.

- "Cash is not king". Попытка угадать точку входа бьет по доходности портфеля из-за высокой волатильности, поэтому по мнению CITI надо постоянно быть полностью проинвестированным в рынок, и просто менять аллокацию между группами активов.
_________________________

Главный вывод: можно долго спорить, начало это нового цикла или нам ещё предстоит увидеть низы, но с учетом вышеописанного( с чем я частично согласен) и общей дороговизны рынка, для простого физика получить доходность будет ещё сложнее. Такие штуки, как технический анализ будут всё более противоречивы, я думаю кто в этом во всём "плотно варится" и следит за соответствующими каналами не может этого не видеть.

Короче, чтобы заработать на рынке нужно будет хорошо разбираться в экономике.

​​Канал на Ютубе преодолел отметку в 10 тысяч подписчиков!

Что ж, канал с таким охватом уже не стыдно порекомендовать знакомым :)

За полтора месяца мы удвоили аудиторию и немного освоились на платформе. Теперь написание сценариев, продвижение видео и сам съёмочный процесс стали понятнее и проще.

Дальше я буду записывать новые видео, разъясняющие мою позицию, готовить комментарии к текущим событиям и, конечно, проводить стримы с интересными гостями. Продолжим обсуждать актуальные вопросы с известными политиками, публицистами, политологами, стримерами и многими другими гостями.

Так что если ещё не подписаны на канал — подписывайтесь:
https://www.youtube.com/yuneman

Вчера wyradhe позабавил, написав про каких-то американских профессоров педагогики, продвигающих идею, что преподавание математики политически вредно, поскольку провоцирует общественное неравенство (это они еще покойного Вл.Арнольда не читали). При этом сам wyradhe в комментах четко и абсолютно верно указал причину, обратив внимание на то, что всякая такая бредятина более всего распространена в англо-американском мире (где степень реального неравенства максимальна).
Ну что же, это вечная проблема «массового общества» (вернее, его идеологического оформления), которое вынужденно апеллировать к массе. Умный не равен глупому, просвещенный – невежественному, трудолюбивый – ленивому, умелый – неумелому, законопослушный – вору, свободный от зависимостей – алкоголику или наркоману и т.д. Когда их пытаются сделать реально равными (а равными худших можно сделать только за счет лучших) – наступает пресловутая «разруха».
Поскольку же людей изобретательных, предприимчивых, работящих, умеющих что-то делать действительно хорошо и т.д. относительно немного, а большинство, ничего такого не умеющее, желает, тем не менее, «все поделить», Лукич был совершенно прав, говоря, что борьба за демократию есть, в сущности, борьба за социализм. «Реальный социализм» был раем для дураков и бездельников, но повсеместно обанкротился (даже в КНДР чтобы снять проблему голода пришлось обратиться к личному интересу). Но проблема примирения массы с реальным неравенством осталась, и решается где «политкорректностью», где демонстративным опусканием «умников», где культом «простого человека».

#salery

Контрасты Волгограда.

#архэ

Я, как известно, радикальный империалист. Поэтому в принципе привержен идее территориального единства. Но не ценой сохранения Совка. 20 лет назад осуществился худший из всех возможных (хотя и самый вероятный, если не единств.возможный) вариантов: страна распалась, а Совок сохранился. Империи больше нет в любом случае, и я в данном аспекте "патриот без отечества". Поэтому если бы ценой дальнейшего распада удалось ликвидировать Совок, меня бы такой распад не слишком огорчил. Все равно заново можно собрать только на здоровой основе, а все эти поползновения на "союзное г-во", равно как и сохранение нынешнего административно-территориального деления РФ - гнуснейшая советчина.
Но распад основной террритории РФ я полагаю совершенно нереальным, тут и беспокоиться нечего (тем более что я по названной выше причине этого и не боюсь). Просто придется долго ждать, пока Совок будет окончательно изжит, а после того - пока международная обстановка позволит в той или иной мере реинтегрировать пространство исторической России уже без всяких "суверений" и "союзов". В конце-концов по историческим меркам что такое 20, 50, да и 100 лет... Вспомните, сколько лет прошло от распада Германии Штауфенов до Бисмарка, сколько раз за 2 тыс. лет распадался и вновь объединялся Китай и т.д.

#salery

Записал видео с ответами на самые популярные вопросы по нашему проекту Конституции: https://youtu.be/R1YE5roQkUY

— Почему в Конституции грядущей России мы решили оставить федеративное устройство?
— Что такое принцип субсидиарности и зачем мы закрепили его в отношении местного самоуправления?
— Почему полупрезидентская система подходит для нашей страны больше, чем парламентская?
— Всегда ли ссылки на федеральное законодательство в главном законе страны — плохо? Почему в Конституции не стоит прописывать право на школьные обеды и нюансы налоговой политики?
— Зачем мы закрепили в проекте Конституции право на вооружённую самооборону?
— Почему так важно, чтобы Россия стала домом для русских и всех других коренных народов России?

Цель нашей Конституции — стать точкой опоры для дальнейших реформ и предметом дискуссии для преобразования России.

Если после этого видео у вас ещё останутся вопросы или появятся новые, мы снимем ещё одно.

Переходите по ссылке, чтобы ознакомиться с текстом проекта, и делитесь ею со знакомыми: https://ob.community/constitution

Подписывайтесь на наш канал и оставайтесь на связи. Вместе сделаем Россию лучше!

КАК В ТВЕРИ СТАЛИ “ЖИТЬ ПО ЛЖИ”

В Твери произошла поразительная истории, прекрасно отражающая внутреннюю драматургию актуальной русской жизни. На фасаде одного из домов закрасили граффити с изображением Солженицына и фразой «Жить не по лжи», отсылающей к известному эссе писателя, а затем ставшей самостоятельным политическим мемом. Казалось бы, речь идет о классическом российском конфликте художников и завхозов, но на деле история оказалась куда сложнее и многослойнее.

Граффити в честь Солженицына сделал в 2018 году известный в Твери уличный художник по кличке Джокер. При этом художнику помог депутат гордумы Твери от «Единой России» (!!!) Илья Холодов, который оплатил краски и аренду автовышки. Однако из-за граффити полыхнуло у жильца дома, отставного прокурора. Ветеран искусств надзора и наказания начал кампанию за уничтожение изображения литератора, объясняя это «предательством» Солженицына.

Кампанию против граффити логичном образом поддержали местные коммунисты, а также какие-то кургиняновские шизоиды. В конечном счете суд отказался быть по ту сторону добра и зла, встав на защиту израненных прокурорских чувств. Фасад было решено “привести в первоначальное состояние”, однако тут уже художник стал в позу и предпочел платить штрафы, не удаляя граффити. Джокер заявил, что "сделал хорошее дело" и уничтожать свою работу не планирует.

В результате изображение было закрашено какими-то леваками из партии с экзотичным названием «В рот фронт». Вронтфронтовцы объяснили свой поступок тем, что «жизнь и деятельность Солженицына глубоко чужды и враждебны нашей стране». Не осталось в стороне и вдова писателя Наталья Солженицына. По ее мнению, противники граффити «расписались, что хотят жить по лжи».

Достоверно мы не знаем, насколько неполживо жили в Твери за два года существования граффити. Вполне очевидно лишь одно: завхозы далеко не самый лютый враг художников.

Даже в условно правой и консервативной среде людей, интересующихся историей, распространено достаточно условное представление о крепостном праве в России. Для большинства существуют только две категории крестьян – помещичьи крепостные и государственные. Между тем, категорий крестьянства было гораздо больше двух, весь XVIII – XIX века они менялись и эволюционировали. В нескольких публикациях я дам характеристику наиболее распространённым категориям, расскажу, какие были особенности у каждой группы крестьян, укажу, какие источники по их генеалогии можно найти.

В целом, всех крестьян в России можно было разделить на две большие группы: частновладельческие помещичьи крепостные крестьяне и государственные крепостные крестьяне. Первая группа, как следует из названия, находилась в зависимости от некоего помещика – не обязательно дворянина. Это могла быть и некая организация либо структура. Для государственных крестьян таким помещиком было государство.

Нельзя сказать, что государственным крестьянам жилось лучше, чем помещичьим. Нельзя утверждать и обратного. Всё упиралось в конкретного человека, который был поставлен над крестьянами для организации жизни поместья или удела. Государство вовсе не поощряло жестокого обращения с деревенскими жителями – от этих людей, в конце-концов, зависело благополучие страны.

Ведь крестьяне были наиболее распространённой категорией податного населения, именно на их плечах лежала значительная часть поступающих в казну налогов, они составляли основу рекрутской армии, и крестьяне же обеспечивали благополучие помещиков, отрабатывая на хозяйской земле барщину. Наконец, именно крестьяне ковали благополучие страны на уральских и тульских заводах, и именно обычные крестьяне, простые люди, вставали под ружьё защищать Отечество в случае нападения внешнего врага.

В общем, следите. Узнаете много интересного.

В четверг (9.06) в 19:00 я буду дебатировать с пресс-секретарём @identarist Ильёй Аристовым. Нужен ли России закон о домашнем насилии? Нужно ли разрешить секс-меньшинствам усыновлять детей? Роман Юнеман — криптоеврей?

Всё это обсудим на стриме в четверг. Трансляция будет у меня на ютубе, а также на Аристов Шоу в dLive.

Включайте уведомления и помогите с распространением, если ведёте тг канал. До встречи!

👆👆👆

Продолжаю открывать вам русских супергероев.
Сегодня в нашей оптике гениальный русский поэт девяностых годов Денис Новиков.
Протеже Евтушенко, друг Бродского и Салмана Рушди.
Вообще я удивлен, что этот исключительно талантливый литератор с неординарной судьбой и кинематографичной биографией не стал героем сериала и не почитается вровень с Блоком или Пушкиным.
Когда я впервые прочитал на днях его стихи - долго силился понять, как люди могут читать помойные вирши Орлуши или Шнура и не знать Новикова.
Стихи Новикова - это летопись безумных 90х, любовные оды Отчизне и его неординарным женщинам, рассказанные в лучших традициях Золотого и Серебряного века.
Золотой мальчик, Денис Новиков прославился уже в 15 лет, в конце 80х, когда СССР уже разваливался на части, но поэты все еще были властителями дум, издавались миллионными тиражами, которые реально раскупали и читали.
Говорят, ему покровительствовал Евтушенко. Потом он стал самым молодым участником группы "Альманах", где были известные поэты-самиздатовцы: Кибиров, Пригов, Гандлевский, Рубинштейн.
Во время вояжа в Лондон в него влюбилась аристократка и талантливая британская актриса Эмили Мортимер, вы ее помните, например, по фильму Вуди Аллена "Матч Пойнт". Ради любви к русскому поэту она стала учить русский язык и добилась стажировки в Москве, но потом уговорила Новикова остаться жить в Лондоне. Там он подружился с Бродским и Рушди. Бродский был очарован стихами Новикова и написал предисловие к его книге "Окно в январе".
Но русский поэт не может жить не в России.
Новиков вернулся на Родину в разгар 90х, когда поэзию уже перестали читать, а властителями дум стали бандиты, олигархи и проститутки.
Он порвал с членами "Альманаха", ведь они были либералами, а Новиков - искренним русским поэтом, любившим Россию.
После Мортимер у Новикова была еще одна английская пассия, но последние годы он провел с русской женой Юлианой.
Поэзию Новикова перестали замечать. Творцов, которые любили, а не хаяли Отчизну, в те годы предпочитали отчислять из обоймы медийных литераторов.
Говорят, он топил депрессию в наркотиках.
В 2004 году Новиков умер от сердечного приступа в Израиле, в возрасте 37 лет, как Пушкин, Рембо, Маяковский.
Его похоронили на Святой Земле, на кладбище, которому 3700 лет.
Классическая судьба русского поэта: пройти путь от западника до патриота, очаровать своим гением иностранную аристократку. Осознать на чужбине, что нет страны, прекраснее России. Вернуться к ней и в лоно Русской Женщины, но умереть там, где родился, умер и воскрес наш Спаситель, чтобы тоже воскреснуть подле него.
На фото Новиков слева от Бродского. Равновеликий ему талант. Ломаный русский мальчик, Богом в темечко целованный.
Его стихи о России так актуальны сегодня. Нам предлагают американскую бейсболку или исламскую паранджу, но у нас свой путь. Путь по небу. Это просто гениальнейшие стихи:

Ты белые руки сложила крестом,
лицо до бровей под зелёным хрустом,
ни плата тебе, ни косынки –
бейсбольная кепка в посылке.
Износится кепка — пришлют паранджу,
за так, по-соседски. И что я скажу,
как сын, устыдившийся срама:
«Ну вот и приехали, мама».

Мы ехали шагом, мы мчались в боях,
мы ровно полмира держали в зубах,
мы, выше чернил и бумаги,
писали своё на рейхстаге.
Своё – это грех, нищета, кабала.
Но чем ты была и зачем ты была,
яснее, часть мира шестая,
вот эти скрижали листая.

Последний рассудок первач помрачал.
Ругали, таскали тебя по врачам,
но ты выгрызала торпеду
и снова пила за Победу.
Дозволь же и мне опрокинуть до дна,
теперь не шестая, а просто одна.
А значит, без громкого тоста,
без иста, без веста, без оста.

Присядем на камень, пугая ворон.
Ворон за ворон не считая, урон
державным своим эпатажем
ужо нанесём – и завяжем.

Подумаем лучше о наших делах:
налево – Маммона, направо – Аллах.
Нас кличут почившими в бозе,
и девки хохочут в обозе.
Поедешь налево – умрешь от огня.
Поедешь направо – утопишь коня.
Туман расстилается прямо.
Поехали по небу, мама.

Старый педераст и наркоман Эдик Багиров основал портал «Русская литература» и нанял туда человека отвечать за литературу. Грамотный ход, ведь сам Багиров писать не умеет, а читать не любит, поэтому нужен специальный человек, такой, например, который не побоится объявить нам, что живет и чувствует «чтобы класть на бумагу».

Ещё пару лет назад, у меня бы полыхнуло от того, что молдавско-азербайджанский метис прикрывает очередной распил русской литературой, но сегодня я почти рад.
Во-первых российской литературы нет и никогда не будет, и такой искренний и незамутненный русофоб как Багиров вынужден использовать в своём проекте ненавистное р-слово.
Во-вторых люди сами себя промаркировали. Ни один нормальный русский издатель на будет называть свой проект «русская литература». Все равно, что кафе в Париже назвать «французские круассаны» - за версту несёт кишлаком.
В-третьих отборные литературные помои компактно будут сложены в одном месте. Очень удобно, все знают куда приличному человеку не стоит ходить.

В общем, сегодня так

И в газету попал:

«Было ясно, что ее не посадят,— но точно так же понятно, что это не последний случай такого рода,— считает публицист Олег Кашин.— Товарищ майор в этот раз выбрал не того человека: Прокопьева, безусловно, положительный герой, и за нее массово заступились. В следующий раз будут умнее — выберут подходящего человека, с каким-нибудь репутационным изъяном, не всем приятного. Тогда заступаться будет сложнее — и дело кончится реальным сроком». Господин Кашин привел в пример блогера Владислава Синицу, которого в 2019 году приговорили к пяти годам лишения свободы за твит, в котором он рассуждал о том, что избитые силовиками участники митингов могут попробовать отомстить детям полицейских. «Общественности навязали мысль, что Синицу не так приятно и удобно защищать, — считает Олег Кашин. — В итоге он сидит за слова. Я не сомневаюсь, что кого-то из журналистов посадят по той же схеме, как только общественность даст слабину и согласится, что "не все так однозначно", и что есть слова, за которые можно отправить в тюрьму».


https://www.kommersant.ru/doc/4406447

​Сенатора от Еврейской автономной области и члена партии Единая Россия, Владимира Джабарова можно назвать эталоном многонациональности.

Генерал кгб(фсб) Джабаров имеет азербайджанскую фамилию, родился в Самарканде, говорит, что по национальности — армянин, но считает себя русским. Вот такое многонациональное комбо.

В 2012 году он давал интервью о пользе миграции:

"Получается, что миграция для нас благо, хотя и не без проблем.
Если говорить о географии, то сегодня в Россию едут в основном из Центральной Азии: Таджикистана, Узбекистана, Киргизии.

Из Китая тоже едут. – К миграции из Китая я отношусь спокойно, – ответил сенатор, – и вот почему. Китайцы, приезжающие на Дальний Восток на год-два, действительно оставляют после себя землю, отравленную ядами так, что она практически выходит из севооборота. Но если китайцам сдать ее в аренду лет на 30-50, они будут относиться к ней бережно, по-хозяйски. По поводу возможности вытеснения российских крестьян китайскими он привел такой пример. Наш фермер жаловался, что не может тягаться с ними, обвиняя в том, что они демпингуют. Владимир Джабаров попросил фермера рассказать, как работает он и как китайцы. Оказалось, рабочий день нашего фермера гораздо короче, чем у китайца. Выводы, как говорится, делайте сами. Сенатор убежден, что наши соседи из Поднебесной могут многому нас научить.

Если говорить о мигрантах из Центральной Азии, то без них мы тоже не обойдемся, уверен Владимир Джабаров. Как и остальные братские народы, таджики хорошо знали русский язык: «метрополия» больше развивала окраины, чем Центральную Россию. Сегодня выходцы из Центральной Азии, убирающие наши дворы, живут в ужасных условиях и совершенно бесправны. Их обирает начальство и полицейские. Гастарбайтеров, убежден российский сенатор, давно пора выводить из подполья и наделять правами, и на законных основаниях могли заявить о любых притеснениях властей предержащих. – Их не надо отторгать, они – наши, – считает Владимир Джабаров."

Вот эти откровения статусных новиопов всегда интересно читать. Сразу понятно ВСЁ. "Неэффективных" русских нужно заменять "эффективными" азиатами — это суть их политики. Корни у этого всего вот здесь. Мы всегда будем для них "неудобными".

Галковский в ФБ пересказывает свою версию истории «Спутника и Погрома». Почему я ушёл и в чём на мой взгляд причина падения Спутника, я много раз говорил, а сейчас обратил бы внимание на другое.

ДЕГ напирает на то, что на у журнала должна была быть редколлегия, которая осаживала бы Просвирнина и служила предохранителем от публикации им неоднозначных материалов. «Редколлегия», кстати, в каком-то виде была — был чат основных авторов, там обсуждались и организационные, и творческие вопросы. Коллегиально проверять по три материала в день на экстремизм, разумеется, никому не приходило в голову — это и технически невозможно, и просто унизительно. Но главное не это.

Все мы родом из детства, и ДЕГ, сколь бы гениален он ни был, принадлежит миру советской цензуры и животного страха перед словом «провокация» (хотя спровоцировать можно и на что-то хорошее). Это поколение людей, которые почти никогда и ни на что вас не мотивируют, зато всегда напомнят, что вам не положено, где нужно по стеночке и почему им там виднее. Просто взять и сделать, потому что я так решил — для них сомнительный поступок, всё должно быть предварительно согласовано, оформлено и иметь благословение свыше. Отсюда же, кстати, несколько навязчивое его желание аттестоваться в качестве непонятно кем признанного писателя в конце 80-х, издаться в солидном месте, иметь высокий статус среди прочих литераторов. Писателем советского человека должны назначить другие писатели (музыкантом — другие музыканты итд). Если человек просто пишет, а его просто читают — этого недостаточно.

В общем, такой подход, учитывая реалии брежневской-андроповской эпохи, можно понять, к тому же Галковский занимался распространением нелегальной литературы и приобрёл на этом дополнительную осторожность. Однако, на Спутник писали авторы, выросшие во времена, когда слово экстремизм не означало ничего особенно плохого, выпускать свой зин было, в общем, плёвым делом, а публиковать можно было хоть призывы расчленить Ельцина вместе с семьёй, распространяемые в виде листовок на Красной Площади. Хорошо это или нет — вопрос дискуссионный, но глядя на маленьких двадцатилетних будущих Галковских, которые боятся произносить слово «негр» у меня в прямом эфире, я склоняюсь к мысли, что скорее хорошо.

Новый российский танкер с сеченской суперверфи "Звезда" решили назвать в честь Норсултана Назарбаева.

Он бессменно руководил Казахстаном почти 30 лет, но 20 марта 2019 года сложил полномочия президента, оставшись председателем партии Nur Otan (Свет отечества), главой Совета безопасности и председателем Ассамблеи народа Казахстана.

Вот вопрос есть, а чем нам запомнился елбасы кроме последовательно проводимой им политики дерусификаци? На самом деле, дерусификацию Казахстана можно было бы считать положительным явлением, потому что чем меньше связей с нашей культурой, тем меньше казахов приедет сюда. Но проблема в том, что четверть населения Казахстана - русские и живут они там, в своих, исторически русских городах.

По ТВ и СМИ вы часто увидите материалы о русофобии в Прибалтике, Украине, Беларуссии, на ЗАПАДЕ, само собой, но никогда про страны Средней Азии, хотя русские живущие там - это по настоящему люди второго сорта. Всем на это плевать, а это миллионы человек. НАШИХ.

Вместо того, чтобы защищать права русских, которые оказались за границей, наша власть хочет увековечить пещерных русофобов и диктаторов. На самом деле, это логично.