#六四前夕 #民主木馬 #務實港人不歸路
[ 選委立法議席誕生史(5)：民主拒共合縱連橫 ]
話說六四屠殺前夕，深受中方主導的香港基本法起草近尾聲，1989年2月人大通過的草稿，政制發展部份以「港人」獻議極保守的雙查構思做主體。中方說有仍修改空間，但普遍港人深知大局已定，中間派團體認為協調不過是中方「過橋」手段；民主派試過遊行請願、接力絕食不果，餘下議程是自辦全民投票，盡人事用民意令保守草委尷尬。

就在僵持不下之際，中共總書記胡耀邦猝然辭世，北京出現學潮，同時為香港帶來變局。

由於某種「民主覺醒」亦由於擔心九七前途，港人早前被壓抑的直選訴求，再度高唱入雲。北京戒嚴後數日，兩局議員首次就基本法政制方案提出共識方案，主張九七後首屆立法會半數議席由直選產生，到2003年變成全部直選，工商界亦同意加快民主步伐。受北京學運影響，基本法草案諮詢期延長三個月。

六四後，港人信心一度崩潰，曾出現反對基本法、反對主權移交聲音，但香港政圈各主流團體最終仍致力於基本法條文之上。期間大堆立法議席新方案湧現，工商界與民主派妥協出四四二方案，直選增至四成；那邊廂，從英方棄暗投明、被視為北京紅人的羅德丞，則與梁振英等諮委以新香港聯盟名義力推「自斷經脈」的一會兩局分組點票絕橋。增添直選議席與是否分組點票，成了後期爭論焦點。

由於聯合聲明所限，九七後不容明正言順保留委任制，角力之下，中共代理要經營鳥籠議會，若只調節直選與功能組別兩造消長畫面太難看，這時候，「選委會/大選舉團」議席正好派上用場。當時匯點政評人盧子健就分析，名曰「選舉」的四不像「選委會/大選舉團」議席，其實是插旗佈陣百搭牌：
//早[期]為草委會所拋棄的大選舉團在最近的專題小組會議上復活…一直以來，香港人都主張九七年前的立法局成員能移成為特別行政區第一屆立法會的成員，以實現平穩過渡…

現在冒出了這個大選舉團，就有如一張「百搭牌」。九七年時，目可以把原立法局的委任議員推選為特區立法會的成員，銜接便無問題…它固然可以把英方九七年前委任的議員推舉進入特區立法會，但可以放棄他們，改推選其他人。//

無論親共親英心知肚明，縱使「選委會/大選舉團」有兩重鳥籠操作掩飾(雙重間接選舉)，按其設計幾近變相委任，也由於這理解，中方一度揚言九七前立法局大選舉團產生議員，不能簡單坐直通車過渡，潛台詞是不容英方這樣安插人手到新政體中。

足本全文 bit.ly/2RotDzy