#當年今日 #取消三罷33週年
#八九民運 牽動港人，兩個時刻尤其民情沸騰，本地領袖 #司徒華 分別做出相反決定：一是在李鵬戒嚴令後面對8號風球堅持集會；二是六四後因見 #旺角騷亂 而取消 #三罷。《司徒華回憶錄》記述有關事件，亦反映出頗為自相矛盾的考量。

1) 5月20日8號風球大遊行

//五月二十日凌晨，北京宣佈戒嚴。香港市民非常憤怒，本已定於當日在維園集合，然後再遊行到新華社抗議，但天有不測之風雲，八號風球高懸，很多人致電問我，集會遊行會否繼續舉行；亦有人勸我取消集會，恐防在颱風下生起意外，造成悲劇。我從早上在家中看電視、聽電台廣播，得悉很多市民…非常非常憤怒。當下判斷，這種意見一定要表達出來，於是，我透過電台宣佈，集會及遊行在八號風球下，照常舉行…八號風球，對香港人來說，是天意，是給香港市民的一個考驗，而這個考驗，我們通過了。這次遊行表現出組成支聯會的人的決心，他們不畏懼、不怕困難的那種勇氣…//

2) 6月7日取消三罷

//七日凌晨…約三、四點鐘，鄧蓮如來電說：「六月五日那天，有七十多八十個精壯男子，由深圳持雙程證來港，報稱是探親的，形跡可疑…到兩個鐘頭前發生的騷動中，看見他們混在人群，帶頭向警察擲石，衝擊中資機構、商店，放火焚燒汽車。」她繼續說，這是警方提供的情報…假如我們照樣繼續舉行罷市，或者遊行，這群人又未曾完全拘捕，可能繼續進行破壞，引起很大的事件。我考慮了一會，相信她不會騙我，便接納她的建議。鄧蓮如表示，要立即安排香港電台來電替我錄音，清晨六時便播出，由我代表支聯會宣佈取消集會和遊行，罷市和罷課卻照原定計劃舉行…我相信，當時是國內派來的人，假如香港稍有疏忽的話，他們會製造動亂，製造藉口以圖打擊支聯會，打擊整個支持北京民運的工作。//

特務破壞遊行事件未能稽考，但昔日支聯會大會接連有人質疑這決定。多年後今天對照回憶錄裡兩個行動背後想法，仍不免令人側目：論人身安全，對於過萬甚至過百萬遊行港人來說，8號風球與數十人搞事相比，到底何者更具威脅？論聽取民情，若戒嚴令也激發數萬人無懼風雨不惜冒險的決心，暴政血腥屠殺所引起民眾義憤豈不更大？為何這時卻不以大眾意見為先，偏偏擔心民運不和平會帶來外間口實？

全文 bit.ly/2HJrEi5