#當年今日 #本土六四史
本來低調殿後的民主派司徒華、張文光等，正式高調聲援北京學運，更取代學聯成為大台。

1989年5月，北京學運升溫，數千學生絕食，香港學聯亦同步絕食聲援。港人深受牽動，近萬人參加學聯5月17日罷課遊行集會，以司徒華、張文光為首的民主派「民促會」亦全面進場。

學界憶述，學聯在前一晚曾表示獨力難支，呼籲民促會協助，但對方頗有保留。五一七大遊行後，民主派才改變態度高調擔大旗。

《同途殊歸：前途談判以來的香港學運》(1998)：
//五一六晚上當學聯決定進行五一七大遊行後，一些核心組織者唯恐學生單一力量難以承托大規模的社會行動，因而曾即晚呼籲當時民主派組合「民促會」協助，但當晚民促會核心到新華社外聲援學聯絕食學生時，代表張文光發言仍稱：「民促會將會緊跟學聯號召」。

過去本港民主派的主流對中國民運的介入及聲援其實不多，當中更有部分核心參與者自覺應「井水不犯河水」；但是，到了「五一七大遊行」，當民主派意識到本港民眾的參與情緒已如此高漲，而學聯又不欲再在短期內搞多一次遊行，則民主派是否才被迫「披甲上陣」，而最終走上了一條不歸路呢？…//

那邊廂，民主派張文光說法是，五一七大遊行後，他們向學聯提議再辦遊行不果，民主派才挺身發起5月20日遊行，結果遇上李鵬戒嚴令和8號風球，民情再升溫，司徒華在民促會基礎上成立擴大聯合組織支聯會，正式取代學聯在領導整場運動。

//問：與前途談判期間的情況一樣，民主派在首階段香港支援國內學潮的運動中，出奇地低調…有批評這是因民主派要顧及到與中方在過去所建立的關係…你對這些批評有何回應？

張[文光]：…很多民主派骨幹均在七十年代對祖國的社會主義有著很大的嚮往和憧憬，亦為此飽嘗夢想破誠的苦澀，因此轉而把希望及寄託放回本土民主運動上…

隨著事態的發展，民促會於五月中亦開會討論到該會應否打破沉默…司徒華及我自己便到了新華社絕食中的香港學生眼前，司徒華謂現時香港市民的情緒上十分需要另一次遊行集會作出表達…但當時學聯的領導卻回答他們暫時不認為有此需要，司徒華遂十分失望，便詢問學聯的領導是否介意民促會另行籌辦，學生答說不會介意…

民促會於是便首次挺身而出，把遊行日期預先定在五月二十日，亦即是後來剛巧碰上是李鵬宣佈北京戒嚴的明天…全港支援愛國民主運動聯委會亦隨著形勢的急轉直下而宣告誕生，順理成章地取代學聯成了全港支運的領導…//

全文 bit.ly/3y8klbE