А, да, господи. Там же еще есть имитация марса (это такая площадка круглая на мачте), причем с креном и на высоте, собственно, мачты, и можно на него взлезть и ощутить весь масштаб пиздеца морской жизни.

Все, естественно, огорожено сеточкой, но мне и так было достаточно экспириенса.

Привет, малыш

Друзья! Напоминаю всем присутствовавшим и новоприбывшим, что в июне мы с вами хотели провести очередной тематический месяц с говорящим названием #NonFictionJune

План такой: мы читаем нон-фикшн, смотрим документалки, вспоминаем уже прочитанное и просмотренное, пишем о них у себя на каналах и как-то так единяемся.
Можно ссылаться друг на друга, можно ставить тег, в общем вести какой-то нетворкинг в том стиле, какой вам ближе.

Очарование всего этого в том, что у нонфикшна тонна тем, и у каждого найдется своя, которую можно хорошо так подраскрыть, так что и вам приятно, и мы узнаем что-то новое.

В общем, рассказывайте друзьям, я уже готовлюсь. Книг у меня на выбор куча, документалок я вроде бы тоже присмотрела парочку. Всё будет.

Господь всемогущий, я никогда этого не делаю про конкретные каналы, но сейчас меня будет бомбить, надевайте бронежилеты. Больше меня бесит разве что Амедиатека, но там уже ничего не поможет, даже лоботомия. А тут, знаете, не было печали.

Короче, если вы из пещеры, есть известный паблик Cinema Critique, и раньше он занимался тем, что брал рецензии диванных критиков и делал постеры с ними вместо рецензий обычных критиков. Было круто. Было, больше того, действительно иронично и смешно.

А потом паблик Синема Критикъ решил заняться этой самой... синема критикъ. И я не понимаю уже некоторое время, что там происходит, потому что... ну и постеров нет, но и критикъ-то что-то как-то... ну то есть если бы я хотела смотреть ютуб блогеров, я бы пошла на ютуб и смотрела там блогеров, верно?
(У меня самой-то канал-шлакоблог, но он и не называется синема критикъ, как мы все заметили).

В общем, ирония-то в том, что происходит какая-то смена позиций: то, над чем синемакритик дружно смеялись, теперь медленно становится их контентом.

Вот, например: у них сейчас вышло поразительно запоздалое видео о том, почему - внимание! - экшн в фильмах Марвел СКУЧНЫЙ.

Шесть минут там рассказывается о том, почему скучный-то на самом деле не экшн Марвела, а та огромная сцена в "Гражданской войне", и основная ее проблема это - отсутствие фатальности. А, да, там конечно же есть мимолетно про сиськи Ванды, это явно важно.
Ну так вот, отсутствие фатальности - это главная заявленная проблема, как мы увидели, конечно, по фильму "Война бесконечности", в котором все сдохли, но что-то интересней не стало.

Вторая проблема Марвел это, якобы, их режиссеры из не-экшнового кино, которые типа снимают character-driven фильмы, и которым экшн не всрался. Мы это все говорим в 2018 году, в котором уже есть:
- POV Мьольнира и имитация эпических полотен под Immigrant Song в фильме Тор: Рагнарек
- откровенно говоря, все вычурные штуки из Тора, которые выбивал (неэкшновый) режиссер Кеннет Брана (кто это, не, не слышали)
- безумнейшая галюциногенная ебанина в Докторе Стрейндже
- та бесовская сцена в Человеке-Муравье с паровозиком, плеером и вот этим всем
- какие-то этнические навороты Черной Пантеры (там, кстати, даже был тот самый элемент фатальности)
- *господипрости* Дэдпул. Ну просто.. Дэдпул. Я могу его не любить, но там 20 минут чистого экшна - это открывающая сцена.
(про аппендиксы Марвел и Сорвиголову мы не говорим сейчас, окей)

Экшн в "Гражданке" скучный, потому что - НЬЮЗБРЕЙК! - ВСЯ ОНА СКУЧНАЯ, КАК ПОХОРОНЫ УЛИТКИ. Это. просто. плохой. фильм. Сорян.

И, вы поймите, мне причин защищать Марвел даже нет, у меня на их счет пятитомный список баттхертов. Но я смотрела фильм "Человек из стали", и у меня язык как-то не поворачивается говорить, что скучный экшн - у Марвел. Потому что у ДиСи даже не скучно, у них какая-то временная аномалия. Дормаму, я пришел торговаться, мы будем в этой сцене вечно.

Господи.

Кстати, так ли вас бесит, как меня, когда новую ЭКРАНИЗАЦИЮ называют РЕМЕЙКОМ? Ремейк "...татуировки дракона", ремейк "Мотылька", ремейк, видимо, "Войны и мира" тоже.
anonymous poll

Да – 54
👍👍👍👍👍👍👍 76%

А какая разница? – 11
👍 15%

Да не, норм – 6
👍 8%

👥 71 people voted so far.

Коллектив MISSIO не знает, что они сняли современный ретеллинг сказки про Садко, но они это сделали, причем в одном павильоне при помощи хорошо поставленного света, дымовухи и грузовика песка.

Снимаю шляпу. ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=CFEBriOa1x0

Все, что вам нужно знать об этом видео:

Мне так хотелось пошутить эту шутку, что чисто ради этого я завела youtube-канал. Соответственно хотя бы уже из-за этого вам нужно его посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=39Ccqhp1Z_s

Наконец-то села смотреть "Город и город" и налюбовалься не могу на ижевский... то есть бежельский автотранспорт

Амедиатека все еще не помогает мне полюбить СММщиков Амедиатеки

Друзья, лето пришло, а с ним и #NonFictionJune

Пока остальные подтягиваются, открою месяц фильмом, который притворяется нон-фикшном, но на самом деле представляет из себя занятный такой крипи-паста-хоррор.

Фильм называется The Nightmare и построен на серии интервью людей, страдающих сонным параличом.
Справочный момент: сонный паралич помимо всяких неприятных физических ощущений вызывает еще и галлюцинации - от простых слуховых вроде белого шума до знаменитых глюков, когда людям кажется, что у них в комнате черная фигура, которая хочет им как-то навредить (тема инкуба - из этой же области).

Главная фишка The Nightmare - как раз не в попытке изучить феномен с научной стороны (попытки нет), а в воссоздании этих видений в соответствии с представленными рассказами. Картинки сами по себе жутковатые, еще неприятней - то, что они более или менее похожи у всех интервьюируемых.
Ну и самое неприятное начинается, когда фильм из документалистики уходит в зону хоррора с приемами в духе кассеты-проклятия из звонка (рассказал о ночных глюках - у близкого человека тоже начались ночные глюки, мы все смотрим это кино, и нам всем пипец).
Все это еще сдобрено классическим "я помолился и оно ушло", так что законы жанра тоже на месте.

Впечатление оставляет довольно сильное, в основном из-за того что это очень своеобразный шаг: пока хорроры исследуют жанр мокьюментари, док-кино пошло им навстречу и немного размыло реальность. Одно дело - смотреть мокьюментари и знать, что это фикция, а другое - смотреть документалку и вдруг схватить в ней мощный джапм-скер.

Для ценителей есть маленький блок того, как интервьюируемые рассказывают о хоррорах, заимствовавших мотивы из историй о сонном параличе, и там один герой смотрит фильм "Астрал" и так "...не ну не шедевр, но норм".

https://www.youtube.com/watch?v=DoPsjWqvwT4

Опять же пока вы потягиваетесь к #NonFictionJune , вот быстренько вам каналы, где можно почитать исторические и другие невыдуманные кулстори, потому что жизнь всегда интересней, нежели фикция:

@itrhymes - кволити тирады на избранные исторические темы (много французов!), просто кликните и упадите
@foodforpowder - канал называется "Историческая хуйня" и я не знаю, что тут добавить
@historyhasitseyes - думала, что рассказать, но увидела на канале фотку кирасы, пробитой пушечным ядром
@parasol_p - много про исторический костюм и шитье
@rotten_v - Настя пишет про разное, там от инквизиции и чумы до перформеров с мясом

таблойд-тайм, но оставайтесь со мной, это не просто таблойд-тайм, это Сюжет.

Тут вот, знаете, все пишут сейчас про то как Бенедикт Камбербэтч по дороге на парти (!) вылез из убера (!) и спас велосипедиста от нападения четырех (!) гопарей, причем гопари пытались и Бенедикта отмудохать, но не смогли (!) потому что он отбился (!).

И все так "Шерлок в реальности! Аааа!"

Но на самом-то деле это просто третья часть Кингсмэн.
Ну в смысле... парти? Такси? Баттл с гопарями? Серьезно, ребят.

С другой стороны лучшая часть этой истории - это фрагмент из статьи нашей с вами любимой газеты The Sun, которую мне пришлось прочитать ради этого поста.
И после которой голосование в прикрепленном посте этого канал вообще теряет смысл (его и раньше не было, но не суть):

"Modest Benedict insisted he was not a hero.

He said: “I did it out of, well, I had to, you know . . .”"

Блесс.

Друзья, вне зависимости от того, примкнули вы к Нон-фикшн Июню или нет, в цивилизованных странах июнь - это, конечно же, Pride Month.

Если вы что-то пишете\делаете по этому поводу - обязательно рассказывайте (личка тут - @dashling ).
Я со своей стороны пока думаю, как принести пользу, но как минимум попробую выбрать 30 фильмов и\или сериалов с LGBTQ+ героями чтобы как-то разнообразить ваш to-watch на месяц.

По случаю #NonFictionJune вернулась наша любимая рубрика #Mindhunter

Я сейчас читаю Whoever Fights Monsters Роберта Ресслера (с которого писали Билла Тенча) и... Вот меня тут спрашивали, такой ли он морально дед, как в сериале, и все, что вам нужно знать, это что у него книга названа по самой популярной цитате из Ницше. Ну в смысле да, он такой же дед. Еще он каждый раз пока, как ни упомянет Джона Дугласа, припысывает "my Quantico associate whom I was breaking in". А, да, еще он его называет "young flamboyant agent". Мы поняли, Роберт.

Тем не менее из-за того, что он такой деловой и серьезный, он меньше увлечен серийными убийцами и больше говорит о каких-то механизмах организации, кто как проводил интервью и прочем.

Пока самое прекрасное, это, конечно, когда они решили полагаться на принцип "лучше потом извиниться", провели несколько интервью, включая Мэнсона и Кемпера, а потом начальник просек.
Пьеса:

Боб: я тут начал кое-что делать, но это кагб не разрешали пока. Но я уже начал.
Ларри Монро (начальник Боба): ...ш т о, б л я т ь?
Боб: Я интервьюировал Мэнсона и Кемпера.
Ларри: ко Го б Ля ть?
Боб: можно я продолжу?
Ларри: короче если нам потом надерут жопу, я буду говорить что ничего не знал.
Боб: заметано.

(неделю спустя в столовой ФБР)
Какой-то дружбан Боба: слыште поцоны чо тут Боб придумал....
Кен Джозеф, начальник академии ФБР за соседним столиком: ш тО бЛ яТь?!?!?!?

(немного спустя в кабинете Кена Джозефа)
Кен: Ш Т Б Л ТЬ???
Боб: вы же нам сами передавали мемо о том, что сотрудники должны стремиться делать ресерч.
Кен (испускает дым)
Боб: я передавал заявочку на предварительные тестовые интервью.
Кен (пахнет гарью)
Ларри: я ничего не видел. я ничего не видел. я ничего не видел.
Боб: наверное файлик потерялся, я поищу.
Кен: ПОИЩИТЕ.

(пять секунд спустя в кабинете Боба Ресслера)
Ресслер идет, печатает заявку со старой датой, мнет ее (!) топчется на ней, разглаживает, ксерит, ксерит отксеренное (!), полученный документ подшивает в папочку.

(некоторое время спустя в кабинете Кена Джозефа)
Боб: ну во, я все нашел, говорил же что в архивах потерялось.

Друзья, как бы под #Марвелфон , но не совсем, посмотрела Логана, и не знаю, что рассказывать. Но если вы еше не смотрели - бросьте просто все фильмы по комиксам, которые у вас в ожидании просмотра и посмотрите один этот. Лучше не будет.

Фильм восхитительный и вне жанра, и в нем (ну в жанре это вообще шедевр). Очевидно потому что наконец-то это смело сделанное кино с взрослым рейтингом, но на самом деле потому что это просто кино с хорошим сценарием. Хорошим и на уровне поворотов, и на уровне характеров, и на уровне смыслов (вывести внутренний конфликт героя с собой и своим прошлым и буквально сделать его внешним - это отличная идея, но при этом достаточно большой риск. В этом случае оправданный. Вернуть нас обратно к идее общности и школы, без возможности вернуться в в саму школу - это эмоциональные американские горки.)
В общем я удивлялась, плакала, улыбалась (господи, какая у них удивительная динамика за семейным ужином) снова плакала (финальная реплика Логана - это вообще удар в сердце) и получала все те ощущения, которые до этого икс-фильмы не то что не давали, но не имели даже возможности дать хотя бы на уровне идей и языка. "Логан" это такой качественный скачок, что сравнивать и смысла-то нет.

Смотрела цветную версию, буду обязательно пересматривать черно-белую, но и так уже видно где красивый кадр и где нуар. (Хотя даже если бы черно-белой не было, все равно бы пересматривала, потому что к таким героям хочется возвращаться.)

Дождалась #PrideMonth чтобы наконец вам рассказать про Tangerine - кино, которое нужно заметить по целому ряду причин (его, кстати продюсировали мои любимые Дюплассы, так что вы должны почувствовать, что тут будет хорошо).

Кино (вот сконцентрируйтесь сейчас) про приключения двух темнокожих трансгендерных проституток в Лос-Анджелесе. Да.
Так вот.
Если бы это было кино из оскаровской гонки, там было бы много слез и страданий, но это кино для Санденса и Independent Spirit, поэтому оно безудержно бодрое и все характеры в нем такие живые, что дай бог каждому.

Во-первых, еще раз обращаясь к саммари: оно не просто про "темнокожих транс проституток", а про именно "приключения".
Сидят в кафе Синди и Александра, и черт дергает Александру сказать "да ты же знаешь, что твой мужик Честер ходит налево". Синди не знала. До этого.

Дальше начинается фантастический квест Синди по поиску разлучницы, а несчастная Александра пытается за ней угнаться и хоть как-то угомонить. По дороге в сюжет вплетается таксист-армянин, его не говорящая по-английски теща, хозяин местного бара, пимп, копы и целая толпа местных персонажей, а последние двадцать минут фильма - просто феерия полифонических споров и оров в одной маленькой комнате.
Это фантастически энергично, это житейски-смешно, это какой-то ироничный праздник жизни в солнце и пыли.

Из другого важного: пока кто-то там где-то получает получает свои оскары за переодевания, в фильме Tangerine трансгендерных женщин играют... трансгендерные женщины. И они ж г у т.

Из технического: все кино снято на айфон. Полный метр. На телефон.

Из маленьких бонусов: увидите еще разок Джеймса Рэнсоуна, которого кинопоиск зовет " малоизвестным актером", и который в сиквеле "Оно" будет играть Эдди. Познакомитесь.

Так или иначе, просто посмотрите трейлер, там даже в трейлере огонь и искры:

https://www.youtube.com/watch?v=ALSwWTb88ZU