Із новин: "Зазвичай Брюссель або каже, що держава готова до кандидатства, і рекомендує розпочати з нею переговори про членство, або визнає, що вона не готова, і пропонує повернутися до питання пізніше, коли претендент стане більш європейським. А щодо нас придумали гібрид.

По суті, Брюссель сказав, що Україна ще не готова бути кандидатом, але, попри це, отримує статус просто зараз. При цьому, в українському висновку немає фрази про запрошення України або Молдови до переговорів навіть за виконання умов. А 7 блоків реформ необхідно виконати для того, зберегти статус кандидата".

https://twitter.com/r_stefanchuk/status/1540039864888033280

Пишуть, що НБУ "надрукував" для уряду ще 35 мільярдів. Національний банк викупив у Міністерства фінансів облігацій внутрішньої державної позики на 35 млрд грн. Про це йдеться у даних Нацбанку.

За червень НБУ створив з повітря 105 млрд грн, а з початку війни Національний банк "викупив" у Мінфіну ОВДП на 225 млрд грн.

Нагадаю, що випуск фальшивих грошей під час війни є одним із способів погіршити стан економіки противника. Якщо ця економіка існує, безумовно.

Перші держави виникали внаслідок завоювання. Загарбники, серед перших кроків, нав'язували підкореним свою мову. Тобто, призначали свою мову, яка була чужою для місцевих, в якості "державної".

Нинішні танці з бубном навколо державної мови в Україні - це ні що інше, як рудимент такої практики, відлуння агресивної практики далеких попередників.

Радянські комуністи не завжди були чужоземцями, але вони фактично захопили владу в Україні після розпаду СРСР завдяки тому, що їхні попередники - більшовики - зробили це раніше зі зброєю в руках. Українська радянська номенклатура просто прийняла від них естафету правління на цій території.

А потім вона зробила те ж саме, що і всі загарбники, встановлюючи свою владу у форматі держави. Вони нав'язали українцям "державну" мову. Той факт, що це була українська, тобто одна з мов, якою говорила більшість населення країни, є несуттєвим. Самі комуністичні узурпатори не мали якоїсь визначеної мови, бо "по службі" розмовляли російською - мовою своїх попередників, а в житті - часто користувалися різними мовами, а частіше за все, жаргоном, суржиком, матом. Тобто, сурогатом мови. Отже, у них не просто було мови, яку їм було потрібно "нав'язувати".

Але це не означає, що влада в Україні забула про стародавню традицію, коли загарбники примушували підкорене населення "переходити" на мову, визначену як "державна". Жертвою "одержавлення" стала українська, бо вони обрали найпростіший і найдешевший сценарій. Коли люди користуються різними мовами і вільно переходять з однієї на іншу, фактично практикуючи двомовність (а часто і тримовність) вони взяли ту, яка підходила під вже встановлені атрибути нав'язаної людям моделі "національної" держави.

То вони переймаються долею української мови? Зовсім ні. Вони переймаються своєю вигодою і необхідністю вести постійну війну з населенням. "Державність" однієї з мов дозволяє їм поширювати втручання в життя людей, в ділову активність, в освіту, в культурні процеси тощо. Це втручання несе шкоду (в першу чергу, мові), бідність і занепад, але їх цікавить надійність фундаменту своєї влади. Саме цим і визначалися дії архаїчних завойовників, які міняли мовну практику підкореного народу, нав'язуючи йому "державну" мову.

Країни G7 вирішили "вдарити" по росії, відмовившись від її золота. Але експорт золота (дані 2019 року) складає не більше пари відсотків всього експорту РФ, тобто він практично непомітний на тлі нафти, нафтопродуктів і газу.

Як вам там воюється в Україні?

Пам'ятаю, що влада клялася продати Межигір'я "інвесторам" бо не було коштів утримувати цей "меморіал Януковича".

Із Новин: "“Межигір'я” стане парком-пам'яткою загальнодержавного значення". Тобто, на це гроші знайшлися. Точніше, їх знайшли у наших кишенях.

Як виглядає "інформаційний фронт" держави. Фейки на фейках. І процитоване ЗМІ також діє за командою начальства. (вже змінили заголовок)

https://www.pravda.com.ua/articles/2022/06/27/7354838/

В Києві спекотно...

Наша нова рубрика "Назустріч ЄС".

Влада Нідерландів хоче зобов'язати фермерів суттєво (до 70%) знизити викиди азоту. Багатьом з них це загрожує розоренням. Десятки фермерів брали участь в акціях протесту у різних містах, блокували автобани. Увечері розгнівані фермери зібралися перед резиденцією міністра природи.

Зниження викидів може означати руйнування майже для третини тваринницьких ферм, оскільки найбільше азоту виробляється саме в сільському господарстві. (DW)

Мер Києва Віталій Кличко фактично підтвердив, що місцева влада не є постачальником т.з. послуг ЖКГ. Вони є "державними", а різні вигадки про те, що їх надає "місцева влада" чи комунальні підприємства, або взагалі "незалежні оператори", це просто балачки.

Мер попередив, що "опалювальний сезон у Києві буде непростим". За його словами, можливо, температура в оселях буде трохи нижчою, ніж зазвичай.

"Питання опалювального сезону - дуже актуальне, ми співпрацюємо з державою, бо на сьогодні місто залежить від енергопостачання, від постачання газу… питання лежать в площині держави і ми сподіваємось на вчасне постачання енергоносіїв", - сказав Кличко.

Якщо врахувати монополізацію державою цього сектору та блокування доступу до нього всім іншим учасникам, то стає зрозумілим, що ми тут маємо справу не з послугами, а з однією з форм оподаткування населення у формі "тарифів ЖКГ", які вільно призначаються начальством.

Joe Biden to block Boris Johnson’s answer to global food crisis.

https://twitter.com/Telegraph/status/1541321018152730624

Туреччина не блокуватиме приєднання Фінляндії та Швеції до НАТО. Скандинави знайшли підхід до Ердогана )

Із новин: "Після 17 годин переговорів у ЄС домовилися щодо ключових кліматичних законів. Уряди ЄС в цілому підтримали ключові зусилля щодо скорочення викидів CO2. Переговори завершилися компромісною угодою, яка на крок наблизила Європейський Союз до впровадження заходів, спрямованих на скорочення викидів парникових газів на 55% цього десятиліття".

І одночасно: "У новому звіті компанія Kayrros стверджує, що викиди метану від використання викопного палива збільшилися і зростають швидше, ніж йде відновлення видобутку нафти, газу та вугілля після пандемії. Метан вважається потужним парниковим газом, вплив якого на потепління клімату у 80 разів перевищує вплив вуглекислого газу. У звіті, опублікованому в понеділок, Kayrros стверджується, що викиди метану зросли, незважаючи на рішення щодо метану, ухвалені на кліматичній конференції ООН у Глазго, Шотландія, восени минулого року. Близько 110 країн підписали Глобальну ініціативу щодо метану, пообіцявши скоротити викиди газу на 30% до 2030 року. У компанії заявили, що “глобальні викиди метану поки що, схоже, йдуть у неправильному напрямку”.

(читайте дайджест Вісткар, щоб бути в курсі - https://vistkar.substack.com)

Із архіву: 2020 рік.

Що треба знати про Конституцію?
Ось ці дві головні статті:
Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 74. Референдум не допускається щодо законопроектів з питань податків, бюджету та амністії.

Заради них написані всі інші статті Конституції, які виконують виключно роль політичного, художнього, літературного оформлення для ось цих двох статей. Заради цих статей всю Конституцію необхідно вважати "головним законом".

З конституції можна забрати будь-яку статтю, змінити будь-яку статтю, додати що завгодно, це жодним чином не вплине на її зміст. Весь документ написаний заради цих двох статей.
Також вірним є і те, що, якщо забрати з конституції ці дві статті, то зникне навіть необхідність писати будь-яку Конституцію взагалі.

Проект створення нового літака Мрія - це яскравий приклад поведінки начальства, яке витрачає конфісковані у населення гроші на власне споживання. Той факт, що у процесі фінансування цієї забаганки будуть брати участь і інвестори категорії FFF (friends, fools and family) не міняє суті - це не інвестиції, це споживання.

Якби у Мрії був власник, то він би думав про задоволення потреб своїх клієнтів і саме на це шукав і витрачав гроші - дійсно інвестував би у надання послуг авіатранспортом. Мрія залишилася нам як частина космічного проекту радянського військово-промислового комплексу і всі наступні роки були часом, коли в різних куточках світу придумували, як же її використати на щось корисне. В Україні єдиним реальним використанням Мрії були паради.

Жодного економічно виправданого використання цього гіганта радянського авіапрому не було і бути не могло, за відсутності власника і ринку. Я, аспірантом, бачив, як дуже цінним (і дорогим, хоча ціни були фікцією) електронним вологоміром (розміром з великий ламповий телевізор) підпирали старі двері лабораторії в одному з експериментальних господарств (там вирощували капусту, поливаючи її стічною теплою водою). Щось подібне було і з Мрією. Вона щось заробляла час від часу, але ніхто не рахував витрати.

Сподіваюся, цей проект помре, як і більшість інших державних проектів. Але нас він цікавить саме як ілюстрація того, що всі гроші, які витрачає державне начальство, це споживання. Досить специфічне, характерне саме для держави, але споживання з економічної точки зору. Тобто проїдання. Начальники задовольняють свої амбіції, забаганки, фантазії і інші, характерні для людей на посаді, потреби.

Відомий у певних колах український інтелектуал Є. Глібовицький пише: "... до України питань вже не має бути. Ми європейці ... Ми маємо проблему з тим, яким чином функціонує Україна. Більшість ЄС — країни сильних інститутів і правил. Україна — система слабких правил. Ми координуємось на рівні культури, не правил. Буде досить непросто перебудуватися на той лад, на якому працює, наприклад, Брюссельська бюрократія".

Вже традиційно, у таких текстах не згадується прямо держава. Йдеться про Україну, ніби в Україні - країна і держава це синоніми. Звичним прийомом є також апеляція до якихось "ми". Це хто? Очевидно, що тут висловлюється щось від імені "народу" - уявної сутності, яку придумано політиками і яка є дуже зручною для таких маніпуляцій - але не ясно, яким чином автор тексту дізнався про те, що хоче і до чого прагне ця уявна сутність.

Автор наголошує: "Україна — система слабких правил". Яких правил? Чиїх правил? Це банальне маскування тези про провал спроб державного начальства нав'язати українцям "свої правила", тобто закони. Фактично, автор визнає, що в Україні люди досі значною мірою спираються саме на право, а не на державні закони (в його інтерпретації - правила). Власне, право і є фундаментом для виживання людей в державі. Саме право, а не наказ (закон) дозволяє людям "координуватися" для власної вигоди. Підміна "законів" на "правила" це популярний трюк у практиці українських інтелектуалів-державників.

"Ми - європейці", наголошує автор так, ніби географія визначає щось принципово важливе. Мало бути в Європі, важливо щоб людям не заважали вести діяльність. І тут варто подивитися на останні рейтинги економічної свободи (за всієї умовності, вони дозволяють до певної міри порівнювати стан справ у різних країнах). За ними Україна зовсім не серед інших країн Європи, а скоріше, серед далеко не передових за розвитком країн Африки. Отже, в економічному сенсі, люди, дійсно, живуть в Європі, але українська держава, яка тотально контролює всю людську діяльність в країні, створила для них умови відсталої Африки.

Чи звертає увагу автор на цей принциповий конфлікт між суспільством і державою? Ні. Його турбує те, що буде "непросто перебудуватися на той лад, на якому працює, наприклад, Брюссельська бюрократія". На мою думку, ці переживання марні. "Вони" - перебудуються. А от людям буде складніше опиратися наслідкам такої перебудови.

https://hromadske.radio/podcasts/viyna-informatsiynyy-marafon/my-nareshti-rozumiiemo-shcho-nam-ne-porobleno-i-ukraina-ne-za-bortom-yevropy-yevhen-hlibovyts-kyy

Державна "освіта" квітне.
(P.S. До чого веде "одержавлення" мови)

https://ms.detector.media/sotsmerezhi/post/29759/2022-06-29-u-sotsmerezhakh-mon-opublikuvaly-kartu-ukrainy-bez-krymu-zate-z-turtsiieyu-ta-slovakiieyu/

Сьогодні о 20:00 черговий стрім на лібертаріанському каналі. Готуйте свої запитання.

https://www.youtube.com/c/LibertarianSite

Лондон. 1940 рік. Доставка молока.