Расходы на хранение -
в первоначальную стоимость ОС
Завод Техно ввез линию по производству минеральной ваты.
Арендовал склад (ответ. хранение). Арендные платежи списал на косвенные расходы.
Налоговый орган решил, что их нужно включить в первоначальную стоимость ОС.
Соответственно, списывать через амортизацию.
И суды с этим согласились.
"Расходы на хранение такого оборудования в не являются текущими и подлежат учету в составе их первоначальной стоимости как объекта основных средств".
Итог: -0,42 млн. руб.
Постановление АС ЦО от 14.01.2021 по делу #А54-7377/2019 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
в первоначальную стоимость ОС
Завод Техно ввез линию по производству минеральной ваты.
Арендовал склад (ответ. хранение). Арендные платежи списал на косвенные расходы.
Налоговый орган решил, что их нужно включить в первоначальную стоимость ОС.
Соответственно, списывать через амортизацию.
И суды с этим согласились.
"Расходы на хранение такого оборудования в не являются текущими и подлежат учету в составе их первоначальной стоимости как объекта основных средств".
Итог: -0,42 млн. руб.
Постановление АС ЦО от 14.01.2021 по делу #А54-7377/2019 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Чем чреват отказ от действительной стоимости доли
Участник (доля 60%) передал в добавочный капитал компании Омега дебиторку на 577 млн. руб.
Вскоре подал заявление на выход из ООО. От выплаты действительной стоимости доли отказался.
А через три года пришли налоговики и доначилили доход компании.
Отказ от действительной стоимости = прощение долга🤷♀
"Общество получает доход в размере положительной разницы между действительной и номинальной стоимостями
доли участника, выходящего из общества".
Ссылку на пп.11 п.1 ст.251 НК РФ суды отмели.
"Поскольку ООО «Альфа-торг» отказалось от выплаты действительной
стоимости доли уже не являясь участником ООО «Омега» подпункт 11 пунктом 1 статьи 251 НК РФ в данном случае не может быть применен".
Постановление АС ЦО от 21.04.22 по делу #А54-8490/2017 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Участник (доля 60%) передал в добавочный капитал компании Омега дебиторку на 577 млн. руб.
Вскоре подал заявление на выход из ООО. От выплаты действительной стоимости доли отказался.
А через три года пришли налоговики и доначилили доход компании.
Отказ от действительной стоимости = прощение долга🤷♀
"Общество получает доход в размере положительной разницы между действительной и номинальной стоимостями
доли участника, выходящего из общества".
Ссылку на пп.11 п.1 ст.251 НК РФ суды отмели.
"Поскольку ООО «Альфа-торг» отказалось от выплаты действительной
стоимости доли уже не являясь участником ООО «Омега» подпункт 11 пунктом 1 статьи 251 НК РФ в данном случае не может быть применен".
Постановление АС ЦО от 21.04.22 по делу #А54-8490/2017 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Вексель и деофшоризация
Компания Кварцевые технологии получала займы от связанной кипрской компании.
В обмен на собственные простые вексели.
Потратила на строительство завода.
Проценты поставила на расходы.
Налоговики выяснили, что займодавец был ликвидирован в проверяемом периоде.
Включили кредиторку в доход, а с расходов сняли %, начисленные после ликвидации кредитора.
Но компания сумела оспорить доначисления.
Ведь в рамках пограммы "деофшоризации" и ликвидации кипрских фирм спорные векселя
перешли в собственность участника налогоплательщика.
Значит, вексельный долг действителен.
"Доход в виде неистребованного долга по векселю возникает только по истечении срока исковой
давности, то есть тогда, когда уже никто гарантированно не сможет потребовать оплаты по векселю (пункт 18 статьи 250 НК РФ)".
Итог:-118,2 млн руб.
Постановление АС ЦО от 13.07.23 по делу #А54-968/22
#разбор_полетов #вексель #кредиторка
@pronalog
Компания Кварцевые технологии получала займы от связанной кипрской компании.
В обмен на собственные простые вексели.
Потратила на строительство завода.
Проценты поставила на расходы.
Налоговики выяснили, что займодавец был ликвидирован в проверяемом периоде.
Включили кредиторку в доход, а с расходов сняли %, начисленные после ликвидации кредитора.
Но компания сумела оспорить доначисления.
Ведь в рамках пограммы "деофшоризации" и ликвидации кипрских фирм спорные векселя
перешли в собственность участника налогоплательщика.
Значит, вексельный долг действителен.
"Доход в виде неистребованного долга по векселю возникает только по истечении срока исковой
давности, то есть тогда, когда уже никто гарантированно не сможет потребовать оплаты по векселю (пункт 18 статьи 250 НК РФ)".
Итог:
Постановление АС ЦО от 13.07.23 по делу #А54-968/22
#разбор_полетов #вексель #кредиторка
@pronalog