Премия РАПК приросла новыми номинациями.
В рубрике «Лучший юридический проект» победить должен определенно Александр Посталакий — дерзкий эстет, бросивший серию электоральных судов во имя Третьяковской галереи.
В рубрике «Лучший юридический проект» победить должен определенно Александр Посталакий — дерзкий эстет, бросивший серию электоральных судов во имя Третьяковской галереи.
Куратор подошёл к актовому залу, у дверей которого его уже ожидал кустовой политтехнолог. Лицо «кустовика» было каким-то настороженно-вдумчивым. Заглянув внутрь, куратор тоже покрылся изумлением. Несмотря на трёхзначный список фамилий участников, выверяемый неделю, зал был практически пуст. И на фоне этой пустоты особенно бросались в глаза камуфляжи крепких мужчин, составлявших почти половину явившихся. Лица у всех сидящих в зрительном зале были то ли грустные, то ли ответственные. Никто не болтал.
— Это что такое? — спросил куратор. — Где наши орды неравнодушных?!
— Да я сам в шоке, — пожал плечами технолог. — Зал должен быть полон.
Куратор обвёл взглядом зал, замедляя его на суровых здоровяках в камуфляже, после чего осенённый догадкой прищурился и вкрадчиво уточнил у «кустовика».
— Ты рассылку по чатам о собрании делал?
— Конечно! Уже перепроверил себя, во все чаты писал. Специально указывал, что явка строго обязательна.
— А что ты там конкретно написал? Дословно? — с ласковым любопытством продолжил куратор.
— Что и нужно, — раздраженно буркнул технолог и поднёс к глазам куратора экран смартфона. — Да вот, сам читай.
Куратор прочитал. Потом ещё раз. И ещё. Каждый акт прочтения наполнял его верой в человечество всё больше и больше. Глубоко вздохнув после минутного молчания, он наконец обратился к кустовому политтехнологу, глядя на того с нежностью детского психиатра:
— Ты, пожалуйста, когда будешь следующий анонс делать, всё же уточняй, что предстоящая мобилизация – партийная и административно-производственная. И в мероприятии участвуют бригадиры волонтёров, — волонтёров, а не добровольцев.
#рабочаялирика
— Это что такое? — спросил куратор. — Где наши орды неравнодушных?!
— Да я сам в шоке, — пожал плечами технолог. — Зал должен быть полон.
Куратор обвёл взглядом зал, замедляя его на суровых здоровяках в камуфляже, после чего осенённый догадкой прищурился и вкрадчиво уточнил у «кустовика».
— Ты рассылку по чатам о собрании делал?
— Конечно! Уже перепроверил себя, во все чаты писал. Специально указывал, что явка строго обязательна.
— А что ты там конкретно написал? Дословно? — с ласковым любопытством продолжил куратор.
— Что и нужно, — раздраженно буркнул технолог и поднёс к глазам куратора экран смартфона. — Да вот, сам читай.
Куратор прочитал. Потом ещё раз. И ещё. Каждый акт прочтения наполнял его верой в человечество всё больше и больше. Глубоко вздохнув после минутного молчания, он наконец обратился к кустовому политтехнологу, глядя на того с нежностью детского психиатра:
— Ты, пожалуйста, когда будешь следующий анонс делать, всё же уточняй, что предстоящая мобилизация – партийная и административно-производственная. И в мероприятии участвуют бригадиры волонтёров, — волонтёров, а не добровольцев.
#рабочаялирика
Верховный Суд готовит новый электоральный «пленум»
Накануне президентской кампании Верховный Суд готовит второе постановление Пленума, касающееся выборов. Предыдущие разъяснения по электоральной теме были утверждены в июне этого года.
Нынешний же документ обобщает позиции относительно административных правонарушений, касающихся информационного обеспечения выборов.
Добрые люди из канцелярии ознакомили нас с проектом постановления. Вот россыпью несколько позиций из проекта.
📌 Все мы немного СМИ
Акцентируется внимание на том, что регистрация не является определяющим признаком СМИ, а указанный в законе перечень форм распространения массовой информации под постоянным наименованием не является закрытым. В этой оптике можно внимательнее приглядеться к подкастам и влогам.
📌 Призывы портить бюллетени — это агитация
Обращается внимание судов на формы, в которых может выражаться предвыборная агитация. Среди прочего это призывы голосовать за кандидата, список кандидатов либо против него (них), в т.ч. посредством порчи бюллетеней.
📌 Мертвецам здесь не место
Помните, не так давно была маленькая дискуссия о том, можно ли, использовать в агитации изображения умерших? Верховный Суд развеет все сомнения: использование в агитации изображений любого физлица, не являющегося кандидатом, в т.ч. умершего, — административное правонарушение. Твёрдо и чётко.
📌 Скриншот идёт в дело
Фиксируется, что доказательством сетевого правонарушения будет выступать скриншот, указывающий ресурс, на котором размещён материал, а также дату и время его изготовления. Примечательно, что никаких оговорок о необходимости нотариального заверения или какой-либо иной формальной верификации скриншота в проекте постановления пока нет.
В документе много всего — и про иноагентов, и про опросы, и про нюансы агитации с информированием, и про процессуальные аспекты. Это пока базовый драфт, — что-то в нём исчезнет, а что-то появится. Однако общая логика будущего постановления предельно ясна. Шлифуются фильтры информационной активности на выборах.
#инсайдик
Накануне президентской кампании Верховный Суд готовит второе постановление Пленума, касающееся выборов. Предыдущие разъяснения по электоральной теме были утверждены в июне этого года.
Нынешний же документ обобщает позиции относительно административных правонарушений, касающихся информационного обеспечения выборов.
Добрые люди из канцелярии ознакомили нас с проектом постановления. Вот россыпью несколько позиций из проекта.
📌 Все мы немного СМИ
Акцентируется внимание на том, что регистрация не является определяющим признаком СМИ, а указанный в законе перечень форм распространения массовой информации под постоянным наименованием не является закрытым. В этой оптике можно внимательнее приглядеться к подкастам и влогам.
📌 Призывы портить бюллетени — это агитация
Обращается внимание судов на формы, в которых может выражаться предвыборная агитация. Среди прочего это призывы голосовать за кандидата, список кандидатов либо против него (них), в т.ч. посредством порчи бюллетеней.
📌 Мертвецам здесь не место
Помните, не так давно была маленькая дискуссия о том, можно ли, использовать в агитации изображения умерших? Верховный Суд развеет все сомнения: использование в агитации изображений любого физлица, не являющегося кандидатом, в т.ч. умершего, — административное правонарушение. Твёрдо и чётко.
📌 Скриншот идёт в дело
Фиксируется, что доказательством сетевого правонарушения будет выступать скриншот, указывающий ресурс, на котором размещён материал, а также дату и время его изготовления. Примечательно, что никаких оговорок о необходимости нотариального заверения или какой-либо иной формальной верификации скриншота в проекте постановления пока нет.
В документе много всего — и про иноагентов, и про опросы, и про нюансы агитации с информированием, и про процессуальные аспекты. Это пока базовый драфт, — что-то в нём исчезнет, а что-то появится. Однако общая логика будущего постановления предельно ясна. Шлифуются фильтры информационной активности на выборах.
#инсайдик
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Национальный совет юстиции Бразилии расследует дело федерального судьи, который составил приговор с ошибками с помощью чат-бота искусственного интеллекта ChatGPT, это первый случай в истории судебной системы страны, заявил портал G1 со ссылкой на решение совета.
Летом не испугался, а сейчас не тормози! 😉
Общаясь с консультантами, специализирующимися на кампаниях оппозиции, традиционно слышим повторяемый миф.
Мол, за эффективную кампанию оппозиционный технолог если и может получить чьё-то признание, то исключительно правоохранителей. Поэтому все лавры профессиональных премий получают консультанты административных кампаний, которые вообще-то и так уже признаны (раз их допустили рулить проектом от власти). Вообще не так.
Специально для тех, кто помог Давиду электорально «ушатать» Голиафа, в премии РАСО «Гамбургский счет» отдельно выделены номинации по лучшим оппозиционным кампаниям.
Сегодня — последний день для подачи заявок. Смогли красиво рубиться на выборах? Так бейтесь красиво за профессиональное признание!😉
Подаём заявки, поддерживаем своих:👇🏼👇🏼👇🏼
https://t.me/Politteh/1538
Общаясь с консультантами, специализирующимися на кампаниях оппозиции, традиционно слышим повторяемый миф.
Мол, за эффективную кампанию оппозиционный технолог если и может получить чьё-то признание, то исключительно правоохранителей. Поэтому все лавры профессиональных премий получают консультанты административных кампаний, которые вообще-то и так уже признаны (раз их допустили рулить проектом от власти). Вообще не так.
Специально для тех, кто помог Давиду электорально «ушатать» Голиафа, в премии РАСО «Гамбургский счет» отдельно выделены номинации по лучшим оппозиционным кампаниям.
Сегодня — последний день для подачи заявок. Смогли красиво рубиться на выборах? Так бейтесь красиво за профессиональное признание!😉
Подаём заявки, поддерживаем своих:👇🏼👇🏼👇🏼
https://t.me/Politteh/1538
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Лонг-лист номинантов на Политическую Премию
Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
«Гамбургский счет» за 2023 год
Лучшая муниципальная кампания «Единой России»
• Абакан, совет депутатов
• Архангельск, городская дума
• Великий Новгород…
Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
«Гамбургский счет» за 2023 год
Лучшая муниципальная кампания «Единой России»
• Абакан, совет депутатов
• Архангельск, городская дума
• Великий Новгород…
Верховный Суд РФ опубликовал решение о незаконности «сноса» с выборов Игоря Борискина, лидера «Партии дела» в Забайкалье.
Мы рады, что причастны к этому решению. Хотели бы отметить два момента, изложенных в нём.
Первое — в одном подписном листе все пять строк заполнять необязательно. В листе может содержаться и одна, и две, и три, и четыре подписи избирателей.
Эта позиция перечеркивает прошлогоднюю идиотскую практику, в которой наличие в подписном листе меньше пяти подписей признавалось нарушением.
Второе — наглядно разграничены случаи применения подпунктов «г.1» и «д» пункта 24 статьи 38 Закона об основных гарантиях, которые определяют основания для отказа в регистрации «по подписям».
Само определение тут👇🏼:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2303512
Мы рады, что причастны к этому решению. Хотели бы отметить два момента, изложенных в нём.
Первое — в одном подписном листе все пять строк заполнять необязательно. В листе может содержаться и одна, и две, и три, и четыре подписи избирателей.
Эта позиция перечеркивает прошлогоднюю идиотскую практику, в которой наличие в подписном листе меньше пяти подписей признавалось нарушением.
Второе — наглядно разграничены случаи применения подпунктов «г.1» и «д» пункта 24 статьи 38 Закона об основных гарантиях, которые определяют основания для отказа в регистрации «по подписям».
Само определение тут👇🏼:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2303512
Легендарный Олег Захаров всё увереннее обживается в новом амплуа светского колумниста.
В колонке для «Ведомостей» он обстоятельно разбирает процедурную сторону «размандачивания» Василия Власова из ЛДПР и справедивороса Вадима Белоусова.
Как к высаживанию из депутатских кресел отнеслись их фракции, почему при наличии в отношении Белоусова вступившего в силу приговора мандата его лишали именно за прогулы, в чём коллизия между УПК РФ и законом о статусе парламентария, и почему одномандатником быть спокойнее.
Читаем тут👇🏼
«Прогулы есть — мандата нет!»
В колонке для «Ведомостей» он обстоятельно разбирает процедурную сторону «размандачивания» Василия Власова из ЛДПР и справедивороса Вадима Белоусова.
Как к высаживанию из депутатских кресел отнеслись их фракции, почему при наличии в отношении Белоусова вступившего в силу приговора мандата его лишали именно за прогулы, в чём коллизия между УПК РФ и законом о статусе парламентария, и почему одномандатником быть спокойнее.
Читаем тут👇🏼
«Прогулы есть — мандата нет!»
Пишут, что американский конгрессмен Джордж Сантос расходовал финансы кампании на подписку OnlyFans. Дело передали в Минюст.
В этой истории аморально даже не то, что политик потратил электоральные деньги на нюдсы, а то, что делал это безотчётно. То ли дело ставшие классикой бутовские кандидаты от ЛДПР, честно указавшие в финансовых отчётах расходы «на девок румяных» да «поборы и откаты».
Публичный политик должен быть честен со своим избирателем.😉
В этой истории аморально даже не то, что политик потратил электоральные деньги на нюдсы, а то, что делал это безотчётно. То ли дело ставшие классикой бутовские кандидаты от ЛДПР, честно указавшие в финансовых отчётах расходы «на девок румяных» да «поборы и откаты».
Публичный политик должен быть честен со своим избирателем.😉
В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в город вошел импозантный молодой человек с курительной трубкой. Подле красивого двухэтажного особняка он остановился, чтобы прикурить у дворника, который сидел на каменной скамеечке при воротах.
— А что, отец, — спросил молодой человек, вкусно затянувшись трубкой , — избиркомы у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
— Кому и УИК избирком, — ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
— Больше вопросов не имею! — быстро проговорил импозантный молодой человек и решительной походкой направился к серому зданию на площади Ленина.
Примерно так бы мы начали книгу об Олеге Захарове, который сегодня отмечает днюху.
Олег Юрьевич — настоящий великий комбинатор электорального процесса и живая легенда российской политюриспруденции. Он «сносил» с выборов действующих губеров, реанимировал накануне голосования, казалось бы окончательно электорально скончавшихся. Ураганил в избирательных спорах от Калининграда до Владивостока, председательствовал в региональном избиркоме, рулил исполкомом парламентской партии, формировал судебную практику по выборам и из пробелов в законе строил федеральные политико-правовые креативы. С полдюжины ставших типовыми ходов политического юриста придумал этот обаяха с добрыми глазами. Даже проигрывая судебный процесс, именинник тщательно анализирует его ход, авторски «докручивает» и в следующем сезоне в его арсенале появляется новое вундерваффе.
Олег Захаров воспитал целую генерацию политюристов, выступив для многих из ныне важничающих крестным феем.
Мы же именинника любим не только за профессиональную круть, нокаутирующее остроумие и способность кроить политико-правовую материю. Отдельно ценим его доброту. Даже когда речистые, но облажавшиеся демиурги-модники, судорожно прикрывая свои просчёты, вешают их на Олега Захарова, он не объявляет им вендетту, а с юмором философствует.
Здоровья имениннику, новых высот и ярких прибыльных комбинаций!😉
— А что, отец, — спросил молодой человек, вкусно затянувшись трубкой , — избиркомы у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
— Кому и УИК избирком, — ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
— Больше вопросов не имею! — быстро проговорил импозантный молодой человек и решительной походкой направился к серому зданию на площади Ленина.
Примерно так бы мы начали книгу об Олеге Захарове, который сегодня отмечает днюху.
Олег Юрьевич — настоящий великий комбинатор электорального процесса и живая легенда российской политюриспруденции. Он «сносил» с выборов действующих губеров, реанимировал накануне голосования, казалось бы окончательно электорально скончавшихся. Ураганил в избирательных спорах от Калининграда до Владивостока, председательствовал в региональном избиркоме, рулил исполкомом парламентской партии, формировал судебную практику по выборам и из пробелов в законе строил федеральные политико-правовые креативы. С полдюжины ставших типовыми ходов политического юриста придумал этот обаяха с добрыми глазами. Даже проигрывая судебный процесс, именинник тщательно анализирует его ход, авторски «докручивает» и в следующем сезоне в его арсенале появляется новое вундерваффе.
Олег Захаров воспитал целую генерацию политюристов, выступив для многих из ныне важничающих крестным феем.
Мы же именинника любим не только за профессиональную круть, нокаутирующее остроумие и способность кроить политико-правовую материю. Отдельно ценим его доброту. Даже когда речистые, но облажавшиеся демиурги-модники, судорожно прикрывая свои просчёты, вешают их на Олега Захарова, он не объявляет им вендетту, а с юмором философствует.
Здоровья имениннику, новых высот и ярких прибыльных комбинаций!😉
Forwarded from Та Самая
Люди, которые в политическом дизайне уже много лет - как вы это делаете?!
Вы-образец психологической стойкости!
Например, у нас есть коллега, который в прошлом сезоне за кампанию сделал три полных смены всей наружки, полиграфии и сувенирки с одним дизайнером!
Боже, храни хороших дизайнеров!
Вы-образец психологической стойкости!
Например, у нас есть коллега, который в прошлом сезоне за кампанию сделал три полных смены всей наружки, полиграфии и сувенирки с одним дизайнером!
Боже, храни хороших дизайнеров!
На молодых политологов больно смотреть!
Наш коллега Николай Печенкин — политолог, преподающий в Финансовом университете при Правительстве РФ. На днях он позвал на свой курс по политическим партиям, провести занятие. Конечно, общение с такими студентами изрядно встряхивает.
Николай Михайлович, активно вовлечённый, помимо академических штудий, в реальную работу «на земле», сразу же сориентировал обучаемых на вполне практическую задачу. «Отрабатываем создание партии «под ключ», от идеологии до регистрации».
Услышав такой зачин, поневоле внутренне зеваешь, ожидая какой-то мечтательный бубнёж про сбор 10 миллионов подписей, нейминг в духе «Идеальная Россия» и идеологическую платформу «за всё хорошое, но чтобы много». И тут сталкиваешься с особенностями поведения растущего поколения.
Другая сетка ценностей, высокий уровень креатива как базовая настройка и бестормозная проактивность. Степень проработки проектов во многом оказалась ярче и глубже, чем продаваемая у нас на глазах старорежимная красота. Больно осознавать, что ты в их годы таким точно не был.
В качестве примера. Готовя документы для создания партии, одна из студенток задалась вполне логичным вопросом: а как корректно оформить протокол оргкомитета, есть ли какие-то типовые формы? И, не найдя ответа, направила запрос в Минюст РФ. Удивительно, но далеко не каждый юрист, опекающий своими талантами околополитику, так сделает.
Полученное разъяснение студентка использовала при защите документов на занятии, а мы с её любезного согласия публикуем этот документ. Глядишь, — кому-то пригодится, вполне себе полезняк.
#полезняк
Наш коллега Николай Печенкин — политолог, преподающий в Финансовом университете при Правительстве РФ. На днях он позвал на свой курс по политическим партиям, провести занятие. Конечно, общение с такими студентами изрядно встряхивает.
Николай Михайлович, активно вовлечённый, помимо академических штудий, в реальную работу «на земле», сразу же сориентировал обучаемых на вполне практическую задачу. «Отрабатываем создание партии «под ключ», от идеологии до регистрации».
Услышав такой зачин, поневоле внутренне зеваешь, ожидая какой-то мечтательный бубнёж про сбор 10 миллионов подписей, нейминг в духе «Идеальная Россия» и идеологическую платформу «за всё хорошое, но чтобы много». И тут сталкиваешься с особенностями поведения растущего поколения.
Другая сетка ценностей, высокий уровень креатива как базовая настройка и бестормозная проактивность. Степень проработки проектов во многом оказалась ярче и глубже, чем продаваемая у нас на глазах старорежимная красота. Больно осознавать, что ты в их годы таким точно не был.
В качестве примера. Готовя документы для создания партии, одна из студенток задалась вполне логичным вопросом: а как корректно оформить протокол оргкомитета, есть ли какие-то типовые формы? И, не найдя ответа, направила запрос в Минюст РФ. Удивительно, но далеко не каждый юрист, опекающий своими талантами околополитику, так сделает.
Полученное разъяснение студентка использовала при защите документов на занятии, а мы с её любезного согласия публикуем этот документ. Глядишь, — кому-то пригодится, вполне себе полезняк.
#полезняк
Борис Ельцин в Аргентине?
(1/2)
В Аргентине вчера прошёл второй тур президентских выборов. Ещё до опубликования официальных результатов «административный кандидат» Серхио Масса признал победу либертарианца Хавьера Милея. Сюрпри-и-и-из!
На самом деле, нет. В наше поле зрения эпатажный правый популист попал ещё в марте. И поскольку мы системно мониторим латиноамериканские медиа и колонки о «пылающем континенте» в серьёзных изданиях, с большим любопытством наблюдали за тем, как менялось отношение к Милею. Сначала он воспринимался как этакий «мальчик-скандал», enfant terrible аргентинской политики — хлёсткие заявления о необходимости «выпилить» леваков, экзотичная причёска, симпатии к Дональду Трампу с Жаиром Болсонару и отжигание на партийных тусовках испанских правых. Однако после летнего триумфа либертарианца на обязательных праймериз (PASO) даже к завзятым скептикам пришло понимание, что Милей это не просто про хайп. Эта победа была настолько сенсационной, что в Аргентине её назвали политическим землятресением.
Экономический кризис, скандалы в правящем стане хустисиалистов, трёхзначная инфляция, ответственность за которую возлагали на министерство экономики, возглавляемое как раз Серхио Массой, и антиэлитистская риторика — противопоставление себя и аргентинского общества «политической касте» профессиональных бюрократов и влиятельных кланов. Хавьер Милей становится фаворитом опросов общественного мнения. Мы публиковали данные исследований CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica), по которым ещё до первого тура выборов было видно, что, во-первых, будет тур второй, а, во-вторых, что главная схватка состоится между популистом-смутьяном и главой экономического блока.
Очевидно, в негативном экономическом контексте Серхио Массе, как отвечающему за него, было довольно сложно «переть на позитиве», поэтому политтехнологи его штаба сделали ставку на «чернуху». Аргентинское инфополе заполнили разоблачения и фейки (мы писали тут), а главное — в отношении Хавьера Милея была выбрана стратегия кампании страха (campaña del miedo). Суть такой кампании сводится к описанию страшных последствий избрания оппонента.
Российскому наблюдателю эта стратегия знакома по президентским выборам 1996 года, когда штаб Бориса Ельцина генерировал в отношении Геннадия Зюганова цепляющие «пугалки» — газета «Не дай, Бог!», листовки «Купи еды в последний раз!» и вот это всё. Подобный же подход реализовали и на аргентинской кампаниии, пытаясь играть на страхах избирателей: если Милей изберётся, он отберет у вас образование, медицину, пенсии, пособия, суверенитет и внутренние органы.
Надо отдать должное штабу правого политика: мало того, что он вёл агрессивную и яркую кампанию, постоянно врываясь в заголовки мировых СМИ хайповыми заявлениями и выходками (хеппенинг с бензопилой, обещание сжечь Центробанк и т.д.), но и ловко отбивал пугалки оппонентов. Например, в ответ на линию «Если Милей изберётся…», вышла завирусившаяся остроумная «ответка»: «Если Милей изберётся, тебе придётся встать пораньше, чтобы пойти на работу!» — троллинг в адрес паразитирующих на пособиях социального государства.
Примечательно, что несмотря на накал страстей, раскол среди аргентинцев и скандалы с бюллетенями во время голосования (то на участках появились странные бюллетени, в которых фамилия Массы была напечатана с ошибкой (с одной «с»), то избирательные власти заявили о недостаточном количестве бюллетеней Милея (в Аргентине они изготавливаются за счёт государства, но отвечают за это партии) — несмотря на всё это, признание победителя обошлось без политического насилия, что крайне ценно, учитывая специфику местной политической культуры.
Продолжение 👇🏼
(1/2)
В Аргентине вчера прошёл второй тур президентских выборов. Ещё до опубликования официальных результатов «административный кандидат» Серхио Масса признал победу либертарианца Хавьера Милея. Сюрпри-и-и-из!
На самом деле, нет. В наше поле зрения эпатажный правый популист попал ещё в марте. И поскольку мы системно мониторим латиноамериканские медиа и колонки о «пылающем континенте» в серьёзных изданиях, с большим любопытством наблюдали за тем, как менялось отношение к Милею. Сначала он воспринимался как этакий «мальчик-скандал», enfant terrible аргентинской политики — хлёсткие заявления о необходимости «выпилить» леваков, экзотичная причёска, симпатии к Дональду Трампу с Жаиром Болсонару и отжигание на партийных тусовках испанских правых. Однако после летнего триумфа либертарианца на обязательных праймериз (PASO) даже к завзятым скептикам пришло понимание, что Милей это не просто про хайп. Эта победа была настолько сенсационной, что в Аргентине её назвали политическим землятресением.
Экономический кризис, скандалы в правящем стане хустисиалистов, трёхзначная инфляция, ответственность за которую возлагали на министерство экономики, возглавляемое как раз Серхио Массой, и антиэлитистская риторика — противопоставление себя и аргентинского общества «политической касте» профессиональных бюрократов и влиятельных кланов. Хавьер Милей становится фаворитом опросов общественного мнения. Мы публиковали данные исследований CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica), по которым ещё до первого тура выборов было видно, что, во-первых, будет тур второй, а, во-вторых, что главная схватка состоится между популистом-смутьяном и главой экономического блока.
Очевидно, в негативном экономическом контексте Серхио Массе, как отвечающему за него, было довольно сложно «переть на позитиве», поэтому политтехнологи его штаба сделали ставку на «чернуху». Аргентинское инфополе заполнили разоблачения и фейки (мы писали тут), а главное — в отношении Хавьера Милея была выбрана стратегия кампании страха (campaña del miedo). Суть такой кампании сводится к описанию страшных последствий избрания оппонента.
Российскому наблюдателю эта стратегия знакома по президентским выборам 1996 года, когда штаб Бориса Ельцина генерировал в отношении Геннадия Зюганова цепляющие «пугалки» — газета «Не дай, Бог!», листовки «Купи еды в последний раз!» и вот это всё. Подобный же подход реализовали и на аргентинской кампаниии, пытаясь играть на страхах избирателей: если Милей изберётся, он отберет у вас образование, медицину, пенсии, пособия, суверенитет и внутренние органы.
Надо отдать должное штабу правого политика: мало того, что он вёл агрессивную и яркую кампанию, постоянно врываясь в заголовки мировых СМИ хайповыми заявлениями и выходками (хеппенинг с бензопилой, обещание сжечь Центробанк и т.д.), но и ловко отбивал пугалки оппонентов. Например, в ответ на линию «Если Милей изберётся…», вышла завирусившаяся остроумная «ответка»: «Если Милей изберётся, тебе придётся встать пораньше, чтобы пойти на работу!» — троллинг в адрес паразитирующих на пособиях социального государства.
Примечательно, что несмотря на накал страстей, раскол среди аргентинцев и скандалы с бюллетенями во время голосования (то на участках появились странные бюллетени, в которых фамилия Массы была напечатана с ошибкой (с одной «с»), то избирательные власти заявили о недостаточном количестве бюллетеней Милея (в Аргентине они изготавливаются за счёт государства, но отвечают за это партии) — несмотря на всё это, признание победителя обошлось без политического насилия, что крайне ценно, учитывая специфику местной политической культуры.
Продолжение 👇🏼
Борис Ельцин в Аргентине?
(2/2)
Учитывая сенсационный характер победы Хавьера Милея и яркость его высказываний, сейчас очень велик соблазн сделать далеко идущие выводы. Однако ещё слишком рано для серьёзных прогнозов, пока есть смысл обратить внимание лишь на несколько моментов.
Первое — электоральный перевес Милея нельзя назвать оглушительным. Во многом поддержавшие ли либертарианца, голосовали не столько за него, сколько против альтернативы (главный мотив — не «надежда на новое», а «разочарование в старом»).
Второе — общим местом стало сравнение Хавьера Милея с Дональдом Трампом в США или Жаиром Болсонару в Бразилии. Однако, учитывая кризисный экономический фон, разочарование в правящей много лет партии, ставке на неолиберальные рецепты в обещанных преобразованиях, ориентацию на США и популистскую риторику, уместно также вспомнить и Бориса Ельцина. Понятно, что любые исторические аналогии очень условны, но определённое типологическое сходство всё же есть.
Третье — победа на президентских выборах не делает для Хавьера Милея предстоящие реформы лёгкими. Достаточно отметить, что в Палате депутатов из 257 парламентариев тех, кто поддерживает либертарианца, только 37 (когда-то также замыслы Бориса Ельцина столкнулись с коммунистической Госдумой).
Четвёртое — Аргентина и Россия. Уже многие успели пессимистично оценить перспективы нашего сотрудничества в свете нового главы республики.
О том, что Аргентина не вступит в БРИКС, уже заявила кандидат на пост главы аргентинского МИД Диана Мондино. Правда, потом дальновидно добавила, что выгоды от такого шага ещё не оценивались, поэтому вопрос предстоит проанализировать.
Между тем, не стоит спешить с какими-то яркими ожиданиями – хоть оптимистичными, хоть пессимистичными. Аргентина является стратегическим партнёром России. Однако, если вести речь о публичной политической поддержке, то и при текущем президенте она носит вполне сдержанный характер (достаточно проанализировать позицию Аргентины при голосовании в ООН). Если же брать экономическое сотрудничество, то хоть товарооборот между нашими странами не является самым крупным для региона, Россия является довольно выгодным контрагентом, чтобы отказываться от торговых отношений. Что касается нежелания вступать в БРИКС, то это имеет скорее символическое значение (не говоря уже о том, что в самом объединении некоторые из его членов являются активными противниками расширения структуры за счёт новых участников, – чисто в силу национального прагматизма). Так что расценивать победу Хавьера Милея как нечто однозначно нежелательное для России не стоит. По крайней мере, пока.
А ещё очень хороший разбор аргентинского кейса тут. 👇🏼
(2/2)
Учитывая сенсационный характер победы Хавьера Милея и яркость его высказываний, сейчас очень велик соблазн сделать далеко идущие выводы. Однако ещё слишком рано для серьёзных прогнозов, пока есть смысл обратить внимание лишь на несколько моментов.
Первое — электоральный перевес Милея нельзя назвать оглушительным. Во многом поддержавшие ли либертарианца, голосовали не столько за него, сколько против альтернативы (главный мотив — не «надежда на новое», а «разочарование в старом»).
Второе — общим местом стало сравнение Хавьера Милея с Дональдом Трампом в США или Жаиром Болсонару в Бразилии. Однако, учитывая кризисный экономический фон, разочарование в правящей много лет партии, ставке на неолиберальные рецепты в обещанных преобразованиях, ориентацию на США и популистскую риторику, уместно также вспомнить и Бориса Ельцина. Понятно, что любые исторические аналогии очень условны, но определённое типологическое сходство всё же есть.
Третье — победа на президентских выборах не делает для Хавьера Милея предстоящие реформы лёгкими. Достаточно отметить, что в Палате депутатов из 257 парламентариев тех, кто поддерживает либертарианца, только 37 (когда-то также замыслы Бориса Ельцина столкнулись с коммунистической Госдумой).
Четвёртое — Аргентина и Россия. Уже многие успели пессимистично оценить перспективы нашего сотрудничества в свете нового главы республики.
О том, что Аргентина не вступит в БРИКС, уже заявила кандидат на пост главы аргентинского МИД Диана Мондино. Правда, потом дальновидно добавила, что выгоды от такого шага ещё не оценивались, поэтому вопрос предстоит проанализировать.
Между тем, не стоит спешить с какими-то яркими ожиданиями – хоть оптимистичными, хоть пессимистичными. Аргентина является стратегическим партнёром России. Однако, если вести речь о публичной политической поддержке, то и при текущем президенте она носит вполне сдержанный характер (достаточно проанализировать позицию Аргентины при голосовании в ООН). Если же брать экономическое сотрудничество, то хоть товарооборот между нашими странами не является самым крупным для региона, Россия является довольно выгодным контрагентом, чтобы отказываться от торговых отношений. Что касается нежелания вступать в БРИКС, то это имеет скорее символическое значение (не говоря уже о том, что в самом объединении некоторые из его членов являются активными противниками расширения структуры за счёт новых участников, – чисто в силу национального прагматизма). Так что расценивать победу Хавьера Милея как нечто однозначно нежелательное для России не стоит. По крайней мере, пока.
А ещё очень хороший разбор аргентинского кейса тут. 👇🏼
Forwarded from Выборка
🇦🇷✍ Во втором туре президентских выборов в Аргентине победил либертарианец Хавьер Милей: политолог-латиноамериканист и автор Telegram-канала «В Сантьяго всегда солнечно» Тимур Альмуков эксклюзивно для «Выборки» рассказал о подробностях голосования:
Шансы кандидатов на победу
Прошедшая электоральная кампания стала одной из самых интригующих в Аргентине за последнее время, поскольку ни один из претендентов на президентский пост не принадлежал ни к одной из сформировавшихся политических сил. Разрыв между кандидатами оставался незначительным на протяжении всей гонки, что также подогревало интерес к текущей кампании.
Электоральная социология в Латинской Америке нередко «сбоит», но если ориентироваться на предвыборные опросы, то большинство из них (10 против 4) отдавали предпочтение Хавьеру Милею. Наиболее репрезентативным (в том числе, по количеству опрошенных) среди них выглядит исследование бразильской службы Atlas Intel, которая практически точно предугадала результаты первого тура. Во втором туре Atlas Intel прогнозировала победу либертарианского кандидата с результатом 48,6% против 44,6% у Серхио Массы.
Так и получилось – Милей победил, но даже с более значительным отрывом – более 11%, согласно предварительным данным.
Электорат
В демографическом плане ядро электората Хавьера Милея составляют молодые люди в возрастных группах от 16-24 и 25-34 лет. Серхио Массу, напротив, поддерживают более возрастные группы, в основном от 45 и выше.
Милея поддерживают беднейшие слои аргентинского населения с заработком от 100 до 200 тысяч песо (примерно 25-50 тысяч рублей), в то время как за Массу намеревался проголосовать аргентинский средний класс.
Оба кандидата также стремились заручиться поддержкой деловых кругов. Представители агробизнеса и энергетического сектора в большей степени настроились поддержать хорошо знакомого им министра экономики, в то время как симпатии транснациональных корпораций и сферы услуг оказались на стороне несистемного кандидата.
Различия в программах кандидатов
Центральной темой этих выборов стала ухудшающаяся ситуация в экономике, «лечить» которую кандидаты планировали диаметрально противоположным образом. Действующий министр экономики Серхио Масса обещал стабилизировать курс песо, пересмотреть условия долга перед МВФ и укрепить экономический суверенитет страны. Этой цели планировалось достигнуть через расширение экспорта ради увеличения торгового баланса. Основную часть экспорта могут составить энергоносители (акцент ставится на открытии газопровода Vaca Muerta), агропродукция, а также литий.
Хавьер Милей планирует в долгосрочной перспективе отказаться от песо в пользу американского доллара. Он предложил поэтапный 35-летний план по реформированию национальной экономики. На первом этапе предполагается серьезно снизить государственные расходы и налоги, на втором — отказаться от ряда министерств, сократить социальные фонды, а также провести приватизацию. Заключительный этап предусматривает ликвидацию Центробанка и долларизацию.
По внешней политике взгляды также разделились. Серхио Масса в целом намерен продолжать курс Альберто Фернандеса, обеспечить вступление страны в БРИКС, а также ориентироваться на участие Аргентины в многосторонних площадках с опорой на ее национальные интересы и суверенитет. Что касается Хавьера Милея, то его видение радикально отличается от традиционной внешнеполитической модели Аргентины. Он пообещал сократить контакты с Бразилией и Китаем (главными торговыми партнерами страны), при этом не мешать бизнесу вести с ними дела.
Победа Хавьера Милея окажет огромное влияние на политический ландшафт Аргентины, а также ознаменует окончательный крах перонистского проекта. В то же время отсутствие большинства в аргентинском Конгрессе потребует у Милея пойти на серьезный компромисс с правоцентристами для претворения в жизнь затеянных реформ. То же самое можно сказать и о международном позиционировании Аргентины. Опыт Болсонару продемонстрировал нам, что взгляды президента далеко не всегда могут перевесить устоявшиеся внешнеполитические традиции.
#аргентина_выборы
Шансы кандидатов на победу
Прошедшая электоральная кампания стала одной из самых интригующих в Аргентине за последнее время, поскольку ни один из претендентов на президентский пост не принадлежал ни к одной из сформировавшихся политических сил. Разрыв между кандидатами оставался незначительным на протяжении всей гонки, что также подогревало интерес к текущей кампании.
Электоральная социология в Латинской Америке нередко «сбоит», но если ориентироваться на предвыборные опросы, то большинство из них (10 против 4) отдавали предпочтение Хавьеру Милею. Наиболее репрезентативным (в том числе, по количеству опрошенных) среди них выглядит исследование бразильской службы Atlas Intel, которая практически точно предугадала результаты первого тура. Во втором туре Atlas Intel прогнозировала победу либертарианского кандидата с результатом 48,6% против 44,6% у Серхио Массы.
Так и получилось – Милей победил, но даже с более значительным отрывом – более 11%, согласно предварительным данным.
Электорат
В демографическом плане ядро электората Хавьера Милея составляют молодые люди в возрастных группах от 16-24 и 25-34 лет. Серхио Массу, напротив, поддерживают более возрастные группы, в основном от 45 и выше.
Милея поддерживают беднейшие слои аргентинского населения с заработком от 100 до 200 тысяч песо (примерно 25-50 тысяч рублей), в то время как за Массу намеревался проголосовать аргентинский средний класс.
Оба кандидата также стремились заручиться поддержкой деловых кругов. Представители агробизнеса и энергетического сектора в большей степени настроились поддержать хорошо знакомого им министра экономики, в то время как симпатии транснациональных корпораций и сферы услуг оказались на стороне несистемного кандидата.
Различия в программах кандидатов
Центральной темой этих выборов стала ухудшающаяся ситуация в экономике, «лечить» которую кандидаты планировали диаметрально противоположным образом. Действующий министр экономики Серхио Масса обещал стабилизировать курс песо, пересмотреть условия долга перед МВФ и укрепить экономический суверенитет страны. Этой цели планировалось достигнуть через расширение экспорта ради увеличения торгового баланса. Основную часть экспорта могут составить энергоносители (акцент ставится на открытии газопровода Vaca Muerta), агропродукция, а также литий.
Хавьер Милей планирует в долгосрочной перспективе отказаться от песо в пользу американского доллара. Он предложил поэтапный 35-летний план по реформированию национальной экономики. На первом этапе предполагается серьезно снизить государственные расходы и налоги, на втором — отказаться от ряда министерств, сократить социальные фонды, а также провести приватизацию. Заключительный этап предусматривает ликвидацию Центробанка и долларизацию.
По внешней политике взгляды также разделились. Серхио Масса в целом намерен продолжать курс Альберто Фернандеса, обеспечить вступление страны в БРИКС, а также ориентироваться на участие Аргентины в многосторонних площадках с опорой на ее национальные интересы и суверенитет. Что касается Хавьера Милея, то его видение радикально отличается от традиционной внешнеполитической модели Аргентины. Он пообещал сократить контакты с Бразилией и Китаем (главными торговыми партнерами страны), при этом не мешать бизнесу вести с ними дела.
Победа Хавьера Милея окажет огромное влияние на политический ландшафт Аргентины, а также ознаменует окончательный крах перонистского проекта. В то же время отсутствие большинства в аргентинском Конгрессе потребует у Милея пойти на серьезный компромисс с правоцентристами для претворения в жизнь затеянных реформ. То же самое можно сказать и о международном позиционировании Аргентины. Опыт Болсонару продемонстрировал нам, что взгляды президента далеко не всегда могут перевесить устоявшиеся внешнеполитические традиции.
#аргентина_выборы
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
#Разгребаем_повестку
🇦🇷🗳️🐍 Идеи Фридриха фон Хайека живут и даже побеждают. В Аргентине выбрали первого в мире президента-либертарианца. Человечество в лице населения Аргентины решилось на смелый, если не сказать радикальный, эксперимент. Новый лидер страны - Хавьер Милей - судя по всему, попытается очистить от ржавчины понятие свободы.
Отсылки к США и Израилю, как к странам-эталонам, как мне кажется, являются не более чем предвыборной риторикой. Тем интереснее будет понаблюдать в динамике, какими усилиями и жертвами будут достигаться заявленные Милеем ориентиры и формироваться новые-старые ценности.
Характерно, что носители одной из базовых и неоспариваемых аргентинских ценностей - футбольные фанаты - являются антагонистами Милея и, видимо, станут наиболее организованными его оппонентами и критиками.
Будет ли долог политический век первого либертарианца, ставшего главой государства, и не окажется ли "дорогой в рабство" заявленный им путь к свободе, "вновь покажет время"...
🇦🇷🗳️
Отсылки к США и Израилю, как к странам-эталонам, как мне кажется, являются не более чем предвыборной риторикой. Тем интереснее будет понаблюдать в динамике, какими усилиями и жертвами будут достигаться заявленные Милеем ориентиры и формироваться новые-старые ценности.
Характерно, что носители одной из базовых и неоспариваемых аргентинских ценностей - футбольные фанаты - являются антагонистами Милея и, видимо, станут наиболее организованными его оппонентами и критиками.
Будет ли долог политический век первого либертарианца, ставшего главой государства, и не окажется ли "дорогой в рабство" заявленный им путь к свободе, "вновь покажет время"...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Kynev
Думаю, до конца срока товарищ Милей не досидит. Поскольку никакого улучшения ситуации не предвидится, денег взять негде, а урезания расходов и рост цен вызовут протесты, а рейтинг рухнет, останется две опции. Первая - военный переворот и новые выборы. Вторая - отстранение парламентом, когда уже сам народ будет за отставку. Что то по типу отстранения Педро Кастильо в Перу или Абдалы Букарама в Эквадоре (последний тоже любил наряжаться супергероем и парламент объявил его умственно неспособным быть президентом).