О новом политическом сезоне
С сегодняшнего дня начинается зима, причём речь идёт не только о смене времени года, но и о наступлении нового сезона политической реальности. Об этом очень красноречиво говорят свежие правовые акты.
Во-первых, с сегодняшнего дня вступает в силу приказ ФСБ России от 04.11.2022 № 547, утверждающий перечень «чувствительной» информации военного характера, получение которой иностранными источниками могут быть использованы против безопасности страны. Перечень включает 60 пунктов, среди которых, например, такие:
- сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической (оперативной) обстановки;
- сведения о планировании и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне;
- сведения о мобилизации, боевой и мобилизационной подготовке войск, воинских формирований и органов;
- сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, воинских формированиях и органах.
Очевидно, что размытость формулировок и перспективы уголовной ответственности резко сократят вольницу в сфере публичной аналитики и комментариев текущих событий.
Во-вторых, сегодня же вступает в силу Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». И без того незавидная участь иноагента становится ещё печальнее. Они фактически исключаются из публичной политики: не могут быть гос и мунслужащими, быть организаторами массовых мероприятий, заключать сделки с партиями и направлять им пожертвования, быть членами избиркомов, способствовать выдвижению кандидатов на выборах.
В-третьих, вчера Совет Федерации утвердил поправки в закон «о митингах», которые значительно расширили список мест, где проведение публичных мероприятий запрещается. В числе таких запретных мест теперь здания и территории вокзалов, аэропортов, портов, образовательных и медицинских организаций, детские и спортивные площадки, здания органов власти, храмы и прилегающая к ним территория. При необходимости региональным законом этот список может быть расширен.
И, наконец, в-четвёртых, вчера же Совфед утвердил т.н. закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды».
В нём интересны не столько средства противодействия нетрадиционным отношениям, сколько мониторинг информации в Интернете, методику которого утвердит Роскомнадзор, а проводить его будет уполномоченная правительством организация. Предмет мониторинга значительно шире, чем просто ЛГБТ-пропаганда.
Кто-то новую реальность назовёт политическими «заморозками», кто-то скажет, что пришло время повышенной ответственности за публичную позицию. Как ни назови, нововведения лишь логичное продолжение 24 февраля, когда «нейтралитет умер»©.
Государство чётко и глубоко прочерчивает границы допустимого.
С сегодняшнего дня начинается зима, причём речь идёт не только о смене времени года, но и о наступлении нового сезона политической реальности. Об этом очень красноречиво говорят свежие правовые акты.
Во-первых, с сегодняшнего дня вступает в силу приказ ФСБ России от 04.11.2022 № 547, утверждающий перечень «чувствительной» информации военного характера, получение которой иностранными источниками могут быть использованы против безопасности страны. Перечень включает 60 пунктов, среди которых, например, такие:
- сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической (оперативной) обстановки;
- сведения о планировании и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне;
- сведения о мобилизации, боевой и мобилизационной подготовке войск, воинских формирований и органов;
- сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, воинских формированиях и органах.
Очевидно, что размытость формулировок и перспективы уголовной ответственности резко сократят вольницу в сфере публичной аналитики и комментариев текущих событий.
Во-вторых, сегодня же вступает в силу Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». И без того незавидная участь иноагента становится ещё печальнее. Они фактически исключаются из публичной политики: не могут быть гос и мунслужащими, быть организаторами массовых мероприятий, заключать сделки с партиями и направлять им пожертвования, быть членами избиркомов, способствовать выдвижению кандидатов на выборах.
В-третьих, вчера Совет Федерации утвердил поправки в закон «о митингах», которые значительно расширили список мест, где проведение публичных мероприятий запрещается. В числе таких запретных мест теперь здания и территории вокзалов, аэропортов, портов, образовательных и медицинских организаций, детские и спортивные площадки, здания органов власти, храмы и прилегающая к ним территория. При необходимости региональным законом этот список может быть расширен.
И, наконец, в-четвёртых, вчера же Совфед утвердил т.н. закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды».
В нём интересны не столько средства противодействия нетрадиционным отношениям, сколько мониторинг информации в Интернете, методику которого утвердит Роскомнадзор, а проводить его будет уполномоченная правительством организация. Предмет мониторинга значительно шире, чем просто ЛГБТ-пропаганда.
Кто-то новую реальность назовёт политическими «заморозками», кто-то скажет, что пришло время повышенной ответственности за публичную позицию. Как ни назови, нововведения лишь логичное продолжение 24 февраля, когда «нейтралитет умер»©.
Государство чётко и глубоко прочерчивает границы допустимого.
Forwarded from Минюст России 🇷🇺
🔊 В Минюсте России открылась выставка «Святые юристы».
📜 Иконописные образы являются частью постоянно действующей экспозиции икон «Умозрение Святых юристов в красках», расположенной при церкви Святого благоверного князя Игоря Черниговского и мучеников Маркиана и Мартирия ➡️ (святых покровителей представителей юридических профессий).
📌 Оригинальный проект «Святые юристы» реализуется с 2018 года при участии Русской Православной Церкви совместно c благотворительным фондом «Храма благоверного князя Игоря Черниговского и мучеников Маркиана и Мартирия».
📍Цель проекта – показать роль христианских святых в становлении правосознания и формировании правовой культуры общества и личности.
🤝🏻 Минюст России благодарит коллег из ФСИН России за организацию выставки ко Дню юриста.
📜 Иконописные образы являются частью постоянно действующей экспозиции икон «Умозрение Святых юристов в красках», расположенной при церкви Святого благоверного князя Игоря Черниговского и мучеников Маркиана и Мартирия ➡️ (святых покровителей представителей юридических профессий).
📌 Оригинальный проект «Святые юристы» реализуется с 2018 года при участии Русской Православной Церкви совместно c благотворительным фондом «Храма благоверного князя Игоря Черниговского и мучеников Маркиана и Мартирия».
📍Цель проекта – показать роль христианских святых в становлении правосознания и формировании правовой культуры общества и личности.
🤝🏻 Минюст России благодарит коллег из ФСИН России за организацию выставки ко Дню юриста.
Forwarded from Трезвый политолог
Достойное жюри Премии Воротникова.
Представлены все партии.
Кадровый лифт для победителей.
И деньги лишними не будут ))))
https://t.me/vorotnikovmemory/176
Представлены все партии.
Кадровый лифт для победителей.
И деньги лишними не будут ))))
https://t.me/vorotnikovmemory/176
Telegram
Премия Воротникова
Утвержден состав жюри и экспертного совета
Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова-2022
(Учреждена «Минченко консалтинг»)
Состав жюри
- Евгений Минченко, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, председатель жюри;
-…
Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова-2022
(Учреждена «Минченко консалтинг»)
Состав жюри
- Евгений Минченко, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, председатель жюри;
-…
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
Центру ПРИСП - 20 лет!
🥂👏 🎂2️⃣ 0️⃣ Центр прикладных исследований и программ (Центр ПРИСП) отмечает 20-летний юбилей. Организация, частью которой является наш канал, прошла славный путь. В её активе - серьёзные профессиональные достижения, яркие политические кампании, важные проекты и глубокие исследования, оказывающее существенное влияние на общественную жизнь в нашей стране. Поздравляем коллег с юбилеем и желаем им новых свершений и побед! Ура! 🍾
🥂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Премии на марше
В связи с отмечавшимся вчера Днём юриста опубликовали список лауреатов антипремии «Малиновая Фемида» — награды за самые сомнительные достижения в области юриспруденции. Особенно понравились эти.
🏆 Номинация «Адвокат» — Игорь Трунов за хайпо-пиар на теме предоставления брони от мобилизации адвокатам.
🏆 Номинация «Юридическая наука и образование» — декан Факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов за политику содействия увольнению преподавателей, закрытию программ и кафедры практической юриспруденции.
🏆Номинация «Истец» — Игорь Мирзоев за иск к Деду Морозу, который комментировал Владимир Путин, выразивший готовность защищать ответчика.
🏆 Номинация «Troubleshooter» — Евгений Пригожин за успешную мобилизацию осужденных для участия в специальной военной операции (СВО), не считаясь с юридическими сложностями.
В связи с отмечавшимся вчера Днём юриста опубликовали список лауреатов антипремии «Малиновая Фемида» — награды за самые сомнительные достижения в области юриспруденции. Особенно понравились эти.
🏆 Номинация «Адвокат» — Игорь Трунов за хайпо-пиар на теме предоставления брони от мобилизации адвокатам.
🏆 Номинация «Юридическая наука и образование» — декан Факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов за политику содействия увольнению преподавателей, закрытию программ и кафедры практической юриспруденции.
🏆Номинация «Истец» — Игорь Мирзоев за иск к Деду Морозу, который комментировал Владимир Путин, выразивший готовность защищать ответчика.
🏆 Номинация «Troubleshooter» — Евгений Пригожин за успешную мобилизацию осужденных для участия в специальной военной операции (СВО), не считаясь с юридическими сложностями.
Тридцать лет назад
5 декабря 1992 г. в Москве прошёл первый съезд Партии экономической свободы (ПЭС), участие в котором приняли 359 делегатов.
Партия была «собрана» частично из сотрудников Российской товарно-сырьевой биржи, частично из актива «Демократической России».
Делегаты съезда приняли обращение к Съезду народных депутатов о необходимости созыва учредительного собрания для предотвращения конфликта между высшими органами власти и изменения всей системы госвласти в стране.
Сопредседателями ПЭС были избраны Президент Российской товарно-сырьевой биржи Константин Боровой, Святослав Фёдоров и Виктор Золотарёв, а генеральным секретарем — Ирина Хакамада.
На федеральном уровне партия успешно участвовала в выборах депутатов Государственной Думы 1 созыва, куда ей удалось провести аж 3 депутатов, а также в выборах 2 созыва. Последний «дал» только 2 депутатов (Константин Боровой и Аркадий Янковский). В дальнейшем ПЭС уже не добивалась таких успехов и в 2003 году тихо скончалась.
#календарик
5 декабря 1992 г. в Москве прошёл первый съезд Партии экономической свободы (ПЭС), участие в котором приняли 359 делегатов.
Партия была «собрана» частично из сотрудников Российской товарно-сырьевой биржи, частично из актива «Демократической России».
Делегаты съезда приняли обращение к Съезду народных депутатов о необходимости созыва учредительного собрания для предотвращения конфликта между высшими органами власти и изменения всей системы госвласти в стране.
Сопредседателями ПЭС были избраны Президент Российской товарно-сырьевой биржи Константин Боровой, Святослав Фёдоров и Виктор Золотарёв, а генеральным секретарем — Ирина Хакамада.
На федеральном уровне партия успешно участвовала в выборах депутатов Государственной Думы 1 созыва, куда ей удалось провести аж 3 депутатов, а также в выборах 2 созыва. Последний «дал» только 2 депутатов (Константин Боровой и Аркадий Янковский). В дальнейшем ПЭС уже не добивалась таких успехов и в 2003 году тихо скончалась.
#календарик
«Посадите меня или убейте!»
Вчера в Аргентине суд признал вице-президента страны Кристину Киршнер виновной в коррупции и приговорил к 6 годам лишения свободы с пожизненным запретом занимать публичные должности. Но это не финал истории, а скорее триггер для политического кризиса.
Впервые в аргентинской истории политик столь высокого уровня осуждён за коррупцию. Можно, конечно, вспомнить дела Амадо Буду, бывшего вице-президента, и Карлоса Менема, экс-президента республики. Но в обоих случаях правосудие настигало политиков уже после того, как они покидали свои высокие кресла. Так случай с Кристиной Киршнер и правда уникален.
В течение минимум 14 лет аргентинский политикум сопровождали заявления о коррупции четы Киршнер и из их ближайших соратников из Министерства планирования. Сначала обвинения касались Нестора Киршнера, легендарного аргентинского президента, а позже и его супруги Кристины. Впрочем, каких-либо судебных последствий для политической четы это не имело.
И вот теперь обвинения в коррупции обрели форму судебного решения. Кристина Киршнер признана виновной в коррупции при строительстве автомобильных дорог, — стандартная история для чиновников в любой стране: подряд дружественной компании, выплата бюджетных денег, невыполненные работы.
Судебный процесс над вице-президентом выявил глубокий политический раскол аргентинского общества на тех, кто считает Киршнер и её соратников погрязшими в коррупции политиканами, цепляющимися за власть любой ценой, и тех, кто уверен, что судебное преследование политика — результат сговора политической элиты.
Сторонники Кристины Киршнер с самого начала дали понять, что будут за неё сражаться, не жалея сил. Президент республики Альберто Фернандес, не дожидаясь приговора своей вице, обратился к нации с обвинением судей в коррупции.
Поводом для обвинения судей послужила поездка на выходной отдых в октябре этого года группы судей, прокурора, и медиа-магнатов в Лаго Эскондидо (Lago Escondido) в особняк, принадлежащий Джо Льюису, британскому бизнесмену, владеющему большими участками земли в этом районе нашей Патагонии.
Подробности поездки на юг страны были раскрыты в октябре газетой Página 12. В эти выходные вызвал резонанс слив в сеть предполагаемой переписки из взломанного хакерами чата участников выходного выезда.
Альберто Фернандес заявил, что видит в такой поездке признаки коррупции и сговора, поручив министру юстиции обратиться в прокуратору для начала расследования.
Именно к политическому сговору и коррупционности судей апеллировала в своих выступлениях Кристина Киршнер, что не помогло избежать ей обвинительного приговора. Несмотря на указанные в приговоре 6 лет лишения свободы и пожизненный запрет занимать публичные должности, на текущий статус вице-президента это никак не влияет. Дело в том, что решение суда вступит в силу только после обжалования в вышестоящих инстанциях, а это может занять несколько лет.
Яркий пример, — уже упомянутый бывший президент Карлос Менем, который с момента приговора успел переизбраться в сенат и даже умереть.
Так что в теории Киршнер могла бы избраться в следующем году хоть депутатом, хоть сенатором, хоть президентом, — на любую высокую должность, предоставляющую ей иммунитет.
Однако аргентинский вице-президент такой, казалось бы, логичный сценарий публично опровергла. Она заявила, что стала жертвой «параллельного правительства» («estado paralelo», при определённой доле фантазии можно перевести и как «глубинное государство»), в которое входят коррумпированные судьи, сотрудники спецслужб и представители СМИ.
— Они думают, я буду их домашним животным. Думают, я буду делать всё, что они попросят, что я буду прятаться от них за неприкосновенностью. Нет! Я отказываюсь от неприкосновенности и не буду участвовать ни в каких выборах 2023 ни в какой роли! Посадите или убейте меня! — заявила 70-летняя аргентинка, успевшая дважды побывать президентом и единожды вице-президентом страны.
Будем наблюдать, действительно ли это «политическая смерть» Кристины Киршнер, или лишь временный манёвр во всё более ожесточённой схватке за власть.
#Аргентина
Вчера в Аргентине суд признал вице-президента страны Кристину Киршнер виновной в коррупции и приговорил к 6 годам лишения свободы с пожизненным запретом занимать публичные должности. Но это не финал истории, а скорее триггер для политического кризиса.
Впервые в аргентинской истории политик столь высокого уровня осуждён за коррупцию. Можно, конечно, вспомнить дела Амадо Буду, бывшего вице-президента, и Карлоса Менема, экс-президента республики. Но в обоих случаях правосудие настигало политиков уже после того, как они покидали свои высокие кресла. Так случай с Кристиной Киршнер и правда уникален.
В течение минимум 14 лет аргентинский политикум сопровождали заявления о коррупции четы Киршнер и из их ближайших соратников из Министерства планирования. Сначала обвинения касались Нестора Киршнера, легендарного аргентинского президента, а позже и его супруги Кристины. Впрочем, каких-либо судебных последствий для политической четы это не имело.
И вот теперь обвинения в коррупции обрели форму судебного решения. Кристина Киршнер признана виновной в коррупции при строительстве автомобильных дорог, — стандартная история для чиновников в любой стране: подряд дружественной компании, выплата бюджетных денег, невыполненные работы.
Судебный процесс над вице-президентом выявил глубокий политический раскол аргентинского общества на тех, кто считает Киршнер и её соратников погрязшими в коррупции политиканами, цепляющимися за власть любой ценой, и тех, кто уверен, что судебное преследование политика — результат сговора политической элиты.
Сторонники Кристины Киршнер с самого начала дали понять, что будут за неё сражаться, не жалея сил. Президент республики Альберто Фернандес, не дожидаясь приговора своей вице, обратился к нации с обвинением судей в коррупции.
Поводом для обвинения судей послужила поездка на выходной отдых в октябре этого года группы судей, прокурора, и медиа-магнатов в Лаго Эскондидо (Lago Escondido) в особняк, принадлежащий Джо Льюису, британскому бизнесмену, владеющему большими участками земли в этом районе нашей Патагонии.
Подробности поездки на юг страны были раскрыты в октябре газетой Página 12. В эти выходные вызвал резонанс слив в сеть предполагаемой переписки из взломанного хакерами чата участников выходного выезда.
Альберто Фернандес заявил, что видит в такой поездке признаки коррупции и сговора, поручив министру юстиции обратиться в прокуратору для начала расследования.
Именно к политическому сговору и коррупционности судей апеллировала в своих выступлениях Кристина Киршнер, что не помогло избежать ей обвинительного приговора. Несмотря на указанные в приговоре 6 лет лишения свободы и пожизненный запрет занимать публичные должности, на текущий статус вице-президента это никак не влияет. Дело в том, что решение суда вступит в силу только после обжалования в вышестоящих инстанциях, а это может занять несколько лет.
Яркий пример, — уже упомянутый бывший президент Карлос Менем, который с момента приговора успел переизбраться в сенат и даже умереть.
Так что в теории Киршнер могла бы избраться в следующем году хоть депутатом, хоть сенатором, хоть президентом, — на любую высокую должность, предоставляющую ей иммунитет.
Однако аргентинский вице-президент такой, казалось бы, логичный сценарий публично опровергла. Она заявила, что стала жертвой «параллельного правительства» («estado paralelo», при определённой доле фантазии можно перевести и как «глубинное государство»), в которое входят коррумпированные судьи, сотрудники спецслужб и представители СМИ.
— Они думают, я буду их домашним животным. Думают, я буду делать всё, что они попросят, что я буду прятаться от них за неприкосновенностью. Нет! Я отказываюсь от неприкосновенности и не буду участвовать ни в каких выборах 2023 ни в какой роли! Посадите или убейте меня! — заявила 70-летняя аргентинка, успевшая дважды побывать президентом и единожды вице-президентом страны.
Будем наблюдать, действительно ли это «политическая смерть» Кристины Киршнер, или лишь временный манёвр во всё более ожесточённой схватке за власть.
#Аргентина
🎇День Конституции Узбекистана
Декларацию о независимости Верховный Совет Узбекской ССР принял 31 августа 1991 г.: незачем было отставать от других советских республик, объявлявших себя суверенными. Тем более, что спустя три месяца Советский Союз перестал существовать. В декабре того же года в Узбекистане проводится референдум о независимости, на котором 98,26% граждан голосуют «за».
После начинает вестись работа по подготовке новой «постсоветской» конституции страны. Она будет принята 8 декабря 1992 г. Верховным Советом Республики, а этот день по указу Президента Республики Узбекистан № 724-XII станет Днём Конституции.
Принятая в 1992 году, Конституция Республики Узбекистан действует и сейчас. Она состоит из преамбулы, шести разделов, делящихся, кроме последнего, на главы (26 глав), и 128 статей. Структура в общем традиционна для большинства современных конституций государств бывшего СССР: после преамбулы следует структурная единица, устанавливающая основы государственного (конституционного) и общественного строя, затем идут права, свободы и обязанности человека и гражданина, потом особенности государственно-территориального устройства и после – система публичной власти.
К структурным особенностям узбекской Конституции можно отнести:
🇺🇿 наличие глав о внешней политике, избирательной системе страны, характерных для позднесоветских конституций;
🇺🇿 группировка прав и свобод граждан и их гарантий, а также обязанностей граждан в отдельные главы;
🇺🇿 выделение отдельного раздела «Общество и личность», содержащего традиционные нормы об экономической системе, а также о коллективных общественных образованиях, включая семью;
🇺🇿 выделение в отдельные главы основ государственного управления в финансово-экономической сфере 🎇День Конституции Узбекистана.
Из существенных содержательных особенностей Конституции Узбекистан можно назвать:
🇺🇿 определение народа Республики Узбекистан (статья 8);
🇺🇿 ограничение представителей народа парламентом и Президентом Республики;
🇺🇿 установление социальной справедливости в качестве принципа деятельности государства;
🇺🇿 установление принципов внешней политики и международных отношений;
🇺🇿 осуществление общественного контроля рассматривается как конституционное политическое право гражданина;
🇺🇿 «школьное дело находится под надзором государства»;
🇺🇿 определяются полномочия руководителей палат парламента;
🇺🇿 запрет на делегирование президентских полномочий;
🇺🇿 предусмотрена пожизненная должность члена Сената для отставного Президента Республики;
🇺🇿 местное самоуправление отнесено к государственной власти;
🇺🇿 изменения могут быть внесены в любую структурную единицу Конституции;
🇺🇿 изменения в Конституцию принимаются либо парламентом, либо референдумом, а вот пересмотр Конституции не предусмотрен.
#календарик
Декларацию о независимости Верховный Совет Узбекской ССР принял 31 августа 1991 г.: незачем было отставать от других советских республик, объявлявших себя суверенными. Тем более, что спустя три месяца Советский Союз перестал существовать. В декабре того же года в Узбекистане проводится референдум о независимости, на котором 98,26% граждан голосуют «за».
После начинает вестись работа по подготовке новой «постсоветской» конституции страны. Она будет принята 8 декабря 1992 г. Верховным Советом Республики, а этот день по указу Президента Республики Узбекистан № 724-XII станет Днём Конституции.
Принятая в 1992 году, Конституция Республики Узбекистан действует и сейчас. Она состоит из преамбулы, шести разделов, делящихся, кроме последнего, на главы (26 глав), и 128 статей. Структура в общем традиционна для большинства современных конституций государств бывшего СССР: после преамбулы следует структурная единица, устанавливающая основы государственного (конституционного) и общественного строя, затем идут права, свободы и обязанности человека и гражданина, потом особенности государственно-территориального устройства и после – система публичной власти.
К структурным особенностям узбекской Конституции можно отнести:
🇺🇿 наличие глав о внешней политике, избирательной системе страны, характерных для позднесоветских конституций;
🇺🇿 группировка прав и свобод граждан и их гарантий, а также обязанностей граждан в отдельные главы;
🇺🇿 выделение отдельного раздела «Общество и личность», содержащего традиционные нормы об экономической системе, а также о коллективных общественных образованиях, включая семью;
🇺🇿 выделение в отдельные главы основ государственного управления в финансово-экономической сфере 🎇День Конституции Узбекистана.
Из существенных содержательных особенностей Конституции Узбекистан можно назвать:
🇺🇿 определение народа Республики Узбекистан (статья 8);
🇺🇿 ограничение представителей народа парламентом и Президентом Республики;
🇺🇿 установление социальной справедливости в качестве принципа деятельности государства;
🇺🇿 установление принципов внешней политики и международных отношений;
🇺🇿 осуществление общественного контроля рассматривается как конституционное политическое право гражданина;
🇺🇿 «школьное дело находится под надзором государства»;
🇺🇿 определяются полномочия руководителей палат парламента;
🇺🇿 запрет на делегирование президентских полномочий;
🇺🇿 предусмотрена пожизненная должность члена Сената для отставного Президента Республики;
🇺🇿 местное самоуправление отнесено к государственной власти;
🇺🇿 изменения могут быть внесены в любую структурную единицу Конституции;
🇺🇿 изменения в Конституцию принимаются либо парламентом, либо референдумом, а вот пересмотр Конституции не предусмотрен.
#календарик
Forwarded from РАПК
👏🏻Премия Российской ассоциации политических консультантов «Выбор» начала свою работу.
Рады приветствовать всех присутствующих!
✔️Следите за нашим телеграмм-каналом, здесь будут публиковаться интересные моменты с мероприятия.
Рады приветствовать всех присутствующих!
✔️Следите за нашим телеграмм-каналом, здесь будут публиковаться интересные моменты с мероприятия.
Россия, Грузия, Совет Европы и все-все-все
Пока идет спецоперация на Украине различные международные механизмы не останавливаются. Совет Европы ведёт работу на границе с Абхазией и Южной Осетией. О ней на регулярной основе публикуются отчеты, написанные скорее с официальных позиций Грузии.
Позиция первой понятна: она, член Совета Европы, не смирилась с отсоединением своих территорий, ставших суверенными. Позиция республик Абхазии и Южной Осетии тоже ясна: они не вернутся назад, но хотят участвовать в международных процессах на равных. Не исключено, что в них зреет мысль стать полноправными членами европейского сообщества. А что Совет Европы?
Совет Европы ведёт планомерную работу, системно и технично, вкладываясь финансово в процессы. Его задача - сделать мир европейским. А что Россия?
А Россия, наверное, ничего (текст смягчен). Ну что-то делает. По крайней мере, в Международных женевских дискуссиях Россия принимает участие.
Мы перевели для вас очередной Консолидированный отчёт о конфликте в Грузии от 03.11.2022 г.
Думается, что-то подобное будет и в отношении Украины, если, конечно...
Текст отчёта 👈🏻
#советевропы
Пока идет спецоперация на Украине различные международные механизмы не останавливаются. Совет Европы ведёт работу на границе с Абхазией и Южной Осетией. О ней на регулярной основе публикуются отчеты, написанные скорее с официальных позиций Грузии.
Позиция первой понятна: она, член Совета Европы, не смирилась с отсоединением своих территорий, ставших суверенными. Позиция республик Абхазии и Южной Осетии тоже ясна: они не вернутся назад, но хотят участвовать в международных процессах на равных. Не исключено, что в них зреет мысль стать полноправными членами европейского сообщества. А что Совет Европы?
Совет Европы ведёт планомерную работу, системно и технично, вкладываясь финансово в процессы. Его задача - сделать мир европейским. А что Россия?
А Россия, наверное, ничего (текст смягчен). Ну что-то делает. По крайней мере, в Международных женевских дискуссиях Россия принимает участие.
Мы перевели для вас очередной Консолидированный отчёт о конфликте в Грузии от 03.11.2022 г.
Думается, что-то подобное будет и в отношении Украины, если, конечно...
Текст отчёта 👈🏻
#советевропы
Вглядываясь в себя
30 ноября мы начали опрос политтехнологов и партийных менеджеров о том, нужны ли выборам юристы и какие. Прошло достаточно времени, чтобы завершить анкетироварие. О благодарностях, критике нашего исследования и о том, что же дальше.
О благодарностях
В первую очередь, конечно же, огромное спасибо всем коллегам, потратившим время и заполнившим наш обширный опросник. Коллеги, это правда очень ценно!
Кроме того, выражаем признательность тем коллегам, которые помогли с распространением опроса
Красотка о политике, Трезвый политолог, РАПК, Телеграбля, Биджев М.И., ПолитЦентр, Здрасьте, Я Настя! Анастасия Павлюченкова.
И наконец, спасибо всем давшим обратную связь о затее, особенно — за конструктивную критику.
О критике исследования
Кстати, о критике. Среди прочих откликов было несколько таких, которые хотелось прокомментировать.
— Очевидно же, что это обычный формирующий опрос.
Ага, и именно поэтому в опроснике каждый вопрос предусматривает, помимо предлагаемых вариантов ответа, вариант ответа, который респондент может предложить сам.
— Сто пудов, вас «аптека» подрядила прогреть мнение о том, что электоральные юристы не нужны, потому что всё будет ДЭГ.
Точно! Без нас «аптеке» никак не справиться.
— Да всё понятно, решили во время стагнации обосновать сообществу, что юристам нужно платить миллионы, хотя и без вас всё спокойно работает.
Про миллионы вообще не хочется возражать.
— Вообще у вас вопросы сформулированы как-то без уважения к юристам.
Даже не знаем, как прокомментировать. Разве что напомним анекдот про вывеску «пива нет!».😉
— У вашего исследования довольно забавная методология.
В принципе, любое эмпирическое исследование можно раскритиковать с позиции академического пуризма, а любое научное — с позиции прикладного значения. Конструктивную критику, присланную коллегами, мы учтём в наших дальнейших штудиях. Так что не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
— Сначала научитесь опросы проводить, эту вашу длинную фигню никто не пройдёт.
Очень ценное мнение. Жаль, что вместо того, чтобы высказать замечание напрямую, оно отважно выдаётся исключительно по цеховым чатикам.
— Спрашивают больных, нужны ли им врачи... они сейчас нагородят...
Между прочим, отличная метафора от коллеги. Помимо того, что она смешная, она довольно глубокая.
Больные же действительно могут искренне считать, что врачи им ни к чему, когда есть «сильный заговор от бабки Матроны» и тонна альтернативных рецептов Геннадия Малахова. С другой стороны, и врачи вполне могут оказаться бесполезными самозванными светилами.
Потому и важно, чтобы «врачи» знали мнение «больных».😉
О том, что же дальше
Сегодня мы завершили опрос политтехнологов и партийных менеджеров, откликнулось больше полутора сотни коллег. Это, так сказать, взгляд на корпорацию политюристов снаружи. А важен ещё и взгляд изнутри.
На выходных мы начнём опрос именно юристов, работающих «по политике», чтобы понять их взгляд на самих себя.
Параллельно мы проводим серию экспертных интервью среди партийцев, технологов и юристов (как партийных, так и «наёмников»).
В конце концов мы сведём все полученные итоги и опубликуем, — самим интересно, что получим на выходе.
Если кто-то захочет высказаться по теме — всегда рады: info@consulting.tm
30 ноября мы начали опрос политтехнологов и партийных менеджеров о том, нужны ли выборам юристы и какие. Прошло достаточно времени, чтобы завершить анкетироварие. О благодарностях, критике нашего исследования и о том, что же дальше.
О благодарностях
В первую очередь, конечно же, огромное спасибо всем коллегам, потратившим время и заполнившим наш обширный опросник. Коллеги, это правда очень ценно!
Кроме того, выражаем признательность тем коллегам, которые помогли с распространением опроса
Красотка о политике, Трезвый политолог, РАПК, Телеграбля, Биджев М.И., ПолитЦентр, Здрасьте, Я Настя! Анастасия Павлюченкова.
И наконец, спасибо всем давшим обратную связь о затее, особенно — за конструктивную критику.
О критике исследования
Кстати, о критике. Среди прочих откликов было несколько таких, которые хотелось прокомментировать.
— Очевидно же, что это обычный формирующий опрос.
Ага, и именно поэтому в опроснике каждый вопрос предусматривает, помимо предлагаемых вариантов ответа, вариант ответа, который респондент может предложить сам.
— Сто пудов, вас «аптека» подрядила прогреть мнение о том, что электоральные юристы не нужны, потому что всё будет ДЭГ.
Точно! Без нас «аптеке» никак не справиться.
— Да всё понятно, решили во время стагнации обосновать сообществу, что юристам нужно платить миллионы, хотя и без вас всё спокойно работает.
Про миллионы вообще не хочется возражать.
— Вообще у вас вопросы сформулированы как-то без уважения к юристам.
Даже не знаем, как прокомментировать. Разве что напомним анекдот про вывеску «пива нет!».😉
— У вашего исследования довольно забавная методология.
В принципе, любое эмпирическое исследование можно раскритиковать с позиции академического пуризма, а любое научное — с позиции прикладного значения. Конструктивную критику, присланную коллегами, мы учтём в наших дальнейших штудиях. Так что не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
— Сначала научитесь опросы проводить, эту вашу длинную фигню никто не пройдёт.
Очень ценное мнение. Жаль, что вместо того, чтобы высказать замечание напрямую, оно отважно выдаётся исключительно по цеховым чатикам.
— Спрашивают больных, нужны ли им врачи... они сейчас нагородят...
Между прочим, отличная метафора от коллеги. Помимо того, что она смешная, она довольно глубокая.
Больные же действительно могут искренне считать, что врачи им ни к чему, когда есть «сильный заговор от бабки Матроны» и тонна альтернативных рецептов Геннадия Малахова. С другой стороны, и врачи вполне могут оказаться бесполезными самозванными светилами.
Потому и важно, чтобы «врачи» знали мнение «больных».😉
О том, что же дальше
Сегодня мы завершили опрос политтехнологов и партийных менеджеров, откликнулось больше полутора сотни коллег. Это, так сказать, взгляд на корпорацию политюристов снаружи. А важен ещё и взгляд изнутри.
На выходных мы начнём опрос именно юристов, работающих «по политике», чтобы понять их взгляд на самих себя.
Параллельно мы проводим серию экспертных интервью среди партийцев, технологов и юристов (как партийных, так и «наёмников»).
В конце концов мы сведём все полученные итоги и опубликуем, — самим интересно, что получим на выходе.
Если кто-то захочет высказаться по теме — всегда рады: info@consulting.tm
Telegram
Красотка о политике
Коллеги, нужно ваше мнение!
На Форуме специалистов политических профессий Анастасия Павлюченкова хайпанула тезисом: «Внешние электоральные юристы парламентским оппозиционным партиям не нужны».
Кто-то согласился, кто-кто рассердился, кто-то хохотнул.…
На Форуме специалистов политических профессий Анастасия Павлюченкова хайпанула тезисом: «Внешние электоральные юристы парламентским оппозиционным партиям не нужны».
Кто-то согласился, кто-кто рассердился, кто-то хохотнул.…
Forwarded from Трезвый политолог
Григорий Казанков
По поводу рейтинга, опубликованного «Новыми известиями», могу сказать, что это СМИ вольно делать такие рейтинги, какие им хочется. Никто им этого запретить не может. Но я сам вообще большой противник любых профессиональных рейтингов, потому что мне кажется, что все они в той или иной степени от лукавого. Очень трудно объективно дать оценку, особенно в нашей профессии, когда слишком большая часть айсберга скрыта, не публична. Она просто не может быть открытой и публичной в силу различных договоренностей и условий контракта с заказчиком.
Во-первых, судить о том, какова была кампания – хороша она или плоха, какой специалист отработал хорошо или не очень, со стороны достаточно сложно. А во-вторых, мне кажется, что в отношении каждого человека, который занимается политтехнологиями, политическим консультированием, совершенно не важно учитывать, какие у него рейтинги были в прошлом и был ли он в них включен вообще. Важно одно – как он на данном конкретном проекте работал и какой результат получил, успешен был проект или нет. А все остальное имеет очень мало значения.
В этой связи хочу заметить, что Российская ассоциация политических консультантов и политтехнологов (РАПК) точно никакие рейтинги не организует, не проводит и вообще в этой истории не участвует. Это не только моя позиция, а всего состава правления РАПК. Мы обсуждали эти вопросы и по ним у нас практически единодушное мнение. И оно не меняется со временем до сего дня. Мы против профессиональных рейтингов, и как ассоциация сами никаких рейтингов делать не будем и участвовать ни в чем подобном никаким образом не собираемся. А если кому-то хочется, пусть делают рейтинги.
По поводу рейтинга, опубликованного «Новыми известиями», могу сказать, что это СМИ вольно делать такие рейтинги, какие им хочется. Никто им этого запретить не может. Но я сам вообще большой противник любых профессиональных рейтингов, потому что мне кажется, что все они в той или иной степени от лукавого. Очень трудно объективно дать оценку, особенно в нашей профессии, когда слишком большая часть айсберга скрыта, не публична. Она просто не может быть открытой и публичной в силу различных договоренностей и условий контракта с заказчиком.
Во-первых, судить о том, какова была кампания – хороша она или плоха, какой специалист отработал хорошо или не очень, со стороны достаточно сложно. А во-вторых, мне кажется, что в отношении каждого человека, который занимается политтехнологиями, политическим консультированием, совершенно не важно учитывать, какие у него рейтинги были в прошлом и был ли он в них включен вообще. Важно одно – как он на данном конкретном проекте работал и какой результат получил, успешен был проект или нет. А все остальное имеет очень мало значения.
В этой связи хочу заметить, что Российская ассоциация политических консультантов и политтехнологов (РАПК) точно никакие рейтинги не организует, не проводит и вообще в этой истории не участвует. Это не только моя позиция, а всего состава правления РАПК. Мы обсуждали эти вопросы и по ним у нас практически единодушное мнение. И оно не меняется со временем до сего дня. Мы против профессиональных рейтингов, и как ассоциация сами никаких рейтингов делать не будем и участвовать ни в чем подобном никаким образом не собираемся. А если кому-то хочется, пусть делают рейтинги.
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Казанков: Самый верный рейтинг – результат работы
Редакция «Новых известий» составила собственный рейтинг специалистов в области политических технологий. Как заявлено составителями рейтинга, список «Лучших политтехнологов страны» сформирован на основе мнений экспертов – участников и заказчиков рынка политического…
Лучшим скромность ни к чему!
⚠️ATTENTION!⚠️
Начинаем приём заявок на профессиональную премию по политической юриспруденции «Ловкий канатоходец»!
Номинаций — шесть:
🏆 «Электоральный пикап»
За самый красивый «съём» с выборов.
🏆 «Юридический департамент»
За самый эффективный юридический менеджмент кампании.
🏆 «Против течения»
За эффективную работу против административного ресурса.
🏆 «Цеховое чтиво»
За лучшую профессиональную публикацию.
🏆 «В системе»
Самому технологичному представителю избиркома.
🏆 «Игра с джокером»
За лучшее дело в Конституционном суде.
Если считаете, что кто-то из ваших коллег достоин премии, но сам он слишком скромен, — подавайте заявку за него.😉
Лучшим скромность ни к чему!
Ребята из «Дубравский консалтинг» запилили нам сайт, так что всё по-взрослому.
Заявки принимаются по 1 февраля включительно.
Заходим на сайт и заполняем форму:👇🏼
https://funambulist.ru
⚠️ATTENTION!⚠️
Начинаем приём заявок на профессиональную премию по политической юриспруденции «Ловкий канатоходец»!
Номинаций — шесть:
🏆 «Электоральный пикап»
За самый красивый «съём» с выборов.
🏆 «Юридический департамент»
За самый эффективный юридический менеджмент кампании.
🏆 «Против течения»
За эффективную работу против административного ресурса.
🏆 «Цеховое чтиво»
За лучшую профессиональную публикацию.
🏆 «В системе»
Самому технологичному представителю избиркома.
🏆 «Игра с джокером»
За лучшее дело в Конституционном суде.
Если считаете, что кто-то из ваших коллег достоин премии, но сам он слишком скромен, — подавайте заявку за него.😉
Лучшим скромность ни к чему!
Ребята из «Дубравский консалтинг» запилили нам сайт, так что всё по-взрослому.
Заявки принимаются по 1 февраля включительно.
Заходим на сайт и заполняем форму:👇🏼
https://funambulist.ru
Forwarded from Красотка о политике
Чем политтехнологи занимаются в межсезонье?
(можно несколько вариантов).
(можно несколько вариантов).
Anonymous Poll
29%
Тайланд, Бали, Индия и прочие путешествия
25%
Дом, семья, быт, дача
12%
Профессиональные тусовки
28%
Работа "за мала денег" чуть чуть
24%
Интриги и рейтинги, рейтинги и интриги
14%
Саморазвитие
7%
Спорт
8%
Бизнес
29%
Поиск нового проекта начинается сразу после ЕДГ, какое тут?!?
16%
Личная жизнь
Об искусственном политтехнологическом интеллекте
Политтехнолог Денис Михуля
на портале ПРИСП поделился взглядом на цифровые горизонты и их цеховую инструментализацию.
Ещё относительно недавно среди политтехнологов были жаркие дискуссии, станет ли Интернет и социальные сети неотъемлемой частью нашей работы. И даже на последнем Форуме некоторые участники с особой гордостью заявляли, что победили без использования соцсетей.
Но факт очевиден всем: соцсети стали базовым и обязательным инструментом всех публичных фигур, политиков, — и не только на время избирательной кампании, но и на постоянной основе.
Ровно такая же дискуссия сейчас робко начинается относительно применения искусственного интеллекта в нашей работе. Я уверен, что он будет всё больше внедряться и проникать в сферу социальных коммуникаций и публичную политику. Об этом говорят уже сегодняшняя реальность.
1. В Дании есть политическая партия (Синтетическая партия), программа которой составлена искусственным интеллектом, а официальный представитель партии — ИИ-чатбот Лидер Ларс. Эксперимент связан с обучением искусственного интеллекта программам 230 маргинальных партий и популистских политических программ, начиная с 1970 года. Партия предприняла попытку участия в парламентских выборах в Дании в ноябре этого года, но не смогла набрать необходимого количества подписей. Это и не удивительно, так как её программа была направлена на 20% датчан, которые, итак, никогда не голосовали. Интересно было бы посмотреть на результат, если бы она взаимодействовала с активным электоратом.
2. В США появился онлайн-гид по кандидатам, выявляющий политическую ложь. Основатели проекта заявляют, что программа с помощью искусственного интеллекта различает реальную позицию кандидатов, о которой они говорят в своих речах, и так называемую «шелуху». Проект способствует увеличению явки. По статистике проекта, 72% жителей Чикаго, посетивших сайт во время предвыборной кампании мэра, в итоге пришли на голосование.
3. Также в игре уже более всем известный дипфейк (подделка, виртуальный вариант). Мы в основном наслышаны про отрицательные примеры, подставы с помощью дипфейка. Однако, это рабочая технология, которая вскоре будет помогать нашим штабам создавать потрясающие агитационные ролики без участия самого кандидата. У всех у нас были такие заказчики, которые много из себя строили, но при виде камеры «проглатывали язык» и не могли связать нормально двух слов. Да ещё и при этом напрочь отказывались прорабатывать свои ограничения с психологом. Уверен, что нейросеть будет активно решать подобные проблемы. Причём через машинное обучение мы сможем в полной мере передать и все грани образа — так, как мы этого хотим, а не как это получается у нашего кандидата.
4. Очень много разговоров о том, что в США последние победы в президентских кампаниях напрямую связаны с масштабом и качеством работы с большими данными (big data), обработкой и анализом запросов избирателей и сегментированной доставкой им соответствующих (таргетированных) сообщений. Подобное я уже видел и у нас. На простейшем уровне можно определить концентрацию людей в определённом месте, в определённое время, а также темы, на которые они реагируют в этот момент. И тогда старые добрые пикетчики выставляются не на глазок в так называемых «доминантах», а опираясь на неоспоримые данные нашего нового героя. Кроме того, конечно, работа с большими данными в скором времени должна и сможет заменить социологию.
5. Наши коллеги на своём примере показывают, что простейшие нейросети уже создают привлекательные тексты и статичные визуальные образы политиков. Это, конечно, должно привести к увеличению скорости и количества производимого контента на любой вкус для разных целевых аудиторий.
Уверен, что все типовые и повторяющиеся процедуры, которые возможно пошагово описать, в скором времени будут автоматизироваться и реализовываться с помощью нейросетей.
Хотелось бы, чтобы возможности искусственного интеллекта помогали развиваться специалистам в области политических технологий, обогащали их арсенал, а не становились причиной разрушения рынка.
Политтехнолог Денис Михуля
на портале ПРИСП поделился взглядом на цифровые горизонты и их цеховую инструментализацию.
Ещё относительно недавно среди политтехнологов были жаркие дискуссии, станет ли Интернет и социальные сети неотъемлемой частью нашей работы. И даже на последнем Форуме некоторые участники с особой гордостью заявляли, что победили без использования соцсетей.
Но факт очевиден всем: соцсети стали базовым и обязательным инструментом всех публичных фигур, политиков, — и не только на время избирательной кампании, но и на постоянной основе.
Ровно такая же дискуссия сейчас робко начинается относительно применения искусственного интеллекта в нашей работе. Я уверен, что он будет всё больше внедряться и проникать в сферу социальных коммуникаций и публичную политику. Об этом говорят уже сегодняшняя реальность.
1. В Дании есть политическая партия (Синтетическая партия), программа которой составлена искусственным интеллектом, а официальный представитель партии — ИИ-чатбот Лидер Ларс. Эксперимент связан с обучением искусственного интеллекта программам 230 маргинальных партий и популистских политических программ, начиная с 1970 года. Партия предприняла попытку участия в парламентских выборах в Дании в ноябре этого года, но не смогла набрать необходимого количества подписей. Это и не удивительно, так как её программа была направлена на 20% датчан, которые, итак, никогда не голосовали. Интересно было бы посмотреть на результат, если бы она взаимодействовала с активным электоратом.
2. В США появился онлайн-гид по кандидатам, выявляющий политическую ложь. Основатели проекта заявляют, что программа с помощью искусственного интеллекта различает реальную позицию кандидатов, о которой они говорят в своих речах, и так называемую «шелуху». Проект способствует увеличению явки. По статистике проекта, 72% жителей Чикаго, посетивших сайт во время предвыборной кампании мэра, в итоге пришли на голосование.
3. Также в игре уже более всем известный дипфейк (подделка, виртуальный вариант). Мы в основном наслышаны про отрицательные примеры, подставы с помощью дипфейка. Однако, это рабочая технология, которая вскоре будет помогать нашим штабам создавать потрясающие агитационные ролики без участия самого кандидата. У всех у нас были такие заказчики, которые много из себя строили, но при виде камеры «проглатывали язык» и не могли связать нормально двух слов. Да ещё и при этом напрочь отказывались прорабатывать свои ограничения с психологом. Уверен, что нейросеть будет активно решать подобные проблемы. Причём через машинное обучение мы сможем в полной мере передать и все грани образа — так, как мы этого хотим, а не как это получается у нашего кандидата.
4. Очень много разговоров о том, что в США последние победы в президентских кампаниях напрямую связаны с масштабом и качеством работы с большими данными (big data), обработкой и анализом запросов избирателей и сегментированной доставкой им соответствующих (таргетированных) сообщений. Подобное я уже видел и у нас. На простейшем уровне можно определить концентрацию людей в определённом месте, в определённое время, а также темы, на которые они реагируют в этот момент. И тогда старые добрые пикетчики выставляются не на глазок в так называемых «доминантах», а опираясь на неоспоримые данные нашего нового героя. Кроме того, конечно, работа с большими данными в скором времени должна и сможет заменить социологию.
5. Наши коллеги на своём примере показывают, что простейшие нейросети уже создают привлекательные тексты и статичные визуальные образы политиков. Это, конечно, должно привести к увеличению скорости и количества производимого контента на любой вкус для разных целевых аудиторий.
Уверен, что все типовые и повторяющиеся процедуры, которые возможно пошагово описать, в скором времени будут автоматизироваться и реализовываться с помощью нейросетей.
Хотелось бы, чтобы возможности искусственного интеллекта помогали развиваться специалистам в области политических технологий, обогащали их арсенал, а не становились причиной разрушения рынка.
Несколько раз наблюдали на проектах, как ответственных за сбор подписей дисциплинирует ссылка на эти шайнтан-машины. Главное — пострашнее выпучить глаза и сказать, что «подписи будут проверять специальным сканером с нейросетью, она всё поймёт!».😉
На деле же, все юридические фильтры остаются исключительно в руках «человеческого фактора».
Но то, что идёт диджитализация избирательного процесса, это круто.
Хорошо бы, правда, оцифровать не только те процессы, на которых наиболее чувствительна реализация избирательного права, но и процедурный аспект кампании. Представление в комиссию агитматериалов, ведение специального избирательного счёта (даже в крупных городах до сих пор клиентоориентированный Сбербанк предлагает это делать «в бумаге»). Ну и конечно подачу кандидатских документов через Госуслуги.😉
https://t.me/cikrossii/2479
На деле же, все юридические фильтры остаются исключительно в руках «человеческого фактора».
Но то, что идёт диджитализация избирательного процесса, это круто.
Хорошо бы, правда, оцифровать не только те процессы, на которых наиболее чувствительна реализация избирательного права, но и процедурный аспект кампании. Представление в комиссию агитматериалов, ведение специального избирательного счёта (даже в крупных городах до сих пор клиентоориентированный Сбербанк предлагает это делать «в бумаге»). Ну и конечно подачу кандидатских документов через Госуслуги.😉
https://t.me/cikrossii/2479
Telegram
ЦИК России
Выставка "Передовые технологии в избирательном процессе" прошла в ЦИК России.
Подготовили для вас несколько видеоэкскурсий по основным стендам, и начнем с СПТК-ПЛ.
Хотите знать, как расшифровывается аббревиатура? Смотрите!
#выставка
Подготовили для вас несколько видеоэкскурсий по основным стендам, и начнем с СПТК-ПЛ.
Хотите знать, как расшифровывается аббревиатура? Смотрите!
#выставка