Forwarded from Парламент с кнопкой
Техники создания информационной картинки ХАМАС и ЦАХАЛ
Отличительная черта в палестино-израильской бойне – это упоение насилием обеими сторонами. Что ЦАХАЛ, что боевики ХАМАС используют свои пиар-ресурсы для демонстрации именно силы, и только силы.
В отличие от классической пропаганды, противники не занимаются расчеловечиванием образа врага. С этим справляются сами участники конфликта, выкладывая видео-подтверждения своих военных и террористических методов. Проследим за основными тенденциями в освещении происходящего на примере израильской стороны.
Первым тактику трансляции войны в прямом эфире взял на вооружение ХАМАС – по соцсетям сразу стали разлетаться последствия атаки на южные города Израиля. Кадры с расстрелами израильского мирняка и солдат были нужны для создания нужного психологического эффекта и фона – показать всему миру и обществу Израиля, в частности, что евреи уязвимы, а силовые структуры разбиты и в растерянности.
Для сторонников и симпатизирующих ХАМАСу это были кадры победы и демонстрация военного превосходства.
Как только начали появляться первые сообщения о десятках погибших, жесткий ответ Израиля стал лишь вопросом времени. За которое нужно было подготовить общественное мнение к, фактически, новой войне с палестинским населением. Израильским политтехнологам оставалось лишь подсветить самые эмоциональные и чувствительные инциденты.
Очень быстро израильские, а также западные медиа, наполнились историями о личном ужасе израильтян. Вот семья, которой удается спрятать грудничков от ХАМАСа, но сами они скрыться не смогут. Вот другая пара, которая отстреливалась до последнего патрона.
Везде схожий, классический нарратив, но рабочий. Мужество, самопожертвование, героизм против ярости и злобы атакующих. В общем, нет ничего удивительного, что в добровольцах Израиль не нуждался после нападения.
После задачи консолидации нации вокруг трагедии и атаки, Израиль начал показывать силу. В конце концов, атака палестинцев нанесла колоссальный ущерб репутации Израиля как военной державы. И риторика начинает меняться, теперь время не лить слезы, а кусать губы в праведном гневе.
Бомбы начинают падать на Сектор Газа, власти объявляют о полноценной блокаде. Израиль транслирует по всем медиа кадры с чудовищными последствиями бомбардировок. Намеренно демонстрируются видео со сложенными бетонными зданиями, у наблюдателя создается впечатление мощи армии Израиля. При этом кадры трупов и шокированной толпы никто не показывает, туда мысль идти не должна, только в сторону. Бетону ведь никто сожалеть не будет.
Туда же идут сообщения о массовом призыве резервистов и самым сильном ракетном ударе. Все, что касается военного ответа Израиля, должно быть гипертрофировано. Сотня самолетов, массированные ковровые атаки, 360 тысяч резервистов – все эти цифры нужны лишь для масштабности.
Главный зритель для властей Израиля сейчас – это сами граждане еврейского государства. Атака ХАМАС подставляет власти под критику, как военные и политики могли допустить подобную катастрофу. Поэтому властям Израиля важно отвлечь население от таких вопросов.
Однако пройдет несколько дней, и уже активисты Палестины будут играть на жалости своих сторонников, показывая в объективы трупы детей, погибших от бомбардировок.
Но это уже будет борьба за сердца западного зрителя, который еще вспоминает про гуманизм. Что касается евреев и палестинцев, градус насилия поднят слишком высоко – обе стороны считают, что за преступления отдельных политиков или террористов должны отвечать все члены противоположного сообщества. Запрос на ненависть для последующей войны сформирован на долгие годы вперед.
Отличительная черта в палестино-израильской бойне – это упоение насилием обеими сторонами. Что ЦАХАЛ, что боевики ХАМАС используют свои пиар-ресурсы для демонстрации именно силы, и только силы.
В отличие от классической пропаганды, противники не занимаются расчеловечиванием образа врага. С этим справляются сами участники конфликта, выкладывая видео-подтверждения своих военных и террористических методов. Проследим за основными тенденциями в освещении происходящего на примере израильской стороны.
Первым тактику трансляции войны в прямом эфире взял на вооружение ХАМАС – по соцсетям сразу стали разлетаться последствия атаки на южные города Израиля. Кадры с расстрелами израильского мирняка и солдат были нужны для создания нужного психологического эффекта и фона – показать всему миру и обществу Израиля, в частности, что евреи уязвимы, а силовые структуры разбиты и в растерянности.
Для сторонников и симпатизирующих ХАМАСу это были кадры победы и демонстрация военного превосходства.
Как только начали появляться первые сообщения о десятках погибших, жесткий ответ Израиля стал лишь вопросом времени. За которое нужно было подготовить общественное мнение к, фактически, новой войне с палестинским населением. Израильским политтехнологам оставалось лишь подсветить самые эмоциональные и чувствительные инциденты.
Очень быстро израильские, а также западные медиа, наполнились историями о личном ужасе израильтян. Вот семья, которой удается спрятать грудничков от ХАМАСа, но сами они скрыться не смогут. Вот другая пара, которая отстреливалась до последнего патрона.
Везде схожий, классический нарратив, но рабочий. Мужество, самопожертвование, героизм против ярости и злобы атакующих. В общем, нет ничего удивительного, что в добровольцах Израиль не нуждался после нападения.
После задачи консолидации нации вокруг трагедии и атаки, Израиль начал показывать силу. В конце концов, атака палестинцев нанесла колоссальный ущерб репутации Израиля как военной державы. И риторика начинает меняться, теперь время не лить слезы, а кусать губы в праведном гневе.
Бомбы начинают падать на Сектор Газа, власти объявляют о полноценной блокаде. Израиль транслирует по всем медиа кадры с чудовищными последствиями бомбардировок. Намеренно демонстрируются видео со сложенными бетонными зданиями, у наблюдателя создается впечатление мощи армии Израиля. При этом кадры трупов и шокированной толпы никто не показывает, туда мысль идти не должна, только в сторону. Бетону ведь никто сожалеть не будет.
Туда же идут сообщения о массовом призыве резервистов и самым сильном ракетном ударе. Все, что касается военного ответа Израиля, должно быть гипертрофировано. Сотня самолетов, массированные ковровые атаки, 360 тысяч резервистов – все эти цифры нужны лишь для масштабности.
Главный зритель для властей Израиля сейчас – это сами граждане еврейского государства. Атака ХАМАС подставляет власти под критику, как военные и политики могли допустить подобную катастрофу. Поэтому властям Израиля важно отвлечь население от таких вопросов.
Однако пройдет несколько дней, и уже активисты Палестины будут играть на жалости своих сторонников, показывая в объективы трупы детей, погибших от бомбардировок.
Но это уже будет борьба за сердца западного зрителя, который еще вспоминает про гуманизм. Что касается евреев и палестинцев, градус насилия поднят слишком высоко – обе стороны считают, что за преступления отдельных политиков или террористов должны отвечать все члены противоположного сообщества. Запрос на ненависть для последующей войны сформирован на долгие годы вперед.
В воскресенье в Польше пройдут парламентские выборы, по-своему значению входящие в топ европейских электоральных событий года.
Исход схватки между право-консервативной партией «Право и справедливость» и оппозиционными либералами «Гражданской платформы» может ощутимо скорректировать вектор развития не только страны, но и Европы в целом. Об актуальных деталях предстоящего голосования много напишут вчерашние вирусологи и завтрашние американисты; мы же рекомендуем для погружения в контекст прочитать работу коллеги, исследующего конкретно Польшу.
Алексей Шидловский написал обстоятельную статью, разбирающую ключевые события по обновлению польского конституционного дизайна накануне выборов. Публикация заслуживает внимания минимум по трём причинам.
Во-первых, автор — практик политюриспруденции, ураганящий на кампаниях и политических проектах. В сочетании с академической оптикой и включённым наблюдением это позволяет сфокусировать анализ на узловых в практическом плане процессах. Перевёрнутая Польшей шахматаная доска отношений с ЕС через замену правила Диллона (Dillon Rule Law) на доктрину Кули (Cooley Doctrine Law). Реформа избирательного законодательства и организующих выборы структур. Процедурная эквилибристика в назначении лояльных судей Конституционного трибунала. При этом анализ предполагает не просто перечисление перемен, но и высвечивание связывающей их логики.
Во-вторых, публикация свежая, но не слишком. С одной стороны, качественных русскоязычных статей по избирательной системе Польши за последние лет десять наберётся примерно две, так что налицо явный «свежак». С другой же, — вышедшая весной 2023 года публикация фиксирует конфигурацию польского политикума накануне выборов без захламления конъюнктурными мелочами, которые обильно засоряют эфир в период избирательной кампании.
В-третьих, — любопытные выводы автора по итогам анализа и тонко подмеченная имплантация американской механики в польскую правовую материю.
В общем, отличное чтение перед воскресеньем.
Текст статьи.👈🏻
Исход схватки между право-консервативной партией «Право и справедливость» и оппозиционными либералами «Гражданской платформы» может ощутимо скорректировать вектор развития не только страны, но и Европы в целом. Об актуальных деталях предстоящего голосования много напишут вчерашние вирусологи и завтрашние американисты; мы же рекомендуем для погружения в контекст прочитать работу коллеги, исследующего конкретно Польшу.
Алексей Шидловский написал обстоятельную статью, разбирающую ключевые события по обновлению польского конституционного дизайна накануне выборов. Публикация заслуживает внимания минимум по трём причинам.
Во-первых, автор — практик политюриспруденции, ураганящий на кампаниях и политических проектах. В сочетании с академической оптикой и включённым наблюдением это позволяет сфокусировать анализ на узловых в практическом плане процессах. Перевёрнутая Польшей шахматаная доска отношений с ЕС через замену правила Диллона (Dillon Rule Law) на доктрину Кули (Cooley Doctrine Law). Реформа избирательного законодательства и организующих выборы структур. Процедурная эквилибристика в назначении лояльных судей Конституционного трибунала. При этом анализ предполагает не просто перечисление перемен, но и высвечивание связывающей их логики.
Во-вторых, публикация свежая, но не слишком. С одной стороны, качественных русскоязычных статей по избирательной системе Польши за последние лет десять наберётся примерно две, так что налицо явный «свежак». С другой же, — вышедшая весной 2023 года публикация фиксирует конфигурацию польского политикума накануне выборов без захламления конъюнктурными мелочами, которые обильно засоряют эфир в период избирательной кампании.
В-третьих, — любопытные выводы автора по итогам анализа и тонко подмеченная имплантация американской механики в польскую правовую материю.
В общем, отличное чтение перед воскресеньем.
Текст статьи.👈🏻
Большое штабное совещание, случайно попавший докладчиком молодой юрист нервно перебирает бумаги. На повестке – избирательные споры в судах.
— Так, коллеги, – обводит присутствующих тяжелым взглядом руководитель штаба. – Мы отбились в суде и апелляции. Какая там инстанция дальше?
Молодой юрист, плохо симулируя спокойствие:
— Дальше – только инкассация.
— Наша любимая инстанция!
#рабочаялирика
— Так, коллеги, – обводит присутствующих тяжелым взглядом руководитель штаба. – Мы отбились в суде и апелляции. Какая там инстанция дальше?
Молодой юрист, плохо симулируя спокойствие:
— Дальше – только инкассация.
— Наша любимая инстанция!
#рабочаялирика
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Государства расставили по явке избирателей 😎
Данные о явке взяты с сайтов International IDEA, IFES Election Guide и с интернет-ресурсов местных избирательных органов. Если выборы проходили в два тура, рассчитывалось среднее значение на основе данных о явке в обоих из них.
#ВокругСвета
Данные о явке взяты с сайтов International IDEA, IFES Election Guide и с интернет-ресурсов местных избирательных органов. Если выборы проходили в два тура, рассчитывалось среднее значение на основе данных о явке в обоих из них.
#ВокругСвета
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Месседж на колёсах
(цеховая летопись)
При проведении любой информационной кампании, хоть рекламной, хоть агитационной, хоть пропагандистской, важны две составляющих. Стратегия — месседж (ключевое сообщение, мета-тезис, послание), который доносится до целевой аудитории, и тактика — каналы и инструменты, которыми смысловой заряд доносится. Когда у тебя есть соцсети, мессенджеры, телевидение, наружка и печатаные СМИ, главная тактическая проблема заключается в выборе наиболее эффективного способа вколачивания своих идей. И совсем иной уровень сложности, если всей этой привычной нам информационно-технологической экосистемы ещё нет, а целевая аудитория — безграмотные массы. На такой вызов в своё время блестяще ответила большевистская школа политтехнологий.
Одним из форматов массовой пропаганды выступали граммофономобили — записанные на пластинки выступления Ленина, Луначарского, Коллонтай и других революционных спикеров специальные автомобили транслировали в сёлах, на заводских собраниях, на плацу воинских частей и просто на улицах. Воздействие живого голоса на аудиторию, зачастую владевшую грамотой на уровне шестилетнего ребёнка, было впечатляющим.
С 1919 по 1921 год Владимир Ленин записал на пластинки 16 речей, среди которых наиболее популярная — «Что такое советская власть?». В трёхминутном выступлении вождь пролетариата без зауми объясняет суть новой власти. Идеальный программный «выстрел».
Позже советская власть активно использовала формат агитационных передвижек для массового политического образования (пропаганды, в общем) в труднодоступной местности. Востребованным инструмент стал и в военные годы, где машины с мегафонами, несущими разящие смыслы, использовала армия. Причём речь не только о Второй Мировой войне. Доставку месседжа через динамики применяли и во Вьетнаме, и в Ираке.
Примечательно, что по рассказам олдскульных коллег по Цеху, с теми же трудностями, что и большевики, столкнулись политтехнологи из трёхбуквенных структур, работающие на далёких знойных материках. Там и до сих пор что Интернет, что телевидение – персонажи устного эпоса, а грамотность, как у досоветских крестьян. Вести идеологическую экспансию в таких условиях стали по проверенной методике, только вместо граммофона машины оснащались бобинными магнитофонами.
Конечно, сейчас агитмобилем удивить сложно, но для начала 20 века идея большевиков стала настоящим прорывом в мире политтехнологий.
На фото — революционный агитмобиль с граммофоном.
(цеховая летопись)
При проведении любой информационной кампании, хоть рекламной, хоть агитационной, хоть пропагандистской, важны две составляющих. Стратегия — месседж (ключевое сообщение, мета-тезис, послание), который доносится до целевой аудитории, и тактика — каналы и инструменты, которыми смысловой заряд доносится. Когда у тебя есть соцсети, мессенджеры, телевидение, наружка и печатаные СМИ, главная тактическая проблема заключается в выборе наиболее эффективного способа вколачивания своих идей. И совсем иной уровень сложности, если всей этой привычной нам информационно-технологической экосистемы ещё нет, а целевая аудитория — безграмотные массы. На такой вызов в своё время блестяще ответила большевистская школа политтехнологий.
Одним из форматов массовой пропаганды выступали граммофономобили — записанные на пластинки выступления Ленина, Луначарского, Коллонтай и других революционных спикеров специальные автомобили транслировали в сёлах, на заводских собраниях, на плацу воинских частей и просто на улицах. Воздействие живого голоса на аудиторию, зачастую владевшую грамотой на уровне шестилетнего ребёнка, было впечатляющим.
С 1919 по 1921 год Владимир Ленин записал на пластинки 16 речей, среди которых наиболее популярная — «Что такое советская власть?». В трёхминутном выступлении вождь пролетариата без зауми объясняет суть новой власти. Идеальный программный «выстрел».
Позже советская власть активно использовала формат агитационных передвижек для массового политического образования (пропаганды, в общем) в труднодоступной местности. Востребованным инструмент стал и в военные годы, где машины с мегафонами, несущими разящие смыслы, использовала армия. Причём речь не только о Второй Мировой войне. Доставку месседжа через динамики применяли и во Вьетнаме, и в Ираке.
Примечательно, что по рассказам олдскульных коллег по Цеху, с теми же трудностями, что и большевики, столкнулись политтехнологи из трёхбуквенных структур, работающие на далёких знойных материках. Там и до сих пор что Интернет, что телевидение – персонажи устного эпоса, а грамотность, как у досоветских крестьян. Вести идеологическую экспансию в таких условиях стали по проверенной методике, только вместо граммофона машины оснащались бобинными магнитофонами.
Конечно, сейчас агитмобилем удивить сложно, но для начала 20 века идея большевиков стала настоящим прорывом в мире политтехнологий.
На фото — революционный агитмобиль с граммофоном.
Когда пишет бывший
Отношения испортились и исчерпали себя, расстались. Но он продолжает настойчиво писать, изумляя рассуждениями о будущем. Так бывает не только у людей, но и у институтов.
Несмотря на полный отказ нашей страны от контактов с Комитетом Министров Совета Европы, что оправдано его предыдущей тенденциозной деятельностью, последний всё равно принимает различные документы о необходимости исполнения Россией решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Мы представляем перевод одного из таких документов — Третий (уже!) Стратегический документ о средствах обеспечения исполнения решений ЕСПЧ в отношении Российской Федерации.
В конце поста документ целиком, а здесь — некоторые тезисы из него (для ленивых и жутко занятых ).
💔 «Нас многое связывает!»
В настоящее время под надзором Комитета Министров находится 2 468 дел по жалобам против России, которые она обязана исполнить.
💔 «Я всё равно тебя не оставлю!»
Принимая во внимание полное отсутствие связи c российскими властями, недавно принятые в Российской Федерации законы, которые блокируют исполнение судебных решений, и тот факт, что Суд продолжает и будет продолжать выносить решения по жалобам против Российской Федерации, в пределах своей юрисдикции, необходимо обеспечить, в пределах возможного, эффективное выполнение решений по жалобам против Российской Федерации.
💔 «Я по-прежнему тебя жду!»
Общая задолженность России по суммам, присуждённым ЕСПЧ составила более 2,2 миллиарда евро.
💔 «Я тебе всё передам через коллег!»
ЕСПЧ играет ключевую роль
в обеспечении эффективной защиты прав человека в Европе, в связи с чем необходимо прилагать все усилия для обеспечения исполнения решений Суда российскими властями, в том числе путем тщательного развития взаимодействия с другими международными организациями, такими как ООН.
💔 «Твои друзья также и мои друзья!»
Чтобы обеспечить доверие к системе Европейской конвенции по правам человека, будет расширено сотрудничество с российским гражданским обществом, которое пытается поддержать исполнение решений ЕСПЧ в условиях жесткого притеснения со стороны властей.
💔 «Мне придётся им всё рассказать.»
13 ноября 2023 г. будут обсуждаться три отчёта о реализации решений ЕСПЧ, вынесенных против России — национальный отчёт, свод информации ООН и сводный отчёт. Окончательный отчёт будет принят в марте 2024 года.
Перевод документа.👈🏻
Оригинальный текст тут. 👈🏻
Отношения испортились и исчерпали себя, расстались. Но он продолжает настойчиво писать, изумляя рассуждениями о будущем. Так бывает не только у людей, но и у институтов.
Несмотря на полный отказ нашей страны от контактов с Комитетом Министров Совета Европы, что оправдано его предыдущей тенденциозной деятельностью, последний всё равно принимает различные документы о необходимости исполнения Россией решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Мы представляем перевод одного из таких документов — Третий (уже!) Стратегический документ о средствах обеспечения исполнения решений ЕСПЧ в отношении Российской Федерации.
В конце поста документ целиком, а здесь — некоторые тезисы из него (для ленивых и жутко занятых ).
💔 «Нас многое связывает!»
В настоящее время под надзором Комитета Министров находится 2 468 дел по жалобам против России, которые она обязана исполнить.
💔 «Я всё равно тебя не оставлю!»
Принимая во внимание полное отсутствие связи c российскими властями, недавно принятые в Российской Федерации законы, которые блокируют исполнение судебных решений, и тот факт, что Суд продолжает и будет продолжать выносить решения по жалобам против Российской Федерации, в пределах своей юрисдикции, необходимо обеспечить, в пределах возможного, эффективное выполнение решений по жалобам против Российской Федерации.
💔 «Я по-прежнему тебя жду!»
Общая задолженность России по суммам, присуждённым ЕСПЧ составила более 2,2 миллиарда евро.
💔 «Я тебе всё передам через коллег!»
ЕСПЧ играет ключевую роль
в обеспечении эффективной защиты прав человека в Европе, в связи с чем необходимо прилагать все усилия для обеспечения исполнения решений Суда российскими властями, в том числе путем тщательного развития взаимодействия с другими международными организациями, такими как ООН.
💔 «Твои друзья также и мои друзья!»
Чтобы обеспечить доверие к системе Европейской конвенции по правам человека, будет расширено сотрудничество с российским гражданским обществом, которое пытается поддержать исполнение решений ЕСПЧ в условиях жесткого притеснения со стороны властей.
💔 «Мне придётся им всё рассказать.»
13 ноября 2023 г. будут обсуждаться три отчёта о реализации решений ЕСПЧ, вынесенных против России — национальный отчёт, свод информации ООН и сводный отчёт. Окончательный отчёт будет принят в марте 2024 года.
Перевод документа.👈🏻
Оригинальный текст тут. 👈🏻
Яндекс Диск
3 Статегический документ.pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вакансия на жертву
Григорий Явлинский заявил о готовности поучаствовать в президентской кампании. Продолжается кастинг на роль «либерала для битья».
Сначала появился вброс о том, что кандидатом в президенты станет бывший главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов (он уже прокомментировал, что этот инсайд «хрень какая-то»). Затем о своих амбициях сообщил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин, не забыв уточнить, на всякий случай:
— Я — старый больной человек.
Теперь решился председатель партии «Яблоко». Решился, правда, с оговоркой, что станет кандидатом, если избиратели соберут 10 миллионов подписей за его выдвижение.
Зачем может понадобиться Системе участие в кампании такого кандидата, понятно, — дополнительная легитимизация и обесценивание протестного сегмента («Да их всего 1%»). Вопрос, в чём политическая выгода оппозиционера, соглашающегося на эту роль?
С одной стороны, при всей очевидности электорального результата, участие в кампании— это уникальная возможность транслировать на широкую аудиторию свои смыслы, удержание плацдарма в легальном поле политики и какая-никакая тренировка актива. В общем, это всё инвестиции (насколько эффективные - вопрос отдельный).
С другой же — вопрос цены. Выступать пугалкой-посмешищем для системной аудитории, а потом ещё бонусом получить от несистемной оппозиции ярлык «кремлёвского мурзилки», играющего на легитимизацию выборов.
В 2018 году Ксения Собчак выжала максимум из своего медийного присутствия в качестве кандидата, транслируя протестную повестку «в границах красных линий». В итоге она получила лучи ненависти от обоих полюсов: для одних её идеи граничили с национал-предательством, для других – были окарикатуриванием реальных проблем в угоду Кремлю.
Примерно то же ждёт и того, кто согласится на роль «Ксения Собчак-2024».
В этом казусе рельефно отражена трагедия российских либералов старой школы, пытающихся сохраниться в легальном поле. Впрочем, возможно, кампания обойдётся без их представителя, ограничившись либералами новой волны с повесткой о стандарте шаурмы.
Григорий Явлинский заявил о готовности поучаствовать в президентской кампании. Продолжается кастинг на роль «либерала для битья».
Сначала появился вброс о том, что кандидатом в президенты станет бывший главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов (он уже прокомментировал, что этот инсайд «хрень какая-то»). Затем о своих амбициях сообщил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин, не забыв уточнить, на всякий случай:
— Я — старый больной человек.
Теперь решился председатель партии «Яблоко». Решился, правда, с оговоркой, что станет кандидатом, если избиратели соберут 10 миллионов подписей за его выдвижение.
Зачем может понадобиться Системе участие в кампании такого кандидата, понятно, — дополнительная легитимизация и обесценивание протестного сегмента («Да их всего 1%»). Вопрос, в чём политическая выгода оппозиционера, соглашающегося на эту роль?
С одной стороны, при всей очевидности электорального результата, участие в кампании— это уникальная возможность транслировать на широкую аудиторию свои смыслы, удержание плацдарма в легальном поле политики и какая-никакая тренировка актива. В общем, это всё инвестиции (насколько эффективные - вопрос отдельный).
С другой же — вопрос цены. Выступать пугалкой-посмешищем для системной аудитории, а потом ещё бонусом получить от несистемной оппозиции ярлык «кремлёвского мурзилки», играющего на легитимизацию выборов.
В 2018 году Ксения Собчак выжала максимум из своего медийного присутствия в качестве кандидата, транслируя протестную повестку «в границах красных линий». В итоге она получила лучи ненависти от обоих полюсов: для одних её идеи граничили с национал-предательством, для других – были окарикатуриванием реальных проблем в угоду Кремлю.
Примерно то же ждёт и того, кто согласится на роль «Ксения Собчак-2024».
В этом казусе рельефно отражена трагедия российских либералов старой школы, пытающихся сохраниться в легальном поле. Впрочем, возможно, кампания обойдётся без их представителя, ограничившись либералами новой волны с повесткой о стандарте шаурмы.
Как фиксировать цифровые доказательства: полезняк от нотариата
Федеральная нотариальная палата ещё в июне 2023 г. приняла методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами. Для юристов кампании интерес представляет в первую очередь пятый раздел — «Особенности осмотра письменных доказательств с использованием сети Интернет».
Рекомендации допускают возможность использования технических и программных средств (т.е. ноутбук, например), предоставленных заявителем, с указанием данного обстоятельства и причин их использования в протоколе осмотра.
Для осмотра переписки в мессенджерах заявитель может предоставить нотариусу используемое для обмена сообщениями в соответствующем мессенджере коммуникационное устройство заявителя — смартфон, планшет, ноутбук, либо логин, а также пароль или иные средства (QR-код, код доступа и др.) для получения доступа к переписке в мессенджере со стационарного компьютера.
При осмотре страниц сайта в сети Интернет, нотариусу рекомендуется выполнить так называемую трассировку пути к сайту. Нотариус должен фиксировать в протоколе каждый шаг процедуры доступа к сайту и перемещения по его страницам. Рекомендации также определяют и состав протокола осмотра сайта.
В общем, коллеги, полезный документ, с которым следует ознакомиться.
Методрекомендации 👈🏻
#полезняк
Федеральная нотариальная палата ещё в июне 2023 г. приняла методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами. Для юристов кампании интерес представляет в первую очередь пятый раздел — «Особенности осмотра письменных доказательств с использованием сети Интернет».
Рекомендации допускают возможность использования технических и программных средств (т.е. ноутбук, например), предоставленных заявителем, с указанием данного обстоятельства и причин их использования в протоколе осмотра.
Для осмотра переписки в мессенджерах заявитель может предоставить нотариусу используемое для обмена сообщениями в соответствующем мессенджере коммуникационное устройство заявителя — смартфон, планшет, ноутбук, либо логин, а также пароль или иные средства (QR-код, код доступа и др.) для получения доступа к переписке в мессенджере со стационарного компьютера.
При осмотре страниц сайта в сети Интернет, нотариусу рекомендуется выполнить так называемую трассировку пути к сайту. Нотариус должен фиксировать в протоколе каждый шаг процедуры доступа к сайту и перемещения по его страницам. Рекомендации также определяют и состав протокола осмотра сайта.
В общем, коллеги, полезный документ, с которым следует ознакомиться.
Методрекомендации 👈🏻
#полезняк
На выборах в Польше случилось занятное. В одной гмине — что-то вроде нашего сельского поселения — местный затейник Лукаш Литевка выдвинулся в качестве технического кандидата. Округ всегда был бастионом левых. Выборам не помешает оживляж, решили местные технологи, и разрешили куражиться. А для верности специально поместили его на последнее место в избирательном бюллетене. Ну Лукаш и куражился – карнавалил, собак усыновлял. Правда, придумал себе шикарный слоган: «Последний в бюллетене — первый в делах!» И в итоге победил.
В общем, не обманул слоган.
#нампишуть
В общем, не обманул слоган.
#нампишуть
Forwarded from Тот самый 115-ФЗ
Сегодня все новостные ленты облетела новость, что России приостановили членство в группе финансовых разведок EGMONT.
Некоторые «эксперты» стали рассуждать, что и тот самый 115-ФЗ уже не нужен.
Группа EGMONT – это неформальное объединение фин разведок из 160 стран мира. Основной целью этой организации является обмен между фин разведками информацией о преступлениях в сфере отмывания доходов и финансирования терроризма, а также совместный поиск активов преступников.
Приостановление членства сейчас ни на что уже не влияет, ведь фактически более года наш Росфинмониторинг игнорируют почти все члены этой организации, не отвечая на наши запросы.
*Для справки, в EGMONT не было, нет и скорее всего уже не будет Китая (на секундочку – вторая, а по некоторым данным и первая экономика мира).
Отменят ли тот самый 115-ФЗ?
Нет не отменят, ведь Закон 115-ФЗ основан на рекомендациях другой организации – FATF, членство в которой нашей стране приостановили в феврале 2023 года. Здесь важно, что членство только приостановлено, а не исключено, и наша страна де-юре не находится в черном списке (сейчас там Иран и Северная Корея).
Однако, за последние несколько лет мир поменялся и не все уже зависит от FAFT или EGMONT, как было раньше. Появилось множество региональных аналогов этих организаций.
Например, евразийский аналог FATF - ЕАГ (Евразийская группа по противодействию легализации). В ЕАГ входят девять государств: Беларусь, Индия, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
Аналогом EGMONT можно считать недавно созданный Международный центр оценки рисков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (МЦОР). Это такое же объединение фин разведок для обмена информацией. Ее членами станут службы финансовых разведок России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана.
Иными словами, не все так плохо, наша система борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма будет жить и развиваться. Тот самый 115-ФЗ отменять никто не планирует, наоборот, планируется много поправок, в частности, в сфере регулирования криптовалют и нового цифрового рубля.
@tot115fz
Некоторые «эксперты» стали рассуждать, что и тот самый 115-ФЗ уже не нужен.
Группа EGMONT – это неформальное объединение фин разведок из 160 стран мира. Основной целью этой организации является обмен между фин разведками информацией о преступлениях в сфере отмывания доходов и финансирования терроризма, а также совместный поиск активов преступников.
Приостановление членства сейчас ни на что уже не влияет, ведь фактически более года наш Росфинмониторинг игнорируют почти все члены этой организации, не отвечая на наши запросы.
*Для справки, в EGMONT не было, нет и скорее всего уже не будет Китая (на секундочку – вторая, а по некоторым данным и первая экономика мира).
Отменят ли тот самый 115-ФЗ?
Нет не отменят, ведь Закон 115-ФЗ основан на рекомендациях другой организации – FATF, членство в которой нашей стране приостановили в феврале 2023 года. Здесь важно, что членство только приостановлено, а не исключено, и наша страна де-юре не находится в черном списке (сейчас там Иран и Северная Корея).
Однако, за последние несколько лет мир поменялся и не все уже зависит от FAFT или EGMONT, как было раньше. Появилось множество региональных аналогов этих организаций.
Например, евразийский аналог FATF - ЕАГ (Евразийская группа по противодействию легализации). В ЕАГ входят девять государств: Беларусь, Индия, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
Аналогом EGMONT можно считать недавно созданный Международный центр оценки рисков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (МЦОР). Это такое же объединение фин разведок для обмена информацией. Ее членами станут службы финансовых разведок России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана.
Иными словами, не все так плохо, наша система борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма будет жить и развиваться. Тот самый 115-ФЗ отменять никто не планирует, наоборот, планируется много поправок, в частности, в сфере регулирования криптовалют и нового цифрового рубля.
@tot115fz
Атакуя легитимность
13 октября Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о непризнании легитимности Владимира Путина после выборов 2024 года.
Гарегин Митин перевёл текст документа, подробно его прокомментировав. А комментировать действительно есть что, тезисы резолюции завораживают. Вот только некоторые.
⚔️ После столь же справедливых, сколь и общеизвестных упоминаний о важности для демократии системы сдержек и противовесов, свободных СМИ и гражданского общества, а также напоминания о пагубности отказа от ограничения полномочий ad hominem, сообщается, что Россия превратилась в de-facto диктатуру, а в Беларуси засел самопровозглашённый президент.
⚔️ Сообщается, что поправки в Конституцию РФ были внесены в 2020 году с нарушением процедуры, при этом авторы документа дилетантски путают процессуальные требования, предъявляемые к конституционным поправкам и к пересмотру Основного закона.
⚔️ Указывается, что российско-украинский конфликт демонстрирует, что диктатура представляет угрозу международному миру и безопасности, а также территориальной целостности и независимости соседей.
⚔️ Государства-члены Совета Европы призывают признать Владимира Путина нелегитимным после окончания его текущего президентского срока и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных и связанных с достижением мира.
⚔️ Продвигается инициативы создания ad hoc международного уголовного трибунала для расследования событий, начиная с февраля 2014 года, включая боестолкновения Донбасса и крушение рейса MH17.
Не стоит недооценивать документы подобного рода. С одной стороны, такие акты могут быть всего лишь риторической эквилибристикой в духе «выразили озабоченность», «решительно осудили» и «заявили о неприемлемости». С другой же, — политико-правовые акты такого типа порой выступают легитимирующей упаковкой «гуманитарных интервенций» и прочих неконвенциональных шалостей, которым необходимо придать правободобность.
В любом случае, чем ближе президентские выборы, тем интенсивнее будет атаковаться легитимность их итогов.
Всем, кто занимается политической юриспруденцией или международными отношениями, читать перевод всей резолюции строго рекомендуется.
Перевод резолюции 👈🏻
13 октября Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о непризнании легитимности Владимира Путина после выборов 2024 года.
Гарегин Митин перевёл текст документа, подробно его прокомментировав. А комментировать действительно есть что, тезисы резолюции завораживают. Вот только некоторые.
⚔️ После столь же справедливых, сколь и общеизвестных упоминаний о важности для демократии системы сдержек и противовесов, свободных СМИ и гражданского общества, а также напоминания о пагубности отказа от ограничения полномочий ad hominem, сообщается, что Россия превратилась в de-facto диктатуру, а в Беларуси засел самопровозглашённый президент.
⚔️ Сообщается, что поправки в Конституцию РФ были внесены в 2020 году с нарушением процедуры, при этом авторы документа дилетантски путают процессуальные требования, предъявляемые к конституционным поправкам и к пересмотру Основного закона.
⚔️ Указывается, что российско-украинский конфликт демонстрирует, что диктатура представляет угрозу международному миру и безопасности, а также территориальной целостности и независимости соседей.
⚔️ Государства-члены Совета Европы призывают признать Владимира Путина нелегитимным после окончания его текущего президентского срока и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных и связанных с достижением мира.
⚔️ Продвигается инициативы создания ad hoc международного уголовного трибунала для расследования событий, начиная с февраля 2014 года, включая боестолкновения Донбасса и крушение рейса MH17.
Не стоит недооценивать документы подобного рода. С одной стороны, такие акты могут быть всего лишь риторической эквилибристикой в духе «выразили озабоченность», «решительно осудили» и «заявили о неприемлемости». С другой же, — политико-правовые акты такого типа порой выступают легитимирующей упаковкой «гуманитарных интервенций» и прочих неконвенциональных шалостей, которым необходимо придать правободобность.
В любом случае, чем ближе президентские выборы, тем интенсивнее будет атаковаться легитимность их итогов.
Всем, кто занимается политической юриспруденцией или международными отношениями, читать перевод всей резолюции строго рекомендуется.
Перевод резолюции 👈🏻
pace.coe.int
PACE urges the international community no longer to recognise Putin’s legitimacy as president beyond 2024
The Assembly today called on the member States of the Council of Europe “to recognise Vladimir Putin as illegitimate after the end of his current presidential term and to cease all contact with him, except for humanitarian contact and in the pursuit of peace.”…
Одно из первых заседаний штаба, – тех, что происходят при ещё не до конца расставленной мебели.
— Слушайте, а вы хотя бы пристрелочно прикидывали «корзину голосов»? Откуда голоса набираем?
— Да. В общих чертах прикинули ёмкость ресурса.
— И где у нас основной ресурс?
— По классике – градообразующее предприятие.
— А что у нас градообразующее предприятие?
— Местная администрация.
#рабочаялирика
— Слушайте, а вы хотя бы пристрелочно прикидывали «корзину голосов»? Откуда голоса набираем?
— Да. В общих чертах прикинули ёмкость ресурса.
— И где у нас основной ресурс?
— По классике – градообразующее предприятие.
— А что у нас градообразующее предприятие?
— Местная администрация.
#рабочаялирика
Шизофрения, кокаин и Лионель Месси с книгой: фейки на аргентинских выборах
Сегодня в Аргентине избирают парламентариев, губернаторов и президента с вице-президентом. Прошедшая избирательная кампания отметилась богатым урожаем сетевых фейков.
Вбросы фальшивых сенсаций были направлены на подрыв легитимности избирательного процесса в целом либо же на дискредитацию кандидатов. Причём чаще всего атака ложными сообщениями касалась трёх главных претендентов на президентское кресло.
Например, в соцсетях развирусили фейковую историю болезни фаворита опросов Хавьера Милея, чья внезапная популярность стала землетрясением для аргентинского политикума. В фальшивке указывается, что у политика шизофрения, сообщаются медицинские детали: «у пациента наблюдается временная утрата реальности», поэтому рекомендуется «полный покой в течение четырех дней». Диагноз подписан главой психиатрического отделения медицинского центра Буэнос-Айреса. Позже представители медицинского ведомства эту информацию опровергли.
Стал мишенью фейков и кандидат от перонистов – действующий министр экономики Серхио Масса. На видео зафиксировано, как политик на предвыборном мероприятии получает пакет с кокаином и признаётся, что всегда был «меркеро» (в Аргентине так называют кокаиновых наркоманов). На самом деле, видео было обрезано , вырвано из контекста и помещено в дискредитирующую интерпретационный рамку — в реальности, в пойманном пакете были письма избирателей, а Серхио Масса, комментируя ситуацию, сказал, что всегда был вратарём (по испански слово «arquero», созвучно с «меркеро»).
Не обошли своим вниманием фейкоделы и Патрисию Буллрич, которая была министром безопасности во время правления Маурисио Макри (2015-2019). По сети разгоняли видео, на котором пьяненькая представительница коалиции «Вместе за перемены» невнятно что-то бухтит во время поздравления с еврейским Новым годом. В реальности же речь политика была вполне адекватной, просто исходное видео отредактировали, замедлив его, чтобы создать впечатление заторможенности Буллрич.
Для фабрикации фейков использовался даже образ пророка главной спортивной религии аргентинцев Лионеля Месси. На одном из фейковых видео культовый футболист просит проголосовать за Милея. А на ставшем вирусным хитом фото Месси радостно держит книгу аргентинского Трампа «Хавьер Милей. Путь либертарианца» («Javier Milei. El camino del libertario»).
Для борьбы с фейковыми новостями прилагается масса усилий. Например, активную борьбу с дезинформационный ведёт медийный ресурс Chequeado — если перекладывать на современный русский язык, это можно перевести как «чекнуто» (для невладеющих зумерским наречием: «проверено»). Сервис занимается верификацией резонансных новостей, а также ведёт просветительскую работу по развитию критического мышления у молодёжи.
В этом году электоральный факт-чекинг и вовсе шагнул на новый уровень: при проведении президентских дебатов 1 и 8 октября высказывания кандидатов проверялись на подлинность при помощи искусственного интеллекта в режиме онлайн. Расшифровка стенограмм была затем опубликована.
Впрочем, полностью остановить пандемию фейков невозможно. Во-первых, благодаря прогрессу их крайне легко генерировать. Во-вторых, практически невозможно установить их реального автора для привлечения к ответственности. Наконец, в-третьих, даже опровержение не панацея: ведь далеко не до всех, увидевших фейк и поверивших в него, «добивает» его разоблачение.
#Аргентина
Сегодня в Аргентине избирают парламентариев, губернаторов и президента с вице-президентом. Прошедшая избирательная кампания отметилась богатым урожаем сетевых фейков.
Вбросы фальшивых сенсаций были направлены на подрыв легитимности избирательного процесса в целом либо же на дискредитацию кандидатов. Причём чаще всего атака ложными сообщениями касалась трёх главных претендентов на президентское кресло.
Например, в соцсетях развирусили фейковую историю болезни фаворита опросов Хавьера Милея, чья внезапная популярность стала землетрясением для аргентинского политикума. В фальшивке указывается, что у политика шизофрения, сообщаются медицинские детали: «у пациента наблюдается временная утрата реальности», поэтому рекомендуется «полный покой в течение четырех дней». Диагноз подписан главой психиатрического отделения медицинского центра Буэнос-Айреса. Позже представители медицинского ведомства эту информацию опровергли.
Стал мишенью фейков и кандидат от перонистов – действующий министр экономики Серхио Масса. На видео зафиксировано, как политик на предвыборном мероприятии получает пакет с кокаином и признаётся, что всегда был «меркеро» (в Аргентине так называют кокаиновых наркоманов). На самом деле, видео было обрезано , вырвано из контекста и помещено в дискредитирующую интерпретационный рамку — в реальности, в пойманном пакете были письма избирателей, а Серхио Масса, комментируя ситуацию, сказал, что всегда был вратарём (по испански слово «arquero», созвучно с «меркеро»).
Не обошли своим вниманием фейкоделы и Патрисию Буллрич, которая была министром безопасности во время правления Маурисио Макри (2015-2019). По сети разгоняли видео, на котором пьяненькая представительница коалиции «Вместе за перемены» невнятно что-то бухтит во время поздравления с еврейским Новым годом. В реальности же речь политика была вполне адекватной, просто исходное видео отредактировали, замедлив его, чтобы создать впечатление заторможенности Буллрич.
Для фабрикации фейков использовался даже образ пророка главной спортивной религии аргентинцев Лионеля Месси. На одном из фейковых видео культовый футболист просит проголосовать за Милея. А на ставшем вирусным хитом фото Месси радостно держит книгу аргентинского Трампа «Хавьер Милей. Путь либертарианца» («Javier Milei. El camino del libertario»).
Для борьбы с фейковыми новостями прилагается масса усилий. Например, активную борьбу с дезинформационный ведёт медийный ресурс Chequeado — если перекладывать на современный русский язык, это можно перевести как «чекнуто» (для невладеющих зумерским наречием: «проверено»). Сервис занимается верификацией резонансных новостей, а также ведёт просветительскую работу по развитию критического мышления у молодёжи.
В этом году электоральный факт-чекинг и вовсе шагнул на новый уровень: при проведении президентских дебатов 1 и 8 октября высказывания кандидатов проверялись на подлинность при помощи искусственного интеллекта в режиме онлайн. Расшифровка стенограмм была затем опубликована.
Впрочем, полностью остановить пандемию фейков невозможно. Во-первых, благодаря прогрессу их крайне легко генерировать. Во-вторых, практически невозможно установить их реального автора для привлечения к ответственности. Наконец, в-третьих, даже опровержение не панацея: ведь далеко не до всех, увидевших фейк и поверивших в него, «добивает» его разоблачение.
#Аргентина
Forwarded from Пинче Пончо
🇻🇪🗳Сегодня прям день выборов. Наряду с президентскими выборами Аргентине в Венесуэле проходят праймериз. Выбирают единого кандидата от оппозиции, который потом поборется против кандидата от правящей партии Николаса Мадуро (сейчас это Единая социалистическая партия Венесуэлы). Победителя праймериз поддержат все политические партии, жаждущие перемен и объединившиеся против нынешнего правительства Венесуэлы.
Праймериз, в целом, внутренняя история, однако очень важная. Потому что, если кандидату от оппозиции удастся зарегистрироваться на предстоящих президентских выборах, которые пройдут в 2024 году, то можно будет констатировать, что противостоящий Николасу Мадуро политический лагерь вернулся в большую политику из болота бойкотов и решил побороться единственно возможным сейчас способом – поучаствовать в выборах. Оппозиции необходимо вернуть авторитет и лидерство в глазах разочарованного и уставшего населения, которое уже вообще ничего не хочет.
Но не все так просто. Праймериз проходят в ситуации затяжного социально-экономического кризиса и крайней политической неопределенности. Самый популярный кандидат от оппозиции (по результатам опросов) - Мария Корина Мачадо, предсказуемо предлагающая в своей программе заново приватизировать отрасли, национализированные при Чавесе, и восстановить демократические институты, лишена права занимать государственные должности в течение 15 лет. Политическая дисквалификация регулярно применяется к популярным политикам со стороны администрации Николаса Мадуро, чтобы убрать их с политического поля и может рассматриваться как нарушение прав человека.
В итоге Мария Корина Мачадо может победить на праймериз и стать тем самым единым кандидатом. Однако зарегистрировать свою кандидатуру в Национальном избирательном совете для участия в президентской гонке может стать для нее проблемой. А это закрывает ей путь (и заодно всей оппозиции) на выборы 2024 года. Еще пара дисквалифицированных популярных политиков Энрике Каприлес и Фредди Суперлано поэтому уже сняли свои кандидатуры.
Так что самый главный вопрос этих праймериз – не кто победит, а что будет делать оппозиция в случае победы (весьма вероятной) дисквалифицированного кандидата. Ведь даже в подписанном 17 октября Барбадосском соглашении правительства и оппозиции вопрос о дисквалификации кандидатов, которые могли бы составить партии Мадуро конкуренцию на выборах, до сих пор остается нерешенным и самым спорным. Вполне возможно, что Мария Корина Мачадо, решив идти до конца, рассчитывает на усиление международного давления и помощь извне. Впрочем, посмотрим. #венесуэла #выборы #оппозиция #праймериз
Праймериз, в целом, внутренняя история, однако очень важная. Потому что, если кандидату от оппозиции удастся зарегистрироваться на предстоящих президентских выборах, которые пройдут в 2024 году, то можно будет констатировать, что противостоящий Николасу Мадуро политический лагерь вернулся в большую политику из болота бойкотов и решил побороться единственно возможным сейчас способом – поучаствовать в выборах. Оппозиции необходимо вернуть авторитет и лидерство в глазах разочарованного и уставшего населения, которое уже вообще ничего не хочет.
Но не все так просто. Праймериз проходят в ситуации затяжного социально-экономического кризиса и крайней политической неопределенности. Самый популярный кандидат от оппозиции (по результатам опросов) - Мария Корина Мачадо, предсказуемо предлагающая в своей программе заново приватизировать отрасли, национализированные при Чавесе, и восстановить демократические институты, лишена права занимать государственные должности в течение 15 лет. Политическая дисквалификация регулярно применяется к популярным политикам со стороны администрации Николаса Мадуро, чтобы убрать их с политического поля и может рассматриваться как нарушение прав человека.
В итоге Мария Корина Мачадо может победить на праймериз и стать тем самым единым кандидатом. Однако зарегистрировать свою кандидатуру в Национальном избирательном совете для участия в президентской гонке может стать для нее проблемой. А это закрывает ей путь (и заодно всей оппозиции) на выборы 2024 года. Еще пара дисквалифицированных популярных политиков Энрике Каприлес и Фредди Суперлано поэтому уже сняли свои кандидатуры.
Так что самый главный вопрос этих праймериз – не кто победит, а что будет делать оппозиция в случае победы (весьма вероятной) дисквалифицированного кандидата. Ведь даже в подписанном 17 октября Барбадосском соглашении правительства и оппозиции вопрос о дисквалификации кандидатов, которые могли бы составить партии Мадуро конкуренцию на выборах, до сих пор остается нерешенным и самым спорным. Вполне возможно, что Мария Корина Мачадо, решив идти до конца, рассчитывает на усиление международного давления и помощь извне. Впрочем, посмотрим. #венесуэла #выборы #оппозиция #праймериз
Forwarded from Bunin & Co
Первый тур президентских выборов в Аргентине – третьей по населению и второй по размерам экономики стране Южной Америки – принес неожиданный результат. Опросы предсказывали победу крайне правому популисту Хавьеру Милею, который яростно обрушивался на традиционный политический истеблишмент («коррумпированную касту» по его выражению) и обещал осуществить невиданные по размаху реформы. Однако Милея поддержали лишь 30% избирателей. Победителем же стал кандидат от левоцентристского перонистского движения «Союз ради родины», министр экономики Серхио Масса, набравший 36,6% голосов. И это несмотря на то, что Аргентина при действующем президенте-перонисте Альберто Фернандесе переживает самый тяжелый экономический кризис за 20 лет. Инфляция в стране достигает 138%, национальная валюта песо обесценилась в этом году на 60%, 40% аргентинцев находятся за чертой бедности. Неудачу потерпела кандидат от правой оппозиционной коалиции «Вместе за перемены» Патрисия Булрич. Она получила 23,8% голосов и выбыла из дальнейшей борьбы.
Такой результат воскресного голосования можно объяснить лишь тем, что страх перед потрясениями, которые могли бы ждать Аргентину при президенте Милее, перевесил в глазах многих избирателей недовольство нынешними властями. 53-летний Хавьер Милей – фигура во всех отношениях необычная. Он никогда не был женат, не имеет детей и живет в доме с младшей сестрой и пятью обожаемыми мастифами. Но личная эксцентричность – дело терпимое. Важнее его социальные взгляды и политические установки. Получив широкую известность как ведущий телевизионных ток-шоу, он вошел в политику всего два года назад, когда создал партию «Свобода наступает» и избрался в парламент. Его часто сравнивают с Доналдом Трампом и Жаиром Болсонару.
Публичные выступления Милея отличаются яростной риторикой и нередким использованием непристойной лексики. В ходе кампании он широко и активно опирался на социальные сети, платформы YouTube и TikTok. Себя он называет «анархо-капиталистом» и заявляет о своей ненависти к социализму в любых проявлениях. На митингах Милей часто появлялся с бензопилой – символом готовности безжалостно обрезать разбухшее государство. Главные экономические идеи Милея – ликвидация Центробанка и замена песо долларом США. При этом совершенно не ясно, откуда и как Аргентина может получить необходимый приток долларов. Также ультраправый либертарианец Милей считает необходимым упразднить 10 из 18 национальных министерств, приватизировать госкомпании, перевести государственные университеты на ваучерную систему, снизить налоги и резко сократить госрасходы. Крайне противоречивы социальные идеи Милея. Он называет понятие социальной справедливости «заблуждением», отрицает человеческий фактор в изменениях климата. Он также выступает против права на аборты, введенного в Аргентине в 2020 г., и вообще феминистской политики. При этом Милей высказывается за легализацию наркотиков, свободное ношение оружия, продажу человеческих органов, защищает однополые браки и свободу выбора собственной гендерной идентичности. Вся эта эксцентричная идейная смесь оказала наибольшее воздействие на молодых мужчин и на людей, наиболее сильно пострадавших от финансово-экономических потрясений, т.е. на тех, кому еще или уже нечего терять.
Министр экономики Серхио Масса в своей кампании помимо верной перонистской базы ориентировался на тех центристских избирателей, которые считают, что приход Милея на пост президента может привести к еще большему экономическому и финансовому обвалу. Он делал акцент на том, победа Милея окажет разрушающее воздействие на систему социальной защиты, образование и здравоохранение. Масса подчеркивал свое дружественное отношение к частному бизнесу и старался насколько возможно дистанцироваться от президента Фернандеса и вице-президента Кристины Фернандес де Киршнер, которая была ключевой фигурой перонизма последние 15 лет. Эта электоральная стратегия оказалась удачной. Теперь до второго тура выборов, который пройдет 19 ноября, Масса и Милей будут вести борьбу за избирателей Булрич, и эта борьба будет крайне напряженной.
Александр Ивахник
Такой результат воскресного голосования можно объяснить лишь тем, что страх перед потрясениями, которые могли бы ждать Аргентину при президенте Милее, перевесил в глазах многих избирателей недовольство нынешними властями. 53-летний Хавьер Милей – фигура во всех отношениях необычная. Он никогда не был женат, не имеет детей и живет в доме с младшей сестрой и пятью обожаемыми мастифами. Но личная эксцентричность – дело терпимое. Важнее его социальные взгляды и политические установки. Получив широкую известность как ведущий телевизионных ток-шоу, он вошел в политику всего два года назад, когда создал партию «Свобода наступает» и избрался в парламент. Его часто сравнивают с Доналдом Трампом и Жаиром Болсонару.
Публичные выступления Милея отличаются яростной риторикой и нередким использованием непристойной лексики. В ходе кампании он широко и активно опирался на социальные сети, платформы YouTube и TikTok. Себя он называет «анархо-капиталистом» и заявляет о своей ненависти к социализму в любых проявлениях. На митингах Милей часто появлялся с бензопилой – символом готовности безжалостно обрезать разбухшее государство. Главные экономические идеи Милея – ликвидация Центробанка и замена песо долларом США. При этом совершенно не ясно, откуда и как Аргентина может получить необходимый приток долларов. Также ультраправый либертарианец Милей считает необходимым упразднить 10 из 18 национальных министерств, приватизировать госкомпании, перевести государственные университеты на ваучерную систему, снизить налоги и резко сократить госрасходы. Крайне противоречивы социальные идеи Милея. Он называет понятие социальной справедливости «заблуждением», отрицает человеческий фактор в изменениях климата. Он также выступает против права на аборты, введенного в Аргентине в 2020 г., и вообще феминистской политики. При этом Милей высказывается за легализацию наркотиков, свободное ношение оружия, продажу человеческих органов, защищает однополые браки и свободу выбора собственной гендерной идентичности. Вся эта эксцентричная идейная смесь оказала наибольшее воздействие на молодых мужчин и на людей, наиболее сильно пострадавших от финансово-экономических потрясений, т.е. на тех, кому еще или уже нечего терять.
Министр экономики Серхио Масса в своей кампании помимо верной перонистской базы ориентировался на тех центристских избирателей, которые считают, что приход Милея на пост президента может привести к еще большему экономическому и финансовому обвалу. Он делал акцент на том, победа Милея окажет разрушающее воздействие на систему социальной защиты, образование и здравоохранение. Масса подчеркивал свое дружественное отношение к частному бизнесу и старался насколько возможно дистанцироваться от президента Фернандеса и вице-президента Кристины Фернандес де Киршнер, которая была ключевой фигурой перонизма последние 15 лет. Эта электоральная стратегия оказалась удачной. Теперь до второго тура выборов, который пройдет 19 ноября, Масса и Милей будут вести борьбу за избирателей Булрич, и эта борьба будет крайне напряженной.
Александр Ивахник
Политконсалтинг на экспорт
Тут Алексей Чадаев написал интересный пост, о необходимости переплавки разнообразных наших гуманитариев, востоковедов, африканистов, латиноамериканистов, религиоведов, историков и прочих бесполезных ныне людей в военно-политических технологов. Ну и для медийщиков тоже, как доносить и транслировать сигнал.
«Вот что, я считаю, надо обсуждать на следующем форуме политтехнологов. А не выборы, ёптыть, в Хакасии.»
Сразу от нескольких знакомых услышали комментарий на пост в духе: «С кем там что обсуждать?! Я сам, конечно, на М. не был, но на Форуме слышал, что на острове работали бухающие провинциалы. С ними, что ли обсуждать?»
Тема нас крайне интересует. Кроме того, лично мы воочию наблюдали работу наших политконсультантов в 11 странах, поэтому живо откликнемся на наброс.
Но для начала дисклеймер: если отбросить вынужденное официальное лицемерие, то глупо отрицать очевидное — все ресурсные государства делают это.
Все ресурсные государства используют своих политконсультантов для продвижения национальных интересов в чужих юрисдикциях. Вопрос лишь в том, насколько эффективно и масштабно. Например, в одной жаркой столице впритык к резиденции премьер-министра выстроена штаб-квартира консалтингового гиганта KPMG, холёные клерки которого заботливо носят на подпись чиновникам программы реформ и проекты нормативных актов, включая поправки в избирательное законодательство «под задачу». Это не буйная конспирология, а качественная системная работа.
Теперь что касается наших коллег, работавших на «внешнем контуре» разной степени мирности. Они, конечно, очень разные. Действительно, многие из из них до погружения в зарубежные проекты были региональными консультантами средней руки. Знаете, такие небритые нахрапистые, лишённые мгимошных понтов и мидовского снобизма раздолбаи. Всё так, только есть три маленьких нюанса.
Первое — эти региональные отморозки в большинстве случаев успешно решали поставленные задачи. Причём решали их, «подвинув» активно играющих против представителей давно сидящих там «белых людей» (французов, американцев, англичан, итальянцев, бельгийцев).
Второе — эти авантюристы «из глубинки» работали на очень скромных бюджетах. Куда как более скромных, чем те, что осваивают придворные умники на региональных выборах. И это в условиях невыдуманной угрозы здоровью и свободе, а также при том, что иностранные игроки для продвижения своих интересов в регионе уже много лет тратят на это в сотню, а где-то и в тысячу раз больше средств.
Третье — очень умные, глянцевые выпускники МГИМО и Дипакадемии МИД, знающие всё про великие дебаты о теории международных отношений и вальяжно рассуждающие на конференциях о разнице между мягкой, умной и острой силой, – все эти элегантные люди не спешат ехать на знойные материки заниматься военно-политическими технологиями. А вот ребята из категории «да я с ним на Форуме пил» едут. Едут и результативно работают.
Проблема в том, что нет стратегии работы в «заморских территориях». Нет системной подготовки необходимых кадров. Нет квалифицированного координирующего центра-заказчика (без обид, но в нынешнем виде МИД таковым быть не может). В этом проблема, а вовсе не в том, что технологи провинциальные и вообще не те. Пусть часто неуклюже, но коллеги эффективно работают, набивают шишки, постепенно совершенствуются. Нельзя научиться ездить на велосипеде, если не ездить на велосипеде. Мастерство приходит с опытом.
Например, российские медиатехнологи во внешних акциях в три наката уделывали тех же французов.
Поэтому поднятая Алексеем Чадаевым тема крайне актуальна, особенно теперь. И обсудить её на Форуме было бы очень уместно. Хотя бы потому, что там также будут представители Дирекции единого заказчика.😉
Тут Алексей Чадаев написал интересный пост, о необходимости переплавки разнообразных наших гуманитариев, востоковедов, африканистов, латиноамериканистов, религиоведов, историков и прочих бесполезных ныне людей в военно-политических технологов. Ну и для медийщиков тоже, как доносить и транслировать сигнал.
«Вот что, я считаю, надо обсуждать на следующем форуме политтехнологов. А не выборы, ёптыть, в Хакасии.»
Сразу от нескольких знакомых услышали комментарий на пост в духе: «С кем там что обсуждать?! Я сам, конечно, на М. не был, но на Форуме слышал, что на острове работали бухающие провинциалы. С ними, что ли обсуждать?»
Тема нас крайне интересует. Кроме того, лично мы воочию наблюдали работу наших политконсультантов в 11 странах, поэтому живо откликнемся на наброс.
Но для начала дисклеймер: если отбросить вынужденное официальное лицемерие, то глупо отрицать очевидное — все ресурсные государства делают это.
Все ресурсные государства используют своих политконсультантов для продвижения национальных интересов в чужих юрисдикциях. Вопрос лишь в том, насколько эффективно и масштабно. Например, в одной жаркой столице впритык к резиденции премьер-министра выстроена штаб-квартира консалтингового гиганта KPMG, холёные клерки которого заботливо носят на подпись чиновникам программы реформ и проекты нормативных актов, включая поправки в избирательное законодательство «под задачу». Это не буйная конспирология, а качественная системная работа.
Теперь что касается наших коллег, работавших на «внешнем контуре» разной степени мирности. Они, конечно, очень разные. Действительно, многие из из них до погружения в зарубежные проекты были региональными консультантами средней руки. Знаете, такие небритые нахрапистые, лишённые мгимошных понтов и мидовского снобизма раздолбаи. Всё так, только есть три маленьких нюанса.
Первое — эти региональные отморозки в большинстве случаев успешно решали поставленные задачи. Причём решали их, «подвинув» активно играющих против представителей давно сидящих там «белых людей» (французов, американцев, англичан, итальянцев, бельгийцев).
Второе — эти авантюристы «из глубинки» работали на очень скромных бюджетах. Куда как более скромных, чем те, что осваивают придворные умники на региональных выборах. И это в условиях невыдуманной угрозы здоровью и свободе, а также при том, что иностранные игроки для продвижения своих интересов в регионе уже много лет тратят на это в сотню, а где-то и в тысячу раз больше средств.
Третье — очень умные, глянцевые выпускники МГИМО и Дипакадемии МИД, знающие всё про великие дебаты о теории международных отношений и вальяжно рассуждающие на конференциях о разнице между мягкой, умной и острой силой, – все эти элегантные люди не спешат ехать на знойные материки заниматься военно-политическими технологиями. А вот ребята из категории «да я с ним на Форуме пил» едут. Едут и результативно работают.
Проблема в том, что нет стратегии работы в «заморских территориях». Нет системной подготовки необходимых кадров. Нет квалифицированного координирующего центра-заказчика (без обид, но в нынешнем виде МИД таковым быть не может). В этом проблема, а вовсе не в том, что технологи провинциальные и вообще не те. Пусть часто неуклюже, но коллеги эффективно работают, набивают шишки, постепенно совершенствуются. Нельзя научиться ездить на велосипеде, если не ездить на велосипеде. Мастерство приходит с опытом.
Например, российские медиатехнологи во внешних акциях в три наката уделывали тех же французов.
Поэтому поднятая Алексеем Чадаевым тема крайне актуальна, особенно теперь. И обсудить её на Форуме было бы очень уместно. Хотя бы потому, что там также будут представители Дирекции единого заказчика.😉
Telegram
ЧАДАЕВ
К текущему планированию.
Мой давний (аж с 1997) знакомец, в прошлом второй секретарь посольства США в Москве, а потом многолетний сотрудник фонда Киссинджера Том Грэм написал тут недавно любопытную статью в Politico под заголовком Win, Lose or Draw in Ukraine…
Мой давний (аж с 1997) знакомец, в прошлом второй секретарь посольства США в Москве, а потом многолетний сотрудник фонда Киссинджера Том Грэм написал тут недавно любопытную статью в Politico под заголовком Win, Lose or Draw in Ukraine…
Нейросети рвутся в политику!
Интересный законопроект внесли сегодня парламентарии от ЛДПР. Они предлагают предоставить кандидатам и партиям право использования в агитационных материалах изображений и речи, синтезированных искусственным интеллектом. Причём в агитматериале обязательно должно быть указано о таком использовании.
Сама по себе идея замечательная. Однако при первом прочтении законопроекта возникает ряд вопросов.
1) Изменения касаются только общих ограничений, установленных в статье 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (статье 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации), хотя в процессе применения положений именно этих статей проблем с синтетическими изображениями и речью возникать не должны.
2) Непонятно, как предлагаемые изменения соотносятся с запретами и ограничениями, установленными в статьях 54 и 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особенно это касается отношений в сфере интеллектуальной собственности.
3) Интересно, что в очередной раз парламентарии (это делали не только представители ЛДПР) перекладывают полномочия по установлению регулирования в сфере избирательного процесса на органы исполнительной власти.
4) Но если уж перекладывать полномочия по регулированию отношений в сфере предвыборной агитации, то на ЦИК России, у которой в этой сфере опыта побольше.
Ну и Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» уважаемые инициаторы забыли. Что вообще-то накануне главной электоральной процедуры страны странновато.
Интересный законопроект внесли сегодня парламентарии от ЛДПР. Они предлагают предоставить кандидатам и партиям право использования в агитационных материалах изображений и речи, синтезированных искусственным интеллектом. Причём в агитматериале обязательно должно быть указано о таком использовании.
Сама по себе идея замечательная. Однако при первом прочтении законопроекта возникает ряд вопросов.
1) Изменения касаются только общих ограничений, установленных в статье 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (статье 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации), хотя в процессе применения положений именно этих статей проблем с синтетическими изображениями и речью возникать не должны.
2) Непонятно, как предлагаемые изменения соотносятся с запретами и ограничениями, установленными в статьях 54 и 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особенно это касается отношений в сфере интеллектуальной собственности.
3) Интересно, что в очередной раз парламентарии (это делали не только представители ЛДПР) перекладывают полномочия по установлению регулирования в сфере избирательного процесса на органы исполнительной власти.
4) Но если уж перекладывать полномочия по регулированию отношений в сфере предвыборной агитации, то на ЦИК России, у которой в этой сфере опыта побольше.
Ну и Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» уважаемые инициаторы забыли. Что вообще-то накануне главной электоральной процедуры страны странновато.
Круто писать о работе госоргана дано не каждому. Освещение работы властной структуры – это настоящий слалом. Несясь в медиапотоке, необходимо постоянно объезжать как душный канцелярит, так и избыточную экспрессию при оценке буйных инициатив очередного альтернативно одарённого спикера.
Сегодня отмечает днюху мастер этого непростого вида спорта — Павел Склянчук, в одиночку, без коллективной редакции на смете, ведущий самый интересный канал о работе Госдумы.
Поздравляем Павла Дмитриевича, желаем профессионального и творческого развития, сил и, конечно, привлекательных контрактов!
Сегодня отмечает днюху мастер этого непростого вида спорта — Павел Склянчук, в одиночку, без коллективной редакции на смете, ведущий самый интересный канал о работе Госдумы.
Поздравляем Павла Дмитриевича, желаем профессионального и творческого развития, сил и, конечно, привлекательных контрактов!
За это мы и любим латиноамериканскую политику. Даже мундепы там с огоньком.
https://t.me/fyiwdwytm/7605
https://t.me/fyiwdwytm/7605
Telegram
Голый спорт
На фото — то, что имелось при себе у бразильского муниципального депутата Серхио Жуниора и было конфискованно полицией Браги при его аресте по обвинению в обороте допинга.
Добавить, в общем-то, нечего, кроме того, что ствол боевой, а нала там на 38 000 евро.
Добавить, в общем-то, нечего, кроме того, что ствол боевой, а нала там на 38 000 евро.
«Коней на переправе не меняют» — слоган для победы в президентской кампании.
Слоган — важный инструмент агитационной стратегии. Концентрированный смысловой сгусток, спрессованный до лаконичной фразы, сжато выражает всю идеологию избирательной кампании. Ну или, по крайней мере, запоминается. Вот пять примеров работы со слоганами из электоральной истории США.
«Коней на переправе не меняют»
Сегодня эта фраза воспринимается многими как народная поговорка из глубин веков, которую циничные политтехнологи пытаются прикрутить к актуальному контексту. Между тем, это официальный слоган избирательной кампании Авраама Линкольна. Идя на второй президентский срок в 1864 году, политик вовсе не был уверен в победе, крайне опасаясь запроса на новые лица. Именно поэтому ставку в своей кампании он сделал на напоминание о том, что в смутное время Гражданской войны не стоит менять коней на переправе (в оригинале: «Don’t swap horses when crossing streams). И не прогадал.
«Кокс и коктейли»
Прочитав эту фразу без подготовки, вы едва ли поймёте, как благодаря ей можно победить на выборах. Неудивительно, ведь это классический высококонтекстный месседж. Тем, же, кто погружён в контекст, эта короткая фраза не просто понятна, но и создаёт богатый ассоциативный фон. Именно этим на выборах 1920 года и воспользовался Уоррен Хардинг. Дело в том, что его оппонент-демократ Джеймс Кокс выступил в резкой оппозиции к Сухому закону, обещая его отменить. Обыгрывая эту его позицию, штаб Хардинга активно формировал Коксу образ человека, питающего слабость к «жидкой храбрости». Апофеозом кампании и стал развирусившийся слоган «Кокс и коктейли» («Cox and cocktails»). Несмотря на наличие у Хардинга вполне рациональной линии агитации о том, что Америке нужен не героизм, а возвращение нормальности, именно тема с коктейлями получила феноменальную популярность. В итоге Хардинг разгромил Кокса, набрав 60% голосов избирателей и 71% голосов выборщиков. В истории американских политтехнологий этот слоган-ярлык до сих пор считается одним из самых лучших.
«Воплоти в жизнь свои влажные мечты»
Использованный в кампании 1928 года провокационный слоган имел вовсе не эротический смысл. Когда представляющий демократов губернатор Нью-Йорка Альфред Смит баллотировался в президенты, в качестве темы-доминанты он выбрал борьбу с Сухим законом. Противопоставление именно этой «сухости» и обыграли его сторонники в дерзком слогане
«Голосуй за Ала Смита и
воплоти в жизнь свои влажные мечты» (оригинал: «Vote for Al Smith and make your wet dreams come true»). Впрочем, воплотить в жизнь даже свои собственные влажные мечты Смит не смог, выборы он проиграл. Однако слоган остался в истории.
«Лучше третий срок, чем третий сорт»
Учитывая, что Франклин Делано Рузвельт был президентом США четыре раза, в его электоральном анамнезе скопилось изрядное число слоганов. Но самый остроумный появился в кампании 1940 года, когда вопреки традиции он выдвинулся на третий президентский срок. Оппоненты-республиканцы сразу же атаковали, запустив речёвку: «Ни один человек не бывает хорош три раза». На что штаб Рузвельта ответил едким слоганом, «проехавшись» по откровенно слабому кандидату-демократу Уэнделлу Уилки: «Лучше третий срок, чем третий сорт» (в оригинале: «Better a third termer than a third rater»).
«В глубине души ты знаешь…»
В 1964 году кандидатом в президенты республиканцы выдвинули крайне правого Барри Голдуотера. Известный жёсткой антикоммунистической риторикой он даже многими однопартийцами воспринимался как экстремист. На что политик даже ответил красивым афоризмом: «Экстремизм в защите свободы — не порок. А умеренность в стремлении к справедливости — не добродетель.» Во время кампании его штаб пытался обратиться к инстинктам американских избирателей с помощью лозунга: «В сердце ты знаешь, что он прав» (оригинал: «In your heart, you know he’s right»).
Штаб Линдона Джонсона, кандидата от демократов, отреагировал стёбным контрслоганом: «В глубине души ты понимаешь, что он чокнутый» (оригинал: «In your guts, you know he’s nuts). В итоге Линдон Джонсон разгромно победил.
Слоган — важный инструмент агитационной стратегии. Концентрированный смысловой сгусток, спрессованный до лаконичной фразы, сжато выражает всю идеологию избирательной кампании. Ну или, по крайней мере, запоминается. Вот пять примеров работы со слоганами из электоральной истории США.
«Коней на переправе не меняют»
Сегодня эта фраза воспринимается многими как народная поговорка из глубин веков, которую циничные политтехнологи пытаются прикрутить к актуальному контексту. Между тем, это официальный слоган избирательной кампании Авраама Линкольна. Идя на второй президентский срок в 1864 году, политик вовсе не был уверен в победе, крайне опасаясь запроса на новые лица. Именно поэтому ставку в своей кампании он сделал на напоминание о том, что в смутное время Гражданской войны не стоит менять коней на переправе (в оригинале: «Don’t swap horses when crossing streams). И не прогадал.
«Кокс и коктейли»
Прочитав эту фразу без подготовки, вы едва ли поймёте, как благодаря ей можно победить на выборах. Неудивительно, ведь это классический высококонтекстный месседж. Тем, же, кто погружён в контекст, эта короткая фраза не просто понятна, но и создаёт богатый ассоциативный фон. Именно этим на выборах 1920 года и воспользовался Уоррен Хардинг. Дело в том, что его оппонент-демократ Джеймс Кокс выступил в резкой оппозиции к Сухому закону, обещая его отменить. Обыгрывая эту его позицию, штаб Хардинга активно формировал Коксу образ человека, питающего слабость к «жидкой храбрости». Апофеозом кампании и стал развирусившийся слоган «Кокс и коктейли» («Cox and cocktails»). Несмотря на наличие у Хардинга вполне рациональной линии агитации о том, что Америке нужен не героизм, а возвращение нормальности, именно тема с коктейлями получила феноменальную популярность. В итоге Хардинг разгромил Кокса, набрав 60% голосов избирателей и 71% голосов выборщиков. В истории американских политтехнологий этот слоган-ярлык до сих пор считается одним из самых лучших.
«Воплоти в жизнь свои влажные мечты»
Использованный в кампании 1928 года провокационный слоган имел вовсе не эротический смысл. Когда представляющий демократов губернатор Нью-Йорка Альфред Смит баллотировался в президенты, в качестве темы-доминанты он выбрал борьбу с Сухим законом. Противопоставление именно этой «сухости» и обыграли его сторонники в дерзком слогане
«Голосуй за Ала Смита и
воплоти в жизнь свои влажные мечты» (оригинал: «Vote for Al Smith and make your wet dreams come true»). Впрочем, воплотить в жизнь даже свои собственные влажные мечты Смит не смог, выборы он проиграл. Однако слоган остался в истории.
«Лучше третий срок, чем третий сорт»
Учитывая, что Франклин Делано Рузвельт был президентом США четыре раза, в его электоральном анамнезе скопилось изрядное число слоганов. Но самый остроумный появился в кампании 1940 года, когда вопреки традиции он выдвинулся на третий президентский срок. Оппоненты-республиканцы сразу же атаковали, запустив речёвку: «Ни один человек не бывает хорош три раза». На что штаб Рузвельта ответил едким слоганом, «проехавшись» по откровенно слабому кандидату-демократу Уэнделлу Уилки: «Лучше третий срок, чем третий сорт» (в оригинале: «Better a third termer than a third rater»).
«В глубине души ты знаешь…»
В 1964 году кандидатом в президенты республиканцы выдвинули крайне правого Барри Голдуотера. Известный жёсткой антикоммунистической риторикой он даже многими однопартийцами воспринимался как экстремист. На что политик даже ответил красивым афоризмом: «Экстремизм в защите свободы — не порок. А умеренность в стремлении к справедливости — не добродетель.» Во время кампании его штаб пытался обратиться к инстинктам американских избирателей с помощью лозунга: «В сердце ты знаешь, что он прав» (оригинал: «In your heart, you know he’s right»).
Штаб Линдона Джонсона, кандидата от демократов, отреагировал стёбным контрслоганом: «В глубине души ты понимаешь, что он чокнутый» (оригинал: «In your guts, you know he’s nuts). В итоге Линдон Джонсон разгромно победил.
