Константинопольский патриарх мнит себя монархом?

Как минимум, такое впечатление складывается после ряда публикаций сторонников Фанара и "ПЦУ".

Последние все никак не могут найти достаточных обоснований для легитимации антиканонических действий патриарха Варфоломея и поэтому прибегли к новой аргументации. На этот раз они объясняют политику стамбульского иерарха стремлением "объединить" Православие под "духовным водительством" Фанара для "обеспечения светлого будущего" Вселенской Церкви. В этой связи даже выдвинута аналогия с формированием Британского содружества, где якобы главой формально является монарх, но при этом все страны являются независимыми.

С учётом сказанного у нас возникает ряд вопросов.

1. А авторы тезиса о "Британском содружестве" знакомы хотя бы немного с историей? Историей британского колониализма и той политики, которую осуществляли англичане на подконтрольных им территориях? Если да, то аналогия весьма интересна. Поскольку патриарх Варфоломей предстает в роли лидера силы, которая эксплуатировала другие Поместные Церкви, и на каком-то этапе решила перевести эту эксплуатацию в более мягкий формат.

2. А что мешает главе фанариотов обеспечивать будущее Православия без "формирования содружества" с собой во главе? Его же и так ранее воспринимали как "первого по чести" во всем Православном мире. Или этого недостаточно и "обеспечить будущее", по мнению турецкого иерарха, можно только в качестве возведения его в ранг "восточного папы"?

3. Как можно "объединять" Православие, внося в него новые линии разделения и обеспечивая легализацию раскольников? Что это за логика? Или все же вопрос не в "объединении", а переформатировании Православного мира под властные нужны Константинопольского патриархата?

В принципе, это только некоторые вопросы. Еще много можно о чем спросить. Однако и этих пунктов достаточно для того, чтобы понять - патриарха Варфоломея на всех крыльях несёт к статусу "первого без равных". И все эти разговоры об "объединении", "будущем", "Британском содружестве" - не более, чем фиговый листок, прикрывающий срам непомерного властолюбия.

#константинопольский_патриархат #фанар #патриарх_Варфоломей #властолюбие #восточный_папа

#Леонид_Воеводин

В УГКЦ обрадовались томосу для "ПЦУ"

Об этом заявил во время онлайн-лекции в Киево-Могилянской академии униатский митрополит Борис Гудзяк.

"Я просто радуюсь за своих братьев-православных. Кто следил за этим (процессом получения "автокефалии"), знает, что это была моя личная позиция. Эта же позиция и у главы моей церкви блаженнейшего Святослава Шевчука. Мы радовались томосу", - отметил иерарх.

Впрочем, даже не эти слова вызывают самый большой интерес.

Гораздо более показательным является комментарий Гудзяка в отношении его недавней встречи с патриархом Варфоломеем. По словам униатского митрополита, глава Фанара - это человек, "незашоренный канонически".

Другими словами - нацеленный на единение с католическим миром и новую унию.

В свете этого вновь и вновь возникает вопрос - а кого именно в лице "ПЦУ" признали некоторые Поместные Церкви? Просто нераскаявшихся раскольников или будущий филиал греко-католической церкви, который будет оформлен общим решением стамбульского патриарха и папы Римского?

#восточный_папа #патриарх_Варфоломей #фанар #Ватикан #РКЦ #папа_Римский #новая_уния

#Игорь_Пятов

Этнический "папизм" Константинопольского патриархата

Публицист Сергей Худиев обратил внимание на один важный аспект, связанный с продвижением Фанаром концепции "восточного папизма".

По его словам, существует разительное отличие между Ватиканом и Константинополем в вопросе выстраивания архитектуры власти.

Если РКЦ представляет собой наднациональную структуру, в которой папа может происходить из любой страны, а выбирает его коллегия кардиналов, представляющих весь католический мир, то Фанар следует курсу жесткого этнофилетизма, говоря о первенстве греческой нации в Православии.

В таком свете утверждение Константинополем своего главенства будет означать для Православного мира сосредоточение всей полноты церковной власти в руках узкой группы, имеющей чётко выраженный этнический характер и ставящей принципы национализма выше религиозных категорий.

Как следствие - главой мирового Православия всегда будет избираться грек, представители других народов получат статус "постоянных подчиненных", а все управленческие и иные стратегические решения на межправославном уровне станут продолжением политики и видения патриарха Константинопольского.

При таких раскладах изменится и роль Всеправославных соборов. Они или попросту не будут проводиться, или превратятся в механизм простого одобрения заранее принятых и утвержденных Фанаром решений.

#восточный_папа #Фанар #константинопольский_патриархат #ватикан #РКЦ #папизм

#Василий_Кононенко