«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре».
Авторство принадлежит американскому поэту Роберту Фросту. Мысль — гениальная. Либерал из-за своей приверженности абстрактным универсальным принципам прав человека, верховенству закона, свободе передвижения и духу компромисса не может принять сторону конкретной нации и государства, определенной партии или лидера. Он лоялен не конкретной группе, а принципам и правилам.
Это человек, который хочет принять сторону каждого, и в итоге не принимает ничью. Его отвергают везде, он остается чужим среди своих и среди чужих.
Трагедия. Не зря конспирологи видят во всем заговор «либеральных элит».
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Авторство принадлежит американскому поэту Роберту Фросту. Мысль — гениальная. Либерал из-за своей приверженности абстрактным универсальным принципам прав человека, верховенству закона, свободе передвижения и духу компромисса не может принять сторону конкретной нации и государства, определенной партии или лидера. Он лоялен не конкретной группе, а принципам и правилам.
Это человек, который хочет принять сторону каждого, и в итоге не принимает ничью. Его отвергают везде, он остается чужим среди своих и среди чужих.
Трагедия. Не зря конспирологи видят во всем заговор «либеральных элит».
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Как распознать потенциального автократа?
Ученые-политологи Стивен Левицки и Дэниел Зитблатт придумали способ распознать автократа через тест на основе четырех критериев:
▪️Отвержение демократических правил игры или слабая приверженность этим правилам. Например, выступают за отказ от выборов или предлагают меры, которые открыто противоречат конституции
▪️Отрицание легитимности политических оппонентов (например, делая заявления о том, что противники представляют собой экзистенциальную угрозу безопасности государства, олицетворяют собой Зло или являются преступниками)
▪️Терпимость и поощрение насилия
▪️Готовность ограничить гражданские свободы своих противников, например, через ограничение свободы СМИ, расширения действия законов о клевете и т.д
Если действия или риторика политика попадает под хотя бы один из вышеупомянутых индикаторов, то это уже серьезный повод для беспокойства.
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2019). How democracies die. Crown.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Ученые-политологи Стивен Левицки и Дэниел Зитблатт придумали способ распознать автократа через тест на основе четырех критериев:
▪️Отвержение демократических правил игры или слабая приверженность этим правилам. Например, выступают за отказ от выборов или предлагают меры, которые открыто противоречат конституции
▪️Отрицание легитимности политических оппонентов (например, делая заявления о том, что противники представляют собой экзистенциальную угрозу безопасности государства, олицетворяют собой Зло или являются преступниками)
▪️Терпимость и поощрение насилия
▪️Готовность ограничить гражданские свободы своих противников, например, через ограничение свободы СМИ, расширения действия законов о клевете и т.д
Если действия или риторика политика попадает под хотя бы один из вышеупомянутых индикаторов, то это уже серьезный повод для беспокойства.
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2019). How democracies die. Crown.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Ложь, безнаказанность и власть
Интересную мысль встретил у Крастева о роли лжи в политике.
С одной стороны, политики врут, давая невыполнимые обещания, чтобы завлечь и склонить на свою сторону электорат, а что будет потом — не имеет значения. Главное — победить. Это банальный и всем известный факт.
Но есть ещё одна мотивация лгать: продемонстрировать превосходство над истиной и показать свою безнаказанность. Глава государства, политик или чиновник, говорящий легко проверяемую ложь, но при этом знающий, что за разоблачение ему ничего не грозит, таким образом утверждает свою власть.
Это объясняет, почему автократы могут врать и не стесняться. Парадоксально, но ложь в их руках становится инструментом демонстрации власти, а не постыдным проявлением пренебрежения к этическим нормам и объективной истине.
Крастев, И., & Холмс, С. (2020). Свет, обманувший надежды: Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. Альпина Паблишер.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Интересную мысль встретил у Крастева о роли лжи в политике.
С одной стороны, политики врут, давая невыполнимые обещания, чтобы завлечь и склонить на свою сторону электорат, а что будет потом — не имеет значения. Главное — победить. Это банальный и всем известный факт.
Но есть ещё одна мотивация лгать: продемонстрировать превосходство над истиной и показать свою безнаказанность. Глава государства, политик или чиновник, говорящий легко проверяемую ложь, но при этом знающий, что за разоблачение ему ничего не грозит, таким образом утверждает свою власть.
Это объясняет, почему автократы могут врать и не стесняться. Парадоксально, но ложь в их руках становится инструментом демонстрации власти, а не постыдным проявлением пренебрежения к этическим нормам и объективной истине.
Крастев, И., & Холмс, С. (2020). Свет, обманувший надежды: Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. Альпина Паблишер.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Ещё не гегемон, или уже не гегемон — на каком уровне своего влияния находится Китай.
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
После второго разъединения в процессе глобализации (революции ИКТ), следуя терминологии Болдуина, произошел массовый перенос промышленности в развивающиеся страны, что обусловило взлёт Китая. Но и его вес уже меньше американского, хотя непонятно, пройден ли китайской экономикой пик развития или она будет дальше расти. Если верить скептикам вроде Майкла Бёкли, то Китай уже можно назвать peaking power, то есть государством, достигшим вершины своих возможностей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
После второго разъединения в процессе глобализации (революции ИКТ), следуя терминологии Болдуина, произошел массовый перенос промышленности в развивающиеся страны, что обусловило взлёт Китая. Но и его вес уже меньше американского, хотя непонятно, пройден ли китайской экономикой пик развития или она будет дальше расти. Если верить скептикам вроде Майкла Бёкли, то Китай уже можно назвать peaking power, то есть государством, достигшим вершины своих возможностей.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
«Нидерланды переполнены». Одна из немногих стран в Европе, где спад рождаемости не воспринимается негативно
В 1979 году королева Нидерландов Юлиана высказала свои опасения относительно будущего своего королевства: «наша страна переполнена, частично перенаселена» (Ons land is vol, ten dele overvo). Она выразила то, что на подсознательном уровне тревожило многих жителей страны: перенаселение. В 2022 году плотность населения на один квадратный километр в Голландии была 422 человека. Для сравнения в России этот показатель равен 8.
Эта стало отличительной чертой национального самосознания нидерландцев. Правые партии используют эту тревогу для того, чтобы раскачивать антииммигрантские настроения. При этом важно понимать, что ни обычные голландцы, ни сторонники ультраправых идеологий не призывают женщин больше рожать и спасать нацию. Наоборот, они хотят, чтобы численность населения снизилась радикально. Согласно данным социально-демографического исследования Population Policy Acceptance Study всего 21 % опрошенных указали, что снижение рождаемости вызывает у них беспокойство.
Какие издержки несет с собой перенаселение? Один из предполагаемых недостатков — резкий рост стоимости недвижимости. Исследователь из Национального междисциплинарного института исследования демографии (KNAW) установил, что сильное падение рождаемости в Нидерландах частично вызвано резким ростом стоимости недвижимости, а также ростом расходов на воспитание детей и стагнацией доходов молодежи.
Таким образом, Нидерланды являют собой уникальный пример нации (ещё Бельгия), которая стремится не к экспансии, а к снижению своей численности.
1. van Wijk, D. (2024). House prices and fertility: Can the Dutch housing crisis explain the post‐2010 fertility decline?. Population, Space and Place, e2787.
2. Dorbritz, J., Höhn, C., & Naderi, R. (2005). The demographic future of Europe—Facts, figures, policies: Results of the Population Policy Acceptance Study (PPAS) . Stuttgart: Robert Bosch Foundation/Federal Institute for Population Research
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
В 1979 году королева Нидерландов Юлиана высказала свои опасения относительно будущего своего королевства: «наша страна переполнена, частично перенаселена» (Ons land is vol, ten dele overvo). Она выразила то, что на подсознательном уровне тревожило многих жителей страны: перенаселение. В 2022 году плотность населения на один квадратный километр в Голландии была 422 человека. Для сравнения в России этот показатель равен 8.
Эта стало отличительной чертой национального самосознания нидерландцев. Правые партии используют эту тревогу для того, чтобы раскачивать антииммигрантские настроения. При этом важно понимать, что ни обычные голландцы, ни сторонники ультраправых идеологий не призывают женщин больше рожать и спасать нацию. Наоборот, они хотят, чтобы численность населения снизилась радикально. Согласно данным социально-демографического исследования Population Policy Acceptance Study всего 21 % опрошенных указали, что снижение рождаемости вызывает у них беспокойство.
Какие издержки несет с собой перенаселение? Один из предполагаемых недостатков — резкий рост стоимости недвижимости. Исследователь из Национального междисциплинарного института исследования демографии (KNAW) установил, что сильное падение рождаемости в Нидерландах частично вызвано резким ростом стоимости недвижимости, а также ростом расходов на воспитание детей и стагнацией доходов молодежи.
Таким образом, Нидерланды являют собой уникальный пример нации (ещё Бельгия), которая стремится не к экспансии, а к снижению своей численности.
1. van Wijk, D. (2024). House prices and fertility: Can the Dutch housing crisis explain the post‐2010 fertility decline?. Population, Space and Place, e2787.
2. Dorbritz, J., Höhn, C., & Naderi, R. (2005). The demographic future of Europe—Facts, figures, policies: Results of the Population Policy Acceptance Study (PPAS) . Stuttgart: Robert Bosch Foundation/Federal Institute for Population Research
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Встретил такое мнение, что feminist economists выступают против неолиберализма, потому что меры строгой экономии (austerity) ведут к снижению доли женщин, занятых в государственном секторе.
А вообще, конечно, интересно. Логично, что феминистки (да и в целом женщины) должны поддерживать огосударствление экономики, поскольку гендерное неравенство можно побороть только при содействии государства (аналогично считает McKinsey). Оно же и выступает работодателем для огромного числа женщин. В странах ОЭСР на 2020 год 58.9 % служащих государственного сектора составляли женщины, а в некоторых государствах этот процент достигал отметки выше 70 % (Швеция и Финляндия). По России нашел данные за 2009 год и там указано, что процент женщин от общего числа служащих на гражданской службе составлял 70 %.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
А вообще, конечно, интересно. Логично, что феминистки (да и в целом женщины) должны поддерживать огосударствление экономики, поскольку гендерное неравенство можно побороть только при содействии государства (аналогично считает McKinsey). Оно же и выступает работодателем для огромного числа женщин. В странах ОЭСР на 2020 год 58.9 % служащих государственного сектора составляли женщины, а в некоторых государствах этот процент достигал отметки выше 70 % (Швеция и Финляндия). По России нашел данные за 2009 год и там указано, что процент женщин от общего числа служащих на гражданской службе составлял 70 %.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Голландский «Библейский пояс»
Нидерланды — это невероятно интересная страна. Несмотря на то что её население отличается высокой поддержкой секулярных ценностей (смотри карту культурных ценностей Инглхарта), в Нидерландах существуют территории, где жители отличаются высоким уровнем поддержки религиозного консерватизма и рождаемости.
Это так называемый Голландский «Библейский пояс» (провинции Зеландия, Южная Голландия, Гелдерланд и Оверэйсел). Нидерланды не ведут учет религиозных убеждений населения на индивидуальном уровне, поэтому этот пояс можно выделить частично за счет высокого уровня рождаемости и за счёт количества голосов, отданных в пользу Реформатской Партии (Staatkundig Gereformeerde Partij), которая выступает в поддержку христианских ценностей с протестантско-кальвинистских позиций.
Интересно, что Нидерланды долгие годы благодаря этим территориям поддерживали высокую динамику рождаемости (для Европы) на уровне или выше уровня воспроизводства населения. Среди некоторых учены-демографов этот феномен получил название Dutch fertility paradox. То есть, эти регионы буквально служили очагами высокой репродуктивности, компенсирующими спад рождаемости у населения с секулярными ценностями.
У коллеги @akademia_space выходил как-то пост, где говорилось , что с помощью подобных религиозных консервативных общин можно поддерживать рождаемость за счёт внутренних ресурсов , а не миграции. Этот кейс в ту же копилку.
1. Rellstab, S. (2023). Gender norms and the child penalty: evidence from the Dutch bible belt. Applied Economics, 1–14.
2. Buber‐Ennser, I., & Berghammer, C. (2021). Religiosity and the realisation of fertility intentions: A comparative study of eight European countries. Population, space and place, 27(6), e2433.
3. Mills, M. C. (2015). The Dutch fertility paradox: How the Netherlands has managed to sustain near-replacement fertility. Low and lower fertility: Variations across developed countries, 161-188.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Нидерланды — это невероятно интересная страна. Несмотря на то что её население отличается высокой поддержкой секулярных ценностей (смотри карту культурных ценностей Инглхарта), в Нидерландах существуют территории, где жители отличаются высоким уровнем поддержки религиозного консерватизма и рождаемости.
Это так называемый Голландский «Библейский пояс» (провинции Зеландия, Южная Голландия, Гелдерланд и Оверэйсел). Нидерланды не ведут учет религиозных убеждений населения на индивидуальном уровне, поэтому этот пояс можно выделить частично за счет высокого уровня рождаемости и за счёт количества голосов, отданных в пользу Реформатской Партии (Staatkundig Gereformeerde Partij), которая выступает в поддержку христианских ценностей с протестантско-кальвинистских позиций.
Интересно, что Нидерланды долгие годы благодаря этим территориям поддерживали высокую динамику рождаемости (для Европы) на уровне или выше уровня воспроизводства населения. Среди некоторых учены-демографов этот феномен получил название Dutch fertility paradox. То есть, эти регионы буквально служили очагами высокой репродуктивности, компенсирующими спад рождаемости у населения с секулярными ценностями.
У коллеги @akademia_space выходил как-то пост, где говорилось , что с помощью подобных религиозных консервативных общин можно поддерживать рождаемость за счёт внутренних ресурсов , а не миграции. Этот кейс в ту же копилку.
1. Rellstab, S. (2023). Gender norms and the child penalty: evidence from the Dutch bible belt. Applied Economics, 1–14.
2. Buber‐Ennser, I., & Berghammer, C. (2021). Religiosity and the realisation of fertility intentions: A comparative study of eight European countries. Population, space and place, 27(6), e2433.
3. Mills, M. C. (2015). The Dutch fertility paradox: How the Netherlands has managed to sustain near-replacement fertility. Low and lower fertility: Variations across developed countries, 161-188.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Ответ на пост про явку на выборы в США
Дело в расширении избирательного права на новые категории населения. 23-я (1961) и 26-я (1971) поправки к Конституции США предоставили право голосовать жителям округа Колумбия и молодежи начиная с 18 лет. Акт об избирательных правах от 1965 года расширил возможности чернокожего населения участвовать в выборах и подтвердил запрет (15-я поправка к Конституции США от 1870) дискриминации в отношении расовых меньшинств.
Пропорционально молодежь и составляла на тот момент значительную часть населения, но многие из них не спешили ходить на выборы и голосовать. То же самое можно сказать и о чернокожих гражданах. В общем, количество избирателей выросло значительно, а вот число ходящих на выборы выросло не так сильно. По этой причине явка на выборы президента устойчиво снижалась с 1961 года.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Дело в расширении избирательного права на новые категории населения. 23-я (1961) и 26-я (1971) поправки к Конституции США предоставили право голосовать жителям округа Колумбия и молодежи начиная с 18 лет. Акт об избирательных правах от 1965 года расширил возможности чернокожего населения участвовать в выборах и подтвердил запрет (15-я поправка к Конституции США от 1870) дискриминации в отношении расовых меньшинств.
Пропорционально молодежь и составляла на тот момент значительную часть населения, но многие из них не спешили ходить на выборы и голосовать. То же самое можно сказать и о чернокожих гражданах. В общем, количество избирателей выросло значительно, а вот число ходящих на выборы выросло не так сильно. По этой причине явка на выборы президента устойчиво снижалась с 1961 года.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Telegram
Political Animals
График временного ряда с показателями явки на выборы президента среди граждан США.
Вопрос: почему явка на выборы с 1960-х начала устойчиво снижаться?
А.Т.
#вопрос
🔻Подпишись на Political Animals
Вопрос: почему явка на выборы с 1960-х начала устойчиво снижаться?
А.Т.
#вопрос
🔻Подпишись на Political Animals