#history #ww1

http://telegra.ph/Stranichka-istorii-O-prichinah-nachala-Pervoj-mirovoj-vojny-13-history-09-18

#history #ww1

http://telegra.ph/Stranichka-istorii-O-prichinah-nachala-Pervoj-mirovoj-vojny-14-history-10-17

Похожа ли нынешняя ситуация на обстоятельства возникновения Первой мировой войны?
#history #war #ww1

Любые исторические параллели достаточно условны, однако, иногда помогают лучше понять сложившуюся ситуацию. Ниже попытка провести такие параллели между накопившимися противоречиями мировых и региональных держав перед началом Первой мировой войны и тем, что наблюдаем сейчас.

1-я МВ. Конфликт между Францией и Германией из-за Эльзаса и Лотарингии, которые отошли к Германии со своими огромными запасами железной руды и угля в результате победы Германии во франко-прусской войне.
3-я МВ. Конфликт между Украиной и Россией из-за Донбасса (кстати, тоже железная руда и уголь) и пр.

1-я МВ. Соперничество Германии с европейскими колониальными державами за доступ к источникам нефти и минерального сырья для своей экономики.
3-я МВ. Стремление США ограничить влияние России как крупнейшего поставщика нефти, газа, металлов и минерального сырья в Европу для экономического ослабления и России, и Европы.

1-я МВ. Борьба за сферы влияния на Балканах между Австро-Венгрией и Россией, что для России было, прежде всего, связано с отстаиванием свободы судоходства в черноморских проливах.
3-я МВ. Стремление России не допустить расширения сферы влияния НАТО, в том числе решение о присоединении Крыма для спасения военно-морской базы в Севастополе и сохранения контроля над Черным морем.

1-я МВ. Конфликт между Австро-Венгрией и Сербией, которая рассчитывала реализовать на обломках Османской империи националистический проект Великой Сербии.
3-я МВ. Конфликт между Россией и Украиной, которая рассчитывала реализовать на обломках СССР националистический проект Великой Украины.

1-я МВ. Создание Германией мощного военно-морского флота для защиты своих заморских инвестиций и обеспечения надежности поставок минерального сырья и топлива, что было воспринято Британией как непосредственная экзистенциальная угроза ей самой.
3-я МВ. Создание Россией новых современных стратегических вооружений, что создает экзистенциальную угрозу, прежде всего, для США.

1-я МВ. Полный мировоззренческий разрыв между старыми империями, европейскими великими державами и молодыми национальными государствами и их кардинально различающиеся взгляды на будущее мироустройство. Радикализация общественного мнения.
3-я МВ. То же самое, но со включением сюда еще США и Китая.

Это о сходстве, но главное отличие - это, конечно, наличие у главных игроков ядерного оружия. Парадоксальным образом, только ядерное оружие может предотвратить Третью мировую войну и самоуничтожение человеческой цивилизации.

О причинах Первой мировой войны
#ww1

"Tak nám zabili Ferdinanda," řekla posluhovačka panu Švejkovi..."

"Kerýho Ferdinanda, paní Müllerová?" otázal se Švejk, "já znám dva Ferdinandy..."

"Ale, milostpane, pana arcivévodu Ferdinanda, toho z Konopiště, toho tlustýho, nábožnýho."

"Ježíšmarjá," vykřikl Švejk, "to je dobrý. A kde se mu to, panu arcivévodovi, stalo?"

"Práskli ho v Sarajevu, milostpane, z revolveru, vědí. Jel tam s tou svou arcikněžnou v automobilu."

Несколько лет назад написал политэкономический очерк о причинах Первой мировой войны. Если кому интересно, можете пойти по хештэгу #ww1 и почитать (там где-то 14-15 постов).

#ww1

Эрцгерцог Франц Фердинанд с женой Софией и детьми, которые после выстрелов Гаврилы Принципа остались полными сиротами.

Первые строки "Бравого солдата Швейка"
#ww1

Читатель попросил перевести на русский. Плохая идея, можно найти в интернете. Классический перевод начинается так: "Убили, значит, Фердинанда-то нашего".

А вот приблизительное фонетическое переложение кириллицей. Чешский язык, если кто забыл, славянский.

"Так нам забили Фердинанда, - рекла послуховачка пана Швейка..."

"Койего Фердинанда, пани Мюллерова? - отозался Швейк, - я знам два Фердинанда..."

"Не, милость-пане, пана архивоеводу Фердинанда, того из Конопище, того толстого, набожного".

"Йезус-Мария, - выкрикл Швейк, - то не добре. А где сё с ним, паном архивоеводой, стало?"

"Праскли ехо в Сараево, милость-пане, из револьверу, веди. Ехал там с тою своею архикняжною в автомобилу".

О чем нас учит, или не учит, история
#history #ww1

Все время стараюсь отойти от военной повестки, но каждый день что-то да происходит. Сначала странная история с обменом Тайры, потом обмен азовских сидельцев, а сегодня оставленный остров Змеиный. И, странным образом, наши власти не ведут по всем этим вопросам открытый диалог с обществом.

Военный министр Владимир Сухомлинов (1909 - 1915) в преддверии Первой мировой войны был главным представителем партии мира. А вот министр иностранных дел Дмитрий Сазонов был, наоборот, одним из представителей партии войны. Вроде, выглядит как парадокс. Хотя, может, это было понимание Сухомлиновым неготовности к большой войне и страх ответственности. Такие были предвоенные расклады.

А потом был проваленный царским правительством перевод экономики на военный режим с воровскими частными концессиями, возникший "снарядный голод", потом проигранная правительством информационная война, обычные военные трудности и, наконец, отставка Сухомлинова, его арест, суд и заключение.

В 1926 году, пребывая в полной нищете, умер на скамейке в берлинском парке, где его утром обнаружили служители.

Это о том, что в тяжелые годы испытаний власть должна быть готова к откровенному разговору с народом. Иначе народ может и не понять.

Попрыгунья стрекоза, или о западных политиках
#geopolitics

Всего лишь месяц с небольшим назад писал о том, похожа ли нынешняя ситуация на обстоятельства возникновения Первой мировой войны. Тогда такая постановка вопроса казалась правомерной. Но как быстро ситуация меняется.

С тех пор произошло несколько громких отставок руководителей европейских стран, Байден досрочно стал "хромой уткой", наряду с кризисом мировой энергетики окончательно стала ясна угроза мирового голода, эксперты все более определенно говорят о глобальной рецессии, а в западных СМИ раздается все больше голосов, ставящих под сомнение всю западную стратегию относительно России. Анналена Бербок тут недавно разоткровенничалась и упомянула свою озабоченность возможностью возникновения массовых беспорядков в Германии (!) из-за нарушений поставок энергоносителей из России и дестабилизации мировых рынков.

А ведь еще только середина лета. А впереди и "осень тревог наших" и самое страшное: "Winter is coming"...

https://t.me/politicalgaffe/764

О странности устройства нашего мира
#economics #uncomfortabletruth #history

Крайне политически ангажированное издание Politico, непонятно с какого перепуга (а, вернее, понятного), публикует статью американского университетского профессора Jacob Soll "Свободный рынок не гарантия мира".

В ней делается глубокий политэкономический экскурс в историю западной цивилизации. И многое в результате этого становится понятным, в том числе происхождение господствующих на протяжении многих веков разных экономических теорий, которые обосновывали старый добрый колониализм или современный неоколониализм.

Лично мне ближе всего именно такой политэкономический подход к объяснению того, что происходило и происходит в мире. И посвящаю этой теме много времени - например, мой политэкономический очерк о причинах Первой мировой войны #ww1. Но даже меня поразила приводимая в этой статье цифра: "По сегодняшним оценкам Британия обокрала Индию на 40 триллионов долларов только в период столетнего правления раджей" ("It is now estimated that Britain stole more than $40 trillion from India alone during the hundred-year rule of the Raj").

Мир, в котором мы живем, не перестает удивлять. А впереди будет еще много новых открытий.

Free Markets Don’t Buy Peace - POLITICO
https://www.politico.com/news/magazine/2022/10/05/free-markets-dont-buy-peace-00060236

О возможной смене глобальной экономической парадигмы
#geopolitics #economics

Еще одна важная тема, которую в своем вчерашнем выступлении поднял Путин, - экономика.

Сам немного экономист и прогнозировал устойчивость российской экономики к самым жесточайшим западным санкциям (см. предыдущие публикации). Но реальность превзошла даже мои ожидания.

В сегодняшнем конфликтующем по многим вопросам мире вопрос природных ресурсов приобретает первостепенное значение. Хотя, и это не надо забывать, во многие критические моменты мировой истории именно вопрос ресурсов становился причиной глобальных конфликтов (см., например, мой политэкономический очерк пятилетней давности "О причинах Первой мировой войны" по хэштегу #ww1).

Получается, что ресурсная экономика оказывается гораздо более устойчивой к глобальным шокам по сравнению, например, с экономиками, ориентированными на технологии, финансовую сферу и непомерно раздутый сектор услуг. Потребности в природных ресурсах всегда первичны, а все остальное является придатком - важным, но не таким уж обязательным в эпоху кризисов.

Вообще-то, вся история капитализма была связана с поиском дешевых источников природных ресурсов и, соответственно, с идеологическим и политическим оформлением права Запада на ограбление всего остального мира, как в прежние времена колониализма, так и в нынешние неоколониализма.

И надо понимать, что Украинский кризис, в этом смысле, это еще и эпохальное историческое событие. В интересные времена мы живем...

О национал-предательстве
#ww1 #uncomfortabletruth #history

Как один мой уважаемый читатель и старый приятель, профессор и доктор исторических наук, сегодня в личке высказался: "Всем нам тошно и противно".

Владимир Путин в своем ставшем знаменитым высказывании о "самой главной геополитической катастрофе XX века", на мой взгляд, был не совсем прав. Самой главной катастрофой, во всяком случае для России, стала внутренняя смута, затем военное поражение в Первой мировой войне, и, в целом, печальные итоги всей той истории, что отбросило страну в эволюционном развитии на несколько десятилетий. И только гигантскими жертвами народа и волей, как кому нравится, кровавого/великого Сталина - удалось вернуть Россию в разряд великих держав.

А та катастрофа произошла, прежде всего, из-за предательства национальных элит, которые, используя "ура-патриотические" лозунги, занимались уничтожением старого порядка, но не для великих целей, а для усиления собственного влияния и ради личного обогащения. В течение пары лет разрушили великую страну и самих себя, а большевики просто подобрали власть, лежащую в грязи на питерской мостовой.

«Кругом подлость и предательство, глупость и измена». Это написал гражданин Николай Романов в свое‌м дневнике уже после отречения от престола. Правда, это прозрение было уже слишком поздним...

Не знаю как у вас, а у меня, в связи со всем происходящим вокруг, - какое-то дежавю...

Мое мнение, используя афористическое высказывание женщины-хирурга из "Покровских ворот": "Резать к чертовой матери! Не дожидаясь перитонита!"

О роли личности в истории - 1
#history #ww1

А вот фото и самого лорда Китченера, на тот момент британского военного министра, из моей коллекции главных зачинщиков Первой мировой войны.

О роли личности в истории - 2
#history #ww1

А это монета достоинством в два британских фунта, выпущенная Британским монетным двором к столетию начала Первой мировой войны. Тот же лорд Китченер. Надпись: "Your country needs you!".

Как понимаете, известный советский плакат "Ты записался добровольцем?" был беззастенчиво передран у англичан.

А моему английскому другу, который подарил мне эту монету и пророссийски настроен, - моё уважение...

О задней мысли, которая приходит позже
#ukraine #oracleinbottle #war #geopolitics

Британское издание The New Statesman публикует интересную подборку мнений западных, и не только западных, политических публицистов и историков об Украинской войне. Большей частью чистая пропаганда, но на одно мнение обратил внимание.

Это Margaret MacMillan, а её довольно интересная книга (в русском переводе "Война, которая покончила с миром - кто и почему развязал Первую мировую войну", 2016 г.) выставлена у меня на видной полке в шкафу.

Темой этой уже давно интересовался и даже несколько лет назад написал большой политэкономический очерк "О причинах Первой мировой войны" (смотри у меня на канале по хэштегу #ww1). Радикально с ней разошелся во мнениях, как и с моим однокашником Игорем Тышецким, уже давно эмигрантом, который опубликовал в 2015 году уже свою книгу "Происхождение Первой мировой войны". У них обоих много новых интересных исторических сведений и анекдотов, но в геополитических и геоэкономических смыслах разбираются плохо.

Тема Первой мировой войны крайне интересная, поскольку и Вторая мировая, по мнению многих историков, это продолжение Первой, с чем я полность согласен. И даже сегодняшний мировой кризис имеет те же корни. Проследите причинно-следственные связи непреодолимого желания Запада доминировать глобально. Но это отдельная гнусная колониалистская, неоколониалистская и капиталистическая история. С этим надо сообразовываться..

Итак, Margaret MacMillan, она не хухры-мухры, а профессор истории в Оксфорде:

"Украинцы далеки до того, чтобы сдаться, но можем ли мы то же самое сказать об их союзниках? Демократические страны продолжают посылать помощь, но очень неохотно. А на разных полях политического спектра появляются такие полезные идиоты как Tucker Carlson и George Galloway, которые, фактически, призывают к окончанию войны на условиях Путина. А большая часть глобального Юга придерживается выраженной позиции, что их это не касается. А мы сами зависаем между оптимизмом и пессимизмом. Наше желание состоит в том, чтобы Украина победила, а Путин и его режим были отправлены на свалку истории. Однако, возникают растущие сомнения, что такой план реалистичен. Мы застряли в болоте, не понимая куда двигаться, и что нас ждет впереди. Конечно, к власти в Польше пришло демократическое правительство. Но что случится, если Дональд Трамп снова поселится в Белом Доме? В 1941 году Британия была в крайне печальных обстоятельствах. Однако, когда США вступили в войну, а Россия уже демонстрировала упорное сопротивление, все переменилось. На что надежда сегодня?"

Да, кстати, в статье цитируются еще разные мнения. На польских и украинских пропагандистов с учеными степенями даже не буду обращать внимание. А вот мнение Wolfgang Streeck, даже не рядового профессора, а почетного ректора в репутационном Max Planck Institute for the Study of Societies в немецком Кёльне:

"Война проиграна, но наши правительства отказываются в этом признаться. Наоборот, они утверждают, что война должна быть выиграна, чтобы "Путин" не начал нашествие в Финляндию, Швецию, Прибалтику - а потом и на Берлин. Два года назад нам обещали, что, как минимум, к сегодняшнему дню Россия потерпит полное поражение - экономическое, военное и политическое. Вот только наши санкции имели обратный эффект... Похоже, что американцы сбегут к себе домой, это обычное для них дело в сложных обстоятельствах. А Украина распадется как государство. Может, настало время спросить, кто ввергнул украинцев в это безобразие?"

Хороший вопрос от западных интеллектуалов...

https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2024/02/ukraine-war-second-anniversary-symposium

О зловещей тайне помидора
#geopolitics #war #uncomfortabletruth

Вот, многие мои читатели не до конца понимают движущие силы международных и мировых конфликтов. Мол, исторически эти конфликты были династические, или за территории.

А знаете ли вы, что со времен Римской империи одной из главных статей мирных договоров был доступ к рынкам и беспошлинная торговля?

В европейских войнах за последние, как минимум, триста лет эта статья в мирных договорах была наиболее обсуждаемой. Что вполне вскрывало всю подоплеку этих кровавых конфликтов.

Железный канцлер Отто фон Бисмарк однажды сказал: "Открытие или закрытие своих границ - это привилегия великих держав. А остальные идите нахуй" (за точность второй части высказывания не ручаюсь;).

Первая мировая война - верх империалистического цинизма (читате мой большой очерк о происхождении Первой мировой по хештэгу #ww1).

А вот англосаксы при заключении Версальского мира настолько "перегнули палку" в этом вопросе, что даже молодой член британской делегации, и в будущем великий экономист, Джон Мейнард Кейнс досрочно покинул переговоры и вскоре написал знаменитый памфлет, в котором уже предсказал и Вторую мировую войну.

Ну, да, была и чисто идеологическая мотивация, включая подъем в 19 веке в Европе национального и культурного самосознания ранее угнетенных феодалами народов, а таже ирредента. Но это только фон.

А чем вы думаете отличается нынешняя ситуация во всем мире? Отличие только в уже ставшем абсолютном западном цинизме, скрываемом густой завесой западной пропаганды.

Мне всегда было интересно, почему такую дисциплину как "политическая экономия" в западных университетах уже более как пятьдесят лет не преподают и докторские степени не присуждают? Тоже симптоматично...

О погружении в нескончаемые бедствия
#ww1

28 июля 1914 года считается началом Первой мировой войны - тогда Австро-Венгерская империя, после предъявления Сербии ультиматума в связи с Сараевским убийством, начала артиллерийский обстрел Белграда.

Но, скорее, началом Первой мировой надо считать 1 августа 1914 года, когда Россия и Германия официально оказались в состоянии войны с цепной реакцией взаимных деклараций войны их союзниками.

На фото кузены Вики и Ники, взаимно переодевшиеся в военную форму своих тогда великих империй и позирующие перед фотографической камерой. Такие были тогда забавы, типа, мягкая дипломатия. А потом грянул гром!

Все наши сегодняшние бедствия имеют источником накопившиеся тогда огромные геополитические противоречия великих держав, а также удивительную безответственность, глупость, а иногда и злонамеренность, властителей и правящих кругов того времени.

Кто хочет понять причины той войны - читайте мой большой политэкономический очерк по хэштегу #ww1.

И помните уроки истории...

Об альтернативной истории
#ww1 #geopolitics #oracleinbottle

Этот жанр испорчен дешевыми поделками разных идиотов в литературе и в кино - как у нас (Пелевин и Ко и прочие), так и в Америке. Но по-смыслу сам жанр замечателен и способствует развитию воображения, а также пониманию многомерности и неоднозначности исторического развития. Но это, конечно, если за него берутся большие интеллектуалы.

Вопрос: что было бы с судьбами мира, если бы Франца Фердинанда 110 лет назад не убили в Сараево?

Два профессора Кембриджа про это рассуждают.

По главным смыслам все так, как и у меня в моем политэкономическом очерке о причинах Первой мировой войны (смотри по хэштегу #ww1). Там у меня и альтернативные сценарии подразумевались. Ничего нового, но приятно слушать двух интеллигентных и хорошо образованных людей, смысл размышлений которых совпадает с твоим глубоким погружением в тему. И еще большое и отдельное удовольствие слышать блестящий и утонченный оксфордский английский.

А не уголовный мат в камере предварительного заключения, куда недавно попал. Хотя, и там расширил свой лексический кругозор. Тоже полезный был опыт. И все для вящего развлечения моих читателей...

https://podcasts.apple.com/gb/podcast/what-if-franz-ferdinand-had-survived-sarajevo/id1682047968?i=1000668430758