К вопросу о том, с каким противником нам приходится иметь дело... Я не военный эксперт, поэтому всестороннего и детального анализа не дам. Обрисую общую картину.
Ситуацию для нас, бесспорно, в значительной мере осложняет то обстоятельство, что противнику оказывается комплексная поддержка.
Это, конечно же, мощнейшая поддержка по линии предоставления разведданных. Далее, это активная поддержка в части планирования, организации и проведения боевых операций. Кроме того, подготовка командиров и личного состава. Плюс к этому, предоставление высокотехнологичных средств разведки, связи и управления. Ну и, разумеется, поставки железа, которое в немалой степени усложняет нам жизнь.
Однако не всё так просто. С одной стороны, всё это на самом деле весьма существенные факторы. С другой стороны, критически важным обстоятельством является то, что противник в состоянии умело пользоваться всей этой поддержкой.
Мы же понимаем, что при наличии определённых умений и навыков можно один чугуниевый шар потерять, другой поломать, а об третий биться головой, пытаясь одновременно делать ласточку, балансируя на четвёртом...
...а можно теми же шарами сбивать кегли, грамотно рассчитывая траекторию движения и силу бросков, в том числе руководствуясь советами и рекомендациями от старших товарищей. И противник наши кегли вполне эффективно сбивает.
Важнейшим компонентом успеха противника является его структура управления. Вертикаль армейской власти чудесным образом уживается с децентрализацией управления и не препятствует проявлениям разумной инициативы.
Структура отличается достаточной гибкостью и предполагает принятие самостоятельных решений в зависимости от изменяющихся обстоятельств на земле, вплоть до низового тактического уровня, без необходимости получения многоступенчатых согласований.
Таким образом, благодаря своей структуре управления противник имеет возможность действовать быстрее и рациональнее, а высокие технологии и продвинутое железо ему в этом максимально способствуют.
Противник хорошо знает и понимает нашу отечественную военную школу, при этом он отлично усвоил школу западную и умеет применять полученные знания на практике. Противник готовился к войне, у него был стимул учиться и он научился.
Помимо достаточно грамотных командирских кадров, противник всё ещё обладает немалым потенциалом в части подготовленного личного состава. Как минимум, несколько сотен тысяч человек получили практический опыт в зоне АТО/ООС в предыдущие годы. Несколько десятков тысяч уже прошли обучение непосредственно у западных инструкторов, и процесс обучения продолжается.
Что ещё важно. Далеко не везде и не всегда можно решать вопросы боевой химией или карательными мерами. У личного состава противника в принципе достаточно высокий уровень мотивации. Объяснение простое: цельность идеологии и бескомпромиссная чёткость пропаганды, без метаний и колебаний.
Можно, конечно, делать упор на всевозможных проявлениях бардака на фронте, наплевательском отношении к сбережению личного состава, массовом уклонении от мобилизации, неустойчивости плохо обученных мобиков, но какой в этом смысл, если мы сами же блещем аналогичными явлениями? Ну и вообще, текущая диспозиция как бы намекает, что мы пока не побеждаем.
Поэтому я акцентирую внимание именно на объективно сильных сторонах противника. По своим характеристикам сейчас это аналог Вермахта образца 1942 года, но на минималках. Той чудовищной мощи в нём, конечно, нет, плюс у нас, в огромной степени калькирующих Красную Армию образца того же 1942 года, получается наносить ему более серьёзные потери, чем он наносит нам. А так вполне себе Вермахт. Воюет отлично. И мы с ним ещё намучаемся...
Ситуацию для нас, бесспорно, в значительной мере осложняет то обстоятельство, что противнику оказывается комплексная поддержка.
Это, конечно же, мощнейшая поддержка по линии предоставления разведданных. Далее, это активная поддержка в части планирования, организации и проведения боевых операций. Кроме того, подготовка командиров и личного состава. Плюс к этому, предоставление высокотехнологичных средств разведки, связи и управления. Ну и, разумеется, поставки железа, которое в немалой степени усложняет нам жизнь.
Однако не всё так просто. С одной стороны, всё это на самом деле весьма существенные факторы. С другой стороны, критически важным обстоятельством является то, что противник в состоянии умело пользоваться всей этой поддержкой.
Мы же понимаем, что при наличии определённых умений и навыков можно один чугуниевый шар потерять, другой поломать, а об третий биться головой, пытаясь одновременно делать ласточку, балансируя на четвёртом...
...а можно теми же шарами сбивать кегли, грамотно рассчитывая траекторию движения и силу бросков, в том числе руководствуясь советами и рекомендациями от старших товарищей. И противник наши кегли вполне эффективно сбивает.
Важнейшим компонентом успеха противника является его структура управления. Вертикаль армейской власти чудесным образом уживается с децентрализацией управления и не препятствует проявлениям разумной инициативы.
Структура отличается достаточной гибкостью и предполагает принятие самостоятельных решений в зависимости от изменяющихся обстоятельств на земле, вплоть до низового тактического уровня, без необходимости получения многоступенчатых согласований.
Таким образом, благодаря своей структуре управления противник имеет возможность действовать быстрее и рациональнее, а высокие технологии и продвинутое железо ему в этом максимально способствуют.
Противник хорошо знает и понимает нашу отечественную военную школу, при этом он отлично усвоил школу западную и умеет применять полученные знания на практике. Противник готовился к войне, у него был стимул учиться и он научился.
Помимо достаточно грамотных командирских кадров, противник всё ещё обладает немалым потенциалом в части подготовленного личного состава. Как минимум, несколько сотен тысяч человек получили практический опыт в зоне АТО/ООС в предыдущие годы. Несколько десятков тысяч уже прошли обучение непосредственно у западных инструкторов, и процесс обучения продолжается.
Что ещё важно. Далеко не везде и не всегда можно решать вопросы боевой химией или карательными мерами. У личного состава противника в принципе достаточно высокий уровень мотивации. Объяснение простое: цельность идеологии и бескомпромиссная чёткость пропаганды, без метаний и колебаний.
Можно, конечно, делать упор на всевозможных проявлениях бардака на фронте, наплевательском отношении к сбережению личного состава, массовом уклонении от мобилизации, неустойчивости плохо обученных мобиков, но какой в этом смысл, если мы сами же блещем аналогичными явлениями? Ну и вообще, текущая диспозиция как бы намекает, что мы пока не побеждаем.
Поэтому я акцентирую внимание именно на объективно сильных сторонах противника. По своим характеристикам сейчас это аналог Вермахта образца 1942 года, но на минималках. Той чудовищной мощи в нём, конечно, нет, плюс у нас, в огромной степени калькирующих Красную Армию образца того же 1942 года, получается наносить ему более серьёзные потери, чем он наносит нам. А так вполне себе Вермахт. Воюет отлично. И мы с ним ещё намучаемся...
На фоне сегодняшних судьбоносных речей из высших сфер хочу просто передать привет от замечательного донецкого журналиста, моей давней доброй знакомой и просто очень хорошего человека Юлии Андриенко (@yulia_andrienko)...👇🏻
Forwarded from Юлия Андриенко. Донецкий корреспондент (Юлия Андриенко)
Пока одни обсуждают тезисы речи Путина, другие - какую жутку книгу нехорошие хохлы задали прочитать на каникулах своим хохлятам, Донецк продолжают уничтожать - дом за домом, метр за метром.
Вот тут ничего особенного, что тут обсуждать. Традиционные грады только что отработали по центру города. Хотя мой знакомый утверждает, что это было что-то куда мощнее. Ловлю себя на мысли, что мне уже лениво подбирать какие-то слова, способные шокировать общественность. Да и кого шокировать? Читают меня только свои, а их хочется щадить. Живем пока.
Вот тут ничего особенного, что тут обсуждать. Традиционные грады только что отработали по центру города. Хотя мой знакомый утверждает, что это было что-то куда мощнее. Ловлю себя на мысли, что мне уже лениво подбирать какие-то слова, способные шокировать общественность. Да и кого шокировать? Читают меня только свои, а их хочется щадить. Живем пока.
Вот пишет Захар Прилепин (@zakharprilepin): "Бесноватые массово празднуют гибель стотысячного русского. Что не миллионного? Потери, конечно же, в принципе подсчитать нельзя. Никакие украинские источники даже приблизительно не объяснят, откуда они взяли эту цифру. Ну я за них объясню откуда. Это pr-отдел Офиса президента Украины насчитал. Они решили таким образом взбодрить население замерзающей Украины, где, к тому же, и похороны не прекращаются ни на день". Плюс аналогичный текст от товарища Прилепина опубликовала Russia Today (@rt_special).
Я как бы понимаю смысл стремления сместить акценты, а заодно выставить противника злобным сказочником. Вопрос в том, не слишком ли далеко в болото мы уже заехали с такими подходами?
Небольшое отступление. С оценками потерь сторон на самом деле всё сложно. Кстати, сама классификация потерь в живой силе громко намекает, насколько всё сложно.
Если речь не идёт о боевых действиях на каких-нибудь экзотических территориях, на которых бойцы могут массово претерпевать от условного "боевого поноса", то на современной войне львиная доля потерь приходится конкретно на боевые потери, которые подразделяются на безвозвратные и санитарные, а те уже в свою очередь подразделяются ещё на целый ряд подвидов.
В инфополе же слово "потери" имеет тенденцию ассоциироваться в первую очередь с погибшими, тем более что компетентные источники сами не всегда заморачиваются детализацией. Я сам уже, откровенно говоря, несколько подзапутался в разбивке по видам потерь и их соотношениям. Но! Я, увы, представляю общую картину...
Теперь докладываю по существу вопроса.
Наши текущие боевые потери (общие, т.е. безвозвратные и санитарные) уже с лихвой превысили наши боевые потери на Афганской войне. Нет, можно, конечно, старательно не замечать этого факта, только ситуация от этого сама собой не улучшится.
Исходя из того, что наблюдаю на сегодняшний день, вот прямо очень сильно подозреваю соотношение безвозвратных потерь у нас с противником всё-таки на уровне 1:2. И это очень плохое соотношение. Это показатель тупой лобовой мясорубки.
Ну и самое интересное. Конечно же, проще простого заявить, что "никакие украинские источники даже приблизительно не объяснят", откуда они берут цифры. Хорошо, если обращаться к украинским источникам западло (ну или делать вид, что в них нет никаких объяснений), то я могу объяснить. И это объяснение (внезапно!) не про "pr-отдел Офиса президента Украины".
Считать наши потери они могут вот так (причём легко!), как наглядно показано в недавнем посте Алексея Живова (@zhivoff). У них вообще всё очень хорошо с аэроразведкой и, соответственно, дистанционным визуальным контролем. Ну и в реале они тоже умеют пальчиком тыкать...
Надо что-то ещё дальше объяснять? Или перестанем уже валять дурочку? Да у них видеоподтверждений хренова гора! Отовсюду! И они считают! Представляете? Они и пацанов нашего батальона снимали и считали. И пацанов у смежников. Армейцев, БАРСов, прочих добровольцев...
Похороны у них там каждый день, ага... А у нас нет? Да вон, далеко ходить не надо, товарищ завтра близкого друга хоронит... И наши госпиталя тоже забиты ранеными. И ещё... у нас все рефрижераторы разгружены? Точно-точно?
Украина там, понимаете ли, замерзает... Отвлекаясь от существа вопроса, очень стесняюсь спросить (ну так, между прочим): а на наших новых территориях люди сейчас не замерзают? То-то наши гуманитарщики в мыле носятся с буржуйками и обогревателями... И возвращаясь к существу вопроса... да у нас тут наше военно-политическое руководство как будто на отморозе!
Зачем я всё это говорю? Тупо набросить на вентилятор? Типа, а давайте устроим панику! Нет. Нихера. Я говорю это затем, что надо уже, наконец, прямо смотреть правде в глаза и переставать врать самим себе! А там и воевать нормально начнём...
Carthago delenda est!
Я как бы понимаю смысл стремления сместить акценты, а заодно выставить противника злобным сказочником. Вопрос в том, не слишком ли далеко в болото мы уже заехали с такими подходами?
Небольшое отступление. С оценками потерь сторон на самом деле всё сложно. Кстати, сама классификация потерь в живой силе громко намекает, насколько всё сложно.
Если речь не идёт о боевых действиях на каких-нибудь экзотических территориях, на которых бойцы могут массово претерпевать от условного "боевого поноса", то на современной войне львиная доля потерь приходится конкретно на боевые потери, которые подразделяются на безвозвратные и санитарные, а те уже в свою очередь подразделяются ещё на целый ряд подвидов.
В инфополе же слово "потери" имеет тенденцию ассоциироваться в первую очередь с погибшими, тем более что компетентные источники сами не всегда заморачиваются детализацией. Я сам уже, откровенно говоря, несколько подзапутался в разбивке по видам потерь и их соотношениям. Но! Я, увы, представляю общую картину...
Теперь докладываю по существу вопроса.
Наши текущие боевые потери (общие, т.е. безвозвратные и санитарные) уже с лихвой превысили наши боевые потери на Афганской войне. Нет, можно, конечно, старательно не замечать этого факта, только ситуация от этого сама собой не улучшится.
Исходя из того, что наблюдаю на сегодняшний день, вот прямо очень сильно подозреваю соотношение безвозвратных потерь у нас с противником всё-таки на уровне 1:2. И это очень плохое соотношение. Это показатель тупой лобовой мясорубки.
Ну и самое интересное. Конечно же, проще простого заявить, что "никакие украинские источники даже приблизительно не объяснят", откуда они берут цифры. Хорошо, если обращаться к украинским источникам западло (ну или делать вид, что в них нет никаких объяснений), то я могу объяснить. И это объяснение (внезапно!) не про "pr-отдел Офиса президента Украины".
Считать наши потери они могут вот так (причём легко!), как наглядно показано в недавнем посте Алексея Живова (@zhivoff). У них вообще всё очень хорошо с аэроразведкой и, соответственно, дистанционным визуальным контролем. Ну и в реале они тоже умеют пальчиком тыкать...
Надо что-то ещё дальше объяснять? Или перестанем уже валять дурочку? Да у них видеоподтверждений хренова гора! Отовсюду! И они считают! Представляете? Они и пацанов нашего батальона снимали и считали. И пацанов у смежников. Армейцев, БАРСов, прочих добровольцев...
Похороны у них там каждый день, ага... А у нас нет? Да вон, далеко ходить не надо, товарищ завтра близкого друга хоронит... И наши госпиталя тоже забиты ранеными. И ещё... у нас все рефрижераторы разгружены? Точно-точно?
Украина там, понимаете ли, замерзает... Отвлекаясь от существа вопроса, очень стесняюсь спросить (ну так, между прочим): а на наших новых территориях люди сейчас не замерзают? То-то наши гуманитарщики в мыле носятся с буржуйками и обогревателями... И возвращаясь к существу вопроса... да у нас тут наше военно-политическое руководство как будто на отморозе!
Зачем я всё это говорю? Тупо набросить на вентилятор? Типа, а давайте устроим панику! Нет. Нихера. Я говорю это затем, что надо уже, наконец, прямо смотреть правде в глаза и переставать врать самим себе! А там и воевать нормально начнём...
Carthago delenda est!
22 декабря на брифинге перед военными атташе иностранных государств глава нашего Генштаба генерал армии Герасимов заявил (цитирую по сообщению от РИА Новости):
"В настоящее время линия боевого соприкосновения растянулась на 815 километров. С учётом проводимых мероприятий по наращиванию боевых возможностей группировок войск обстановка на линии фронта стабилизирована, основные усилия наших войск сосредоточены на завершении освобождения территории Донецкой Народной Республики".
Оказывается, ЛБС у нас растянулась (!!!) на 815 километров. Да нет, товарищ генерал армии. Нихера она не "растянулась". Она ужалась до 815 километров.
В марте линия фронта составляла порядка 1800 км. После провала на киевском направлении и отвода группировки она радикально сократилась.
На начало сентября, учитывая наше продвижение в апреле-июне, которое, правда, к июлю практически заглохло, она составляла порядка 1300 км.
После коллапса Изюмского фронта и последующей сдачи Херсона она... "растянулась" ещё на минус 500 км.
А теперь обращаю внимание на следующее.
Мобилизация была объявлена после Изюма, и первые несколько десятков тысяч мобилизованных в пожарном порядке отправили на фронт уже в октябре, т.е. до Херсона.
Однако Херсон всё равно пришлось оставить. Почему? Да потому что фронт трещал так, что подпереть его одними мобилизованными не получалось. И это ещё учитывая периодические пополнения (я говорю обо всех наших бойцах, не разделяя их по ведомственной, территориальной или иной принадлежности).
И вот только с выводом херсонской группировки, прибытием ещё нескольких десятков тысяч мобилизованных и добровольцев и... ужиманием ЛБС до 800 с хвостиком километров получилось, наконец, стабилизировать обстановку.
Кстати, ещё один характерный маркер осени: активная вербовка спецконтингента в штурмовые подразделения. Казалось бы, с чего это вдруг? Или совсем даже не вдруг?
Уловили логику? Потери всех наших сил были не просто пропорциональны сокращению линии фронта, но шли опережающими темпами! Докладываю голосом: боевой состав частей стачивался на 70... 80... 90 (!!!) процентов!
По ситуации на сегодняшний день...
В начале декабря противник отмечал создание нами существенного численного превосходства на отдельных участках. Это в определённой степени позитивный маркер. Но!
Противник тактично умалчивает о других отдельных участках, где он сам создал существенное численное превосходство. Это раз.
Наши наличные силы, помимо общей стабилизации фронта, позволяют нам пока вести только ограниченные наступательные действия на отдельных участках. Там, где у нас получается достигать некоторых успехов, речь идёт о прогрызании обороны и выдавливании противника. Никаких прорывов, охватов, окружений. На это элементарно не хватает сил. Это два.
Те силы, которыми стабилизировали фронт и которые позволяют вести какие-то наступательные действия, неуклонно стачиваются в лобовой мясорубке. Это три.
Учитывая вышесказанное, возвращаемся к заявлению Герасимова: "...основные усилия наших войск сосредоточены на завершении освобождения территории Донецкой Народной Республики".
Стесняюсь напомнить, что сейчас под контролем противника остаётся ещё 45 (!!!) процентов территории ДНР. Чуть меньше половины. Всего-то! Начать да кончить! Ага...
А ещё - внезапно! - на этой оставшейся территории находятся городские агломерации, т.е. она просто утыкана фестунгами. Молчу уже про полевые укрепы...
Плюс к этому, создание мега-котла мы провалили вместе с Изюмом, разнести военно-логистическую инфраструктуру мы никак не сподобимся (у нас есть энергетическая тактика и мы её придерживаемся), снабжение обороны противника устойчиво опирается на надёжный харьковский тыл...
Хотелось бы, кстати, надеяться, что усилия наших войск, оставшиеся после основных, сосредоточены на предотвращении обвала другого участка фронта. Если мы возьмём Бахмут, они несколько побледнеют. Поэтому им крайне желательно ударить до... (а потом уже можно попробовать втюхать нам Хасавюрт-2). А нам надо не пролюбить вспышку. Иначе можем внезапно обнаружить себя в очень печальном образе за Северским Донцом...
"В настоящее время линия боевого соприкосновения растянулась на 815 километров. С учётом проводимых мероприятий по наращиванию боевых возможностей группировок войск обстановка на линии фронта стабилизирована, основные усилия наших войск сосредоточены на завершении освобождения территории Донецкой Народной Республики".
Оказывается, ЛБС у нас растянулась (!!!) на 815 километров. Да нет, товарищ генерал армии. Нихера она не "растянулась". Она ужалась до 815 километров.
В марте линия фронта составляла порядка 1800 км. После провала на киевском направлении и отвода группировки она радикально сократилась.
На начало сентября, учитывая наше продвижение в апреле-июне, которое, правда, к июлю практически заглохло, она составляла порядка 1300 км.
После коллапса Изюмского фронта и последующей сдачи Херсона она... "растянулась" ещё на минус 500 км.
А теперь обращаю внимание на следующее.
Мобилизация была объявлена после Изюма, и первые несколько десятков тысяч мобилизованных в пожарном порядке отправили на фронт уже в октябре, т.е. до Херсона.
Однако Херсон всё равно пришлось оставить. Почему? Да потому что фронт трещал так, что подпереть его одними мобилизованными не получалось. И это ещё учитывая периодические пополнения (я говорю обо всех наших бойцах, не разделяя их по ведомственной, территориальной или иной принадлежности).
И вот только с выводом херсонской группировки, прибытием ещё нескольких десятков тысяч мобилизованных и добровольцев и... ужиманием ЛБС до 800 с хвостиком километров получилось, наконец, стабилизировать обстановку.
Кстати, ещё один характерный маркер осени: активная вербовка спецконтингента в штурмовые подразделения. Казалось бы, с чего это вдруг? Или совсем даже не вдруг?
Уловили логику? Потери всех наших сил были не просто пропорциональны сокращению линии фронта, но шли опережающими темпами! Докладываю голосом: боевой состав частей стачивался на 70... 80... 90 (!!!) процентов!
По ситуации на сегодняшний день...
В начале декабря противник отмечал создание нами существенного численного превосходства на отдельных участках. Это в определённой степени позитивный маркер. Но!
Противник тактично умалчивает о других отдельных участках, где он сам создал существенное численное превосходство. Это раз.
Наши наличные силы, помимо общей стабилизации фронта, позволяют нам пока вести только ограниченные наступательные действия на отдельных участках. Там, где у нас получается достигать некоторых успехов, речь идёт о прогрызании обороны и выдавливании противника. Никаких прорывов, охватов, окружений. На это элементарно не хватает сил. Это два.
Те силы, которыми стабилизировали фронт и которые позволяют вести какие-то наступательные действия, неуклонно стачиваются в лобовой мясорубке. Это три.
Учитывая вышесказанное, возвращаемся к заявлению Герасимова: "...основные усилия наших войск сосредоточены на завершении освобождения территории Донецкой Народной Республики".
Стесняюсь напомнить, что сейчас под контролем противника остаётся ещё 45 (!!!) процентов территории ДНР. Чуть меньше половины. Всего-то! Начать да кончить! Ага...
А ещё - внезапно! - на этой оставшейся территории находятся городские агломерации, т.е. она просто утыкана фестунгами. Молчу уже про полевые укрепы...
Плюс к этому, создание мега-котла мы провалили вместе с Изюмом, разнести военно-логистическую инфраструктуру мы никак не сподобимся (у нас есть энергетическая тактика и мы её придерживаемся), снабжение обороны противника устойчиво опирается на надёжный харьковский тыл...
Хотелось бы, кстати, надеяться, что усилия наших войск, оставшиеся после основных, сосредоточены на предотвращении обвала другого участка фронта. Если мы возьмём Бахмут, они несколько побледнеют. Поэтому им крайне желательно ударить до... (а потом уже можно попробовать втюхать нам Хасавюрт-2). А нам надо не пролюбить вспышку. Иначе можем внезапно обнаружить себя в очень печальном образе за Северским Донцом...
Хочу поделиться стихотворением Ани Долгаревой (@dolgarevaanna). Вот прямо очень в тему... Это про всех нас, дон кихотов, блять... рыцарей, сука, печального образа... и про Родину... за которую и стоим, несмотря на...
Сколько же мы спали -
Не померли чуть во сне.
Едет Дон Кихот по Испании,
А Испания вся в говне.
Не обляпайтесь, кушать подано,
Оказались мы на войне.
Еду на УАЗе по Родине -
А Родина вся в говне.
Генералами проданная,
Согнувшаяся скорбя,
Родина, моя Родина,
Не оставлю тебя.
Военные расставания
Не зарастают во мне.
Едет Дон Кихот по Испании,
А Испания вся в говне.
Генералы с жирными мордами,
Раскисший степной неуют.
Пацаны мои мёртвые
За Родину восстают.
Строятся мёртвыми ротами,
Ржавая киснет трава.
Еду на УАЗе по Родине,
А Родина ими жива.
Сколько же мы спали -
Не померли чуть во сне.
Едет Дон Кихот по Испании,
А Испания вся в говне.
Не обляпайтесь, кушать подано,
Оказались мы на войне.
Еду на УАЗе по Родине -
А Родина вся в говне.
Генералами проданная,
Согнувшаяся скорбя,
Родина, моя Родина,
Не оставлю тебя.
Военные расставания
Не зарастают во мне.
Едет Дон Кихот по Испании,
А Испания вся в говне.
Генералы с жирными мордами,
Раскисший степной неуют.
Пацаны мои мёртвые
За Родину восстают.
Строятся мёртвыми ротами,
Ржавая киснет трава.
Еду на УАЗе по Родине,
А Родина ими жива.
А сейчас внезапные весёлые картинки! Так сказать, разрядить обстановку... Ну и вообще актуальненько...👇🏻
Крайняя картиночка с подписью про одноразовую маску и бронежилет навеяла некоторые реминисценции...👇🏻
Утро 24 февраля. Пункт пропуска через границу с ЛНР. Меня не пропускают по причине... ковидных ограничений.
А я списывался, мне подтвердили, меня готовы принять. Причём списывался с очень высокопоставленным человеком.
Но нет! Нужны формальные основания для въезда. Наличие либо паспорта ЛНР, либо близких родственников, либо местной прописки. Иначе нельзя, у нас эпидемия.
Барышня на паспортном контроле чуть не ржёт, но очень старается серьёзным голосом выговорить: государство заботится о вашем здоровье. (Пусть вам справку сделают и я вас пропущу.)
В общем приходится делать лишние манёвры.
С пункта пропуска связаться с Луганском не могу. Сеть на моём телефоне захватила Украина и никак не хочет отпускать, а включать роуминг нафиг надо.
Приходится брать такси и отъезжать от ленты до тех пор, пока Украина не отпустит сеть.
Там уже пишу человеку, человек даёт указание, мне делают справку, он пересылает её мне, ловлю машину, возвращаюсь на пункт пропуска.
Там эту справку надо ещё распечатать. Нахожу место, где получается распечатать, приношу, показываю...
Теперь всё нормально, прописка налицо, можно пропускать... ну, естественно, после проникновенной беседы с особистом (всё как я люблю).
...А группу парней, которые аналогичным образом встряли параллельно со мной, так и не пропускают... Война - херня, тут же эпидемия (и вообще, нахер вы там нужны, инициативные такие, армия без вас разберётся).
...Пока я совершал все эти манёвры, автобус, естественно, ушёл. Парни уже на ЛНРовском пункте пропуска договорились с добрыми людьми, чтобы те довезли меня до Луганска.
И вот мы немного отъезжаем и добрые люди предлагают попить кофе. Я, разумеется, только за. Останавливаемся, заходим в магазинчик.
На дверях висит характерное объявление, маркер эпохи. Я на нервическом веселье спрашиваю у продавщицы: ничего, что мы без масок? (Ну а по мне всё видно, я уже в камуфе ехал.)
И она тоже на соответствующей волне: конечно, мол, война - фигня, а вот маски - это да... И тоже ржёт. С нотками лёгкой истерики...
...А через несколько дней мне выдали бронежилет...
А я списывался, мне подтвердили, меня готовы принять. Причём списывался с очень высокопоставленным человеком.
Но нет! Нужны формальные основания для въезда. Наличие либо паспорта ЛНР, либо близких родственников, либо местной прописки. Иначе нельзя, у нас эпидемия.
Барышня на паспортном контроле чуть не ржёт, но очень старается серьёзным голосом выговорить: государство заботится о вашем здоровье. (Пусть вам справку сделают и я вас пропущу.)
В общем приходится делать лишние манёвры.
С пункта пропуска связаться с Луганском не могу. Сеть на моём телефоне захватила Украина и никак не хочет отпускать, а включать роуминг нафиг надо.
Приходится брать такси и отъезжать от ленты до тех пор, пока Украина не отпустит сеть.
Там уже пишу человеку, человек даёт указание, мне делают справку, он пересылает её мне, ловлю машину, возвращаюсь на пункт пропуска.
Там эту справку надо ещё распечатать. Нахожу место, где получается распечатать, приношу, показываю...
Теперь всё нормально, прописка налицо, можно пропускать... ну, естественно, после проникновенной беседы с особистом (всё как я люблю).
...А группу парней, которые аналогичным образом встряли параллельно со мной, так и не пропускают... Война - херня, тут же эпидемия (и вообще, нахер вы там нужны, инициативные такие, армия без вас разберётся).
...Пока я совершал все эти манёвры, автобус, естественно, ушёл. Парни уже на ЛНРовском пункте пропуска договорились с добрыми людьми, чтобы те довезли меня до Луганска.
И вот мы немного отъезжаем и добрые люди предлагают попить кофе. Я, разумеется, только за. Останавливаемся, заходим в магазинчик.
На дверях висит характерное объявление, маркер эпохи. Я на нервическом веселье спрашиваю у продавщицы: ничего, что мы без масок? (Ну а по мне всё видно, я уже в камуфе ехал.)
И она тоже на соответствующей волне: конечно, мол, война - фигня, а вот маски - это да... И тоже ржёт. С нотками лёгкой истерики...
...А через несколько дней мне выдали бронежилет...
К вопросу о бронежилете... Расскажу страшное. Пока первые два месяца работал на охране тыла, броню надевал. На всякий случай, ибо... Плюс в броне было элементарно теплее. А то март у нас как-то не задался, вместо него был февраль на бис. Никаких ударных нагрузок не было - походили, постояли, посидели... и смена по графику. Но вот после релокации в конце апреля... Там и нагрузки совсем другие, и рабочий график не особо нормированный, да ещё мне трубу вручили... В общем, с конца апреля и по начало июля я броню практически не таскал. И половина группы, кстати, тоже. Я не один был такой ебанутый. Как выживали, хрен его знает 😱😂
Возвращаясь к вопросу ОШС...
Прообразы наших БТГ - это, конечно, немецкие Kampfgruppen (т.е. боевые группы) и отечественные сводные/усиленные батальоны. Но тут есть нюанс.
Сводные штурмовые группы представляли собой небольшие "рабочие коллективы", собранные из опытных людей, которые понимали суть задач и быстро срабатывались между собой (включая расчёты и экипажи приданных единиц техники).
Относительно же крупные "рабочие коллективы", которые представляли из себя боевые группы и сводные/усиленные батальоны, нередко имели проблемы со слаживанием и взаимодействием, в силу чего далеко не всегда давали необходимый результат, что у нас, что у немцев.
По логике БТГ были призваны снять эти проблемы. Из того, что наблюдал в 14-ом, могу сказать, что БТГ нашей армии, тогда ещё не до конца спасённой после Сердюкова, работали действительно хорошо. Но к февралю 22-го армию уже окончательно спасли...
Лично я наблюдал следующее. (А я имел возможность наблюдать, поскольку мы работали во взаимодействии с армейцами.)
То, что в БТГ стачивался боевой состав, и они соответственно теряли свои ударно-пробивные возможности, это одна проблема.
Но! Внутри самих БТГ не было отлаженного взаимодействия! Пехота тут, броня там, арта вообще хрен знает где, и между собой их действия увязываются через пень колоду. Т.е. БТГ формально как бы есть, но по факту мы имеем хрен пойми что...
Плюс к этому! Штабы армий (я это наблюдал на примере 20-ой армии, из штаба которой в Изюме мы получали указания) работали непосредственно со всей этой россыпью армейских и добровольческих БТГ.
Общая координация была в итоге на таком уровне, что командующим военными округами, в которые входили задействованные армии, приходилось периодически в ручном режиме рулить действиями нескольких десятков бойцов на земле. Как они рулили, это уже отдельная грустная песня, но сам факт!
Сейчас, по возвращении в инфополе, имею возможность наблюдать процесс со стороны - без разнообразных нюансов, которые даёт личное погружение, но с более широким охватом.
И наблюдается мне следующее. На фронте мы в основном продолжаем оперировать формированиями, которые по факту представляют собой вариации на тему БТГ разной степени усиленности. Эти формирования сбиваются в группы войск по направлениям с соответствующими координацией и взаимодействием.
Это касается в первую очередь непосредственно штатных армейских частей, но и с добровольческими формированиями аналогичная ситуация (об этом я уже говорил выше). За редкими исключениями, никакие аналоги ШИСБов и ОМСБОНов у нас пока не рождаются.
Поворот отечественной военной мысли в годное русло был-таки продемонстрирован на недавнем заседании коллегии Минобороны.
В целом, выглядит интересно, но, как отметили уже разные люди в теме, реализация озвученных планов упирается в проблемы дефицита командно-штабных кадров и материальной части. Поглядим, что получится... Но опять же речь в данном случае идёт не о частях на фронте.
Разумеется, БТГ не бесполезны. В первую очередь, они нужны для проведения локальных армейских специальных операций. Плюс к этому, для них есть место и в масштабном военном конфликте. В этом случае они по логике должны быть ориентированы как раз на те задачи, что и сводные/усиленные батальоны или Kampfgruppen.
Т.е. они могут быть "пожарными командами" оперативного резерва - срочно запечатать прорыв противника или столь же срочно помочь закрепить успех собственного прорыва.
Но для этого их надо выводить на уровень профессионализма как минимум "Северного ветра" и обеспечивать техническим оснащением в соответствии с вызовами времени.
Для текущего же конфликта лично мне адекватной представляется ОСШ в виде неких аналогов американских бригадных боевых групп (Brigade Combat Teams), плюс отдельные артиллерийские части прорыва и механизированные группы развития успеха, в тесном взаимодействии с авиацией.
Другое дело, как на ходу переформатировать части действующей армии - это вопрос. Ещё вопрос - оптимизируется ли структура формирований, которые готовятся к выходу на арену? Но тут уж, как говорится, в Генштабе люди поумнее сидят...
Прообразы наших БТГ - это, конечно, немецкие Kampfgruppen (т.е. боевые группы) и отечественные сводные/усиленные батальоны. Но тут есть нюанс.
Сводные штурмовые группы представляли собой небольшие "рабочие коллективы", собранные из опытных людей, которые понимали суть задач и быстро срабатывались между собой (включая расчёты и экипажи приданных единиц техники).
Относительно же крупные "рабочие коллективы", которые представляли из себя боевые группы и сводные/усиленные батальоны, нередко имели проблемы со слаживанием и взаимодействием, в силу чего далеко не всегда давали необходимый результат, что у нас, что у немцев.
По логике БТГ были призваны снять эти проблемы. Из того, что наблюдал в 14-ом, могу сказать, что БТГ нашей армии, тогда ещё не до конца спасённой после Сердюкова, работали действительно хорошо. Но к февралю 22-го армию уже окончательно спасли...
Лично я наблюдал следующее. (А я имел возможность наблюдать, поскольку мы работали во взаимодействии с армейцами.)
То, что в БТГ стачивался боевой состав, и они соответственно теряли свои ударно-пробивные возможности, это одна проблема.
Но! Внутри самих БТГ не было отлаженного взаимодействия! Пехота тут, броня там, арта вообще хрен знает где, и между собой их действия увязываются через пень колоду. Т.е. БТГ формально как бы есть, но по факту мы имеем хрен пойми что...
Плюс к этому! Штабы армий (я это наблюдал на примере 20-ой армии, из штаба которой в Изюме мы получали указания) работали непосредственно со всей этой россыпью армейских и добровольческих БТГ.
Общая координация была в итоге на таком уровне, что командующим военными округами, в которые входили задействованные армии, приходилось периодически в ручном режиме рулить действиями нескольких десятков бойцов на земле. Как они рулили, это уже отдельная грустная песня, но сам факт!
Сейчас, по возвращении в инфополе, имею возможность наблюдать процесс со стороны - без разнообразных нюансов, которые даёт личное погружение, но с более широким охватом.
И наблюдается мне следующее. На фронте мы в основном продолжаем оперировать формированиями, которые по факту представляют собой вариации на тему БТГ разной степени усиленности. Эти формирования сбиваются в группы войск по направлениям с соответствующими координацией и взаимодействием.
Это касается в первую очередь непосредственно штатных армейских частей, но и с добровольческими формированиями аналогичная ситуация (об этом я уже говорил выше). За редкими исключениями, никакие аналоги ШИСБов и ОМСБОНов у нас пока не рождаются.
Поворот отечественной военной мысли в годное русло был-таки продемонстрирован на недавнем заседании коллегии Минобороны.
В целом, выглядит интересно, но, как отметили уже разные люди в теме, реализация озвученных планов упирается в проблемы дефицита командно-штабных кадров и материальной части. Поглядим, что получится... Но опять же речь в данном случае идёт не о частях на фронте.
Разумеется, БТГ не бесполезны. В первую очередь, они нужны для проведения локальных армейских специальных операций. Плюс к этому, для них есть место и в масштабном военном конфликте. В этом случае они по логике должны быть ориентированы как раз на те задачи, что и сводные/усиленные батальоны или Kampfgruppen.
Т.е. они могут быть "пожарными командами" оперативного резерва - срочно запечатать прорыв противника или столь же срочно помочь закрепить успех собственного прорыва.
Но для этого их надо выводить на уровень профессионализма как минимум "Северного ветра" и обеспечивать техническим оснащением в соответствии с вызовами времени.
Для текущего же конфликта лично мне адекватной представляется ОСШ в виде неких аналогов американских бригадных боевых групп (Brigade Combat Teams), плюс отдельные артиллерийские части прорыва и механизированные группы развития успеха, в тесном взаимодействии с авиацией.
Другое дело, как на ходу переформатировать части действующей армии - это вопрос. Ещё вопрос - оптимизируется ли структура формирований, которые готовятся к выходу на арену? Но тут уж, как говорится, в Генштабе люди поумнее сидят...
Написал сейчас товарищ. Его на крайнем предложении триггернуло. Там, где "в Генштабе люди поумнее сидят".
Для понимания. Человек - доброволец, работает в народно-милицейском разведывательном подразделении, которое неформально переквалифицировано в штурмовое. И парни рубятся по тяжёлой...
Так вот, про Генштаб там нецензурное. Про командование корпуса тоже. Далее цитирую:
"Нам сказали: мин не будет, впереди праздники [речь про мины для миномётов]. Охуенно? А самое интересное: до нового года возьмите позиции штурмом! Ответ на наш запрос: мы собираемся праздновать, нам нахуй не всралось заниматься вашими минами. Но срок, сука, поставили))".
А завершение вот прямо исключительно показательное: "Нахуй я только сюда полез))" и тут же: "Мы их тут ещё нагнём".
Вот в такой палитре эмоций наши парни и воюют... от "ебал я этот цирк" до "ебись оно конём, похуй, пляшем"...
Для понимания. Человек - доброволец, работает в народно-милицейском разведывательном подразделении, которое неформально переквалифицировано в штурмовое. И парни рубятся по тяжёлой...
Так вот, про Генштаб там нецензурное. Про командование корпуса тоже. Далее цитирую:
"Нам сказали: мин не будет, впереди праздники [речь про мины для миномётов]. Охуенно? А самое интересное: до нового года возьмите позиции штурмом! Ответ на наш запрос: мы собираемся праздновать, нам нахуй не всралось заниматься вашими минами. Но срок, сука, поставили))".
А завершение вот прямо исключительно показательное: "Нахуй я только сюда полез))" и тут же: "Мы их тут ещё нагнём".
Вот в такой палитре эмоций наши парни и воюют... от "ебал я этот цирк" до "ебись оно конём, похуй, пляшем"...
Читаю сообщение с Луганского фронта от Ани Долгаревой (@dolgarevaanna). Аня пишет:
"Насчёт украинского наступления под Кременной, широко распиаренного украинскими СМИ. На выходных действительно была попытка штурма со стороны ВСУ, насколько я понимаю, стандартная их тактика на этом участке, пехота плюс танки. ВС РФ тоже не стали изобретать велосипед и отработали по наступающим артиллерией".
Отражение атаки противника - это замечательно, наши парни молодцы, это не обсуждается. Предлагаю поразмыслить над другим. Потому что есть нюанс.
...Во второй половине сентября мы с Бураном обсуждали ситуацию в районе Новосёловки и Дробышево, где как раз работали остатки подразделений нашего батальона.
В середине месяца, после занятия противником Соснового и Александровки (где 14-го числа среди прочих попала под раздачу и наша рота), целостность фронта у нас была нарушена.
С одной стороны, сохранялось некое подобие обороны восточнее Оскольского водохранилища (Яцковка, Рубцы, Коровий Яр), с другой стороны, мы держали плацдарм в Новосёловке. С Дробышево его связывала одна очень стрёмная дорога по открытой дамбе через озеро. Противник регулярно атаковал плацдарм пехотными подразделениями при поддержке бронетехники, включая тяжёлую.
Так вот, Буран всё недоумевал: зачем они долбятся в этот плацдарм? почему не нанести удары широким охватом с флангов, где у нас по сути имеется только слабая завеса? Причём долбились они весьма кроваво, их атаки вполне успешно отбивали, они при этом несли серьёзные потери.
А вот когда всё начало случаться, тогда смысл действий противника мы поняли. Своей регулярной лобовой долбёжкой в новосёловский плацдарм они создавали для нас "шверпункт", т.е. в данном случае целенаправленно навязанную точку приложения наших и без того скудных на тот момент сил.
Когда стало понятно, что для подпорки новосёловского плацдарма мы постягивали к Дробышево критическую для себя массу сил и средств, они достаточно легко сбили нашу фланговую завесу и начали делать нам котёл.
Фронт опять посыпался. Конкретно от Дробышево наши силы стали спешно отходить к Лиману. Из котла наша группировка тогда вырвалась, но мы по итогу потеряли Лиман и под угрозой оказалась уже Кременная.
...А теперь возвращаемся к сообщению от Ани: "Я неоднократно писала о том, что участок вокруг Кременной максимально насыщен российской артиллерией, пожалуй, круче всего, как минимум, в ЛНР, и именно потому, что на этом участке регулярно пытаются прорваться ВСУ".
У меня дежавю. Они регулярно долбятся в Кременную, а мы стянули туда критическую массу артиллерии. Нам снова навязывают "шверпункт"?
"Насчёт украинского наступления под Кременной, широко распиаренного украинскими СМИ. На выходных действительно была попытка штурма со стороны ВСУ, насколько я понимаю, стандартная их тактика на этом участке, пехота плюс танки. ВС РФ тоже не стали изобретать велосипед и отработали по наступающим артиллерией".
Отражение атаки противника - это замечательно, наши парни молодцы, это не обсуждается. Предлагаю поразмыслить над другим. Потому что есть нюанс.
...Во второй половине сентября мы с Бураном обсуждали ситуацию в районе Новосёловки и Дробышево, где как раз работали остатки подразделений нашего батальона.
В середине месяца, после занятия противником Соснового и Александровки (где 14-го числа среди прочих попала под раздачу и наша рота), целостность фронта у нас была нарушена.
С одной стороны, сохранялось некое подобие обороны восточнее Оскольского водохранилища (Яцковка, Рубцы, Коровий Яр), с другой стороны, мы держали плацдарм в Новосёловке. С Дробышево его связывала одна очень стрёмная дорога по открытой дамбе через озеро. Противник регулярно атаковал плацдарм пехотными подразделениями при поддержке бронетехники, включая тяжёлую.
Так вот, Буран всё недоумевал: зачем они долбятся в этот плацдарм? почему не нанести удары широким охватом с флангов, где у нас по сути имеется только слабая завеса? Причём долбились они весьма кроваво, их атаки вполне успешно отбивали, они при этом несли серьёзные потери.
А вот когда всё начало случаться, тогда смысл действий противника мы поняли. Своей регулярной лобовой долбёжкой в новосёловский плацдарм они создавали для нас "шверпункт", т.е. в данном случае целенаправленно навязанную точку приложения наших и без того скудных на тот момент сил.
Когда стало понятно, что для подпорки новосёловского плацдарма мы постягивали к Дробышево критическую для себя массу сил и средств, они достаточно легко сбили нашу фланговую завесу и начали делать нам котёл.
Фронт опять посыпался. Конкретно от Дробышево наши силы стали спешно отходить к Лиману. Из котла наша группировка тогда вырвалась, но мы по итогу потеряли Лиман и под угрозой оказалась уже Кременная.
...А теперь возвращаемся к сообщению от Ани: "Я неоднократно писала о том, что участок вокруг Кременной максимально насыщен российской артиллерией, пожалуй, круче всего, как минимум, в ЛНР, и именно потому, что на этом участке регулярно пытаются прорваться ВСУ".
У меня дежавю. Они регулярно долбятся в Кременную, а мы стянули туда критическую массу артиллерии. Нам снова навязывают "шверпункт"?