Вот сколько раз уже сам себе говорил, что канал в телеге - это очень удобно в том плане, что здесь нет необходимости писать, скажем так, полнометражные тексты как для СМИ. Пришла в голову мысль, чирканул несколько строк, и готово. Но нет... Остапа несёт и на выходе в подавляющем большинстве случаев получается простыня. Ох... Надеюсь, начнёт всё-таки получаться хотя бы чередовать. А пока... ждите, скоро будет...

Читаю в ленте сообщение о вынесении приговора военнослужащему с Камчатки, который в начале октября заявил об отказе участвовать в боевых действиях в зоне СВО.

С одной стороны, проблема с отказниками у нас есть. Правда, возникла она далеко не осенью и вообще многогранна. С другой стороны, данное сообщение подсвечивает две серьёзные проблемы, которые никак пока не решаются.

Проблема первая. Система на самом деле пытается выправлять положение, подвижки есть, они уже, наконец, становятся заметны. Но! В части наказания должностных лиц, ответственных за конкретные проёбы, эти попытки не получают никакого официального освещения!

Я не знал точной цифры, но вот одна моя давняя знакомая в теме недавно написала в комментариях, что "в России 26 старших офицеров сняты с должностей и находятся под следствием", а "Евкуров шерстит тыловиков", отметив при этом: "зря не оповещают".

Кстати, почему тыловиков шерстит Евкуров, а не назначенный вместо Булгакова Мизинцев? Какой смысл ставить на пост человека, если он не может провести ревизию вверенного ему хозяйства? Или ему нельзя? Тайна сия велика есть...

Так вот, обо всём этом система не оповещает. Система не хочет выносить сор из избы и боится потери лица? А система вообще понимает, насколько она сама себя уже дискредитировала вот этим заметанием сора под ковёр? Система осознаёт, в какой мере потеряно лицо?

Проблема вторая. Самая главная! У нас в принципе всё исключительно сложно с оздоровлением системы!

Широко растиражированный отечественным официозом лозунг "Своих не бросаем!" работает на практике только для очень близких своих? Сама система - это домик Нуф-Нуфа, из которого нельзя просто так взять и выдернуть жёрдочки, иначе он посыпется?

Главный ответственный за материально-техническое обеспечение армии в предыдущие годы генерал Булгаков был по тихой воде переведён на должность Главного инспектора Управления Генеральных инспекторов Минобороны.

Спокойно продолжает занимать свою должность замминистра обороны и начальник Главного военно-политического управления ВС генерал Горемыкин. Тот самый, который откровенно солгал, что армия оснащена всем необходимым для обеспечения всех подразделений и каждого военнослужащего. Специфическая такая реакция на поднятый депутатом Госдумы генералом Гурулёвым вопрос о пропаже полутора миллионов комплектов формы с пунктов приёма личного состава...

Кстати, мы же все помним последовавшее через две с небольшим недели предписание Мишустина, что наши военные в зоне СВО должны быть оснащены всем необходимым в сжатые сроки? Интересно, вот такое шизофреническое раздвоение систему не напрягает? Нормально всё с лицом?

Перекрывать проблему с малыми коптерами для армии пришлось неравнодушным гражданам. Пополнения по осени заезжали на шишигах и бэхах-копейках (Купянск отбивать, ага...). На фронт до сих пор продолжают идти танки без динамической защиты. Чудесным образом умудрились закосплеить снарядный голод! Много всякого можно перечислить... Молчу уже про вопрос сбережения личного состава...

Если уж такие персонажи, как Булгаков и Горемыкин не призваны к ответу, то чему удивляться в отношении Герасимова и Шойгу. Люди работают. Наверное, исправляются...

Вон, кстати, Ксения сподобилась, наконец, выбраться в ранее неведомые, загадочные и опасные земли. В ЛНР, ага... Ну хорошо, сделала полезное доброе дело, молодец. Типа, лучше поздно, чем никогда. Интересно, до самой дошло или дядя Володя намекнул, что получить 7 лярдов на строительство укрепов и никак не отметиться на месте - это зашквар? А ещё я проорал со слов "удалось посетить". Она там под огнём что ли короткими перебежками и переползаниями перемещалась?

В общем, говорил уже об этом, но вынужден повторить. Показательные порки рядовых отказников на всём этом фоне выглядят хреново. Очень хреново. Так продавать слона официальной пропаганды скоро может вообще перестать получаться. Он и так совсем не очень продаётся.

И главное! Наши высшие силы сами наводят на нехорошие мысли простых русских народных людей, которые уже изрядно утомились от этого блядского цирка с обосранными конями и анальной клоунадой...

Некоторое время назад в комментариях поступил вопрос: насколько фильм "Лучшие в аду" близок к реальности в части отражения системы управления боем, и если близок, то почему данный опыт не масштабируется на армию?

Так вот, в части управления боем я бы рассматривал данный фильм как своеобразный демонстрационный материал из серии "как должно быть". В привязке к реалиям это идеализированная картинка, но тут важно, что в самой бригаде в принципе есть понимание целевых ориентиров.

На этой войне бригада сама неоднократно разбивала себе лоб, набирая опыт через неудачи и немалую кровь. Но есть нюансы.

Во-первых, одно формирование бригадного масштаба не так сложно в полной мере обеспечить необходимыми техническими средствами управления огнём и боем в целом. Во-вторых, данное формирование в силу своей специфики не сковано армейским формализмом и бюрократией. В-третьих, у формирования есть не просто владелец, но харизматичный и толковый лидер, лично заинтересованный в эффективности работы данного формирования.

На самом деле бригада не является носителем какого-то сакрального военного знания. Армия ведь тоже получает собственный практический опыт, изучается тактика противника как в непосредственном соприкосновении на земле (методом проб и ошибок), так и по трофейным учебно-методическим материалам.

И позитивные подвижки есть... Но!

Полноценное оснащение всей армии современными техническими средствами разведки, связи и управления - это сейчас весьма нетривиальная задача. Потому что кто-то тупо просирал бюджетные полимеры, когда надо было готовиться... а ещё думал жопой... А для эффективного управления боем соответствующее техническое обеспечение - это вопрос первостепенной важности! При недостатке такого обеспечения вывозить общевойсковой бой - очень такое себе... сам ход операции как бы намекает...

Далее, для повышения эффективности управления боем стоило бы всё-таки расширить поле инициативного манёвра в рамках выполнения поставленных задач для командиров среднего и нижнего уровней, работающих на земле. В отсутствие необходимости согласовывать каждый свой "пук" с вышестоящим командованием люди по итогу станут намного реже выдавать "среньк".

Здесь, правда, вижу два нюанса.

В первую очередь, в обязательном порядке необходимо наличие надёжных горизонтальных связей, дабы не влететь под огонь своих, самим не лупануть по своим и не подставить соседей в случае вынужденного отхода.

Второй момент касается как раз-таки этого самого вынужденного отхода. Здесь огромная ответственность лежит на командире на земле! Одно дело - избежать бессмысленных потерь (не подставив при этом соседей, при наличии таковых), и совсем другое - тупо слить позицию, потому что стало стрёмно. По логике, требуется строгое предварительное регламентирование при постановке задачи. Но тут, с другой стороны, многие зависит от вменяемости вышестоящего начальства. Люди так влетали... Стоять насмерть! бла-бла-бла... А там уже вообще все вокруг свалили и кольцо окружения замыкается. Выходили в итоге огородами и... чудом. В общем, непростой вопрос.

Ну и, наконец, эффективность действий зачастую упирается в тупорогих носителей больших звёзд на погонах, которым внешняя форма заменяет содержание. Заполнить журналы боевой подготовки начиная с 24 февраля! И чтоб конспекты были у всех! Почему одеты не по уставу? Что за вражеский мультикам? Почему не строем и без песни? Выучить строевую песню! Подготовить фотоотчёт о выходе на БЗ! И чтоб по форме все были, единообразно и красиво! И всё это в действующей армии... Там же броня во лбу в четыре пальца! Куда там идеи усовершенствования системы управления боем протиснутся?

Так что вопрос повсеместного внедрения в армии эффективных практик управления боем в сжатые сроки упирается в серьёзные затыки, которые одним лишь мановением царской длани не разгребутся.

Гигантская наглухо формализованная и забюрократизированная машина с весьма чувствительным недостатком современных технических опций быстрому ремонту, увы, не поддаётся... Поэтому... медленно и печально...

Подозреваю, что скажу сейчас непопулярное и весьма обидное. Это неприятно, однако вынужден. Триггеры от своих у меня, увы, срабатывают...

Так вот, читаю пост на канале "Голос Мордора" (@golosmordora) по поводу сноса в Одессе памятника Екатерине Великой и основателям города.

Идея следующая. Город - это не памятники и здания, а люди, которые определяют его дух. Сталинград, Минск, Ленинград в Отечественную остались самими собой благодаря горожанам, которые не покорились, боролись и в конечном итоге победили.

Дальше цитирую: "А Одессы нет уже давно. 2 мая 2014 горожане не вышли на улицы, чтобы спасти от нацистской мрази своих братьев и сестёр. Какой уж тут к чёрту памятник Екатерине Великой?"

Тема далеко не новая, её транслировали давно в разных вариациях, начиная конкретно Одессой и заканчивая широкими обобщениями относительно всей территории 404, дополняя подленькими сентенциями в стиле "не так встали". Бесило тогда, бесит и сейчас...

Это же пиздец как здорово - всё свалить на обычных человеческих людей! А военно-политическое руководство державы-правопреемницы, которое продолбилось в шары, конечно же, не при чём!

Люди, выживавшие и боровшиеся в блокированном Ленинграде, оккупированном Минске, разнесённом в руины Сталинграде, знали, что за ними - вся мощь государства, армии и тыла, которые истекают потом и кровью, но делают всё, чтобы победить.

А здесь люди - самые, повторюсь, обычные человеческие люди! - оказались перед лицом чудовищной людоедской репрессивной машины и без поддержки с Большой Земли. Очень удобно клеймить их из безопасного тыла, да? Партизаны, блин, офисно-диванные...

Ха! Отлично помню, как одна исключительно патриотичная особа, у которой в описании канала красуется героическая подпись: "Как с вами связаться? - Со мной лучше не связываться!", развизжалась от страха, когда её адрес и контактые данные выложили на "Миротворце". Вот и вся цена пламенного тылового героизма. Грошик, сука, ломаный... (Да, она тоже, кстати, пиздела таки за Одессу.)

Идём дальше. Нехорошие "криптобандеровцы" (c) не встречали нас цветами! Вот же твари какие!

Ну да, полностью провалить работу по территории 404, а потом возмущаться - класс! Да, к слову, что там было про "платить политологам за сайты"? Ну и кто тут по итогу "дебилы, блять" (c)?

Но виноваты люди! Которых тупо кинули через хер в 14-ом - раз! и на восемь лет отдали во власть тотальной вражеской пропаганде - два! И вот, наконец, явились мы такие красивые, а они без цветов! Хохлы, хули...

А теперь идём ещё дальше. "Россия здесь навсегда!" - знакомый лозунг? Не забыли? А людей, которых мы, блять, кинули, не забыли? И что делали с этими людьми и продолжают делать, тоже не забыли? Или напомнить?

"Россия здесь иногда" (c) Кошка бросила котят, пусть ебутся, как хотят... Позорище, блять... Какое же, сука, позорище! И какой грех... Мы же по уши в слезах и крови этих людей, тупо брошенных на съедение людоедам! Хрен отмоешься...

Да, вот ещё... Тема со сносом памятника в Одессе очень активно муссировалась последние несколько месяцев, и на этой волне родился наш ответ: "В Херсоне планируют установить монумент в честь императрицы Екатерины Великой". Но что-то пошло не так. Что-то случилось? А, точно! Специальным указом Президента РФ от 11.11.2022 город Херсон переименован в Херсним. Да-да, это оппоненты так стебались... Очень смешно...

Уже на этом можно было бы остановиться... Но нет. Финальные аккорды! Чтобы по самые гланды, блять!

Я вот стесняюсь спросить, а нормально вообще клеймить позором за "трусость" людей на территории 404, когда из нашей собственной страны сбежало от мобилизации вот просто овердохуя наших собственных граждан? И вообще, где, блять, миллионные ряды наших собственных пламенных борцов? Не в комментариях, сука, а на фронте? А что там у нас с массовыми отказами наших кадровых военных от участия в операции? Кадровых, сука, военных!

В общем, дорогие сограждане, давайте-ка к зеркалу. И посмотрим сами на себя. Очень-очень внимательно. Нам самим с собой надо разобраться. Вот прямо очень надо. Потому что мы ведём тяжёлую войну и нам её надо выигрывать.

А это наглядная иллюстрация в тему... Списывались на днях с человеком, который в самом начале заходил на киевское направление. И вот... Цитирую: "Разбирала отснятое... Это детский рисунок, найденный в школе под Киевом, в кабинете украинского языка. В марте. А мы всё проебали..."

Под занавес уходящего года размещаю список тг-каналов, на которые подписан. Разумеется, просматриваю несколько больше, но главным образом в виде репостов. Поскольку я сейчас уже не только читатель, но ещё и вернулся к писательству (а у меня это непростой и небыстрый процесс), приходится пока ограничиваться этим.

В части идеологических установок эти каналы (и, соответственно, люди их ведущие) местами очень разные, вплоть до ярого взаимного противостояния, однако вот эта моя подборка - не от личной всеядности или неразборчивости. Сам я, кстати, в большей степени красный имперец.

Так вот, я за общее дело. Да, у нас могут сильно различаться взгляды, но главное, чего бы мне очень хотелось, это чтобы мы в качестве императива имели не наши расхождения во взглядах, а объединяющий посыл: мы не красные, мы не белые, не какие-то там ещё... мы - русские!

Итак...

Авторские каналы:

Юлия Андриенко @yulia_andrienko
"Берег" @BeregTime
Александр Васильев @vasilievodessa
Игорь Димитриев @russ_orientalist
Анна Долгарева @dolgarevaanna
Александр Дюков @historiographe
Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Владислав Евтушенко @voenkor_evtushenko
Алексей Живов @zhivoff
Алексей Исаев @iron_wind
Александр Картавых @AlexCarrier
Анастасия Кашеварова @akashevarova
Модест Колеров @Modest_A_Kolerov
Илья Крамник @kramnikcat
Андрей Медведев @MedvedevVesti
"Мурз" @wehearfromyanina
Евгений Норин @norin_ea
Захар Прилепин @zakharprilepin
Герман Садулаев @germansadulaev
Роман Сапоньков @RSaponkov
Александр Сладков @Sladkov_plus
Алексей Суконкин @A_S_Sukonkin
"Топаз" @Topaz_Govorit
Александр Ходаковский @aleksandr_skif
Алексей Чадаев @chadayevru
Hardingush @Hard_Blog_Line

Коллективные каналы:

Ваши Новости @news_forfree
Грамоты Ярослава @gramotyyaroslava
Заставный @zastavnyii
Институт СВО / Народный перевод @svo_institute
Как же бесит! @nenubesit
МИГ России @mig41
Наш Регнум @regnum_na
Повёрнутые на Z войне @voenacher
Русская ирредента @tribunusplebis
Рыбарь @rybar
Grey Zone @grey_zone

С Новым годом, дорогие друзья и коллеги, братья и сёстры! Работаем!

Подозреваю, что не ошибусь, если скажу, что для подавляющего большинства из нас прошедший год стал годом весьма болезненных откровений, прозрений и переоценок.

Для многих из нас, так или иначе причастных, он стал ещё и годом очень больных потерь. Для меня тоже. Не то чтобы мы никого не теряли раньше, но сейчас, учитывая масштаб событий, уж очень кучно оно пошло...

Из позитивного, широкими мазками...

Во-первых, масса людей из разных социальных слоёв тем или иным образом впряглась в процесс, причём с реально осязаемыми результатами. В обществе ярко выделилось здоровое и конструктивное ядро, объединяемое общими, но вместе с тем лично прочувствованными установками. Жив народ! Работаем, братья и сёстры!

Во-вторых, наблюдаю-таки доминирование тренда на сопротивление в наших высших силах. Нет, это не про риторику, ибо говорить можно очень всякое. Вынужденно защищая себя, они в целом помогают нам, а где-то хотя бы не мешают (а если мешают, то не критично) защищать национальные интересы нашей страны. Им бы ещё совсем окончательно определиться и научиться ставить интересы Родины на первое место, а свои личные - на второе...

В-третьих, приятным удивлением стало то, что наша экономика не рухнула. Системные либералы отработали не в пример лучше нашего военного руководства.

В целом моё внимание, конечно, канализировано в сторону ситуации на фронте.

Наши военкоры и гуманитарщики в последние несколько недель стараются отмечать любые позитивные подвижки, и я никоим образом не собираюсь их в этом упрекать. Просто я рассматриваю ситуацию под другими углами.

Этот раунд мы начали первыми, причём с декларацией весьма амбициозных целей (пусть и очевидно расплывчатых). Но когда у нас вместо победоносных стальных легионов империи на сцену выходят жестяные когорты и огребают... тут уж, простите, бурно радоваться той же стабилизации линии фронта у меня не получается.

Потому что, во-первых, мы в принципе очень крупно облажались; во-вторых, эта стабилизация - необходимый минимум для предотвращения военной и политической катастрофы.

Вот, скажем, наша артиллерия начинает, наконец, периодически показывать более-менее приемлемую работу за счёт улучшения технического оснащения, повышения профессионализма и устранения лишних согласовательных звеньев. Но при этом снарядный голод, уже совершенно явственно проявившийся к осени, переходит в снарядный кризис. И так по всем аспектам.

Т.е. всё ещё очень сложно и неоднозначно. Радует в принципе то, что работа идёт. Но медленно! В эти последние несколько недель армия только-только начала пытаться приобретать какие-то приемлемые характеристики и функциональные возможности.

Что ещё я хочу отметить из позитивного. Исходя из того, что наблюдаю на сегодняшний день, противостоящий нам "Вермахт на минималках" по условной аналогии напоминает уже Вермахт образца 1943 года, т.е. его возможности тоже неуклонно проседают. Почему? Да потому, что, несмотря на наше в целом позорное исполнение номера, мы всё-таки поснимали с него стружку и продолжаем снимать.

Другое дело, что мы сами пока зависаем на условном уровне 1942 года, при этом в худших его проявлениях. Они ещё в состоянии устроить нам "Цитадель", причём в нашем случае с совершенно неопределённым исходом, а мы до сих пор исполняем пока только "Марс". А нужен уже, наконец, "Уран".

Без перелома перспективы затягивания позиционной мясорубки выглядят уныло, включая возможный Хасавюрт-2 с необходимостью готовиться ко второй фазе, при том, что противник тоже будет усиленно готовиться.

Что ещё откровенно печалит... Я тут, конечно, провожу исторические аналогии (понятно, что с условными натяжками), но сам факт того, что мы вот так врюхались... Это, увы, кровавый фарс. По нашим ратным (не)мощям и "Вермахт"...

Ну и в завершение скажу следующее. Лично для меня эта война - огромная трагедия. Потому что это по сути война гражданская. Нам навязали очень нехорошую вилку, и все наши предыдущие просчёты мы сейчас вынуждены расхлёбывать. И затягивание мясорубки исключительно на руку тем, кто эту вилку нам навязал. Надо работать, надо вытягивать.

На днях увидел новое стихотворение Ани Долгаревой. К празднику, так сказать... Называлось оно "Песенка новогодняя", и я его сразу по ходу чтения начал мысленно напевать. Но не на классический мотив "Ёлочки", а в более бодром темпе. В общем, заценил.

А сейчас "Песенка" стала настоящей песенкой. Причём как раз с аналогичным бодрым мотивом. И мне вот прямо отлично зашло. Сбился уже со счёта, сколько раз прослушал... Тут и личное, поскольку места знакомые, и люди близкие в тех местах работают. И общий настрой мне нравится...

На самом деле, конечно, печали очень много. И в целом от происходящего, и потому что были свои маленькие личные апокалипсисы. Но знаете, депрессивного фатализма нет. Есть злобный такой азарт. Мы ещё покувыркаемся... Ну и вот нам всем актуальная новогодняя песенка: https://t.me/dolgareva/614

Тупорылые рогатые твари! Вы когда уже, блять, научитесь людей рассредотачивать? ПВО работает, ПВО молодец... Но оно не всесильно! Оно пропускает! Ну сколько можно по одним и тем же граблям...? Так и будем продолжать в новогоднюю ночь поминать пацанов... только список всё больше... Твари! Рогатые! Тупорылые! И да, нужен перелом. Без перелома - продолжение тупой мясорубки на истощение... Хрен с ней, с Чучундрой. Чучундру мы добьём. Только мы сами от этой мясорубки в профите не будем.

Хо-хо! Гранды отечественной пропаганды решили экстренно поднять вопрос о необходимости введения военной цензуры! А то ишь, народишко громким голосом разпизделся, выявления и наказания виновных требует... И первая ответная реакция - опрос на тг-канале Сергея Карнаухова (@sskarnaukhov). Знать, пробрало... Или правильнее - "знать пробрало"?

Вот просто исключительно верная инициатива! Потому что, как написала Настя Кашеварова (@akashevarova), "нужно «правильно» думать. Язык в жопу, сердце в могилу. И писать только сводки Минобороны. И про надои ещё можно". Да, кстати, в сводках Минобороны ничего такого нет. Про перехват есть (я сразу сказал, что ПВО молодец), а про остальное тишина. И похер, что противник скрины с инфой скидывает... (Да-да, это к вопросу о неебических военных тайнах!) И вот у нас уже 2 января, а Минобороны - как рыба об лёд... Значит, ничего и не было? "Потерь нет!" (c)

Вообще, появление такого опроса в принципе удивления не вызывает. Примечательно, на мой взгляд, в первую очередь другое. Вот Даниил Безсонов (@NeoficialniyBeZsonoV) в своём ответе очень корректно об этом упомянул. Дело в том, что в опросе от г-на Карнаухова присутствует три варианта ответа на вопрос "Нужна ли военная цензура?": "Да", "Нет" и... внимание! "А как тогда телеграм-каналы будут учить воевать Минобороны РФ? Всё же остановится!".

Понимаете, да? Г-н Карнаухов ёрничать изволят! И я вот прямо очень сильно подозреваю, что по получении специальной указивки от впавших в глубокую озабоченность высших сил холуй-энтузиаст добавил данный пункт от души. Это же так прикольно!

Я отлично понимаю, почему тот же Даниил Безсонов просто с потрясающим терпением и тактом мечет бисер перед... пытается объяснить г-ну Карнаухову, почему тот не прав, проговаривая (в который уже раз!) очевидные вещи (которые до хрена кто уже проговаривал, но оно, блять, как будто не доходит).

Но вот это ёрничанье... (Да, для меня это снова триггер...) Г-н Карнаухов, вам действительно смешно? В данном конкретном случае? И вообще, в целом по результатам прошедшего года? Серьёзно? Вы реально не в курсе, что и как у нас происходит на земле? Какие потери мы несём? А сдачу Изюма и Херсона вы, часом, не пропустили?

Кстати... а что "всё" остановится? Весь этот происходящий пиздец? Ха! Если цена вопроса такова, что мы все затыкаемся, а пиздец прекращается, и мы, наконец, начинаем нормально воевать, то и хрен бы с ним! Но что-то мне подсказывает, что речь не про пиздец... И тогда возникают следующие вопросы... Вы в информационном коконе? (А на фронт ссыкотно, да?) Или, стесняюсь предположить, вы просто мудак?

Так получилось, что макеевское ПТУ-19 стало неким триггером. В отношении того, какие по итогу будут приняты решения, загадывать ничего определённо положительного не получается, поскольку мы уже пронаблюдали посыл про мобильные телефоны. Практически, "сами себя". Да! "Если ты не побеждаешь Украину, Украина побеждает тебя" (c)

Разумеется, проблема уязвимости скученного в располагах личного состава имеет место уже давно. Для обеих сторон пункты дислокации воинских частей - это, без сомнения, весьма заманчивые цели.

По нашей базе в Александровке в 30 км севернее Изюма начали работать ещё в середине июня. Благо, тогда ещё не Хаймарсами, а обычными РСами, осколочно-фугасными и кассетными. А Хаймарсами, скажем, разнесли базу смежникам в самом Изюме в конце августа. В начале сентября наши пацаны везли пополнение в батальон и попали под Хаймарсы в гостинице в Купянске. Хаймарсы прилетели по тем же смежникам в Сватово ближе к концу сентября и по нашей располаге в начале ноября, когда я уже доработал контракт и вышел на Большую Землю. Это так, навскидку, из личного...

ПТУ-19 - это и сейчас не единственная беда, которая у нас приключилась в последние дни. Просто данный конкретный случай стал реально вопиющим, вызванная им волна в инфополе зацепила-таки высшее руководство, и высочайший взор, наконец, обратился на проблему. А если бы Макеевка не случилась?

И вот что мне в этой связи интересно... Что должно произойти непосредственно на фронте, чтобы высочайший взор обратился ещё и на проблему неоправданных потерь личного состава в боевых операциях?

Ну, скажем, батальон целиком должен полечь? Или бригада? Сколько людей мы должны одномоментно потерять на БЗ? Я так понимаю, что потери, размазанные по времени и пространству, необходимого эффекта не производят. Даром что мобилизацию пришлось проводить...

Вот, например, под Водяным некоторое время назад послали на штурм группу в составе аж целых восьми человек, и она вся легла. Но это же мелочь, правда? А ещё, было дело, парни в Марьинке потеряли буквально за час 27 человек только двухсотыми. Этого, очевидно, тоже недостаточно. Или вот в районе донецкого аэропорта наглухо угробили в лобовой атаке полсотни человек. Тоже мало? Так на какой пороговой величине до высочайших умов дойдёт уже, наконец, что воевать вот так - это крайне хреновая затея?

Далее, вот мы сейчас радуемся, что летит ответочка. А ещё, напомню, мы в принципе имеем тенденцию называть наши дистанционно-ударные акции ударами возмездия. Стесняюсь спросить, почему это всё должно быть какой-то ответкой или возмездием? Если мы что-то делаем, то это по логике должно быть целенаправленной и системной работой на сокращение боевого потенциала противника. Вне зависимости от действий противника!

Я никоим образом не отрицаю возможности возникновения ситуаций, которые действительно требуют ситуативного реагирования. Те же Хаймарсы, скажем, стали внезапной проблемой. Почему - это уже другой вопрос, но сам факт... Так вот, на войне бывает всякое, это нормально. Но!

Ненормально другое. Ненормально то, что у нас значительная часть военного планирования происходит в режиме вот этого самого ситуативного реагирования на кризисы. А воевать в стиле "война план покажет" - это весьма ущербное занятие. Потому что на выходе, например, внезапное осознание провала кадрово-контрактной армии и необходимости восполнения рядов путём мобилизации настигает высочайшие умы только по факту сдачи Изюма и коллапса целого фронта. Причём вопрос сбережения личного состава при этом опять выносится за скобки! Т.е. ситуативное реагирование ещё и особой вменяемостью не отличается (да, "сами себя" - это сюда же).

В общем, очень хотелось бы баланса между планированием и ситуативным реагированием, равно как и общей адекватности обоих элементов. В частности, было бы крайне желательно уже на системной основе диверсифицировать объекты умного дистанционного воздействия. Воевать с трансформаторами, конечно, увлекательно, но конкретно военная инфраструктура противника критических поражений пока не получает. А тут в обозримом будущем вроде бы грязь должна замёрзнуть...

Итак, в официальном комментарии по трагедии в Макеевке первый заместитель начальника Главного военно-политического управления ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Севрюков, среди прочего, заявил:

"В настоящее время работает комиссия по расследованию обстоятельств происшествия. Но уже сейчас очевидно, что основной причиной произошедшего стало включение и массовое использование, вопреки запрету, личным составом мобильных телефонов в зоне досягаемости средств поражения противника. Данный фактор позволил противнику запеленговать и определить координаты расположения военнослужащих для нанесения ракетного удара".

Т.е. комиссия по расследованию всё ещё продолжает работать, но уже сейчас очевидно... Даже одна эта формулировка сама по себе с головой выдаёт натянутую на глобус сову с выпученными от радикального неудобства глазами.

Вопрос мобильной связи в зоне СВО на самом деле непростой и неоднозначный. На элементарные меры предосторожности люди, к сожалению, имеют тенденцию забивать хер.

Например, на Изюмском фронте наши военные в товарных количествах пользовались роумингом через украинских операторов или вообще покупали украинские СИМки.

Данная практика очевидно имела достаточно широкое распространение на всех оперативных направлениях. Отсюда как раз все эти записи перехваченных телефонных разговоров, выложенные на YouTube. Разумеется, записи велись не только для целей их размещения в публичном доступе...

Далее, наши военные практиковали звонки домой буквально с позиций. Т.е. вот они сидят в лесу в районе какой-нибудь Курульки и звонят. Их регулярно накрывают, они живут в норах под бронёй, но упорно звонят... Наш командир, было дело, став свидетелем одного из таких разговоров, просто отобрал и ликвидировал с десяток СИМок.

Но есть нюансы!

Одно дело, когда вы палитесь скоплением источников сигналов сотовой связи в лесу, в маленькой селухе, в каких-нибудь обезлюдевших развалинах... Другое дело - в крупном населённом пункте с большим наличным количеством обычного гражданского населения. В таких случаях информация будет проверяться и перепроверяться другими способами.

Более того, чаще всего именно эти другие способы и являются основными. Т.е. если люди плохо замаскировали технику и самих себя, плюс засрали всё вокруг (во всех смыслах), их и в лесу смогут найти посредством аэроразведки безо всяких сигналов сотовой связи.

Так вот, пеленг мобильных телефонов - это только один из элементов разведки, а в тех же крупных населённых пунктах вообще не главный. В первую очередь, рулит спутниковая и агентурная разведка, а при наличии возможности также аэроразведка с квадрокоптеров.

А сейчас специально для высшего руководства МО РФ сообщаю критически важную информацию, поскольку, судя по вышеуказанному заявлению, имею основания полагать, что данной информацией высшее руководство МО РФ не обладает.

Современные технологии позволяют определить координаты объекта без необходимости пеленговать мобильные телефоны. Например, ты просто тыкаешь точку на электронной карте и умная технология выдаёт тебе координаты. Представляете! И мы тоже так делали для передачи Харитонов с Ульянами армейской арте. Наверное, мы - засланцы из другого мира.

А теперь самое главное. Докладываю голосом. В течение недели перед Новым годом к ПТУ-19 регулярно подвозили людей и военное имущество. Люди выгружались, выгружали имущество, заселялись, заносили имущество, а параллельно продолжалось активное движение военного автотранспорта туда-сюда. Неделю! При этом информация о спутниковом контроле объекта и агентурной работе по объекту имеется в открытом доступе.

Так что для г-на Севрюкова с его заявлением вынужден процитировать классику: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (c)

А вообще я бы предложил Минобороны следующую версию. Если уж угорать, то по полной, чего мелочиться-то? Все запущенные по объекту Хаймарсы были сбиты, а пусковые установки предварительно уничтожены, но на объекте взорвался неисправный мега-кондиционер...

8 октября 1942 года вышел приказ Наркома обороны СССР №306 о запрете эшелонирония боевых порядков на уровне дивизий.

Данный приказ стал откровенно неудачным результатом осмысления негативного опыта наших наступательных операций на Ржевском выступе и в степях севернее Сталинграда, в ходе которых противник регулярно наносил действенное огневое поражение нашим эшелонированным порядкам, и они несли тяжёлые потери ещё до непосредственного соприкосновения с противником. Т.е. люди немцев даже близко в глаза ещё не видели, а их уже выкашивает вражеская артиллерия и авиация...

Просматривается некоторая аналогия с делами нашими скорбными, не так ли? Рискну предположить, что и сейчас придумают какую-нибудь херню (и буду очень рад ошибиться).

Тогда же херня заключалась в том, что дивизия при отсутствии эшелонирования лишалась резерва для развития успеха. Если раньше в резерве имелся как минимум полк, то сейчас предписывалось оставлять во втором эшелоне не более батальона на дивизию. Хорошо, если звёзды сошлись так, что оборона противника вдруг посыпалась на всём фронте дивизии. Однако никаких гарантий нет. Более того, скорее всего она не посыпется, и у вас в конечном итоге будет затык, потому что при прорыве на каком-то отдельном участке максимум, что у вас получится, это закрепиться на достигнутом рубеже за счёт того единственного резервного батальона, но никак не развить успех. У противника же тем временем будет возможность запечатать место прорыва, и дальше опять придётся взламывать его оборону.

Здесь просматривается ещё одна невесёлая аналогия, правда? У нас тоже не хватает резервов для развития успеха. Отсюда в том числе вот это медленное прогрызание обороны противника на тех участках, где мы ведём наступательные действия, ну и, соответственно, "гора кровавых тел"...

На земле ущербность приказа №306 прочувствовали уже в ходе проведения операции "Уран" и... начали потихоньку на него забивать. Ставка в итоге заблуждение своё осознала, но данный приказ не отменила, просто со своей стороны тоже забила на то, что на земле на него забивают.

А сейчас чудесное откровение специально для высшего руководства МО РФ от ветерана Великой Отечественной, блестящего штабиста с богатейшим боевым опытом, генерала армии Алексея Ивановича Радзиевского. В бытность свою начальником Военной академии им. Фрунзе Радзиевский ещё в 1970-е годы писал: "уменьшения потерь следовало искать не в одноэшелонном построении, а в более надёжном подавлении огневых средств противника, в изменении порядка перемещения [в нашем случае добавим - "и размещения"] вторых (третьих) эшелонов до ввода их в бой и лучшем прикрытии от ударов с воздуха" (процитировано по тексту поста Алексея Исаева).

В общем, всё просто. И одновременно так сложно. "Потому что гладиолус" (c). Да, если что, военный бюджет у нас исчисляется в триллионах рублей...

А ещё сложнее, как мы видим, ситуация с гипотетическим переломом, при котором противнику будет уже не до того, чтобы тщательно выцеливать наши тыловые располаги. Причём на наших возможностях сказываются в том числе и регулярные выносы личного состава во втором и третьем эшелонах. Замкнутый кружок, однако. И это только один из... У нас вообще какое-то сплетение замкнутых кружков в Гордиев узел. Разрубить бы уже...

Недавно коллеги из "Рыбаря" сообщили о том, что противником планируется перевод существующей ОШС на корпусную систему по аналогии с армией США. А в сообщении от 5 января указывается, что один армейский корпус будет сформирован буквально в ближайшие дни, а в самом обозримом будущем планируется создание ещё одного корпуса.

Мы понимаем, почему и зачем это делается, правильно? Да, потому что это в большей степени отвечает требованиям ведения масштабного общевойскового боя в части управления крупными массами людей и техники (если, конечно, в силу неблагоприятных обстоятельств вы это самое управление не теряете, но это война, бывает всякое).

Корпусное соединение, включающее в себя несколько бригад, призвано обеспечить более эффективное выполнение задач на конкретном операционном направлении, чем отдельные бригады, каждой из которых высокое командование вынуждено отдельно ставить задачи, плюс заморачиваться обеспечением взаимодействия между ними.

Что касается текущей ситуации в части организационно-штатной структуры наших сил, действующих в зоне СВО, то своё видение (кстати, в несколько более широком плане, чем просто конкретный вопрос ОШС) я пару раз уже давал выше. Если кто не видел, то можете посмотреть здесь и вот здесь.

Так вот, противник общую ситуацию видит, понимает и начинает чесаться. Каков же наш ответ Чемберлену? Наш практический ответ оказался на удивление проактивен. Можно даже сказать, что это был наш ход, и противнику пришлось на него отвечать. Они ещё только работают над вопросом, а наши Вооружённые силы 31 декабря обрели уже сразу два армейских корпуса! Правда, это были корпуса НМ ЛДНР. (Да, это был сарказм...)

Вполне годными представляются предложения, озвученные на расширенном заседании коллегии Минобороны 21 декабря, однако, как уже говорилось, они упираются в проблемы нехватки материальной базы и командно-штабных кадров.

Вы будете смеяться, но мы сейчас косплеим 1942 год в том числе и в части ОШС. (Речь в первую очередь о пехоте, которую мне проще оценивать по личному опыту и с которой у нас на самом деле проблемы.) Если очень широким мазком, то развитие событий в 1941-ом привело к следующему (цитирую):

"Неблагоприятная обстановка, сложившаяся в первом периоде войны, обусловила необходимость перевода стрелковых дивизий и полков на сокращённые штаты и формирования большого количества стрелковых и морских стрелковых бригад. Нехватка опытных командных кадров и средств управления [это точно про сорок первый?] потребовала временной ликвидации стрелковых корпусов. К концу 1941 в Красной армии осталось лишь 6 стрелковых корпусов из имевшихся ранее 62. Стрелковые дивизии и бригады (обычно по 4-7) передавались в непосредственное подчинение командующих общевойсковыми армиями".

Нюанс, правда, в том, что довоенная кадровая Красная армия сгорала в 1941-ом в тяжелейших боях с чудовищным по мощи противником. Мы же свой "1942 год" получили по результатам оптимизационного реформирования, проёбывания триллионных бюджетов, культивирования показухи и очковтирательства... (И никак не можем одолеть штатовского прокси...)

Оптимизация ОШС наших войск - суровый вызов текущей войны. (Пока же получалось "оптимизировать" разве что линию фронта...) Военную классику в виде "дивизия - корпус - армия" мы сейчас очевидно не вытягиваем. Поэтому стоило бы подумать всё-таки хотя бы над внедрением нормальных бригадных боевых групп (лёгких, средних, тяжёлых, по штатовского образцу, пуркуа бы и не па?).

Да, это было бы всё-таки ситуативным решением, но нам сейчас не до жиру. В части координации действий в войсках на фронте бардак, управления войсковых группировок, в которые просто сбивают в кучу всякое, не спасают. Красная армия даже с той ущербной ОШС стрелковых соединений смогла вытянуть "Уран" (за счёт механизированных соединений!). Мы же всё продолжаем "марсианить". Вроде уже новый год, но наш сурковый "1942-ой" никак не заканчивается.

Канал ZАПИСКИ VЕТЕРАНА (@notes_veterans) выложил кадры боя, который ведёт штурмовая группа 752-го гв. МСП 3-й МСД в районе Макеевки (участок Сватово-Кременная, Луганский фронт).

Из того, что видно и слышно на видео, хочу обратить внимание на следующее.

Наши парни ведут контактный бой очевидно где-то на подступах к опорнику, т.е. штурма как такового пока ещё нет, бой идёт не на ближних дистанциях. Однако артиллерийское обеспечение штурма отсутствует, парни работают фактически только своей собственной стрелковкой и пытаются продвигаться без огневой поддержки.

Связь у парней в принципе есть. Они и сами в основном в курсе обстановки, и на связи со своим командованием. И это хорошо. А вот конкретно с танкистами у них связи нет. И это плохо. А ещё хуже другое. Из вопроса Орла и ответа Горца можно понять, что группу должны были прикрывать танки, но где сейчас эти танки - хрен его знает.

И ещё один момент, который проходит фоном в переговорах по рации. Требуется усилить нажим, а людей элементарно не хватает. Белгород запрашивает Феникса, сколько бойцов у него осталось и может ли он выйти. Феникс отвечает, что выйти не может, потому что активных штыков у него осталось... ноль. Ноль, блять!

Из того, что парней на видео не кроют артой или миномётами, и противник отбивается по большому счёту тоже стрелковкой, даже без группового тяжеляка, можно сделать вывод, что дела здесь у противника тоже так себе. Но это лишь нерадостный показатель взаимной мясорубки.

Вся херня в том, что всё это - вполне типичная ситуация. А парни на видео - наша обычная русская народная пехота. Которая регулярно вынуждена делать то, что по нормальной военной логике делать не надо. Но это вопрос не к нашим парням. Вот так и воюем...

К вопросу о взаимодействии между танками и пехотой... Вот видео с кадрами эпизодов боёв за Первомайское, которые вели бойцы 11-го полка 1-го АК НМ ДНР, от канала "Военная хроника" (@milchronicles).

Помимо явно позитивного (работа идёт не вслепую, осуществляется координация по данным аэронаблюдения в режиме реального времени), что мы здесь наблюдаем?

Уже работающая на земле пехота выполняет свою задачу, непосредственно за танками не идёт и прикрытия от ручных противотанковых средств противника им не обеспечивает. При этом никакой отдельной пехотной группы для прикрытия танков не выделено.

При обнаружении танков противника (которые тоже, кстати, идут без пехотного прикрытия) даются указания нашей пехоте приготовить гранатомёты. Наши же танки на прямой контакт с танками противника не идут, их на это элементарно не ориентируют.

В конечном итоге тот самый опорник, при штурме которого погиб Гид, не определяется в качестве цели для танков, которые могли бы просто разнести его в труху (причём это хорошо видимая и лёгкая цель), и его приходится брать пехоте.

По факту получается, что боевая реальность как бы одна на всех, но процессы в ней идут параллельно, танки и пехота работают по каким-то своим планам и целям. Причём видно же, что люди реально работают, но их действия именно в должное взаимодействие не увязаны.

С одной стороны, сейчас у нас действительно есть проблемы с техникой и её приходится беречь (в прошлом году мы очень "хорошо" повоевали, вот прямо эталонно! типа "как не надо делать"). С другой же стороны, проблемы взаимодействия между родами войск тянутся у нас с самого начала операции, и отсюда в значительной степени то обстоятельство, что сейчас у нас проблемы с техникой. Так и воюем...

Возвращаясь в приснопамятный 1942 год, можно видеть поистине системную проблему рассинхронизации действий нашей пехоты с танками, которые придавались стрелковым частям в качестве средств непосредственной поддержки в наступательных боях.

С одной стороны, в массе своей слабая на то время выучка нашей пехоты приводила к тому, что немцы заградительным огнём отсекали пехоту, которая тогда ещё не умела преодолевать эти огневые заграждения и тупо залегала на месте, танки пробивались через линию обороны противника и там их без пехотной поддержки сжигали в товарных количествах. Доклады в стиле "пехота за танками не пошла" носили тогда массовый характер. Причём саму залёгшую пехоту немцы так же методично добивали потом артой и миномётами.

С другой стороны, регулярно косячили и танкисты. Они сами нередко уходили вперёд вообще без оглядки на пехоту, оставляя её далеко позади. При этом, увлекаясь собственной атакой, танки забивали на передний край противника и устремлялись вглубь его обороны, не обеспечивая ту самую непосредственную поддержку пехоте. В результате неподавленные огневые точки ебашили пехоту, а вырвавшиеся вперёд без пехотной поддержки танки опять же закономерно сжигали.

Однако имела место ещё и третья сторона. Наша арта отработала хорошо, рубеж обороны противника перепахан, можно идти... а танков нет. Танки заблудились, застряли... в общем, по какой-то причине они где-то проебались... но пехота без танков не идёт. А когда танки всё-таки подтягиваются, либо принимается, наконец, волевое решение идти без танков, оборона противника успевает очухаться, всё недобитое оживает и... выкашивает наступающую пехоту в товарных количествах. Т.е. ситуации бывают разные, и необходимость действовать без поддержки тяжёлой брони для пехоты никто не отменял, упускать шансы смерти подобно.

Между тем, действовать в надёжной связке с тяжёлой бронёй всё же лучше, чем без, и в случаях организации нормального взаимодействия между танками и пехотой ситуация радикально менялась. Танки разматывали оборону противника пушечно-пулемётным огнём и гусеницами, пехота прикрывала танки, добивала остатки обороны и занимала рубеж. А с танковым десантом и моторизованной пехотой танки могли пробиваться глубже и вместе с этим пехотным прикрытием занимать какие-то ключевые точки для целей обеспечения общего успеха наступления. Но тогда, к сожалению, такие успешные кейсы массового характера не носили...

При этом наиболее эффективно действовать совместно с танками могла пехота из непосредственного состава танковых бригад, сформированных по штатам, предусматривающих наличие в бригаде мотострелкового батальона. Могла, потому что умела. А умела она потому, что тренировалась вместе с танками и понимала, что нужно делать. Равно как и танкисты в этом случае понимали, что и как нужно делать вместе с пехотой. Как раз связка обученных совместным действиям танкистов и пехоты стала одним из ключевых факторов успеха операции "Уран". Но это уже история про глубокие прорывы механизированных соединений.

Казалось бы, причём здесь СВО?

К необходимости использования штурмовых групп в Красной армии начали приходить уже в ноябре 1941 года, когда нам по лбу стали лупить грабли неудачных боёв за линию Маннергейма в ходе первого этапа Зимней войны. Данная практика, увы, укоренялась медленно, для её массового внедрения потребовался горький опыт кровавых мясорубок следующего года. Тогда, в 1942-ом, в создании штурмовых групп нередко отталкивались от противного: "внезапно" заканчивался личный состав, в стрелковых полках оставалось по 30-40 активных штыков, и приходилось начинать-таки думать...

Но речь сейчас немного о другом. Когда в ноябре 1941-го пока ещё в отдельных армиях командующие начали предписывать формирование штурмовых групп, в состав этих групп уже предполагалось включать один-два танка. Позднее в Сталинграде с танками всё было сложно, но под тем же Ржевом танки вполне себе вписывались в картину. Во второй же половине войны и особенно на её финальном этапе танки поддержки уже были стандартным элементом в составе наших штурмовых групп, которые успешно взламывали немецкие фестунги.

Что же мы имеем на данный момент?

С одной стороны, и без того недостаточная численность пехоты регулярно проседала и продолжает проседать, местами просто радикально и критически (о резервах сейчас не говорим), и к необходимости действий штурмовыми группами мы по большей части так же, как в 1942-ом, приходим от противного. Для понимания ситуации вполне достаточно незамутнённым взглядом посмотреть видео с мест и заценить численность наших штурмовых групп...

С другой стороны, с тяжёлой бронёй у нас тоже всё сложно. Огромное количество танков утрачено в прошлом году, включая как непосредственно сожжённые машины, так и массу повреждённых, неисправных, незаправленных, которые мы любезно оставили противнику. Сейчас у нас танков откровенно намного меньше, чем хотелось бы, причём вот прямо очень значительную их долю составляют либо просто устаревшие машины, которые, в числе прочего, стрёмно сталкивать в танковом бою с противником, ибо с высокой долей вероятности могут не вытянуть, либо вообще откровенные развалюхи. Нормальные танки (реально нормальные) тоже есть, но их стараются придерживать на всякий интересный случай. Плюс к этому, проблема снарядного голода решается, но пока ещё не решена, соответственно, мы имеем просевшие возможности нашей артиллерии.

Что получается в результате?

Танки (и ещё, кстати, бэхи-единички) регулярно выступают в роли САУ и используются в качестве эрзац-артиллерии, в том числе работая с закрытых огневых позиций, что в немалой степени снижает их эффективность (эффективность же единичек в роли САУ в принципе весьма условная, но лучше хотя бы так, чем вообще без дела или сгореть к херам в ближнем контакте).

Наши многострадальные штурмовые группы уже приучились работать сами, без поддержки тяжёлой брони, хотя именно эти люди имеют в принципе достаточный опыт и понимание процессов, чтобы не тупить в стиле "пехота за танками не пошла" и нормально с этой бронёй взаимодействовать. Здесь мы очевидно имеем проблему прямой связи между пехотой и танками (в смысле отсутствия такой связи), но плюс к этому - установки командования, которое эти танки усиленно бережёт.

Однако однозначной схемы при этом нет. В определённых случаях командование оказывается готово рисковать тяжёлой бронёй для пользы дела, но в этих случаях имеет тенденцию происходить всякое странное, и концепция сбережения тяжёлой брони внезапно ломается.

Казалось бы, если уж вы решили вывести танки непосредственно на поле боя, то логично же, наверное, организовать их взаимодействие со штурмовыми группами? Танки разносят опорники, бойцы прикрывают их от гранатомётчиков и зачищают руины и завалы, т.е. работа может идти бодрее, с меньшими заёбами и рисками для пехоты. Но нет. Танки работают по своему плану либо без увязки с действующей параллельно пехотой, либо... вообще без пехоты (а потом дуэлируют с гранатомётчиками). Да, бывает, что принимается-таки решение о выделении танков в качестве непосредственной поддержки, но... танки не приезжают. Потерялись? Поломались? Хрен его знает...

Что интересно, работа штурмовых групп в связке с танками в принципе не исключается. Но тут возникает внезапный вопрос, как учат нашу свежую пехоту? В данном случае не считаю возможным обобщать, но непосредственно мы в октябре прошлого года на одном из полигонов в ЛНР наблюдали, как штурмовые группы учат ходить... за танками в буквальном смысле! т.е. скученными группами позади танков! Всякое разное, что притягивают на себя танки, и что закономерно ложится вокруг, плюс вторичка от брони в ассортименте... похер! Антитеррор у них, блять! Фронтовой, ага... Так что да, вопрос не праздный...

Соображения по Соледару. Тезисно.

Позитив однозначно есть.

Первое. Со взятием города мы имеем общий подъём морального духа после трагических и позорных провалов осени, а в наших текущих обстоятельствах это весьма немаловажно.

Второе. Соледар действительно был достаточно серьёзным укреплённым пунктом и важным элементом в системе обороны противника. Его взятие открывает для нас интересные перспективы, которые очень хотелось бы не профукать.

Не знаю, насколько выбивание соляного ресурса может сказаться на стратегической устойчивости противника, поэтому просто тихо порадуюсь за Евгения Викторовича.

Теперь про остальное.

Штурм Соледара дался высокой ценой. При этом, помимо непосредственно штурмовых действий, взятие города было в значительной мере обеспечено локальными наступательными действиями на других направлениях, которые затрудняли переброску противником резервов. И эти наступательные действия также имеют свою цену. Тоже печально высокую.

Перемалывание живой силы и техники противника в нашем случае не имеет однозначно позитивного измерения. Текущая мясорубка работает в обе стороны. Мы истощаемся точно так же, как и противник. Причём сейчас практически буквально. У противника в последние месяцы в принципе неплохо получается выравнивать соотношение потерь. Это нехороший показатель.

Духоподъёмные рассказы про килотонны уничтоженных врагов при минимальных собственных потерях - это вредный шапкозакидательский бред. С таких рассказов начинались наши осенние поражения. Не забываем, что противник не просто сохраняет, но и старается нарастить ресурсы для наступления.

Что показал Соледар?

Противник в обороне продолжает оставаться весьма устойчивым, сражается до последней возможности. По исчерпании возможности к сопротивлению противник в состоянии более-менее организованно отходить. Массовой сдачи в плен не происходит, окружённый противник всеми силами пытается пробиваться к своим. Всё это говорит в первую очередь о сохранении противником достаточно высокого уровня мотивированности.

Ресурсами для создания полноценных котлов мы всё ещё не обладаем (несколько сотен блокированных в городских кварталах бойцов противника - это не котёл). Мобильными резервами для оперативного развития успеха, т.е. буквально для преследования на плечах, мы также очевидно не располагаем. По всей видимости, мы также до сих пор не имеем возможности организовывать масштабные огневые мешки для отходящего противника. В целом, с нашей стороны продолжается практика перемалывания и выдавливания противника, которая нам самим обходится достаточно дорого.