Тут коллеги из "Повёрнутых на Z войне" выкладывали обзор по количеству ударов FPV-дронами, нанесённых обеими сторонами за последние полгода, с разбивкой по трём категориям: пехота, позиции, техника. А затем, уже под занавес того же дня, у коллег вырвался буквально крик души ввиду выложенного противником свежего видео разгрома колонны нашей атакующей бронегруппы в районе Новомихайловки.
Согласно представленной статистике, текущее соотношение количества ударов FPV-дронами по технике составляет порядка 1:3,3 в пользу противника. И указанное выше видео стало по сути наглядной тому иллюстрацией, поскольку 9 из 11 наших боевых машин, включая три танка и одну БМП, были уничтожены именно силами РУБПАКа 72 ОМБр.
На самом деле данное видео в общем контексте в принципе достаточно иллюстративно.
Казалось бы, есть чисто технические проблемы, от отсутствия массовых систем малого РЭБа в принципе до дефицита комплектов динамической защиты. Однако в целом, как отмечает товарищ Мурз, проблема, мягко говоря, несколько глыбже.
За тем очевидным фактом, что проблема массовой защиты техники от ударных дронов требует экстренных мер, но до сих пор не решена, стоят некие неочевидные обстоятельства ведомственного и корпоративного, административного и организационного характера, все вместе так или иначе завязанные на вопросы финансового свойства.
Что же касается непосредственно вопросов планирования, организации и обеспечения данной атаки в части вопиющего игнорирования столь же вопиющего фактора воздействия FPV-дронов по состоянию на конец января 2024 года, вынужден констатировать, что удивления не испытываю, поскольку здесь оно всё тоже глыбже, но завязано в первую очередь на внутренние системные проблемы нашего военного ведомства.
В качестве примера приведу одно простое сопоставление.
На днях, 27 января, ТАСС со ссылкой на Министерство обороны сообщил о формировании штатной роты беспилотных летательных аппаратов, т.е. роты именно операторов ударных FPV-дронов, в составе группировки войск "Запад". Иных сообщений о создании у нас штатных рот ударных FPV-дронов я не наблюдаю (сообщений конкретно по факту создания, а не о неких прекрасных планах на будущее).
Так вот, крайне стесняюсь подчеркнуть, что речь в сообщении ТАСС идёт о создании одной такой роты в январе 2024 года в составе целой группировки войск. У противника же аналогичные штатные роты ударных беспилотных авиационных комплексов (РУБПАК) формировались ещё в начале прошлого года на уровне бригад.
Т.е. всё то, что у нас стараются вывозить на личном энтузиазме и профессионализме операторы отдельных расчётов и групп, рассеянных по контингенту нашей действующей армии во всех её ипостасях, у противника уже год как интегрировано в общую систему.
Соответственно, если наша система не в состоянии до сих пор системно внедрить и отточить ударные техники, то каким образом она сподобится выстроить и наработать эффективные защитные техники на системной основе? (Это внезапно актуальная база боевых искусств.)
Отставание же нашей системы закономерно чревато хождением по граблям вот таких систематических эксцессов со срывами выполнения боевых задач и тяжёлыми потерями.
Согласно представленной статистике, текущее соотношение количества ударов FPV-дронами по технике составляет порядка 1:3,3 в пользу противника. И указанное выше видео стало по сути наглядной тому иллюстрацией, поскольку 9 из 11 наших боевых машин, включая три танка и одну БМП, были уничтожены именно силами РУБПАКа 72 ОМБр.
На самом деле данное видео в общем контексте в принципе достаточно иллюстративно.
Казалось бы, есть чисто технические проблемы, от отсутствия массовых систем малого РЭБа в принципе до дефицита комплектов динамической защиты. Однако в целом, как отмечает товарищ Мурз, проблема, мягко говоря, несколько глыбже.
За тем очевидным фактом, что проблема массовой защиты техники от ударных дронов требует экстренных мер, но до сих пор не решена, стоят некие неочевидные обстоятельства ведомственного и корпоративного, административного и организационного характера, все вместе так или иначе завязанные на вопросы финансового свойства.
Что же касается непосредственно вопросов планирования, организации и обеспечения данной атаки в части вопиющего игнорирования столь же вопиющего фактора воздействия FPV-дронов по состоянию на конец января 2024 года, вынужден констатировать, что удивления не испытываю, поскольку здесь оно всё тоже глыбже, но завязано в первую очередь на внутренние системные проблемы нашего военного ведомства.
В качестве примера приведу одно простое сопоставление.
На днях, 27 января, ТАСС со ссылкой на Министерство обороны сообщил о формировании штатной роты беспилотных летательных аппаратов, т.е. роты именно операторов ударных FPV-дронов, в составе группировки войск "Запад". Иных сообщений о создании у нас штатных рот ударных FPV-дронов я не наблюдаю (сообщений конкретно по факту создания, а не о неких прекрасных планах на будущее).
Так вот, крайне стесняюсь подчеркнуть, что речь в сообщении ТАСС идёт о создании одной такой роты в январе 2024 года в составе целой группировки войск. У противника же аналогичные штатные роты ударных беспилотных авиационных комплексов (РУБПАК) формировались ещё в начале прошлого года на уровне бригад.
Т.е. всё то, что у нас стараются вывозить на личном энтузиазме и профессионализме операторы отдельных расчётов и групп, рассеянных по контингенту нашей действующей армии во всех её ипостасях, у противника уже год как интегрировано в общую систему.
Соответственно, если наша система не в состоянии до сих пор системно внедрить и отточить ударные техники, то каким образом она сподобится выстроить и наработать эффективные защитные техники на системной основе? (Это внезапно актуальная база боевых искусств.)
Отставание же нашей системы закономерно чревато хождением по граблям вот таких систематических эксцессов со срывами выполнения боевых задач и тяжёлыми потерями.
Выше на примере попавшей под раздачу в районе Новомихайловки колонны нашей бронегруппы я затронул конкретно ту часть нашей комплексной проблемы, что касается непосредственно темы FPV-дронов, уверенно играющих роль game changer'а наряду с "Химерами" и кассетными снарядами (если кто вдруг не видел тексты про кассеты, можно глянуть здесь и тут). В принципе, даже по одному этому аспекту видно, насколько проблема глыбже. Однако в развитие темы настоятельно рекомендую комплексный анализ от уважаемого товарища из Убежища №8 для всестороннего понимания👇🏻
Forwarded from Vault 8. Убежище №8.
Что имею сказать про «валидольное видео» у «Повёрнутых...», с разгромом нашей бронегруппы?
1) Вот примерно так и выглядят многочисленные неудачные атаки. Есть видео с избиением нашей брони, есть видео с избиением нашей пехоты. А есть ещё больше случаев, не попавших на видео, но выглядящих точно также.
И это первая часть того, о чём Мурз в своём комментарии сказал «Проблема немного глыбже».
Соотношение неудачных атак с подобным результатом к удачным атакам — с перевесом на неудачу.
О том, что это так, говорит линия фронта, не меняющаяся значительно в нашу пользу со взятия Артёмовска (если брать общие успехи российских войск) и с весны 2022-го, если брать только МО РФ.
И это то, что угнетает лично меня: «Семь раз получи по хлебалу, один раз врежь по хлебалу противника», когда мы говорим об атаках.
Кто не верит — ищите видосы хохлов из-под Синьковки. В этом районе наши начинали долбить оборону хохлов не менее 5 раз за 2023-й год. Также видосы из-под Авдеевки со стороны хохлов, за начало октябрьско-декабрьского наступления. Где нашу группировку прорыва раздолбали.
2) Вторая составляющая «немного глыбже» описана Филологом в засаде, но про скорость системной работы по созданию рот ударных БПЛА у хохлов и у нас. А я хочу добавить про тактическое мышление.
Какой первый массовый разгром нашей техники потряс Рунет? Сожжённая колонна десантников под Киевом весной 2022 года. Потом был разгром у Белогоровки. Плюс, масса роликов разбросанной передовой техники из-за вывода войск из 4 областей Украины. Ролики с разбитыми командными пунктами, где машины в кучу стоят, весна-лето 2022-го. Ролики с разбросанной техникой из-за Изюмского бегства. Затем кровавая мясорубка под Угледаром, разошедшаяся на мемы про снятого за это генерала Мурадова.
И вот, после перерыва на отражение контрнаступа ВСУ, подарившее нам массу горелой западной техники — снова.
Эти ролики — объективное свидетельство проблемы с уровнем мышления полководцев за 2 года войны.
При этом провинившихся снимают, тасуют с понижением. Однако мЫшление мирного времени припасло ну очень много неловких военачальников. Хватило на 2 года войны и ещё хватит.
В том числе эти ролики — объяснение того, почему СВО будет долгой.
Медленная адаптивность + отрицательный баланс по результатам атак = «СВО будет долгой» (с)
3) В третьем пункте присоединяюсь к словам Филолога — у хохлов роты БПЛА с ударными взводами системно созданы и внедрены с марта 2023 года. У нас первые шаги начали делать в ноябре-декабре. И пока дошли до взводов ударных дронов в некоторых частях.
Медленная адаптация, супермедленная.
4) Ролик у «Повёрнутых...» — ещё и разгадка мотивации хохлов сражаться. У нас многие даже здесь задаются вопросом «Что их держит в окопах?».
Вот эти ролики. Где хохлы видят, насколько глупо, кондово и массово гибнет наша техника во время неудачных атак. Они убеждены, что наши генералы не умеют воевать. А все случаи удачных атак — исключения. И то, что ролики массовых разгромов нашей техники не перестают выходить с весны 2022 года, их в этом убеждает.
При этом хохлы в основном не ходят на наши ресурсы и не смотрят ролики, где массово горит уже их техника и лежат их трупы. Ровно, как и большинство наших пользователей сидит только на наших ресурсах, чтобы не пить валидол и не портить себе настроение.
Отсюда и мотивация хохлов — им кажется, что нас бить просто и весело. А главное, если у нас на низовом уровне чему-то научились, то рано или поздно (надо только подождать) появится ролик с очередной кривой атакой и массовым разгромом — результат чьего-то «тактического гения».
Мы сами подкидываем им мотивацию. Ровно как и сами хохлы мотивируют нас с ними воевать.
Просто это разные чувства:
1) Нас бесит их у*бищная кровожадность и садизм. См., пытки наших пленных, террористические удары арты и РСЗО по мирным.
2) У них — вампирский аппетит до нашей крови и горелого железа.
Подсказка: больше всего хохлов угнетают наши удачные операции и удачные атаки — взятие комбината им. Ильича, Азовстали, действия Вагнера в Артёмовске. И вот теперь прорыв у Крахмального и Табаевки.
1) Вот примерно так и выглядят многочисленные неудачные атаки. Есть видео с избиением нашей брони, есть видео с избиением нашей пехоты. А есть ещё больше случаев, не попавших на видео, но выглядящих точно также.
И это первая часть того, о чём Мурз в своём комментарии сказал «Проблема немного глыбже».
Соотношение неудачных атак с подобным результатом к удачным атакам — с перевесом на неудачу.
О том, что это так, говорит линия фронта, не меняющаяся значительно в нашу пользу со взятия Артёмовска (если брать общие успехи российских войск) и с весны 2022-го, если брать только МО РФ.
И это то, что угнетает лично меня: «Семь раз получи по хлебалу, один раз врежь по хлебалу противника», когда мы говорим об атаках.
Кто не верит — ищите видосы хохлов из-под Синьковки. В этом районе наши начинали долбить оборону хохлов не менее 5 раз за 2023-й год. Также видосы из-под Авдеевки со стороны хохлов, за начало октябрьско-декабрьского наступления. Где нашу группировку прорыва раздолбали.
2) Вторая составляющая «немного глыбже» описана Филологом в засаде, но про скорость системной работы по созданию рот ударных БПЛА у хохлов и у нас. А я хочу добавить про тактическое мышление.
Какой первый массовый разгром нашей техники потряс Рунет? Сожжённая колонна десантников под Киевом весной 2022 года. Потом был разгром у Белогоровки. Плюс, масса роликов разбросанной передовой техники из-за вывода войск из 4 областей Украины. Ролики с разбитыми командными пунктами, где машины в кучу стоят, весна-лето 2022-го. Ролики с разбросанной техникой из-за Изюмского бегства. Затем кровавая мясорубка под Угледаром, разошедшаяся на мемы про снятого за это генерала Мурадова.
И вот, после перерыва на отражение контрнаступа ВСУ, подарившее нам массу горелой западной техники — снова.
Эти ролики — объективное свидетельство проблемы с уровнем мышления полководцев за 2 года войны.
При этом провинившихся снимают, тасуют с понижением. Однако мЫшление мирного времени припасло ну очень много неловких военачальников. Хватило на 2 года войны и ещё хватит.
В том числе эти ролики — объяснение того, почему СВО будет долгой.
Медленная адаптивность + отрицательный баланс по результатам атак = «СВО будет долгой» (с)
3) В третьем пункте присоединяюсь к словам Филолога — у хохлов роты БПЛА с ударными взводами системно созданы и внедрены с марта 2023 года. У нас первые шаги начали делать в ноябре-декабре. И пока дошли до взводов ударных дронов в некоторых частях.
Медленная адаптация, супермедленная.
4) Ролик у «Повёрнутых...» — ещё и разгадка мотивации хохлов сражаться. У нас многие даже здесь задаются вопросом «Что их держит в окопах?».
Вот эти ролики. Где хохлы видят, насколько глупо, кондово и массово гибнет наша техника во время неудачных атак. Они убеждены, что наши генералы не умеют воевать. А все случаи удачных атак — исключения. И то, что ролики массовых разгромов нашей техники не перестают выходить с весны 2022 года, их в этом убеждает.
При этом хохлы в основном не ходят на наши ресурсы и не смотрят ролики, где массово горит уже их техника и лежат их трупы. Ровно, как и большинство наших пользователей сидит только на наших ресурсах, чтобы не пить валидол и не портить себе настроение.
Отсюда и мотивация хохлов — им кажется, что нас бить просто и весело. А главное, если у нас на низовом уровне чему-то научились, то рано или поздно (надо только подождать) появится ролик с очередной кривой атакой и массовым разгромом — результат чьего-то «тактического гения».
Мы сами подкидываем им мотивацию. Ровно как и сами хохлы мотивируют нас с ними воевать.
Просто это разные чувства:
1) Нас бесит их у*бищная кровожадность и садизм. См., пытки наших пленных, террористические удары арты и РСЗО по мирным.
2) У них — вампирский аппетит до нашей крови и горелого железа.
Подсказка: больше всего хохлов угнетают наши удачные операции и удачные атаки — взятие комбината им. Ильича, Азовстали, действия Вагнера в Артёмовске. И вот теперь прорыв у Крахмального и Табаевки.
Не то чтобы я открыл для себя нечто новое в медийном аттракционе "трэш, угар и содомия", да и разные люди уже всяко-разно повысказывались, однако всё-таки хочу добавить от себя. Итак...
Все, полагаю, пронаблюдали очередную страстную трель с призывом "арестовать и посадить в тюрьму" за втягивание российского общества в ЦИПСОшную повестку.
В принципе, это не столь радикально, как предложение "расстреливать", так что можно, пожалуй, даже порадоваться. Я вот, кстати, на "пособника" ещё в сентябре наговорил, когда у кого-то подгорело от вынесения сора из избы на южном фланге Бахмута. В общем, дорогие товарищи "Повёрнутые...", держитесь, вы не одни, "Сядем усе".
Между тем, как показывает практика, опубличивать многие вещи приходится просто потому, что без широкого резонанса вероятность неких подвижек минимальна, а так хотя бы появляются какие-то шансы.
Вот и в данном случае резонанс таки возымел эффект, и мы пронаблюдали вполне прозрачное заявление Верховного: "Вот сейчас только с утра разговаривал с Генштабом: на одном из участков, конечно, сложность ситуации связана как раз с беспилотными летательными аппаратами".
Правда, смею заметить, что по факту вот эта "сложность ситуации" в принципе имеет место на фронте, однако здесь читается чёткая увязка именно с конкретной ситуацией как с характерным примером, поскольку далее следует поручение комплексного характера с признанием того нелицеприятного факта, что радиоэлектронная база - это пока наша ахиллесова пята.
Между тем, медийная обслуга той достаточно увесистой части нашей системы, что исключительно инерционна и туга, категорически неспособна работать за совесть и неустанно назначает злодеев, смеющих раз за разом срать ей в штаны, продолжила отмазывать мудаков и деградантов.
В частности, эта обслуга выдала вот такое феерическое. Видите ли, "Гражданские люди не всегда понимают, что происходит на войне", тогда как "...на войне без потерь не бывает. Но выполнена задача, сделан шаг вперёд, проложен путь для развёртывания следующих подразделений".
На мой взгляд, блестяще, пусть и не в парламентских выражениях, на тему высказался товарищ Картавых, который специально для особо одарённых альтернативной извилиной и отсутствием совести провёл аудит материального ущерба и нереализованных возможностей и разложил по полочкам вопрос преступно нерационального использования ресурсов.
Я же, как сугубо "гражданский людь" (ну я же правда не военный, гыыы!), могу сказать, что я действительно не всегда понимаю, что происходит на этой войне. Просто определённые вершины дурости и подлости действительно остаются недосягаемыми для моего "гражданского" понимания.
Я внезапно в курсе того печального факта, что на войне без потерь не бывает и размен может происходить на выявление или отвлечение ресурсов противника. При этом даже при условии выполнения боевой задачи потери бывают оправданные (как бы цинично это ни звучало) и нихера не оправданные.
Что выявила или оттянула на себя вот эта разбитая колонна? С десяток копеечных дронов при явно невыявленных операторах? Да, согласно данным противника, ещё вероятно пару расчётов ПТРК. Поразительный в своей эффективности размен!
А если мы к этому добавим ещё и фактор нарастающей деморализации личного состава? Есть вообще понимание, как такие ситуации влияют на людей и с какого удивительного хера люди потом идут не в атаку, а в отказ?
Однако признание неудачных действий и адекватный анализ причин зачастую представляет собой весьма нежелательную задачу для альтернативно одарённых, поэтому существует удобная практика постфактумной переквалификации горело-кровавых облажаний в разведки боем или отвлекающие удары с тоннами аннигилированных басурман.
Ну а если наглецов, посмевших публично ткнуть альтернативно одарённых рожей в сотворённое, внезапно слышат, т.е. расстреливать или сажать вроде как уже не совсем комильфо, тогда на сцену выпускают специально обученных персонажей, которые набрасывают вот это вот всё про "без потерь не бывает" и могучий шаг на посадку вперёд. И плевать они хотели, сколько жизней и техники бездарно слито в топку.
Все, полагаю, пронаблюдали очередную страстную трель с призывом "арестовать и посадить в тюрьму" за втягивание российского общества в ЦИПСОшную повестку.
В принципе, это не столь радикально, как предложение "расстреливать", так что можно, пожалуй, даже порадоваться. Я вот, кстати, на "пособника" ещё в сентябре наговорил, когда у кого-то подгорело от вынесения сора из избы на южном фланге Бахмута. В общем, дорогие товарищи "Повёрнутые...", держитесь, вы не одни, "Сядем усе".
Между тем, как показывает практика, опубличивать многие вещи приходится просто потому, что без широкого резонанса вероятность неких подвижек минимальна, а так хотя бы появляются какие-то шансы.
Вот и в данном случае резонанс таки возымел эффект, и мы пронаблюдали вполне прозрачное заявление Верховного: "Вот сейчас только с утра разговаривал с Генштабом: на одном из участков, конечно, сложность ситуации связана как раз с беспилотными летательными аппаратами".
Правда, смею заметить, что по факту вот эта "сложность ситуации" в принципе имеет место на фронте, однако здесь читается чёткая увязка именно с конкретной ситуацией как с характерным примером, поскольку далее следует поручение комплексного характера с признанием того нелицеприятного факта, что радиоэлектронная база - это пока наша ахиллесова пята.
Между тем, медийная обслуга той достаточно увесистой части нашей системы, что исключительно инерционна и туга, категорически неспособна работать за совесть и неустанно назначает злодеев, смеющих раз за разом срать ей в штаны, продолжила отмазывать мудаков и деградантов.
В частности, эта обслуга выдала вот такое феерическое. Видите ли, "Гражданские люди не всегда понимают, что происходит на войне", тогда как "...на войне без потерь не бывает. Но выполнена задача, сделан шаг вперёд, проложен путь для развёртывания следующих подразделений".
На мой взгляд, блестяще, пусть и не в парламентских выражениях, на тему высказался товарищ Картавых, который специально для особо одарённых альтернативной извилиной и отсутствием совести провёл аудит материального ущерба и нереализованных возможностей и разложил по полочкам вопрос преступно нерационального использования ресурсов.
Я же, как сугубо "гражданский людь" (ну я же правда не военный, гыыы!), могу сказать, что я действительно не всегда понимаю, что происходит на этой войне. Просто определённые вершины дурости и подлости действительно остаются недосягаемыми для моего "гражданского" понимания.
Я внезапно в курсе того печального факта, что на войне без потерь не бывает и размен может происходить на выявление или отвлечение ресурсов противника. При этом даже при условии выполнения боевой задачи потери бывают оправданные (как бы цинично это ни звучало) и нихера не оправданные.
Что выявила или оттянула на себя вот эта разбитая колонна? С десяток копеечных дронов при явно невыявленных операторах? Да, согласно данным противника, ещё вероятно пару расчётов ПТРК. Поразительный в своей эффективности размен!
А если мы к этому добавим ещё и фактор нарастающей деморализации личного состава? Есть вообще понимание, как такие ситуации влияют на людей и с какого удивительного хера люди потом идут не в атаку, а в отказ?
Однако признание неудачных действий и адекватный анализ причин зачастую представляет собой весьма нежелательную задачу для альтернативно одарённых, поэтому существует удобная практика постфактумной переквалификации горело-кровавых облажаний в разведки боем или отвлекающие удары с тоннами аннигилированных басурман.
Ну а если наглецов, посмевших публично ткнуть альтернативно одарённых рожей в сотворённое, внезапно слышат, т.е. расстреливать или сажать вроде как уже не совсем комильфо, тогда на сцену выпускают специально обученных персонажей, которые набрасывают вот это вот всё про "без потерь не бывает" и могучий шаг на посадку вперёд. И плевать они хотели, сколько жизней и техники бездарно слито в топку.
Я искренне рад, что книга Даниила Туленкова наконец увидела свет.
Относительно своих взглядов в далёкой прошлой жизни сам Даниил дал развёрнутый комментарий, поэтому не вижу смысла на этом зацикливаться и главным сейчас считаю следующее: "...текущие взгляды я защищал с оружием в руках в зоне проведения СВО".
Излишне претенциозной может показаться вынесенная в название фраза "У вас нет других нас", но это констатация факта: в отрядах "Шторм Z" были именно такие люди, нравится это кому-то или нет.
Идея создания таких отрядов, на мой взгляд, была неплоха, однако пути и методы её реализации не могу назвать адекватными. Сами же люди в этих отрядах являли всякое, от грязной шкурной подлости до вершин воинского и просто человеческого духа. И именно эти люди, наряду с мобилизованными, стали существенным фактором удержания фронта в прошлом году.
Книга доступна на Лабиринте и Читай-городе. Из личной переписки: "...возможно, это самое стоящее, что я за свои 44 года не самой простой и праведной жизни создал".
Относительно своих взглядов в далёкой прошлой жизни сам Даниил дал развёрнутый комментарий, поэтому не вижу смысла на этом зацикливаться и главным сейчас считаю следующее: "...текущие взгляды я защищал с оружием в руках в зоне проведения СВО".
Излишне претенциозной может показаться вынесенная в название фраза "У вас нет других нас", но это констатация факта: в отрядах "Шторм Z" были именно такие люди, нравится это кому-то или нет.
Идея создания таких отрядов, на мой взгляд, была неплоха, однако пути и методы её реализации не могу назвать адекватными. Сами же люди в этих отрядах являли всякое, от грязной шкурной подлости до вершин воинского и просто человеческого духа. И именно эти люди, наряду с мобилизованными, стали существенным фактором удержания фронта в прошлом году.
Книга доступна на Лабиринте и Читай-городе. Из личной переписки: "...возможно, это самое стоящее, что я за свои 44 года не самой простой и праведной жизни создал".
Недавно товарищи из "Двух майоров" озвучили идею о введении юридического термина "дезинформирование органов власти и военного командования" и внесение соответствующей статьи в Уголовный кодекс. На идею откликнулся Дмитрий Рогозин, пообещав подготовить законопроект о поправке в УК РФ.
Затем товарищ Живов опубликовал сообщение от замполита дивизии, посланного для проведения внеплановой проверки подразделений ввиду "многократных обращений бойцов, а также огласки в различных информационных ресурсах о факте передаче ложной информации командирами ради личной выгоды".
Итоги проверки оказались следующими: "о факте передачи ложной информации командиры не осведомлены, думают, что проблема заключается в высшем штабе; никаких проблем с обеспечением нет; случаи доведения до личного состава искажённой ситуации в районе выполнения боевой задачи отсутствуют".
Конкретно о причинах таких итогов хорошо высказались товарищи В.М. ("Офицеры быстрого реагирования") и Ростислав Мокренко (RostislavDDD). Я же со своей стороны хочу сейчас несколько расширить сектор обзора.
Казалось бы, логичным выглядит посыл: "Невозможно восстановить порядок и справедливость, если не пользоваться армейскими институтами, созданными для этих целей".
Между тем, как показывает практика, данные институты, созданные формально для восстановления порядка и справедливости, должным образом не работают, поскольку интегрированы в армейскую вертикаль, которая демонстрирует крайнее нежелание испытывать какие-либо колебания и волны.
В очень общих чертах, дабы не подставлять людей, могу привести пример из личной переписки. Люди достучались как раз до Рогозина с сообщением о нехватке некоторых элементов снабжения. Армейская вертикаль Рогозина не проигнорила, однако в полк пришло указание прекратить расшатывать корабль, и бойцов обязали подписать объяснения с указанием на отсутствие каких-либо претензий к Минобороны по части снабжения.
Аналогичная проблема имеет место и при подключении к делу спецслужб. Товарищ Живов приводит характерную цитату: "Едем наводить порядок по Закону, приезжаем, у всех всё хорошо, заявления никто не пишет". Я сам неоднократно сталкивался с этим явлением, когда просил у людей фактуру для передачи по цепи.
Почему так происходит? Да ровно потому же. У людей нет никаких гарантий, что переданная информация будет надлежащим образом реализована, ответственные товарищи уедут, а люди останутся перед лицом не просто нерешённых вопросов, но и отчётливой перспективы крайне сомнительных последствий. А почему даже при задействовании спецслужб нет гарантий? Да потому что непонятно, какие аппаратные веса подключатся к процессу.
Смею напомнить ситуацию с генералом Сычевым, который по осени прошлого года неким чудесным образом сумел порешать свои сложности, возникшие ввиду доведения до высших сфер информации о критическом положении на южном фланге Бахмута, сопряжённом с тяжёлыми неоправданными потерями, продолжил командовать направлением, а сейчас становится замкомандующего округом.
Далее. Все мы пронаблюдали свежий показательный пример, когда разгром нашей колонны под Новомихайловкой стал предметом обсуждения Верховного с Генштабом после вынесения данного события в публичное инфополе.
Стесняюсь спросить, а нет ли в этом намёка на то, что достоверная информация о всех этих наших многомесячных лобовых долбёжках, размотанных колоннах и массовых потерях пехоты в принципе как-то не очень хорошо проходит по всей общегосударственной вертикали?
Есть сильное подозрение, что помимо искажения информации по мере её прохождения вверх непосредственно по армейской вертикали мы имеем, перефразируя "Двух майоров", ещё и дезинформирование органов власти военным командованием, причём с активной информационной поддержкой со стороны целого ряда ангажированных медийных лиц и сетки инфоресурсов, нагнетающих психоз о происках врага.
Может, наряду с тем самым законопроектом, имеет смысл продумать и вопрос введения неких полномочных представителей Верховного в действующей армии по аналогии с институтом представителей Ставки ВГК?
Затем товарищ Живов опубликовал сообщение от замполита дивизии, посланного для проведения внеплановой проверки подразделений ввиду "многократных обращений бойцов, а также огласки в различных информационных ресурсах о факте передаче ложной информации командирами ради личной выгоды".
Итоги проверки оказались следующими: "о факте передачи ложной информации командиры не осведомлены, думают, что проблема заключается в высшем штабе; никаких проблем с обеспечением нет; случаи доведения до личного состава искажённой ситуации в районе выполнения боевой задачи отсутствуют".
Конкретно о причинах таких итогов хорошо высказались товарищи В.М. ("Офицеры быстрого реагирования") и Ростислав Мокренко (RostislavDDD). Я же со своей стороны хочу сейчас несколько расширить сектор обзора.
Казалось бы, логичным выглядит посыл: "Невозможно восстановить порядок и справедливость, если не пользоваться армейскими институтами, созданными для этих целей".
Между тем, как показывает практика, данные институты, созданные формально для восстановления порядка и справедливости, должным образом не работают, поскольку интегрированы в армейскую вертикаль, которая демонстрирует крайнее нежелание испытывать какие-либо колебания и волны.
В очень общих чертах, дабы не подставлять людей, могу привести пример из личной переписки. Люди достучались как раз до Рогозина с сообщением о нехватке некоторых элементов снабжения. Армейская вертикаль Рогозина не проигнорила, однако в полк пришло указание прекратить расшатывать корабль, и бойцов обязали подписать объяснения с указанием на отсутствие каких-либо претензий к Минобороны по части снабжения.
Аналогичная проблема имеет место и при подключении к делу спецслужб. Товарищ Живов приводит характерную цитату: "Едем наводить порядок по Закону, приезжаем, у всех всё хорошо, заявления никто не пишет". Я сам неоднократно сталкивался с этим явлением, когда просил у людей фактуру для передачи по цепи.
Почему так происходит? Да ровно потому же. У людей нет никаких гарантий, что переданная информация будет надлежащим образом реализована, ответственные товарищи уедут, а люди останутся перед лицом не просто нерешённых вопросов, но и отчётливой перспективы крайне сомнительных последствий. А почему даже при задействовании спецслужб нет гарантий? Да потому что непонятно, какие аппаратные веса подключатся к процессу.
Смею напомнить ситуацию с генералом Сычевым, который по осени прошлого года неким чудесным образом сумел порешать свои сложности, возникшие ввиду доведения до высших сфер информации о критическом положении на южном фланге Бахмута, сопряжённом с тяжёлыми неоправданными потерями, продолжил командовать направлением, а сейчас становится замкомандующего округом.
Далее. Все мы пронаблюдали свежий показательный пример, когда разгром нашей колонны под Новомихайловкой стал предметом обсуждения Верховного с Генштабом после вынесения данного события в публичное инфополе.
Стесняюсь спросить, а нет ли в этом намёка на то, что достоверная информация о всех этих наших многомесячных лобовых долбёжках, размотанных колоннах и массовых потерях пехоты в принципе как-то не очень хорошо проходит по всей общегосударственной вертикали?
Есть сильное подозрение, что помимо искажения информации по мере её прохождения вверх непосредственно по армейской вертикали мы имеем, перефразируя "Двух майоров", ещё и дезинформирование органов власти военным командованием, причём с активной информационной поддержкой со стороны целого ряда ангажированных медийных лиц и сетки инфоресурсов, нагнетающих психоз о происках врага.
Может, наряду с тем самым законопроектом, имеет смысл продумать и вопрос введения неких полномочных представителей Верховного в действующей армии по аналогии с институтом представителей Ставки ВГК?
Вынесенная в широкое инфополе ситуация с разгромом нашей колонны под Новомихайловкой актуализировала вопрос:
"И что же нам теперь делать с нашими бронегруппами? Как теперь, в условиях резко изменившейся концепции ведения войны, в условиях нарастающего превосходства дронов, использовать танки и другие ббм?"
7 февраля коллеги из "Тройки" выложили видео с того же участка со следующим описанием:
"Братья из 155 огвбрмп ТОФ запрыгивают в Новомихайловку. За несколько часов боёв воины-тихоокеанцы проламывают первую линию обороны, заставив противника оттянуться назад. В отличие от неудачной попытки их соседей ранее подъехать на броне, и потерявших почти всю технику от fpv — грамотная организация защиты сделала своё дело. Ни одна единица техники не пострадала. О чём мы писали вчера, так как находимся рядом во взаимодействии".
1 февраля, как раз после того, как прогремел печальный Новомихайловский кейс, Пресс-служба МО выложила видео с другого участка, из Приютного, сопроводив его таким описанием:
"Подразделение на БМП, усиленное танковым взводом, на скорости выдвигается в район атаки под прикрытием БпЛА. По разведанным операторами БпЛА огневым точкам опорных пунктов ведётся огонь из орудий танков и вооружения БМП. Наносится удар артиллерией. После подавления огневых точек, спешившись с БМП, на позиции ВСУ заходят военнослужащие штурмового подразделения и занимают его" (писали "позиции", а в уме был "укреп", поэтому получилось "его").
Приведу комментарий к данному видео от Владислава Шурыгина:
"В этом видео интересно то, что оно почти синхронно повторяет ситуацию с неудачной атакой два дня назад нашей роты, в ходе которой была потеряна почти вся техника. Но сегодня результат качественно другой. Опорный пункт взят и продвижение составило, минимум, два километра. Получается, что любой бой складывается из целой мозаики факторов [не только я умею исполнять внезапного Капитана Очевидность]. Тут налицо плохая погода и отсутствие в воздухе дронов ВСУ. Почему? Нужно разбираться. Но факт есть факт" (а финальный абзац приведу ниже, так задумано).
В данном случае можно допустить, что на активность малых ударных дронов противника могла повлиять неблагоприятная погода, а по примеру от "Тройки" могу сказать, что там машины защищены достаточно эффективными радиоэлектронными самоделиями.
Совершенно очевидно, что малые ударные дроны стали весьма существенным фактором на поле боя. Однако есть нюансы. Любой бой действительно складывается из целой мозаики факторов. В частности, в обоих приведённых выше примерах не наблюдается эффективного огневого воздействия со стороны артиллерии противника. Почему так получилось, неизвестно, но это немаловажный фактор.
А вот теперь на сцену выходит тот самый финальный абзац: "...очевидно, что когда проблема дронов будет решена, мы сможем проводить куда более масштабные операции". Но вот это на самом деле как раз вообще не очевидно.
Молчу уже о провале масштабного наступления на Угледар год назад, но смею напомнить о том, как захлебнулись наши более масштабные операции на флангах Авдеевского выступа на первом этапе нашего текущего наступления.
Опять же, далеко ходить не надо, вот примеры сорванных атак 15 и 26 января под той же Авдеевкой. Фактор неподавленных летающих глаз противника налицо, при этом ключевую роль играют минные заграждения и работа артиллерии.
Рискую быть понятым неправильно, ибо люди имеют тенденцию читать странным местом, но при всей значимости фактора малых ударных дронов предчувствую риск зацикливания на данном конкретном вопросе, в том числе и в качестве оправдания чьей-то неспособности к эффективному проведению тех самых более масштабных операций.
Даже в примере удачной атаки с участием защищённой от FPV-дронов бронегруппы можно отметить такой весьма показательный момент. Если морпехи заставили противника оттянуться назад, это означает, что огневой изоляции поля боя обеспечено не было, в результате чего противник смог отойти на новый оборонительный рубеж, откуда его снова придётся выбивать.
В общем, проблема на самом деле значительно глыбже и шырше, чем противодействие дронам.
"И что же нам теперь делать с нашими бронегруппами? Как теперь, в условиях резко изменившейся концепции ведения войны, в условиях нарастающего превосходства дронов, использовать танки и другие ббм?"
7 февраля коллеги из "Тройки" выложили видео с того же участка со следующим описанием:
"Братья из 155 огвбрмп ТОФ запрыгивают в Новомихайловку. За несколько часов боёв воины-тихоокеанцы проламывают первую линию обороны, заставив противника оттянуться назад. В отличие от неудачной попытки их соседей ранее подъехать на броне, и потерявших почти всю технику от fpv — грамотная организация защиты сделала своё дело. Ни одна единица техники не пострадала. О чём мы писали вчера, так как находимся рядом во взаимодействии".
1 февраля, как раз после того, как прогремел печальный Новомихайловский кейс, Пресс-служба МО выложила видео с другого участка, из Приютного, сопроводив его таким описанием:
"Подразделение на БМП, усиленное танковым взводом, на скорости выдвигается в район атаки под прикрытием БпЛА. По разведанным операторами БпЛА огневым точкам опорных пунктов ведётся огонь из орудий танков и вооружения БМП. Наносится удар артиллерией. После подавления огневых точек, спешившись с БМП, на позиции ВСУ заходят военнослужащие штурмового подразделения и занимают его" (писали "позиции", а в уме был "укреп", поэтому получилось "его").
Приведу комментарий к данному видео от Владислава Шурыгина:
"В этом видео интересно то, что оно почти синхронно повторяет ситуацию с неудачной атакой два дня назад нашей роты, в ходе которой была потеряна почти вся техника. Но сегодня результат качественно другой. Опорный пункт взят и продвижение составило, минимум, два километра. Получается, что любой бой складывается из целой мозаики факторов [не только я умею исполнять внезапного Капитана Очевидность]. Тут налицо плохая погода и отсутствие в воздухе дронов ВСУ. Почему? Нужно разбираться. Но факт есть факт" (а финальный абзац приведу ниже, так задумано).
В данном случае можно допустить, что на активность малых ударных дронов противника могла повлиять неблагоприятная погода, а по примеру от "Тройки" могу сказать, что там машины защищены достаточно эффективными радиоэлектронными самоделиями.
Совершенно очевидно, что малые ударные дроны стали весьма существенным фактором на поле боя. Однако есть нюансы. Любой бой действительно складывается из целой мозаики факторов. В частности, в обоих приведённых выше примерах не наблюдается эффективного огневого воздействия со стороны артиллерии противника. Почему так получилось, неизвестно, но это немаловажный фактор.
А вот теперь на сцену выходит тот самый финальный абзац: "...очевидно, что когда проблема дронов будет решена, мы сможем проводить куда более масштабные операции". Но вот это на самом деле как раз вообще не очевидно.
Молчу уже о провале масштабного наступления на Угледар год назад, но смею напомнить о том, как захлебнулись наши более масштабные операции на флангах Авдеевского выступа на первом этапе нашего текущего наступления.
Опять же, далеко ходить не надо, вот примеры сорванных атак 15 и 26 января под той же Авдеевкой. Фактор неподавленных летающих глаз противника налицо, при этом ключевую роль играют минные заграждения и работа артиллерии.
Рискую быть понятым неправильно, ибо люди имеют тенденцию читать странным местом, но при всей значимости фактора малых ударных дронов предчувствую риск зацикливания на данном конкретном вопросе, в том числе и в качестве оправдания чьей-то неспособности к эффективному проведению тех самых более масштабных операций.
Даже в примере удачной атаки с участием защищённой от FPV-дронов бронегруппы можно отметить такой весьма показательный момент. Если морпехи заставили противника оттянуться назад, это означает, что огневой изоляции поля боя обеспечено не было, в результате чего противник смог отойти на новый оборонительный рубеж, откуда его снова придётся выбивать.
В общем, проблема на самом деле значительно глыбже и шырше, чем противодействие дронам.
В одном узком чатике неравнодушных людей, некоторые из которых не чужды изумительным проявлениям неуёмного охранительства, наткнулся на эту картиночку, перепощенную отсюда. Херсонский Енот и бывший Головнокомандувач Валерiй, бесспорно, доставляют, однако... Я понимаю, что данная инфографика не отражает всей палитры и циферки требуют перепроверки (хы-хы), но! где в ней унитазы? где, блять, эти грёбаные унитазы? это же краеугольный элемент! "Учёт и контроль. Учёт и контроль" (цитата из неизвестного широкой публике специалиста по учёту и контролю). P.S. И вот всё у наших переможников так, через одно с(т)ранное место...
Дёрнул меня леший полистать вот этот "Мир...", и наткнулся я на перепост с набросом некой как бы фактологии по Сырскому.
Можно было бы, конечно, плюнуть и закрыть, пренебречь и вальсировать, но леший, будучи явно в курсе чувствительных для меня триггеров, дёргает меня прокомментировать пару пунктов (объективно говоря, можно было бы и больше, но на большем леший уже не настаивает).
Итак...
Цитата первая: "Некоторые источники пишут о его прозвище — «генерал 200», которое ему дали из-за больших потерь под его командованием."
Вполне допускаю, что на меня сейчас могут нашипеть даже некоторые из тех, с кем мы в целом сходимся в оценках вот этого всего продолжающегося действа. Однако, дорогие товарищи, я вижу ситуацию следующим образом.
В связи с назначением Сырского на противной стороне и без нашего участия наблюдается вал вытья, нытья, скулений и стенаний. Просто потому, что люди в теме и понимают.
Подкрепление и стимулирование этого вала с нашей стороны могло бы иметь весьма существенный эффект, если бы мы сами не спотыкались о собственные брёвна. Но поскольку мы таки спотыкаемся, мы тем самым отдаём серьёзные козыри в руки пропаганде противника. Кстати, если кто вдруг не в курсе, концепция "перемалывания" в активном ходу у переможников с обеих сторон.
Так вот, Сырского по прозвищу "генерал 200", командовавшего Бахмутской группировкой противника с осени 22-го по весну 23-го, успешно отзеркалил командующий нашей Бахмутской группировкой, который настолько отличился своим полководчеством с весны прошлого года и до последнего времени, что заработал в определённых кругах прозвище "генерал Смерть".
Сырский сейчас, без сомнения, уверенно вырвался вперёд, ибо должность Главнокомандующего Вооружёнными силами несказанно весомее должности заместителя командующего Южным военным округом, но ещё не вечер. Перспективы Сырского премного туманны, а вот этого нашего перемалывателя, например, в августе прошлого года авансом записали в "будущие маршалы Победы", так что и мы ещё своё получим на орехи.
Цитата вторая: "Сырский командовал обороной Артёмовска и сдал его в итоге. Отдавал распоряжения на расстоянии. «Бахмутская мясорубка» — это как раз итог его командования."
Во-первых, "Бахмутская мясорубка" - это сомнительный переходящий приз, кочующий шверпункт, который по мере развития событий обе стороны навязывали и перенавязывали друг другу.
На этапе после взятия Соледара и до взятия самого Бахмута, который вменяют в личную вину Сырскому, поскольку мясорубочный шверпункт работал тогда в нашу пользу, Сырский был лишь проводником высшей политической воли человека, сделавшего группировку заложником своего громкого заявления о фортеце Бахмут.
При этом надо понимать, что на взятии Бахмута мясорубка не закончилась, и противник сумел снова перепихнуть этот приз нам, где его надёжно подхватил наш собственный перемалыватель.
Во-вторых, стесняюсь спросить, фраза о том, что Сырский в итоге сдал Бахмут, совершенно случайно никого не коробит? Вот прямо-таки "сдал"? Или это наши парни в тяжелейших боях выгрызли Бахмут?
Двадцать с лишним тысяч безвозвратных потерь только у музыкантов и невесть сколько ещё в армейских частях, которые обеспечивали действия Оркестра, оттягивая немалые силы противника на себя, - это называется "Сырский сдал"? Серьёзно? Или Оркестр сейчас вспоминать не комильфо, а армейцы просто мимо проходили? Или ради красного словца и уязвления басурманской морали можно спокойно пройтись по костям своих воинов и не заметить?
Вообще, я наивно убеждён в том, что, за вычетом специальных информационных мероприятий, вытягивать информационную войну необходимо правдой. Хотя бы потому, что в правде не запутаешься, а ложь рано или поздно выплывает наружу и шарашит ответочкой.
При этом понятно, что в нашем случае проговаривание в нашей пропаганде правды во всей её совокупности требует от системы весьма существенных подвижек (например, помещения "генерала Смерть" не на новую должность, а в Лефортово), к каковым подвижкам система очевидно не готова.
Но зачем настолько безобразно передёргивать? В душе ничего не ёкает, совесть не шевелится?
Можно было бы, конечно, плюнуть и закрыть, пренебречь и вальсировать, но леший, будучи явно в курсе чувствительных для меня триггеров, дёргает меня прокомментировать пару пунктов (объективно говоря, можно было бы и больше, но на большем леший уже не настаивает).
Итак...
Цитата первая: "Некоторые источники пишут о его прозвище — «генерал 200», которое ему дали из-за больших потерь под его командованием."
Вполне допускаю, что на меня сейчас могут нашипеть даже некоторые из тех, с кем мы в целом сходимся в оценках вот этого всего продолжающегося действа. Однако, дорогие товарищи, я вижу ситуацию следующим образом.
В связи с назначением Сырского на противной стороне и без нашего участия наблюдается вал вытья, нытья, скулений и стенаний. Просто потому, что люди в теме и понимают.
Подкрепление и стимулирование этого вала с нашей стороны могло бы иметь весьма существенный эффект, если бы мы сами не спотыкались о собственные брёвна. Но поскольку мы таки спотыкаемся, мы тем самым отдаём серьёзные козыри в руки пропаганде противника. Кстати, если кто вдруг не в курсе, концепция "перемалывания" в активном ходу у переможников с обеих сторон.
Так вот, Сырского по прозвищу "генерал 200", командовавшего Бахмутской группировкой противника с осени 22-го по весну 23-го, успешно отзеркалил командующий нашей Бахмутской группировкой, который настолько отличился своим полководчеством с весны прошлого года и до последнего времени, что заработал в определённых кругах прозвище "генерал Смерть".
Сырский сейчас, без сомнения, уверенно вырвался вперёд, ибо должность Главнокомандующего Вооружёнными силами несказанно весомее должности заместителя командующего Южным военным округом, но ещё не вечер. Перспективы Сырского премного туманны, а вот этого нашего перемалывателя, например, в августе прошлого года авансом записали в "будущие маршалы Победы", так что и мы ещё своё получим на орехи.
Цитата вторая: "Сырский командовал обороной Артёмовска и сдал его в итоге. Отдавал распоряжения на расстоянии. «Бахмутская мясорубка» — это как раз итог его командования."
Во-первых, "Бахмутская мясорубка" - это сомнительный переходящий приз, кочующий шверпункт, который по мере развития событий обе стороны навязывали и перенавязывали друг другу.
На этапе после взятия Соледара и до взятия самого Бахмута, который вменяют в личную вину Сырскому, поскольку мясорубочный шверпункт работал тогда в нашу пользу, Сырский был лишь проводником высшей политической воли человека, сделавшего группировку заложником своего громкого заявления о фортеце Бахмут.
При этом надо понимать, что на взятии Бахмута мясорубка не закончилась, и противник сумел снова перепихнуть этот приз нам, где его надёжно подхватил наш собственный перемалыватель.
Во-вторых, стесняюсь спросить, фраза о том, что Сырский в итоге сдал Бахмут, совершенно случайно никого не коробит? Вот прямо-таки "сдал"? Или это наши парни в тяжелейших боях выгрызли Бахмут?
Двадцать с лишним тысяч безвозвратных потерь только у музыкантов и невесть сколько ещё в армейских частях, которые обеспечивали действия Оркестра, оттягивая немалые силы противника на себя, - это называется "Сырский сдал"? Серьёзно? Или Оркестр сейчас вспоминать не комильфо, а армейцы просто мимо проходили? Или ради красного словца и уязвления басурманской морали можно спокойно пройтись по костям своих воинов и не заметить?
Вообще, я наивно убеждён в том, что, за вычетом специальных информационных мероприятий, вытягивать информационную войну необходимо правдой. Хотя бы потому, что в правде не запутаешься, а ложь рано или поздно выплывает наружу и шарашит ответочкой.
При этом понятно, что в нашем случае проговаривание в нашей пропаганде правды во всей её совокупности требует от системы весьма существенных подвижек (например, помещения "генерала Смерть" не на новую должность, а в Лефортово), к каковым подвижкам система очевидно не готова.
Но зачем настолько безобразно передёргивать? В душе ничего не ёкает, совесть не шевелится?
P.S. Вот только закончил по предыдущему и практически тут же пронаблюдал новое. Цитирую:
Новый главком ВСУ Сырский заявил, что хочет беречь жизни украинских военных.
"Жизнь и здоровье военнослужащих всегда были и являются главной ценностью украинской армии", — написал он.
Такое заявление от Сырского должно заканчиваться сатанинским хохотом на заднем плане, переходящем в тягучую, как зубная боль, песню "Щеня вмерла"...
(Конец цитаты.)
Вот видно, что старается человек, педалит тему аж из кожи вон, очевидно твёрдо зная, что его самого не запрут в штурмовой отряд и не пошлют на задачу, с которой в лучшем случае вернётся половина, потому что не будет ни артиллерийского обеспечения, ни нормальной связи, ни поддержки эвакуации, и голую броню пожгут.
А бешеная Чупакабра, пока сдохнет, столько крови ещё выпьет... И ей в этом помогут наши собственные перемалыватели, которых и медийно прикроют, и прославят вот такие информационные переможники...
Новый главком ВСУ Сырский заявил, что хочет беречь жизни украинских военных.
"Жизнь и здоровье военнослужащих всегда были и являются главной ценностью украинской армии", — написал он.
Такое заявление от Сырского должно заканчиваться сатанинским хохотом на заднем плане, переходящем в тягучую, как зубная боль, песню "Щеня вмерла"...
(Конец цитаты.)
Вот видно, что старается человек, педалит тему аж из кожи вон, очевидно твёрдо зная, что его самого не запрут в штурмовой отряд и не пошлют на задачу, с которой в лучшем случае вернётся половина, потому что не будет ни артиллерийского обеспечения, ни нормальной связи, ни поддержки эвакуации, и голую броню пожгут.
А бешеная Чупакабра, пока сдохнет, столько крови ещё выпьет... И ей в этом помогут наши собственные перемалыватели, которых и медийно прикроют, и прославят вот такие информационные переможники...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Очередное печальное видео. Одно из многих, которые противник раз за разом выкладывает в открытый доступ. Опубликовано 2 февраля, действие происходит под Авдеевкой.
К чему я его выкладываю? Я выкладываю его к вопросу об организации комбинированного взаимодействия средств поражения на тактическом уровне, которое может позволить себе противник благодаря своим системам наблюдения, связи и управления, равно как и организационной структуре, одновременно пользуясь нашими собственными недоработками и ошибками.
О многом красноречиво молчит сам факт отхода нашей пехоты после неудачного штурма. Зато наглядно показано то самое комбинированное взаимодействие: штурмов локализуют ударами кассетных снарядов, прижимают огнём автоматической пушки БМП "Брэдли" и добивают малыми дронами-камикадзе, попутно сжигая отдыхающую броню. С нашей же стороны не смогли даже бэху успокоить, не говоря об арте, и птицы противника летают невозбранно.
P.S. Мы либо научимся, наконец, нормально воевать, либо будем продолжать умываться кровью.
К чему я его выкладываю? Я выкладываю его к вопросу об организации комбинированного взаимодействия средств поражения на тактическом уровне, которое может позволить себе противник благодаря своим системам наблюдения, связи и управления, равно как и организационной структуре, одновременно пользуясь нашими собственными недоработками и ошибками.
О многом красноречиво молчит сам факт отхода нашей пехоты после неудачного штурма. Зато наглядно показано то самое комбинированное взаимодействие: штурмов локализуют ударами кассетных снарядов, прижимают огнём автоматической пушки БМП "Брэдли" и добивают малыми дронами-камикадзе, попутно сжигая отдыхающую броню. С нашей же стороны не смогли даже бэху успокоить, не говоря об арте, и птицы противника летают невозбранно.
P.S. Мы либо научимся, наконец, нормально воевать, либо будем продолжать умываться кровью.
В связи с выложенным выше постом, кто-то, вероятно, может задаться вопросом: имеет ли смысл акцентировать внимание на наших неудачах под Авдеевкой именно сейчас, когда по направлению, наконец, пошли реальные подвижки, противник поплыл, и у нас есть хорошие шансы дожать?
Если вдруг такой вопрос у кого-то действительно возникает, то я, как неформально патентованный Капитан Очевидность, могу сказать, что здравый анализ оплаченных кровью провалов никоим образом не уменьшает вновь появившиеся шансы, а оперативная и адекватная работа над ошибками по результатам такого анализа эти шансы только увеличивает.
В противном же случае, даже там, где противник поплыл, можно либо закосплеить Пирра при Аускуле, либо, при наихудшем развитии событий, вообще влететь в Канны.
Плюс к этому, показанная ситуация, увы, в целом достаточно типична. Если вдруг кому-то кажется, что, например, под той же Синьковкой, о которую мы бьёмся уже много месяцев, происходит как-то иначе, то внезапно нет, нихера не иначе. И на многих других участках, с той же степенью внезапности, тоже происходит всякое аналогичное.
Если вдруг такой вопрос у кого-то действительно возникает, то я, как неформально патентованный Капитан Очевидность, могу сказать, что здравый анализ оплаченных кровью провалов никоим образом не уменьшает вновь появившиеся шансы, а оперативная и адекватная работа над ошибками по результатам такого анализа эти шансы только увеличивает.
В противном же случае, даже там, где противник поплыл, можно либо закосплеить Пирра при Аускуле, либо, при наихудшем развитии событий, вообще влететь в Канны.
Плюс к этому, показанная ситуация, увы, в целом достаточно типична. Если вдруг кому-то кажется, что, например, под той же Синьковкой, о которую мы бьёмся уже много месяцев, происходит как-то иначе, то внезапно нет, нихера не иначе. И на многих других участках, с той же степенью внезапности, тоже происходит всякое аналогичное.
Меня терзают смутные сомнения, а не являются ли вдруг вот такие публичные истерики бурлящим внешним отражением молчаливо полыхающего претерпевания неких персонажей, исполняющих всякое изумительное по линии известного специального ведомства, от внутренней ректальной терапии с вершины вертикали общегосударственной власти?
P.S. Крынки-Шмынки? Ммм... Ну-ну... Наши парни, значит, за Шмынки погибают? Ясно-понятно... Почти как Шмекино-Шемякино... И над словом "похоронили" можно поюродствовать... Уровень уважения к людям, работающим на земле под огнём, в том числе под этими самыми беспилотниками, - пробитое днище. Оно вообще адекватное?
P.S. Крынки-Шмынки? Ммм... Ну-ну... Наши парни, значит, за Шмынки погибают? Ясно-понятно... Почти как Шмекино-Шемякино... И над словом "похоронили" можно поюродствовать... Уровень уважения к людям, работающим на земле под огнём, в том числе под этими самыми беспилотниками, - пробитое днище. Оно вообще адекватное?
Telegram
Romanov Лайт ]ࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ
/не истери.
@romanov_92
@romanov_92
Если вдруг вы подумаете, что выложенное ниже может быть каким-то образом связано с выложенным выше, то... подумайте))
Неким совершенно случайным схождением звёзд навеяло исключительно спонтанный, но необоримый порыв разместить у себя нижеследующий материал👇🏻
СВО и революция военного дела - Вступление
Новое оружие меняет характер боевых действий и заставляет переписывать учебники тактики
Источник: "Армейский стандарт"
Автор: Сергей Вальченко
Дата публикации: 31 января 2024
Специальная военная операция, которая началась в феврале 2022 года, по масштабу задействованных сторонами сил и средств, по интенсивности боевых действий и уровню используемых технологий уже точно вышла за рамки ограниченного вооружённого конфликта. Более того, специалисты уверены: СВО знаменует собой важнейшую веху в развитии военного дела и даст старт настоящей революции в области оружия, тактики, оперативного искусства и стратегии.
Нелёгкий труд по анализу происходящих в зоне СВО военных событий, а также по выявлению новых тенденций в области вооружённой борьбы одним из первых взял на себя Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). Он подготовил сборник военно-научных статей «Алгоритмы огня и стали», посвящённый нашей спецоперации и военным конфликтам последних лет. Предисловие к этому аналитическому труду написал бывший начальник Генерального штаба Вооружённых сил России (2004-2008) генерал армии Юрий Балуевский. «Армейский стандарт» знакомит своих читателей с выводами известного военачальника.
Новое оружие меняет характер боевых действий и заставляет переписывать учебники тактики
Источник: "Армейский стандарт"
Автор: Сергей Вальченко
Дата публикации: 31 января 2024
Специальная военная операция, которая началась в феврале 2022 года, по масштабу задействованных сторонами сил и средств, по интенсивности боевых действий и уровню используемых технологий уже точно вышла за рамки ограниченного вооружённого конфликта. Более того, специалисты уверены: СВО знаменует собой важнейшую веху в развитии военного дела и даст старт настоящей революции в области оружия, тактики, оперативного искусства и стратегии.
Нелёгкий труд по анализу происходящих в зоне СВО военных событий, а также по выявлению новых тенденций в области вооружённой борьбы одним из первых взял на себя Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). Он подготовил сборник военно-научных статей «Алгоритмы огня и стали», посвящённый нашей спецоперации и военным конфликтам последних лет. Предисловие к этому аналитическому труду написал бывший начальник Генерального штаба Вооружённых сил России (2004-2008) генерал армии Юрий Балуевский. «Армейский стандарт» знакомит своих читателей с выводами известного военачальника.
СВО и революция военного дела - Часть 1 из 6
Кризис жанра
СВО, считает экс-начальник Генштаба, стала беспрецедентной проверкой буквально всех составляющих военного дела и военного строительства — от тактики, оперативного искусства и стратегии, организационной структуры войск до испытания боем практически всех нестратегических видов и образцов вооружения и военной техники. Весь этот опыт ещё только предстоит осмыслить военным ученым. Но уже сейчас ясно, что СВО показала несостоятельность многих прогнозов развития военного дела и потребовала переоценки роли и места разных видов оружия. В развитии боевых действий, боевого применения сил и средств важно увидеть верные тенденции, уловить закономерности, без чего не преодолеть кризис и позиционный тупик так называемого «прозрачного поля боя».
Итак, какие же «чудные открытия» явила миру в военном деле СВО? Во-первых, современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой.
Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов.
Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров.
ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской.
Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию.
Вывод: вырисовывается новый облик войны, который во многом противоречит прежним представлениям. Его основные признаки — высокая рассредоточенность и низкая плотность войск; резко возросшие возможности разведки и высокоточного поражения целей в реальном масштабе времени.
В результате значительно возросла уязвимость группировок войск, включая уровень тактических подразделений и выше, и даже отдельных боевых машин и бойцов на поле боя.
Кризис жанра
СВО, считает экс-начальник Генштаба, стала беспрецедентной проверкой буквально всех составляющих военного дела и военного строительства — от тактики, оперативного искусства и стратегии, организационной структуры войск до испытания боем практически всех нестратегических видов и образцов вооружения и военной техники. Весь этот опыт ещё только предстоит осмыслить военным ученым. Но уже сейчас ясно, что СВО показала несостоятельность многих прогнозов развития военного дела и потребовала переоценки роли и места разных видов оружия. В развитии боевых действий, боевого применения сил и средств важно увидеть верные тенденции, уловить закономерности, без чего не преодолеть кризис и позиционный тупик так называемого «прозрачного поля боя».
Итак, какие же «чудные открытия» явила миру в военном деле СВО? Во-первых, современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой.
Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов.
Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров.
ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской.
Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию.
Вывод: вырисовывается новый облик войны, который во многом противоречит прежним представлениям. Его основные признаки — высокая рассредоточенность и низкая плотность войск; резко возросшие возможности разведки и высокоточного поражения целей в реальном масштабе времени.
В результате значительно возросла уязвимость группировок войск, включая уровень тактических подразделений и выше, и даже отдельных боевых машин и бойцов на поле боя.
СВО и революция военного дела - Часть 2 из 6
Улетучившийся «туман войны»
Чем обеспечивается беспрецедентная прозрачность поля боя? Огромным количеством постоянно задействованных средств разведки и целеуказания, в первую очередь беспилотных и спутниковых. Но не только. Налицо качественный скачок в объёмах и скорости получаемых и передаваемых с помощью этих средств разведывательных данных.
Изобилие беспилотных средств разведки дает возможность организовать практически непрерывное слежение за полем боя на всех уровнях, вплоть до индивидуального бойца. Взрывное расширение коммерческих спутниковых систем разведки и наблюдения приведёт уже в ближайшие годы к опутыванию всей планеты колоссальными спутниковыми сетями наблюдения с повсеместным доступом.
Быстро развиваются средства радиотехнической разведки, методы киберразведки и слежения за информационными сетями противника.
По оценке Балуевского, всё это фактически полностью устраняет «туман войны», а также драматически ускоряет процессы выдачи целеуказания и принятия решения в связке «выстрел — поражение».
Более того, полная прозрачность становится реальностью не только на тактическом, но и на оперативном и стратегическом уровнях. Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической. Онлайн-целеуказание и гиперзвуковые ракеты делают возможной борьбу со вторыми эшелонами войск и объектами в глубоком тылу противника. В арсенал средств поражения уверенно вошли и относительно небольшие и недорогие барражирующие боеприпасы с дальностью полёта в тысячи километров.
Все эти технологические новации списывают в военные архивы учебники по скрытной переброске, развёртыванию, сосредоточению и применению крупных группировок войск. Любое сосредоточение становится немедленным объектом поражения. Усугубляет проблему огромная уязвимость сил тылового обеспечения этих группировок.
Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники.
Улетучившийся «туман войны»
Чем обеспечивается беспрецедентная прозрачность поля боя? Огромным количеством постоянно задействованных средств разведки и целеуказания, в первую очередь беспилотных и спутниковых. Но не только. Налицо качественный скачок в объёмах и скорости получаемых и передаваемых с помощью этих средств разведывательных данных.
Изобилие беспилотных средств разведки дает возможность организовать практически непрерывное слежение за полем боя на всех уровнях, вплоть до индивидуального бойца. Взрывное расширение коммерческих спутниковых систем разведки и наблюдения приведёт уже в ближайшие годы к опутыванию всей планеты колоссальными спутниковыми сетями наблюдения с повсеместным доступом.
Быстро развиваются средства радиотехнической разведки, методы киберразведки и слежения за информационными сетями противника.
По оценке Балуевского, всё это фактически полностью устраняет «туман войны», а также драматически ускоряет процессы выдачи целеуказания и принятия решения в связке «выстрел — поражение».
Более того, полная прозрачность становится реальностью не только на тактическом, но и на оперативном и стратегическом уровнях. Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической. Онлайн-целеуказание и гиперзвуковые ракеты делают возможной борьбу со вторыми эшелонами войск и объектами в глубоком тылу противника. В арсенал средств поражения уверенно вошли и относительно небольшие и недорогие барражирующие боеприпасы с дальностью полёта в тысячи километров.
Все эти технологические новации списывают в военные архивы учебники по скрытной переброске, развёртыванию, сосредоточению и применению крупных группировок войск. Любое сосредоточение становится немедленным объектом поражения. Усугубляет проблему огромная уязвимость сил тылового обеспечения этих группировок.
Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники.
СВО и революция военного дела - Часть 3 из 6
Танк — главная жертва
В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин.
Бывший начальник Генштаба задаёт в связи с этим ряд вопросов, которые, судя по всему, пока ответов не имеют. Могут ли танки применяться массированно? Обладают ли они требуемой защищённостью? Имеют ли эффективное оружие для ведения огня в условиях прямой видимости? И главный вопрос: утратил ли танк своё значение как главная ударная сила, средство прорыва и манёвра, основа современной войны?
Юрий Балуевский обозначил только направления в поиске ответов на эти больные вопросы. По его мнению, перспективному танку необходимо будет в первую очередь продемонстрировать сохранение мощного огня прямой наводкой на поле боя по сравнению со средствами огневого поражения с закрытых позиций.
С другой стороны, решения ждут проблемы противоминной защиты и преодоления минных полей, а также защиты от барражирующих боеприпасов и FPV-дронов. Один из путей — создание комплексов активной защиты нового поколения и, возможно, основанных на новых физических принципах.
Танк — главная жертва
В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин.
Бывший начальник Генштаба задаёт в связи с этим ряд вопросов, которые, судя по всему, пока ответов не имеют. Могут ли танки применяться массированно? Обладают ли они требуемой защищённостью? Имеют ли эффективное оружие для ведения огня в условиях прямой видимости? И главный вопрос: утратил ли танк своё значение как главная ударная сила, средство прорыва и манёвра, основа современной войны?
Юрий Балуевский обозначил только направления в поиске ответов на эти больные вопросы. По его мнению, перспективному танку необходимо будет в первую очередь продемонстрировать сохранение мощного огня прямой наводкой на поле боя по сравнению со средствами огневого поражения с закрытых позиций.
С другой стороны, решения ждут проблемы противоминной защиты и преодоления минных полей, а также защиты от барражирующих боеприпасов и FPV-дронов. Один из путей — создание комплексов активной защиты нового поколения и, возможно, основанных на новых физических принципах.
СВО и революция военного дела - Часть 4 из 6
Артиллерийские горизонты
Ещё одна актуальная тема — роль полевой артиллерии. Главная тенденция здесь — повышение дальности стрельбы и внедрение высокоточных боеприпасов. По мнению Балуевского, эволюция артиллерии изменяет и принципы контрбатарейной борьбы. В ней на первый план всё больше выходят беспилотные разведчики и наводчики.
Современные разведывательно-огневые контуры позволяют резко сократить время от обнаружения цели до её поражения, одновременно повышая точность огня артиллерии. В перспективе, делает вывод Балуевский, неизбежен и полный переход артиллерии на высокоточные боеприпасы.
Ещё одна тактическая новация — рассредоточенные действия орудийных расчётов. Одиночные орудия, а не батареи и дивизионы фактически сами приобретают характер высокоточных средств поражения и могут использоваться по отдельности. Это мы и наблюдаем в ходе боевых действий на Украине, замечает Балуевский.
По его словам, российские разработчики артиллерийских систем, к сожалению, остаются в роли догоняющих. Налицо качественное превосходство артиллерии НАТО за счёт перехода на 155-мм орудия с длиной ствола 52-го калибра, а в перспективе и 58-60-го калибров и разработки 155-мм снарядов сверхбольшой дальности. Экс-начальник Генштаба резюмирует: СВО выявила значительное отставание отечественной артиллерии и ракетных систем и требует приоритетного кардинального их перевооружения в ближайшие годы.
Артиллерийские горизонты
Ещё одна актуальная тема — роль полевой артиллерии. Главная тенденция здесь — повышение дальности стрельбы и внедрение высокоточных боеприпасов. По мнению Балуевского, эволюция артиллерии изменяет и принципы контрбатарейной борьбы. В ней на первый план всё больше выходят беспилотные разведчики и наводчики.
Современные разведывательно-огневые контуры позволяют резко сократить время от обнаружения цели до её поражения, одновременно повышая точность огня артиллерии. В перспективе, делает вывод Балуевский, неизбежен и полный переход артиллерии на высокоточные боеприпасы.
Ещё одна тактическая новация — рассредоточенные действия орудийных расчётов. Одиночные орудия, а не батареи и дивизионы фактически сами приобретают характер высокоточных средств поражения и могут использоваться по отдельности. Это мы и наблюдаем в ходе боевых действий на Украине, замечает Балуевский.
По его словам, российские разработчики артиллерийских систем, к сожалению, остаются в роли догоняющих. Налицо качественное превосходство артиллерии НАТО за счёт перехода на 155-мм орудия с длиной ствола 52-го калибра, а в перспективе и 58-60-го калибров и разработки 155-мм снарядов сверхбольшой дальности. Экс-начальник Генштаба резюмирует: СВО выявила значительное отставание отечественной артиллерии и ракетных систем и требует приоритетного кардинального их перевооружения в ближайшие годы.