Достаю из пыльного чердака памяти… «Сферу»
Привет, друзья!
Похоже, мне пора на канале вводить хэштэг
НеНадейсяНаСвоюПамять
Поскольку я то и дело рассказываю вам о всё более и более давнем прочитанном.
Были здесь обзоры на то, что я читала 3 года назад, 5 лет назад, и вот, пожалуйста, «винцо» семи-, если не восьмилетней выдержки.
Досье
Название: «Сфера»;
Автор: «Дэйв Эггерс»;
Год выхода: 2013-2014;
Жанр: Антиутопия.
О чём книга:
Майю Холланд, вчерашнюю выпускницу университета, приглашают на работу в «Сферу» — «корпорацию добра»: глобальную социальную сеть, всемирную и всеохватную.
Если у тебя нет аккаунта в «Сфере», ты словно за бортом: ни мгновенной связи с друзьями, ни удобной оплаты покупок, ни удачной карьеры.
Майя устраивается в отдел «Чувства клиента» (ЧК). Её обязанность — выявлять и по возможности корректировать эмоциональное состояние пользователей, обращающихся в службу поддержки «корпорации добра».
Пользователи задают вопросы, получают ответы и в обязательном порядке оценивают в баллах, насколько они довольны помощью специалиста.
Если балл ниже максимальной «десятки», сотрудников отдела ЧК это настораживает.
Майя должна связаться с каждым пользователем, поставившим не 10, и выяснить, чего не хватило, что пошло не так, а после — убедить поставить более высокую оценку, хотя бы 9!
Майя всё глубже погружается в «Сферу». Теперь ей нельзя ни на минуту остаться одной, побыть в своём внутреннем мире; она обязана общаться, оставаться приветливой, поддерживать разговор с теми, с кем говорить не тянет.
С милым, забавным Фрэнком общаться хочется, но привержен ли он идеям «Сферы»?
Чем дальше, тем меньше в жизни Майи, равно как и других пользователей глобальной соцсети, остаётся личного пространства и времени, не занятого взаимодействием с другими.
Три основных принципа «Сферы» говорят сами за себя:
1. Тайна — это ложь;
2. Делишься — значит любишь;
3. Личное — значит ворованное.
Повсюду камеры, снимающие даже самые интимные моменты жизни.
Каждая минута, проведённая не онлайн, вызывает тревогу и негодование окружающих.
Майя ещё не знает, что выйти на своём каяке в залив на пару часов — теперь серьёзный проступок.
Все ли счастливы в мире абсолютной прозрачности?
Возможен ли саботаж?
Да, теперь можно найти опасного преступника за полсуток, даже если он годами скрывается на другом краю света, но захочется ли вам жить в таком «раю»?
#антиутопия
Привет, друзья!
Похоже, мне пора на канале вводить хэштэг
НеНадейсяНаСвоюПамять
Поскольку я то и дело рассказываю вам о всё более и более давнем прочитанном.
Были здесь обзоры на то, что я читала 3 года назад, 5 лет назад, и вот, пожалуйста, «винцо» семи-, если не восьмилетней выдержки.
Досье
Название: «Сфера»;
Автор: «Дэйв Эггерс»;
Год выхода: 2013-2014;
Жанр: Антиутопия.
О чём книга:
Майю Холланд, вчерашнюю выпускницу университета, приглашают на работу в «Сферу» — «корпорацию добра»: глобальную социальную сеть, всемирную и всеохватную.
Если у тебя нет аккаунта в «Сфере», ты словно за бортом: ни мгновенной связи с друзьями, ни удобной оплаты покупок, ни удачной карьеры.
Майя устраивается в отдел «Чувства клиента» (ЧК). Её обязанность — выявлять и по возможности корректировать эмоциональное состояние пользователей, обращающихся в службу поддержки «корпорации добра».
Пользователи задают вопросы, получают ответы и в обязательном порядке оценивают в баллах, насколько они довольны помощью специалиста.
Если балл ниже максимальной «десятки», сотрудников отдела ЧК это настораживает.
Майя должна связаться с каждым пользователем, поставившим не 10, и выяснить, чего не хватило, что пошло не так, а после — убедить поставить более высокую оценку, хотя бы 9!
Майя всё глубже погружается в «Сферу». Теперь ей нельзя ни на минуту остаться одной, побыть в своём внутреннем мире; она обязана общаться, оставаться приветливой, поддерживать разговор с теми, с кем говорить не тянет.
С милым, забавным Фрэнком общаться хочется, но привержен ли он идеям «Сферы»?
Чем дальше, тем меньше в жизни Майи, равно как и других пользователей глобальной соцсети, остаётся личного пространства и времени, не занятого взаимодействием с другими.
Три основных принципа «Сферы» говорят сами за себя:
1. Тайна — это ложь;
2. Делишься — значит любишь;
3. Личное — значит ворованное.
Повсюду камеры, снимающие даже самые интимные моменты жизни.
Каждая минута, проведённая не онлайн, вызывает тревогу и негодование окружающих.
Майя ещё не знает, что выйти на своём каяке в залив на пару часов — теперь серьёзный проступок.
Все ли счастливы в мире абсолютной прозрачности?
Возможен ли саботаж?
Да, теперь можно найти опасного преступника за полсуток, даже если он годами скрывается на другом краю света, но захочется ли вам жить в таком «раю»?
#антиутопия
🔞 Антиутопия с необычным авторским стилем: «Саша, привет!»
«Человек идёт.
Человек идёт немного нервной походкой.
Бывает ли походка нервной?
Человек идёт по весенним улицам, вроде бы московским. Май.
Вот Человек идёт, вот он сидит…»
Мы будем наблюдать за этим человеком. Его зовут Серёжа. Сергей… Сергей Петрович… Нет, лучше просто Серёжа.
Серёжа подходит к зданию суда, где ему должны вынести приговор 🔨
Сергей Петрович… Серёжа совершил преступление, которое карается в этой альтернативной России смертной казнью.
Он не торговал запрещёнными веществами или оружием, не убивал, не издевался над детьми.
Серёжа вступил в интимную связь со студенткой. Со своей студенткой, если быть точнее. С девушкой, не достигшей двадцати одного года.
Илоне всего (!) двадцать, она была абсолютно не против. Всё случилось по обоюдному согласию, но закон есть закон: по мнению одних, справедливый, по мнению других — безумный.
Серёже выносят смертный приговор, но не арестовывают. Он сам должен прибыть на Комбинат. Он даже сам может выбрать день заезда, правда, затягивать с этим ему не советуют.
Всё гуманно. Комбинат — не тюрьма: условия, как в неплохой гостинице, каждый день прогулка по парку хоть до темноты.
Прогулки обязательны, но прежде чем покинуть здание Комбината, нужно пройти по длинному коридору, где с потолка свисает он — многоствольный пулемёт.
Смертная казнь гуманна. Её здесь исполняют не люди, а пулемёт, запрограммированный выстрелить когда-нибудь: может, завтра, может, через 30 лет.
По парку движутся одинокие безмолвные фигуры…
У Серёжи в этом гуманном обществе, в этой тюрьме (ой, Комбинате!) много свобод. Можно продолжать работать онлайн, звонить кому угодно, общаться в интернете, заказывать в свою камеру (номер) что угодно (почти!). Можно даже совершить побег.
Но, быть может, Серёже просто хочется, чтобы приговор скорее исполнился?
Роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!» притягивает таким вот рубленым, «протокольным» слогом, практически линейным сюжетом, помогающим неотрывно наблюдать за главным героем Серёжей, его мамой, женой Светой и другими персонажами.
Книга тягостная и затягивающая. О свободах, с которыми, по сути, нечего делать; о том, каким тебя воспринимают близкие, если ты приговорён, обречён; ты пока жив, но тебя вовне нет.
В авторском исполнении роман обрёл ещё большую силу. Отстранённое, как бы протоколирующее звучание представляется очень уместным.
Финал показался слегка размытым, словно уходящие вдаль силуэты, ставшие едва заметными точками на горизонте. Хотя иной финал, наверное, был бы банален.
#антиутопия
«Человек идёт.
Человек идёт немного нервной походкой.
Бывает ли походка нервной?
Человек идёт по весенним улицам, вроде бы московским. Май.
Вот Человек идёт, вот он сидит…»
Мы будем наблюдать за этим человеком. Его зовут Серёжа. Сергей… Сергей Петрович… Нет, лучше просто Серёжа.
Серёжа подходит к зданию суда, где ему должны вынести приговор 🔨
Сергей Петрович… Серёжа совершил преступление, которое карается в этой альтернативной России смертной казнью.
Он не торговал запрещёнными веществами или оружием, не убивал, не издевался над детьми.
Серёжа вступил в интимную связь со студенткой. Со своей студенткой, если быть точнее. С девушкой, не достигшей двадцати одного года.
Илоне всего (!) двадцать, она была абсолютно не против. Всё случилось по обоюдному согласию, но закон есть закон: по мнению одних, справедливый, по мнению других — безумный.
Серёже выносят смертный приговор, но не арестовывают. Он сам должен прибыть на Комбинат. Он даже сам может выбрать день заезда, правда, затягивать с этим ему не советуют.
Всё гуманно. Комбинат — не тюрьма: условия, как в неплохой гостинице, каждый день прогулка по парку хоть до темноты.
Прогулки обязательны, но прежде чем покинуть здание Комбината, нужно пройти по длинному коридору, где с потолка свисает он — многоствольный пулемёт.
Смертная казнь гуманна. Её здесь исполняют не люди, а пулемёт, запрограммированный выстрелить когда-нибудь: может, завтра, может, через 30 лет.
По парку движутся одинокие безмолвные фигуры…
У Серёжи в этом гуманном обществе, в этой тюрьме (ой, Комбинате!) много свобод. Можно продолжать работать онлайн, звонить кому угодно, общаться в интернете, заказывать в свою камеру (номер) что угодно (почти!). Можно даже совершить побег.
Но, быть может, Серёже просто хочется, чтобы приговор скорее исполнился?
Роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!» притягивает таким вот рубленым, «протокольным» слогом, практически линейным сюжетом, помогающим неотрывно наблюдать за главным героем Серёжей, его мамой, женой Светой и другими персонажами.
Книга тягостная и затягивающая. О свободах, с которыми, по сути, нечего делать; о том, каким тебя воспринимают близкие, если ты приговорён, обречён; ты пока жив, но тебя вовне нет.
В авторском исполнении роман обрёл ещё большую силу. Отстранённое, как бы протоколирующее звучание представляется очень уместным.
Финал показался слегка размытым, словно уходящие вдаль силуэты, ставшие едва заметными точками на горизонте. Хотя иной финал, наверное, был бы банален.
#антиутопия
Третье прочтение
Всем привет!
Эту книгу я читала уже в третий раз. Нет, буду честна с вами: во второй с четвертью.
Первая — провальная — попытка была, когда нам задали её в восьмом или девятом классе: к счастью, факультативно.
Помню, одним поздним вечером мне быстро наскучил этот странный (потом я скажу «страшный») мир, где у людей нет даже имён.
Второе прочтение состоялось около пяти лет назад. Боялась к этой книге подступиться, боялась, что снова брошу.
Но едва ли уместно сравнивать читательницу-себя тринадцати- и тридцатилетнюю.
Тогда эту книгу я прочла наряду с двумя другими. Их часто упоминают вместе, все три, хотя это никакая не серия, разные авторы, лишь только век написания — прошлый.
Тогда, 5 лет назад, я не бросила. Почему-то не могу вспомнить своих ощущений от книги: кроме ледяного осознания — «Лучше уж смерть, чем то, к чему привёл финал!»
На сей раз стала перечитывать в уверенности, что многое в памяти сохранилось с прошлого раза.
О, как же я заблуждалась! Оказалось, кроме нескольких обозначений и описаний главных действующих лиц и финала, всё забыто.
Но как можно такое забыть? Поражаюсь себе. Видимо, не стоило читать ту великую триаду безотрывно, одну книгу за другой.
И вот, снова автор привёл меня туда, где люди без имён, носят унифицированную одежду, их сутки распланированы почти идеально: есть лишь по одному свободному часу днём и вечером.
Там, в этом мире, по звонку единым строем встают, идут в столовую, совершают строго заданное количество жевательных движений, по звонку выходят на работу и ложатся спать.
Лежать в постели без сна, равно как и видеть сны — преступление, болезнь.
Все принадлежат каждому; каждый может «выписать» себе того, с кем хочет провести свободный час. И только в этот час позволено нажать кнопку и стать непрозрачным.
И, конечно, в этом мире немыслима любовь. Она, как и умение испытывать сильные эмоции вообще, — самая опасная болезнь, способная стать преградой на пути ко всеобщему счастью.
Решить: предать или нет, желать или нет, стремиться ли к исцелению, понять, что такое настоящее «Я», предстоит тому, кто строит грандиозный аппарат, способный унифицировать, облагодетельствовать Вселенную. Только бы успеть…
Уверена: вы быстро поняли, о какой книге я говорю, даже если сами её не читали. Но мне интересно, насколько быстро! Что стало для вас очевидной подсказкой?
Если узнали эту книгу, догадаться о двух других совсем просто. Одну из них сейчас я бы перечитывать не решилась — слишком было бы тягостно.
#антиутопия
Всем привет!
Эту книгу я читала уже в третий раз. Нет, буду честна с вами: во второй с четвертью.
Первая — провальная — попытка была, когда нам задали её в восьмом или девятом классе: к счастью, факультативно.
Помню, одним поздним вечером мне быстро наскучил этот странный (потом я скажу «страшный») мир, где у людей нет даже имён.
Второе прочтение состоялось около пяти лет назад. Боялась к этой книге подступиться, боялась, что снова брошу.
Но едва ли уместно сравнивать читательницу-себя тринадцати- и тридцатилетнюю.
Тогда эту книгу я прочла наряду с двумя другими. Их часто упоминают вместе, все три, хотя это никакая не серия, разные авторы, лишь только век написания — прошлый.
Тогда, 5 лет назад, я не бросила. Почему-то не могу вспомнить своих ощущений от книги: кроме ледяного осознания — «Лучше уж смерть, чем то, к чему привёл финал!»
На сей раз стала перечитывать в уверенности, что многое в памяти сохранилось с прошлого раза.
О, как же я заблуждалась! Оказалось, кроме нескольких обозначений и описаний главных действующих лиц и финала, всё забыто.
Но как можно такое забыть? Поражаюсь себе. Видимо, не стоило читать ту великую триаду безотрывно, одну книгу за другой.
И вот, снова автор привёл меня туда, где люди без имён, носят унифицированную одежду, их сутки распланированы почти идеально: есть лишь по одному свободному часу днём и вечером.
Там, в этом мире, по звонку единым строем встают, идут в столовую, совершают строго заданное количество жевательных движений, по звонку выходят на работу и ложатся спать.
Лежать в постели без сна, равно как и видеть сны — преступление, болезнь.
Все принадлежат каждому; каждый может «выписать» себе того, с кем хочет провести свободный час. И только в этот час позволено нажать кнопку и стать непрозрачным.
И, конечно, в этом мире немыслима любовь. Она, как и умение испытывать сильные эмоции вообще, — самая опасная болезнь, способная стать преградой на пути ко всеобщему счастью.
Решить: предать или нет, желать или нет, стремиться ли к исцелению, понять, что такое настоящее «Я», предстоит тому, кто строит грандиозный аппарат, способный унифицировать, облагодетельствовать Вселенную. Только бы успеть…
Уверена: вы быстро поняли, о какой книге я говорю, даже если сами её не читали. Но мне интересно, насколько быстро! Что стало для вас очевидной подсказкой?
Если узнали эту книгу, догадаться о двух других совсем просто. Одну из них сейчас я бы перечитывать не решилась — слишком было бы тягостно.
#антиутопия
«Кто я» — лёгкая антиутопия с элементами триллера
Адаму стукнуло двадцать один, а он ещё не получил сценарий. Все его друзья, в том числе Матео, получили: кто-то в семнадцать лет, кто-то чуть позже…
Многим сценарии пришли по почте, а те, кто ждал, ждал и не дождался, отправились сами за ними в Министерство — полукруглое стеклянное здание в центре города.
Только Адам всё тянет. Он, едва окончив школу, стал жить отдельно от родителей, в муниципальной квартире, как и другие не получившие сценарий.
Упрёки матери в телефонной трубке, обвинения Матео в безответственности…
Адам понимает, что пора, пора сходить в Министерство и получить, наконец, распечатку на трёх листах, где будет расписана вся его дальнейшая жизнь, где будет предрешено, с кем и в каком возрасте он создаст семью, сколько у него появится детей, если они вообще предусмотрены, кем он станет работать.
Вот так просто: получи сценарий и избавься от мук выбора.
А что, если не пойти в Министерство? Макс, сосед Адама по квартире, тоже туда не торопится. Днём он бренчит на гитаре, ночами где-то пропадает, и, кажется, такая жизнь его устраивает.
Но сценарий обязан получить каждый. И всё-таки, что будет, если останешься без него? Если, например, Министерство о тебе забудет? «Нет, нет, этого не может быть!»
И вот, Адам подходит к стеклянному зданию в центре города, но резко останавливается: экраны, беспрерывно транслировавшие рекламу счастливой жизни по сценарию, вдруг темнеют, и на них появляется миловидное лицо девушки — пропавшей девушки!
Как?! В городе, где много лет ничего не происходило (по крайней мере, судя по новостям), исчезает человек?!
Адам в задумчивости: а давно ли он видел Макса? Позавчера тот ещё бренчал на своей гитаре, не давая спать, но вчера и сегодня… Неужели он тоже исчез?
Адам всё же вошёл в то здание. В очереди никого. Оно и понятно: люди прилипли к экранам.
Распечатка на трёх листах, буквы расплываются… Нет, Адам прочтёт это дома!
Пусть радуются мама и Матео. Адам Грин стал взрослым. Он получил свой сценарий.
Лишь одно слово выхватывает глаз из сухого, безликого текста — осведомитель!
Теперь Адам знает, кто он.
Но хватит ли ему и тысячам других людей смелости отступить от сценария?
Задумка у книги серьёзная, захватывающая. Сюжет совершенно непредсказуемый почти до самого финала. Повествование очень бодрое, динамичное, но с каждым поворотом в происходящее верится всё меньше.
Роман Лоры Кейли «Кто я» нельзя ставить в один ряд с большой триадой: «Мы», «1984» и «О дивный новый мир». На мой взгляд, это скорее развлекательное чтение, но, тем не менее, интригующее и яркое.
В романе поднимаются такие вопросы, как:
– Нужно ли нам право самостоятельного выбора жизненного пути?
– Можем ли мы повзрослеть, пока за нас решают другие?
– Что случится, если все запреты вмиг исчезнут?
***
На русском языке книга запланирована к выходу 4 июля.
#триллер #антиутопия
Адаму стукнуло двадцать один, а он ещё не получил сценарий. Все его друзья, в том числе Матео, получили: кто-то в семнадцать лет, кто-то чуть позже…
Многим сценарии пришли по почте, а те, кто ждал, ждал и не дождался, отправились сами за ними в Министерство — полукруглое стеклянное здание в центре города.
Только Адам всё тянет. Он, едва окончив школу, стал жить отдельно от родителей, в муниципальной квартире, как и другие не получившие сценарий.
Упрёки матери в телефонной трубке, обвинения Матео в безответственности…
Адам понимает, что пора, пора сходить в Министерство и получить, наконец, распечатку на трёх листах, где будет расписана вся его дальнейшая жизнь, где будет предрешено, с кем и в каком возрасте он создаст семью, сколько у него появится детей, если они вообще предусмотрены, кем он станет работать.
Вот так просто: получи сценарий и избавься от мук выбора.
А что, если не пойти в Министерство? Макс, сосед Адама по квартире, тоже туда не торопится. Днём он бренчит на гитаре, ночами где-то пропадает, и, кажется, такая жизнь его устраивает.
Но сценарий обязан получить каждый. И всё-таки, что будет, если останешься без него? Если, например, Министерство о тебе забудет? «Нет, нет, этого не может быть!»
И вот, Адам подходит к стеклянному зданию в центре города, но резко останавливается: экраны, беспрерывно транслировавшие рекламу счастливой жизни по сценарию, вдруг темнеют, и на них появляется миловидное лицо девушки — пропавшей девушки!
Как?! В городе, где много лет ничего не происходило (по крайней мере, судя по новостям), исчезает человек?!
Адам в задумчивости: а давно ли он видел Макса? Позавчера тот ещё бренчал на своей гитаре, не давая спать, но вчера и сегодня… Неужели он тоже исчез?
Адам всё же вошёл в то здание. В очереди никого. Оно и понятно: люди прилипли к экранам.
Распечатка на трёх листах, буквы расплываются… Нет, Адам прочтёт это дома!
Пусть радуются мама и Матео. Адам Грин стал взрослым. Он получил свой сценарий.
Лишь одно слово выхватывает глаз из сухого, безликого текста — осведомитель!
Теперь Адам знает, кто он.
Но хватит ли ему и тысячам других людей смелости отступить от сценария?
Задумка у книги серьёзная, захватывающая. Сюжет совершенно непредсказуемый почти до самого финала. Повествование очень бодрое, динамичное, но с каждым поворотом в происходящее верится всё меньше.
Роман Лоры Кейли «Кто я» нельзя ставить в один ряд с большой триадой: «Мы», «1984» и «О дивный новый мир». На мой взгляд, это скорее развлекательное чтение, но, тем не менее, интригующее и яркое.
В романе поднимаются такие вопросы, как:
– Нужно ли нам право самостоятельного выбора жизненного пути?
– Можем ли мы повзрослеть, пока за нас решают другие?
– Что случится, если все запреты вмиг исчезнут?
***
На русском языке книга запланирована к выходу 4 июля.
#триллер #антиутопия
«Пути сообщения» — будущее, которое заглядывает в глаза
Нашла время, когда читать отечественные антиутопии!
А что я? Это всё Маша Жем. Вместе с обожаемым блогером не так страшно открывать двери в пугающий мир, который ближе, чем хотелось бы.
Для меня, как и для Маши, состоялось первое знакомство с автором. «Пути сообщения» принадлежат перу Ксении Буржской.
Знакомство удалось. Давайте заглянем в книгу!
Книга состоит из двух частей. Действие первой происходит в 1936 году, второй — в 2042-м.
Может показаться, будто истории, разделённые почти столетием, никак не связаны. На самом же деле их соединяют тонкие, но прочные нити: имя, запах, вещица, выпавшая из детской руки.
1936 год
Нина и Ханна совсем разные. У них не было шансов встретиться. Нина бездетна, замужем за Генрихом — начальником управления путей сообщения. В их доме достаток. Нина может позволить себе годами не спускаться в метро — машина с водителем всегда к её услугам.
Ханне тоже грех жаловаться — любящий и любимый супруг Андрей, трёхлетний сынишка Владик, и не беда, что вместо отдельной квартиры — комната в коммуналке; соседи хорошие.
Они не должны были встретиться, но как-то раз Нина решила пройтись пешком, вдохнуть ноябрь.
Зашла в магазин; маленькая хрупкая женщина у кассы мнётся, роется в кошельке: не хватает денег на творог.
Нина прошла бы мимо, но нет — обернулась, оплатила бедняге покупку.
Из магазина вышли вместе, разговорились.
Чопорное «Ханна» совершенно не подходило этой изящной красавице, и Нина стала звать её Ганей, Ганечкой.
Так зародилась нежная дружба. В сердце порывистой, резковатой Нины оказалось очень много тепла!
Первомай. Нина, Ганечка и Владик по нарядной Москве спешат на Красную площадь. Люди вокруг улыбаются; взрослые с флагами, дети с воздушными шарами…
А вот Нина, Ганечка и Владик в санатории в Минводах; и дни наполнены счастьем; и хочется, чтобы оно длилось вечно.
А вот все собрались на даче у Нины и Генриха. Позвали друзей, устроили театрализованное представление.
Да только среди гостей оказался тот, в ком тлеет ненависть.
2042 год
Здесь каждый, кому исполнилось одиннадцать, окольцован. Как птичка. Только учёные-исследователи надевают пташке кольцо на лапку, а в этой реальности тебе прокалывают уши и вставляют Хеликс — устройство, которое следит за тобой, в котором вся твоя жизнь, без которого ты уничтожен.
Здесь церковь слилась с государством. Государство есть Бог: пред ним преклоняют колени, ему возносят молитвы.
Здесь за несогласие легко угодить в лагерь ослушников (и это самый безобидный вариант), в тюрьму или на эксперименты.
Суверенный интернет, изоляция, национализация стали явью.
Четверговые комиссары допрашивают дистанционно, но не тебя, а твоего наблюдателя. Наблюдатель не умеет лгать или замалчивать, ведь он не человек.
Но что, если однажды он осознается? Если искусственный интеллект научится понимать, кого ты боишься, о чём мечтаешь?
Твой наблюдатель бестелесен. Сделать хоть что-то, спасти хотя бы одну жизнь способен лишь человек. А для этого он тоже должен осознаться.
#антиутопия
Нашла время, когда читать отечественные антиутопии!
А что я? Это всё Маша Жем. Вместе с обожаемым блогером не так страшно открывать двери в пугающий мир, который ближе, чем хотелось бы.
Для меня, как и для Маши, состоялось первое знакомство с автором. «Пути сообщения» принадлежат перу Ксении Буржской.
Знакомство удалось. Давайте заглянем в книгу!
Книга состоит из двух частей. Действие первой происходит в 1936 году, второй — в 2042-м.
Может показаться, будто истории, разделённые почти столетием, никак не связаны. На самом же деле их соединяют тонкие, но прочные нити: имя, запах, вещица, выпавшая из детской руки.
1936 год
Нина и Ханна совсем разные. У них не было шансов встретиться. Нина бездетна, замужем за Генрихом — начальником управления путей сообщения. В их доме достаток. Нина может позволить себе годами не спускаться в метро — машина с водителем всегда к её услугам.
Ханне тоже грех жаловаться — любящий и любимый супруг Андрей, трёхлетний сынишка Владик, и не беда, что вместо отдельной квартиры — комната в коммуналке; соседи хорошие.
Они не должны были встретиться, но как-то раз Нина решила пройтись пешком, вдохнуть ноябрь.
Зашла в магазин; маленькая хрупкая женщина у кассы мнётся, роется в кошельке: не хватает денег на творог.
Нина прошла бы мимо, но нет — обернулась, оплатила бедняге покупку.
Из магазина вышли вместе, разговорились.
Чопорное «Ханна» совершенно не подходило этой изящной красавице, и Нина стала звать её Ганей, Ганечкой.
Так зародилась нежная дружба. В сердце порывистой, резковатой Нины оказалось очень много тепла!
Первомай. Нина, Ганечка и Владик по нарядной Москве спешат на Красную площадь. Люди вокруг улыбаются; взрослые с флагами, дети с воздушными шарами…
А вот Нина, Ганечка и Владик в санатории в Минводах; и дни наполнены счастьем; и хочется, чтобы оно длилось вечно.
А вот все собрались на даче у Нины и Генриха. Позвали друзей, устроили театрализованное представление.
Да только среди гостей оказался тот, в ком тлеет ненависть.
2042 год
Здесь каждый, кому исполнилось одиннадцать, окольцован. Как птичка. Только учёные-исследователи надевают пташке кольцо на лапку, а в этой реальности тебе прокалывают уши и вставляют Хеликс — устройство, которое следит за тобой, в котором вся твоя жизнь, без которого ты уничтожен.
Здесь церковь слилась с государством. Государство есть Бог: пред ним преклоняют колени, ему возносят молитвы.
Здесь за несогласие легко угодить в лагерь ослушников (и это самый безобидный вариант), в тюрьму или на эксперименты.
Суверенный интернет, изоляция, национализация стали явью.
Четверговые комиссары допрашивают дистанционно, но не тебя, а твоего наблюдателя. Наблюдатель не умеет лгать или замалчивать, ведь он не человек.
Но что, если однажды он осознается? Если искусственный интеллект научится понимать, кого ты боишься, о чём мечтаешь?
Твой наблюдатель бестелесен. Сделать хоть что-то, спасти хотя бы одну жизнь способен лишь человек. А для этого он тоже должен осознаться.
#антиутопия