#ответственность #жызнь #мнение
В последнее время очень много сталкиваюсь с тем, что понимаю ответственность не совсем так, как люди вокруг меня, запишу чтобы лежало.
«Несу ответственность за Х» — постоянно слышу от разных людей, и ожидаю полного «моего» варианта, но часто получаю какую-то часть.
Полный вариант:
1. Делаю так, что именно по мне последствия ударят сильнее всего, если Х продолбется; если этого нет, то ответственность (последствия) несет тот человек или люди, по которым будут бить последствия, он страхует, я могу что-то продолбать, этот человек будет крайним. Во многом это ментальный трюк, но часто не только.
2. Не продалбываю изо всех сил, серьезно отношусь к непродалбыванию; бывает «я постараюсь» — это я просто стараюсь; бывает «я беру ответственность» — это значит, что если я понимаю, что у меня не хватает компетенций, я их приобретаю, если не хватает сил, я их покупаю или привлекаю со стороны, если приходится, я ухожу в минус по каким-то ресурсам, потому что см. п1 — последствия продалбывания ударят по мне сильнее всего.
Мне довольно важен этот процесс добора необходимых навыков, ресурсов, стратегий, который обеспечивается лютой мотивацией не продолбать.
3. Весь процесс от начала и до конца я пытаюсь держать под надзором и улучшать. Если какой-то части процесса не хорошо, то я пытаюсь ее улучшить и починить, если времени мало, то заткнуть собой, а что делать. Принятие решений в этом случае быстрое и без колебаний, вопросов, кто принимает решения — не возникает. Если есть ответственный за подобласть, хорошо, если нет, то я.
4. Не могу оставить брак, не проверить, не сделать контроль качества — потому что см. п1. Если вижу, что где-то что-то ставит под угрозу срабатывание общего плана — придется переделывать, хоть с начала. Материться, но переделывать. Нет, не сойдет и так.
Напротив, если кто-то наоброт начинет с нифига перфекционировать — могу нежно объяснить, почему не надо.
Примерно вот так. Это обеспечивает ровное аккуратное затаскивание, причем, я хочу сказать, без особого горения.
Что я вижу:
Я наблюдаю вокруг постоянное «Я беру ответственность» и дальше через Х дней или недель «Ой, я не справилась/я не справился потому что я не умею такое делать/кончились силы/возникли непредвиденные трудности». И человек порхает как бабочка по жизни дальше.
Ответственность проходит сквозь этих бабочек прямиком… в более ответственных людей, часто в меня.
Я с этого проигрываю знатно и даже не понимаю как с таким обращаться. Я такая «в смысле не справилась, нельзя в одной фразе сказать «ответственность» и «не справилась»; иди добирай скиллы и работай больше и привлекай ресурсы и изобретай более творческие решения, ты чего», но кажется, что бессмысленно, если бы человек мог, человек бы сделал, дело как раз в том, что координационного ресурса человеку на такое не хватает. То есть реально человек оказывается неспособен затащить, и не надо было браться.
Так что все, что я могу на данный момен посоветовать по поводу ответственности, если уж переходить к советам от рефлексии (может быть в режиме «совет свой себе посоветуй» конечно) — подумайте дважды, прежде чем браться…
В последнее время очень много сталкиваюсь с тем, что понимаю ответственность не совсем так, как люди вокруг меня, запишу чтобы лежало.
«Несу ответственность за Х» — постоянно слышу от разных людей, и ожидаю полного «моего» варианта, но часто получаю какую-то часть.
Полный вариант:
1. Делаю так, что именно по мне последствия ударят сильнее всего, если Х продолбется; если этого нет, то ответственность (последствия) несет тот человек или люди, по которым будут бить последствия, он страхует, я могу что-то продолбать, этот человек будет крайним. Во многом это ментальный трюк, но часто не только.
2. Не продалбываю изо всех сил, серьезно отношусь к непродалбыванию; бывает «я постараюсь» — это я просто стараюсь; бывает «я беру ответственность» — это значит, что если я понимаю, что у меня не хватает компетенций, я их приобретаю, если не хватает сил, я их покупаю или привлекаю со стороны, если приходится, я ухожу в минус по каким-то ресурсам, потому что см. п1 — последствия продалбывания ударят по мне сильнее всего.
Мне довольно важен этот процесс добора необходимых навыков, ресурсов, стратегий, который обеспечивается лютой мотивацией не продолбать.
3. Весь процесс от начала и до конца я пытаюсь держать под надзором и улучшать. Если какой-то части процесса не хорошо, то я пытаюсь ее улучшить и починить, если времени мало, то заткнуть собой, а что делать. Принятие решений в этом случае быстрое и без колебаний, вопросов, кто принимает решения — не возникает. Если есть ответственный за подобласть, хорошо, если нет, то я.
4. Не могу оставить брак, не проверить, не сделать контроль качества — потому что см. п1. Если вижу, что где-то что-то ставит под угрозу срабатывание общего плана — придется переделывать, хоть с начала. Материться, но переделывать. Нет, не сойдет и так.
Напротив, если кто-то наоброт начинет с нифига перфекционировать — могу нежно объяснить, почему не надо.
Примерно вот так. Это обеспечивает ровное аккуратное затаскивание, причем, я хочу сказать, без особого горения.
Что я вижу:
Я наблюдаю вокруг постоянное «Я беру ответственность» и дальше через Х дней или недель «Ой, я не справилась/я не справился потому что я не умею такое делать/кончились силы/возникли непредвиденные трудности». И человек порхает как бабочка по жизни дальше.
Ответственность проходит сквозь этих бабочек прямиком… в более ответственных людей, часто в меня.
Я с этого проигрываю знатно и даже не понимаю как с таким обращаться. Я такая «в смысле не справилась, нельзя в одной фразе сказать «ответственность» и «не справилась»; иди добирай скиллы и работай больше и привлекай ресурсы и изобретай более творческие решения, ты чего», но кажется, что бессмысленно, если бы человек мог, человек бы сделал, дело как раз в том, что координационного ресурса человеку на такое не хватает. То есть реально человек оказывается неспособен затащить, и не надо было браться.
Так что все, что я могу на данный момен посоветовать по поводу ответственности, если уж переходить к советам от рефлексии (может быть в режиме «совет свой себе посоветуй» конечно) — подумайте дважды, прежде чем браться…
#жызнь #общество #мнение
Разговоры о естественном праве кажутся мне ужасно бессмысленными.
Это такая концепция, где говорится, что раз мол человек такой-то (дальше неразборчиво, человек-то разный в понимании разных авторов), то он имеет право на (дальше опять неразборчиво, потому что логический переход делается по разным правилам, иногда очень неожиданным).
Обычно что-то вроде: человек живой и дышит, у него есть тело и все такое. Поэтому он имеет право на жизнь дальше и самозащиту.
Ору.
Когда мы говорим про законы, мы обсуждаем «имеет ли кто-то право сделать что-то, и что ему за это будет», а не «хочет ли кто-то чего-то» или «нужно ли что-то кому-то».
Ну то есть, ясен пень, все (или почти все) хотят жить и быть в безопасности. Но как это вообще связано с (неразборчиво)?
В том-то и дело, что эти милые люди не очень-то говорят, что именно имеют право делать субъекты этого естественного права. Они как самозащищаться должны, а как уже не должны?
А если субъект воспринимает как опасность все подряд, потому что у него ПТСР? А если это большой дядька, которого маленькая девочка кулачком стукнула, а он такой самозащитился симметрично и у нее теперь ребра сломаны? А если наоборот и ему в общем-то пофиг, то есть у нее право-то было, но возможности реальной не было?
Ну то есть вы чего, оно вообще в реальности же не работает…
И особенно во всем этом у меня вызывает ор то, что это строится на аргументе о том, что оно природное! естественное! натуральное!
Господа, оспа тоже натуральная! Согласно естественному праву и своим естественным реакциям люди просто друг друга истребят к чертям собачьим, да и все.
Вот такое слушаешь в очередной раз и думаешь, зря что ли 4к лет эволюционировали как общество, придумывали нормы всякие, развивались, старались, делали как лучше..
Человек есть нечто, что должно превзойти. Мы ж на то и цивилизация, чтобы как-то ну, не жить согласно естественному праву уже, а?
Разговоры о естественном праве кажутся мне ужасно бессмысленными.
Это такая концепция, где говорится, что раз мол человек такой-то (дальше неразборчиво, человек-то разный в понимании разных авторов), то он имеет право на (дальше опять неразборчиво, потому что логический переход делается по разным правилам, иногда очень неожиданным).
Обычно что-то вроде: человек живой и дышит, у него есть тело и все такое. Поэтому он имеет право на жизнь дальше и самозащиту.
Ору.
Когда мы говорим про законы, мы обсуждаем «имеет ли кто-то право сделать что-то, и что ему за это будет», а не «хочет ли кто-то чего-то» или «нужно ли что-то кому-то».
Ну то есть, ясен пень, все (или почти все) хотят жить и быть в безопасности. Но как это вообще связано с (неразборчиво)?
В том-то и дело, что эти милые люди не очень-то говорят, что именно имеют право делать субъекты этого естественного права. Они как самозащищаться должны, а как уже не должны?
А если субъект воспринимает как опасность все подряд, потому что у него ПТСР? А если это большой дядька, которого маленькая девочка кулачком стукнула, а он такой самозащитился симметрично и у нее теперь ребра сломаны? А если наоборот и ему в общем-то пофиг, то есть у нее право-то было, но возможности реальной не было?
Ну то есть вы чего, оно вообще в реальности же не работает…
И особенно во всем этом у меня вызывает ор то, что это строится на аргументе о том, что оно природное! естественное! натуральное!
Господа, оспа тоже натуральная! Согласно естественному праву и своим естественным реакциям люди просто друг друга истребят к чертям собачьим, да и все.
Вот такое слушаешь в очередной раз и думаешь, зря что ли 4к лет эволюционировали как общество, придумывали нормы всякие, развивались, старались, делали как лучше..
Человек есть нечто, что должно превзойти. Мы ж на то и цивилизация, чтобы как-то ну, не жить согласно естественному праву уже, а?
#жызнь #мнение #общество
Мое любимое ментальное упражнение — продумывание альтернативных сценариев, такая игра в контрфактуалы.
Я смотрю, что произошло Х, например, ребенок забежал в лужу, потом мама на него прикрикнула, и они пошли дальше.
Я могу представить себе, что с ними произойдет потом, ну, например, что ребенок будет все чаще ее слушаться, или, наоброт, в какой-то момент начнет сопротивляться жестким методам воспитания, потом будет у них и у всех вовлеченных людей какая-то жизнь, и вот это событие, которое я сейчас наблюдала, как-то влияет на все, что будет происходить потом с этими людьми, а еще с другими…
Влияние постепенно затухает, а в некоторых исключительных случаях, наоборот, усиливается, например, если это психологическая травма, то дальше вести себя подобным образом становится привычно легче и ретравматизация становится вероятнее.
А потом оп! и можно представить себе, что было бы, если бы ребенок забежал в лужу, а мама рассмеялась и тоже забежала в лужу!
Но для этого нужно представить себе, что должно быть иначе в ее собственной жизни, чтобы она могла так сделать: ее не должны парить какие-то собственные проблемы; в конце концов, ее саму не должны были ругать когда-то в детстве, когда она забегала в лужи.
Но представим себе, что можно щелкнуть пальцами и сделать так, что она расправляет плечи, смеется и забегает в лужу вместе с ребенком! Они играют, светит солнце, мир немного меняется, все линии, которые мы представили до этого нужно теперь перестроить — куда они поведут?
Вот это я люблю себе представлять. Это сильно нагружает мои мозги, как спуск по склону холма, заросшего лесом, на велосипеде — это весело, но можно потерять тропу между стволами деревьев и получить веткой сильных эмоций по лицу.
Если выбираешь какую-то развилку, то может быть сложно выбраться обратно на чистое место с тропой — какие-то варианты развития событий (и какие-то условия для развития событий в прошлом) ощущаются мной довольно болезненно, когда я пытаюсь о них подумать).
Мое любимое ментальное упражнение — продумывание альтернативных сценариев, такая игра в контрфактуалы.
Я смотрю, что произошло Х, например, ребенок забежал в лужу, потом мама на него прикрикнула, и они пошли дальше.
Я могу представить себе, что с ними произойдет потом, ну, например, что ребенок будет все чаще ее слушаться, или, наоброт, в какой-то момент начнет сопротивляться жестким методам воспитания, потом будет у них и у всех вовлеченных людей какая-то жизнь, и вот это событие, которое я сейчас наблюдала, как-то влияет на все, что будет происходить потом с этими людьми, а еще с другими…
Влияние постепенно затухает, а в некоторых исключительных случаях, наоборот, усиливается, например, если это психологическая травма, то дальше вести себя подобным образом становится привычно легче и ретравматизация становится вероятнее.
А потом оп! и можно представить себе, что было бы, если бы ребенок забежал в лужу, а мама рассмеялась и тоже забежала в лужу!
Но для этого нужно представить себе, что должно быть иначе в ее собственной жизни, чтобы она могла так сделать: ее не должны парить какие-то собственные проблемы; в конце концов, ее саму не должны были ругать когда-то в детстве, когда она забегала в лужи.
Но представим себе, что можно щелкнуть пальцами и сделать так, что она расправляет плечи, смеется и забегает в лужу вместе с ребенком! Они играют, светит солнце, мир немного меняется, все линии, которые мы представили до этого нужно теперь перестроить — куда они поведут?
Вот это я люблю себе представлять. Это сильно нагружает мои мозги, как спуск по склону холма, заросшего лесом, на велосипеде — это весело, но можно потерять тропу между стволами деревьев и получить веткой сильных эмоций по лицу.
Если выбираешь какую-то развилку, то может быть сложно выбраться обратно на чистое место с тропой — какие-то варианты развития событий (и какие-то условия для развития событий в прошлом) ощущаются мной довольно болезненно, когда я пытаюсь о них подумать).
#жызнь #мнение
Вчера был мой ежегодный день рождения.
Что полезного я узнала за этот год?
Про работу людей в целом (но на примере себя)
- крайне важно дополучать и добирать эстетических впечатлений, а то можно и приуныть.
- если обращаться с собой очень функционально, то можно перестать мочь добирать эти эстетические впечатления внутри себя и, собственно, приуныть!
Про себя
- меня мало что интересует по-настоящему и по-настоящему увлекает, и когда я это нахожу, я крайне неохотно меняю это на что-либо, и ищу это во всем.
- мне реально очень мало что нравится, и не потому что я не попробовала, а просто вот…
- мне гораздо интереснее думать, как создать ценность, чем про то, как ее присвоить, потому у меня нет так много денег как могло быть, но и не так мало, как могло быть (если бы, допустим, я в основном хотела просто заниматься чем-то прикольным и вообще не морочила себе голову про ценность эту).
Ну тут я думаю все понятно уже…
Про мир
- крайне важно иметь вот это самое мышление изобилия, такой майндсет в котором мол «все ресурсы мира принадлежат мне, осталось придумать чего с ними классное сделать на благо мира и меня». Это отчасти перекликается для меня с пунктом про эстетику, без которой беда и быстрая смерть от скуки и боли.
- люди очень сильно боятся, и когда они боятся — они очень сильно тупеют, и начинают делать совсем глупые штуки. Я пронаблюдала с близкого расстояния очень очень очень грустные истории про это.
- если вдруг придумать способы, которыми людей втягивать в поначалу трепетный, страшный, но освобождающий изобильный движ — то вроде как ресурсы мира действительно становятся ближе и вещи происходят, потому что почему бы и нет…
Вчера был мой ежегодный день рождения.
Что полезного я узнала за этот год?
Про работу людей в целом (но на примере себя)
- крайне важно дополучать и добирать эстетических впечатлений, а то можно и приуныть.
- если обращаться с собой очень функционально, то можно перестать мочь добирать эти эстетические впечатления внутри себя и, собственно, приуныть!
Про себя
- меня мало что интересует по-настоящему и по-настоящему увлекает, и когда я это нахожу, я крайне неохотно меняю это на что-либо, и ищу это во всем.
- мне реально очень мало что нравится, и не потому что я не попробовала, а просто вот…
- мне гораздо интереснее думать, как создать ценность, чем про то, как ее присвоить, потому у меня нет так много денег как могло быть, но и не так мало, как могло быть (если бы, допустим, я в основном хотела просто заниматься чем-то прикольным и вообще не морочила себе голову про ценность эту).
Ну тут я думаю все понятно уже…
Про мир
- крайне важно иметь вот это самое мышление изобилия, такой майндсет в котором мол «все ресурсы мира принадлежат мне, осталось придумать чего с ними классное сделать на благо мира и меня». Это отчасти перекликается для меня с пунктом про эстетику, без которой беда и быстрая смерть от скуки и боли.
- люди очень сильно боятся, и когда они боятся — они очень сильно тупеют, и начинают делать совсем глупые штуки. Я пронаблюдала с близкого расстояния очень очень очень грустные истории про это.
- если вдруг придумать способы, которыми людей втягивать в поначалу трепетный, страшный, но освобождающий изобильный движ — то вроде как ресурсы мира действительно становятся ближе и вещи происходят, потому что почему бы и нет…
#предпринимательство #итерации #мнение
Настроение лирическое, сейчас буду вещать.
С первого раза практически ничего нормально не получается.
Практически никто не приспособлен к среде идеально, прямо вот сразу только появившись на свет. Всем приходится делать так себе, а потом собирать (или получать) обратную связь и делать лучше.
Вопрос только в том, насколько далеко от жизнеспособного варианта вы начинаете (это зависит от того, насколько хорошо вы понимаете какие-то там первые принципы + насмотренности) и насколько много попыток приходится сделать, чтобы что-нибудь заработало (это зависит от предыдущего + того, насколько вы готовы воспринимать обратную связь).
2 очень отличается от 5. А 5 очень отличается от 50.
Второй важный вопрос, вы остановитесь на том, что просто как-то работает, или будете делать что-то, что работает идеально или почти идеально, и экономит много ресурсов по сравнению с тем, что у соседа. Иногда, если перестать оптимизировать, то можно так и продолжать катить квадратное. Иногда можно вечно оптимизировать, вместно того, чтобы затолкать уже это квадатное как-нибудь куда там его нужно затолкать и поехать наконец.
Это я все к чему. Приходится на разных этапах своего кхм.. жизненного и профессионального развития принимать нелегкие решения вот этих вот классов. Если для этого есть эксплицитная модель, то шансы принять хорошие решения повышаются.
Настроение лирическое, сейчас буду вещать.
С первого раза практически ничего нормально не получается.
Практически никто не приспособлен к среде идеально, прямо вот сразу только появившись на свет. Всем приходится делать так себе, а потом собирать (или получать) обратную связь и делать лучше.
Вопрос только в том, насколько далеко от жизнеспособного варианта вы начинаете (это зависит от того, насколько хорошо вы понимаете какие-то там первые принципы + насмотренности) и насколько много попыток приходится сделать, чтобы что-нибудь заработало (это зависит от предыдущего + того, насколько вы готовы воспринимать обратную связь).
2 очень отличается от 5. А 5 очень отличается от 50.
Второй важный вопрос, вы остановитесь на том, что просто как-то работает, или будете делать что-то, что работает идеально или почти идеально, и экономит много ресурсов по сравнению с тем, что у соседа. Иногда, если перестать оптимизировать, то можно так и продолжать катить квадратное. Иногда можно вечно оптимизировать, вместно того, чтобы затолкать уже это квадатное как-нибудь куда там его нужно затолкать и поехать наконец.
Это я все к чему. Приходится на разных этапах своего кхм.. жизненного и профессионального развития принимать нелегкие решения вот этих вот классов. Если для этого есть эксплицитная модель, то шансы принять хорошие решения повышаются.