#усилениеинтеллекта #решение #проблема #ошибки #задача

Обещала пост про типичные ошибки.

Мне кажется, что для тех, кто имеет шансы читать сейчас этот пост, наиболее распространенные три:
1. Не заметить проблему вообще;
2. Не смочь сформулировать, чего хочется от решения, когда оно будет готово;
3. На этапе исполнения решения плохо разбить большую задачу на подзадачи и потом подобрать задачу под состояние.

1. Многие в моем окружении, как и я, имеют привычку терпеть. Потому что "терпеть" часто бывало хорошей стратегией, и помогало достигать целей, да и сейчас помогает. Но при этом критически важно мочь посмотреть и хотя бы разметить пространство вокруг и внутри головы на то, что вас устраивает и то, что вы хотели бы поменять, а дальше, если получится, еще и не только анализировать "входящую" информацию на предмет неустраивающих штуковин, но и проактивно смотреть на более далекие кусочки мира, чтобы его менять.

2. Иногда, когда проблема замечена, мы пытаемся сделать чтобы не было плохо (или очень плохо), вместо того, чтобы пытаться сделать хорошо. Это чревато тем, что мы сделаем не очень плохо а просто поганенько в попытке первым пришедшим в голову способом решить проблему поверхностно. По возможности избегайте этого.

3. Два подвида: (1) пытаемся проглотить слишком большой кусок за раз, устаем, идем подальше от этой задачи и больше к ней не возвращаемся; (2) не учитываем, в каком мы состоянии и оцениваем задачи в "просто часах" — не работает, потому что состояния могут быть очень разыми, задача в подходящем состоянии может быть сделана за полчаса, а в неподходящем растянуться на несколько дней.

Про что вам актуальнее почитать дальше?

🙈 — не заметить
🏃‍♀️ — пытаться избежать «очень плохо»
🤷‍♂️ — слишком большой кусок или не то состояние

#усилениеинтеллекта #задачи

Ок, давайте поговорим про слишком большие куски или не то состояние, исходя из голосования в посте
Оба этих режима провала снижают продуктивность до ~нуля: в первом случае можно нечаянно бросить делать задачу совсем, во втором — делать ее бесконечно долго. По возможность избегайте этого, и вот как.
1. Следите за состоянием и умейте его оценить.
2. Следите за задачами и умейте их оценить.

1. Состояние
Если вам кажется, что вы все время в одинаковом состоянии, и вы не следите за ним подробно и аккуратно, то, скорее всего, вы ошибаетесь.
Как заметить: ищите состояние тупежа, провалы в памяти/внимании, дни, когда вы делаете больше или меньше обычного, то, как вы себя чувствуете в непривычных контекстах, например, в отпуске.
Как начать двигаться: начните записывать, в каком вы состоянии, хотя бы по трем разным шкалам. Например: радость, силы, концентрация. Для начала утром и в обед. Потом можно почаще, пока не приобретете устойчивую и быструю интуицию. Потом можно расширять набор шкал, ну вы поняли.

2. Задачи
Если вы оцениваете все задачи в часах, то этот кусочек для вас.
Может быть нужно не только время, но и:
- внимание (концентрация)
- мотивация
- вдохновение
- понимание как делать
- поток
- среда
- товарищи
- ваш вариант
Можно оценивать все это по отдельности, но можно быстро задолбаться — осторожно. А можно еще, как мы с братом @Sigmalburg пишем в канале "Зарешай: советы" еще оценивать задачи в каких-то интегральных сторипойнтах — там как раз последний пост об этом.

#ошибки #фейл #полезное

Меня тут недавно спросили, а что, мол, у тебя была за самая фейловая привычка, которая тормозила твой прогресс.
Тут на самом деле такое: вероятно, я про нее не знаю 🙂 Кстати, если у вас есть идеи, расскажите мне в лс, я принимаю правило Крокера (не буду агриться на критику, если по-простому).

Но из того, что я о себе знаю, главная фигня, которая мне мешала, это то, что до какого-то времени я не умела усомниться в информации, которая мне поступала. Я не пользовалась принципом фальсификации, я не умела распознавать ложь, я не задавала себе вопрос "а как мы могли бы понять, что на самом деле все не так", и так далее.

Я сейчас повспоминала, какие потери я в общем и целом от этого понесла, и они, мне кажется, в пересчете на мое благосостояние могут стоить десятки тысяч утилонов: там есть плохие последствия для здоровья, причем долгосрочные, типа выработки плохих привычек; тысячи потерянных часов; думаю, малые десятки миллионов рублей; парочка случаев смертельного риска в 7-20 микромортов, в общем, все плохо.

Морали не будет... а хотя давайте!
Еще не бывало у меня проблем от того, что я подумала слишком много, но очень много, когда слишком мало или не о том 🙂
Думайте, где у вас самый яростный эпистемический провал и чините его, если не хотите продолжать терять ресурсы.

#ошибки #неудачи #установканарост #усилениеинтеллекта

Для меня существует только один прямой (настоящий) критерий того, хорошие ли стратегии я выбираю — получается ли у меня достигать целей.

Если...
...нет, но мне помешали непредсказуемые обстоятельства...
...нет, но подвели другие люди...
...пока нет, нужно больше времени, а так все работает...
...нет, но это потому что...

... то нет. Нет, я выбрала плохую стратегию и в следующий раз буду выбирать лучше. Нет, я не достигла успеха и мне надо делать что-то иначе.

Мне кажется, что это, описанное выше — важный момент, которые многие упускают.

Мочь проанализировать и объяснить неудачу — хорошо. Но не забывайте, что неудачи должны удивлять! Их должно быть сложно объяснить! Это плохо, если вас не удивляют неудачи и вы легко находите им объяснение — возможно это значит, что вы мало подумали над изначальным планом.

Но еще есть некоторое количество тонкостей (я знаю, что в том виде, в котором тут написано до этого момента, можно считать это как очень токсичную идею и пораниться об нее).

1. Одна штука в том, чтобы правильно фреймить неудачу. Хороший способ фреймить неудачи — это учиться на них, а не заниматься самообвинением, это все знают. Но чтобы по-настоящиему учиться на них, как раз и нужно признавать, что полученный результат отличается от предсказанного! Как раз и нужно рассортировать — успехи в одну кучку, неудачи в другую.

Когда происходит неудача, а мы думаем, что "в целом все делали правильно, но..." мы не можем научиться.

Потому что стимула что-то менять нет, если кажется, что все и так норм. Хотя технически ничего нам не мешает и успехи и неудачи анализировать по одному и тому же шаблону выделения паттернов, обозначения их сферы применимости, и так далее — но в случае успехов, насколько я вижу, никто или почти никто так не делает.

Так что признавать неудачи, но отделять от ценности-вас-как-личности — очень полезная тема, примите ее в сердце своем. И если вы спросите меня, то это не тот случай, когда не надо оценивать. Оценивать надо, но оценивать надо стратегии, а не себя.

2. Иногда неудача не означает, что надо менять стратегию — все мы знаем, что вероятности работают иначе.

Но у меня есть мета-соображение: иметь стратегию без достаточного запаса прочности (который покрывает все возможности провалов), не дублировать важные контуры вдвое, втрое в важных для вас вещах — тупая верхнеуровневая стратегия, и она будет приводить к провалу постоянно, если вы занимаетесь чем-то сложнее сортировки апельсинов на конвейере.

Потому что иметь возможность хорошо объяснить, почему проигрываешь — не то же самое, что выиграть, а в конечном счете важно только это.

#вопросыиответы #ошибки

Я немножко закопалась в работу и пропала с радаров, возвращаюсь!
Собственно, не просто так, а с ответом на анонимный вопросик из формы.

Вопрос:

Какие когнитивные ошибки и вредные эвристики у тебя часто встречались/встречаются? Как удалось их забороть/ослабить/поменять?

Ответ:

Самое мешающее жить из того что у меня сейчас еще забаговано (работает не так как надо!) — в некоторых неожиданных местах не до конца починенное чувство самоценности и вообще чувство себя.

Это вылезает, например, в ситуациях, когда меня игнорируют или ругают неконструктивно, как бы не за то что я делаю (эт пожалуйста), а за то, какая я "ненормальная". Тогда бывает что я полностью теряю продуктивность на время, потому что мне становится очень страшно вплоть до того что я могу насколько-то утратить ощущение реальности, потому что ну, логично, если я "ненормальная" или если меня игнорируют, то может быть и все что я делаю, думаю, и сам тот факт что я есть — лажа.

Раньше этого было существенно больше, сейчас уже довольно мало и принимается только от избранных 🙂

Предыдущая штука, которую удалось починить — смещенная оценка вероятности успеха (в сторону того что ничего не получится).

Я, кстати, думаю, что это такая же опасная штука как оценка, смещенная в другую сторону, хотя обсуждают обычно именно корректировку сверхуверенности (обратной ошибки).

Что имею в виду:

Если вы самоуверенно считаете, что все точно получится, то вы можете поробовать и проиграть (зря потратите ресурсы и ударитесь об реальность), что плохо.

Если вы вечно считаете, что ничего не получится, то вы будете гораздо меньше пробовать, но это еще пол-беды, а другая половина беды — что вы будете это транслировать окружающим и они будут это про вас считывать.

Тогда вокруг вас будут либо (1) люди, которые вообще такие вещи не распознают (что плохо для большинства задач), либо (2) люди, которые думают так же (что вообще смерть для любых совместных дел — если все уверены в провале, то прям трудно делать что-либо), (3) либо особым образом поломанные безнадежно-героичные люди (которые непредсказуемы и будут принимать очень странные решения).

Я не уверена, но откуда-то мне кажется, что люди, у которых есть опыт успеха и всякие скиллы, не особо любят разочарованных в жизни пессимистичных неудачников, которые на все говорят «ничего не выйдет, и сейчас я тебе расскажу как именно» (если только не в рамках премортемов!).

Могу рассказать еще несколько штук которые удалось зарешать за последнее время, но кажется уже получается слишком длинно. Спрашивайте еще, если интересно.

Рассказывайте про свой опыт избавления от мешающих жить косяков, в чате!