Дискуссия, развернувшаяся в Польше после женевской встречи президентов США и России, показательна. Во-первых тем, что польские СМИ называют "огромной травмой", которую этой самой элите нанесла указанная встреча. Во-вторых тем, что эта самая элита уверена в том, что теперь Россия может на Польшу без каких-либо последствий напасть, а значит нападёт обязательно. Кстати, на Украине у тамошего руководства те же самые закидоны, насчёт "огромной травмы", благо ей ещё американцы и военную помощь на 100 миллионов долларов приостанавливают, чего в случае с Польшей пока нет.

Вопрос о том, зачем России, которая делает всё, что только может, чтобы не иметь ни с Польшей, ни с Украиной никаких дел и не зависеть от их капризов и шантажа в вопросах поставок природного газа в Европу, что Москве обходится крайне дорого, но другого выхода у неё просто не остаётся, нападать на Польшу, какой для неё смысл в Польше и в чём состоит для неё ценность Польши, даже не стоит. Вот, нападёт, и всё. Между тем, идея контроля над Польшей, которая выносила мозг Москве в советские времена так же, как делала это с Санкт-Петербургом во времена царские, когда её действительно на протяжении почти полутора столетий контролировали, в Варшаве не стоит. А зря.

Точно также, непонятно, почему, скажем, претензии и опасения польская элита имеет исключительно по части России, а не, скажем, Германии, у которой после войны в пользу Польши Сталин столько земель отрезал... Не говоря уже о депортации из Польши миллионов немцев со всеми дикими жестокостями и трагедиями, что этой депортации сопутствовали. Или, скажем, Австрия, которая тоже участвовала в разделах Польши? Разве что поляков успокаивает то, что обе они с Польшей теперь в одном лагере, а нынешняя Австрия не более, чем осколок империи Габсбургов. Так и Россия явно не Советский Союз.

В страшном сне не привидится, на кой чёрт Путину воевать с Польшей. Она, конечно, с её нынешней политикой, Москву раздражает, но другой, судя по всему, ни Польша с возглавляющими её популистами, ни её политика, напоминающая бред сумасшедшего с манией величия, судя по всему, уже не будут. Что до шока, испытанного польским и украинским руководством после Женевы... В Варшаве и Киеве, судя по всему, искренне верили, а многие ещё и до сих пор верят в то, что они для Соединённых Штатов не разменные карты в Большой Игре с Россией, которые, в случае нужды сбросят, или просто отложат в сторону, потеряв интерес к самой игре, а ценнейшие союзники, за которых Америка, если что, будет с Россией воевать. Забавно.

При этом, никто не мешал Польше быть естественным мостом между Россией и Западной Европой, используя все преимущества, которые это положение ей давало. Никто не заставлял её участвовать во всех антироссийских авантюрах последних американских администраций, благо Польша, с исторически свойственной её руководству фанаберией, наизобретала и достаточное количество своих собственных, то ли уверившись в полной безнаказанности, то ли стараясь впечатлить тех, кто в Госдепартаменте США отвечал и отвечает за восточноевропейское направление. Большой привет Дэну Фриду.

Осознание того, что спонсоры могут кинуть (и обязательно это сделают) - вещь обидная. Подсчёт упущенной выгоды и убытков, которые никто не будет компенсировать, тем более. Впрочем, его в Польше никто ещё не сделал и, не исключено, делать не будет. Во-первых, поляки не немцы, эмоций там всегда было много, а трезвого расчёта мало. Во-вторых, начни считать, да ещё и делать из этого выводы - всё нынешнее польское руководство гнать надо в шею с волчьими билетами. Кому в его составе это надо? Так что, повторим, одна вещь может Варшаву точно порадовать: она никому не интересна и особо не нужна. Можно продолжать быть полностью незалежной.

⚡️⚡️⚡️

Во Франции в ночь на субботу полиция применила слезоточивый газ, чтобы разогнать порядка 1,5 тыс. человек, пришедших на незаконную вечеринку во время комендантского часа

Associated Press


https://www.interfax.ru/world/772935

Соболь, Кашина и другую кашинообразную дрянь просто подкосило известие о том, что главврач больницы в «Коммунарке» Денис Проценко попал в федеральный список «Единой России».

Сочувствуют. Ловят на слове. Вот, де, недавно совсем говорил, что не видит себя в политике, а теперь накося.

Заставили!!! Принудили!!! Угрожали!!!

То, что человек своей волей может служить Родине, им в голову не приходит.

Как обычно, начали юродствовать, оскорблять и травить врача. Режиму служит. Как можно?

А ведь если бы Соболь или Кашин или еще какой помойный Яшин попал бы к Проценко в больницу, то лечили бы, как всех. Рисковали бы жизнями. Ради Соболь рисковали бы. Потому что больной, умирающий человек для настоящего врача не имеет ни партийности, ни левых/правых взглядов.

Врачи, учителя, духовенство у нормальных, адекватных людей неприкосновенны. Потому что не работают, а служат. Потому что спасают, поднимают, помогают. В войну запрещали стрелять по любым госпиталям. Фашисты стреляли – и это была точка невозврата, апофеоз бесчеловечности.

А эти ничего, стреляют. Травят врача. Хихикают. Порицают. Нельзя власти служить.

Нельзя? А вот если бы он, оборони Господь, в какой-такой-сякой «Парнас» бы вступил. Навальному бы донатил. На Болотной бы орал?

«Ах, какой молодец Денис Проценко, - затрубила бы, как слон, Соболь, - вот настоящий врач. Вот человек».

Так ведь?

Впрочем, что тут говорить. Супружница Навального уже травила и оскорбляла «детского доктора мира», спасшего тысячи детей, Л.Рошаля. Навальный травил и оскорблял девяностолетнего ветерана войны. Быков оскорблял, клеветал на блокадника, узника Соловков, академика Д.Лихачева.

Им не привыкать.

Но все мы знаем, как в нормальном обществе называются те, кто травит и оскорбляет врачей и ветеранов.

Мрази они называются, вот как.

Идея о возможности встречи Владимира Путина с Борисом Джонсоном, "если Москва изменит линию поведения", которая "случайно" родилась в голове у британского министра обороны сразу же после российско-американского саммита в Женеве, примечательна. До англичан явно что-то дошло. Что именно, судя по сохраняющейся наставительной риторике, пока неясно. Но какие-то мысли в нечёсанной голове Джонсона явно бродят. Можно надеяться, что Великобритания изменит своё поведение в отношении России? Поскольку там есть, что менять. Точнее, менять надо всё, начиная с эпохи идиотизма, вокруг детективной истории с "Новичком".

Отметим, насколько быстро Лондон сориентировался, а точнее, пытается сориентироваться, встраиваясь в фарватер Вашингтону. Не исключено, что американские идеи столетней давности, о том, что Британию можно смело включать по частям в состав Соединённых Штатов, имеют под собой реальную основу. Во всяком случае, от Северной Ирландии головной боли Вашингтону будет не больше, чем от Бостона, а Шотландия ничем не хуже Техаса. По климату даже лучше. Что до того, что Великобритания - это королевство, так и Гавайи в своё время монархией были, а теперь нормальный штат, и даже Обама там родился. Могут подумать на перспективу...

Печально, разумеется, что бывшая метрополия американских колоний, превратившихся в сверхдержаву, пускай гаснущую, но всё ещё достаточно мощную, дошла до такого состояния, что Лондон вынужден реагировать на любые изменения в политике Вашингтона, явно не имея своей собственной. Но времена Черчилля ушли навсегда и даже эпоха Тэтчер - далёкое прошлое британской политики. "Тэтчеризм" в истории Великобритании был. "Джонсонизмом" и не пахнет. Разве что королева та же... Ну, хотя бы из уважения к Её Величеству, Путин, наверное, с премьером её правительства рано или поздно встретится. Он вообще человек доброжелательный и неконфликтный...

⚡️⚡️⚡️

СОЛОВЬЁВLIVE | СУББОТНИЙ СТРИМ

Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсуждаем главные темы уходящей недели:

- саммит Путина и Байдена в Женеве;

- стихийное бедствие в Крыму;

- тертью волну коронавируса в стране;

- новые инициативы Президента;

Специальные гости:

- глава Республики Крым Сергей Аксёнов;

- глава комитета Госдумы по международной политике Леонид Слуцкий;

- политолог Дмитрий Саймс;

- главный врач ГКБ #15 им Филатова Валерий Вечерко;

- директор ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России Оксана Драпкина;

Смотрите и комментируйте!

https://youtu.be/SZgKdOjD4CY

Деревенская жизнь предоставляет не только массу возможностей общения с природой, которые в городе редки, но и даёт немало поводов для размышлений над тем, как в этой самой природе всё причудливо устроено. Скажем: почему наш, когда-то заведенный одним из садовников, дворовый кот - многократно описанный и воспетый автором Мурчик, любит днём отдыхать на круглой клумбе у соседей? Мы дружим, так что зрелище развалившегося посередине цветов чужого кота, "цвета скумбрии", серого, с полосатым хвостом, белой грудкой и такими же чулочками на лапках, их веселит, но почему именно эта клумба? Что ему, наших цветов мало?

Что связывает этого кота, уже много лет, как кастрированного по медицинским соображениям, и переставшего тиранить соперников в борьбе за благосклонность окрестных кошек (страшен был, как дуэлянт - аки лев рыкающий бился с любым противником), продолжать общаться с широким кругом бывших врагов и бывших поклонниц, живущих по соседству? Дружба? Приятельские отношения? Общие воспоминания? У котов?! Но ведь приходят друг к другу в гости, мурлычут, трутся носиками, обнюхивают друг друга... Такое впечатление, что ходят с визитами и пока хозяева не видят, носят друг другу мышей в качестве презентов. Разве что не раскланиваются и дамам рук не целуют.

И ведь это не просто случайные встречи. Недавно соседка с неподдельным изумлением и восхищением наблюдала, как помянутый Мурчик с каким-то своим приятелем - тоже серым, полосатым котом, дружно обратили в бегство, напрочь изгнав с их участка, молодую лису. Не собаку, не чужого кота, а именно лису. Всамделишную, рыжую. Скорее всего, судя по размеру и отсутствию бойцовских навыков, неопытного молоденького лисёнка, но уже подросшего, так что риск для обоих героев огрести по-полной был реален и велик. Но ведь справились! Атаковали слаженно, загнали сначала за сарай, а потом вытеснили за забор...

Чудны дела твои, Г-ди! Впрочем, повезло, что лиска или лисовин был молод. С матёрым бы оно так не прокатило. Но ведь молод-молод, а всяко крупнее кота... Так что, не всегда один только размер имеет значение. Боевой дух и командная игра куда важнее. Впрочем - это и у людей так. И в обычной жизни, и в войне, и в политике... Разве что, в отличие от котов, люди, как правило, мышей не ловят, ни в прямом, ни в переносном смысле. По крайней мере, большинство из них. Хотя по нынешним временам бойцовские навыки явно не мешают, а то ведь не успеешь обернуться, съедят и костей не оставят... Но это уже совсем другая история. Котом жить проще. Друг - это друг, враг - это враг, всё ясно. Нам об этом даже мечтать не приходится.

Троица на дворе. Зелёное воскресенье. Верующие по церквям двинулись, украсив дома всякой полезной для здоровья зеленью - в основном травами. Кто молебен отстоял, гадают. Девушки, естественно, на суженого - они всегда на них гадают, все прочие - кто на что. В основном, по свежесорванным, обязательно наугад, не глядя, берёзовым веточкам, на то, какой будет год, исполнятся или не исполнятся желания... Суеверие, конечно, укоренившееся невесть с каких времён, но так уж в народе принято. Опять же, кому от этого вред? А если никому, так и пускай. На душе легче человеку - уже польза от народного обычая. Кто из иерархов умный, тот понимает.

Много их, этих обычаев, причудливо смешавшихся у нас с православием, которое когда-то пришло на Русь в строгом, монашеском, очищенном и от греческих народных поверий, и от придворных обычаев, и от философского наследия античности виде. И, не исключено, именно поэтому оказалось так гибко и восприимчиво к местным традициям, место для которых есть в любом, даже самом строгом монотеизме. И в христианских церквях, и в исламе, во всём его многообразии, и в иудаизме происходит именно так. Такой простор для исследователей-фольклористов и историков религии! Что-то сохраняется от старых религий, что-то перенимается у соседей...

Отчего, по крайней мере в наших краях, на Троицу, при всём отечественном монотеизме, не рекомендуется ни плавать по водам (русалки этого не одобряют), ни бродить по лесу (то же самое, только с лешими), ни, тем более, строгать-пилить-рубить дерево во всех его видах. Желающие могут подвести под это экологическую базу, хотя предки явно этим не слишком озадачивались, у них были другие резоны. Кстати! Убираться по дому тоже считалось неправильным, за исключением готовки еды для семьи и приготовления кормов для домашней птицы и скота. Медведев вспоминается невольно с его четырёхдневкой...

Прошедшие в Иране президентские выборы предсказуемо отдали победу в руки главы судебной власти страны, Эбрахима Раиси, человека крайне жёсткого, биография которого напрямую связана с репрессиями 80-х годов, когда он был в числе четырёх судей, решавших вопросы о жизни и смерти, и принял решения, способствовавшие казни нескольких тысяч человек. На Западе это многих приводит в ужас. В Иране, который живёт по собственным законам, никому не стараясь угодить, нет. В конце концов, выборы там проводятся не для того, чтобы удовлетворить ожидания американского Госдепартамента, и там это знают.

Другое дело, что Раиси, которого напрямую поддержал рахбар Хаменеи, буквально расчистили дорогу, убрав с его пути всех кандидатов, кто мог представлять для него реальную угрозу. И не только из числа либералов или прагматиков, которых зачистили ещё на предварительных этапах почти поголовно, но и из консервативного лагеря. Так, к выборам не допустили ни экс-президента Ахмадинежада, ни влиятельнейшего парламентария Лариджани, представляющего мощный семейно-политический клан. Никаких случайностей не должно было быть и их не было. Демократия? Да. Но управляемая очень жёстко.

Как следствие, из 58 миллионов избирателей, в выборах участвовало менее 50% (самый низкий показатель за всё время президентских выборов), было много испорченных бюллетеней (хотя рахбар объявил о недопустимости этого) и Раиси получил менее 18 миллионов голосов. Населению Ирана такой уровень давления оказался не по душе, а оно умеет демонстрировать свои симпатии и антипатии. Тем не менее, жёсткий консерватор Раиси, который в 2000-х ещё и отметился при подавлении протестного "Зелёного движения", на посту президента сменит прагматика Роухани. Что явно не облегчит усилия администрации Байдена по возвращению Ирана в "ядерную сделку".

Понять рахбара можно. Он более, чем стар и тот, кто его заменит на его посту (а это, скорее всего, будет именно президент Ирана), должен обеспечить абсолютный контроль над страной правящего теократического истеблишмента. Ни тени сомнений, ни шагу назад, готовность и способность к силовому подавлению любой фронды - это как раз Раиси. Да и по происхождению он вполне подходит: видная фигура в иранской вертикали власти, сейид (потомок Пророка...). А что его не все поддерживают, так все никого никогда не поддерживают, по крайней мере в Иране. При этом, принцип "велаяте факих" никто не отменял. Так что Иран останется воинствующей теократией.

Означает это, помимо прочего, сохранение отношений привилегированного партнёрства с Китаем, прагматичного сотрудничества с Россией и, не исключено, роста напряжённости в отношениях с Израилем, благо Байден не Трамп и так, как он, Иерусалим не поддерживает. Что до населения страны... Как трезво отмечают консерваторы и люди КСИРа, смягчение политики им не поможет: либералы и западники ни при каких условиях голосовать за них всё равно не будут, а отправляться вслед за шахом на помойку истории они не готовы. Значит, в Иране настаёт время закручивать гайки. Ну, они там именно этим с новым президентом и займутся...

Идея новых санкций против России, в частности, компаний, ведомств и организаций, имеющих отношение к "Северному потоку - 2", озвученная немедленно после встречи президентов Путина и Байдена в Женеве - настолько характерна для американской внешней политики, что её даже комментировать как-то неудобно. В МИДе отметили, что это "не тот сигнал, которого наши от американцев ждали"? Ну, смотря кто. Может, конечно, людям приличным и свойственно вести себя так, как ожидает наш МИД, заряженный на уровне руководства коллективным оптимизмом и состоящий из воспитанных в лучших имперских и советских традициях профессионалов, но американцы-то тут причём? У них другие традиции.

Саммит состоялся? Состоялся. Байден встречей с Путиным удовлетворён? Удовлетворён. А теперь о Навальном... Впрочем, если бы его даже не существовало в природе, нашлись бы другие поводы для санкций. Американское начальство, с одной стороны, обеспечило себе необходимый ему диалог с нами по стратегической стабильности, а заодно договорилось о возвращении послов - жест чисто символический, но для американской публики знаковый, а с другой обозначило всем тем, кто специализируется на "охоте на Россию", что ничего не изменилось, так что гадить Москве где только можно, Вашингтон продолжит. Опять же, своих агентов приличным спецслужбам сдавать не положено. Ну, американцы Навального и не сдают.

Напоминает "Мёртвый сезон", только без сцены обмена на мосту. Но это, судя по всему, пока. Притом, что разговаривать с нашим начальством в Вашингтоне готовы, но курс на конфронтацию менять не намерены. Так что сюрпризов нам ещё ждать и ждать. Одно хорошо, решение о новых санкциях, не исключено, послужит холодным душем для всего того многочисленного отряда идиотов, которые после встречи в Женеве начали радостно подпрыгивать, хлопая в ладоши, в ожидании возвращения к привычному, приятному и в высшей мере для них выгодному периоду российско-американских отношений, когда главным в вопросах продажи страны оптом и в розницу был вопрос о капитализации: дорого продаётся очередной кусочек родины, или, как в 90-е, ни за понюх табаку, а то и в нагрузку.

Впрочем - это настолько очевидная вещь... Что неочевидно, зачем американскому начальству, которое на встрече в Женеве всё то, что хотело и могло, с нашим начальством обсудило и в очередной раз убедилось в его полной конструктивности и предсказуемости, идти дальше, чем разговоры об общих материях? Мы с Америкой против Китая не пойдём, ясно даже и ежу. Их пятую колонну у себя вводить в управление страной не готовы. С влиянием США на население кое-как боремся. Войну с ними затевать не хотим и не будем. Ну, и чего им их стратегию в отношении России менять? Где те угрозы - настоящие, серьёзные, которые могут их заставить это сделать? В догорбачёвском СССР остались. Так и нормальное поведение Вашингтона в отношении Москвы осталось там же. Нечего пенять на них, коли собственная рожа крива...

Резкий рост потребления угля в Германии, Нидерландах и Польше, при всех криках об экологии и спекуляциях на тему "зелёной энергетики", который год раскручиваемых политиками и СМИ, несмотря на дикую неэффективность и неэкологичность этих самых технологий, стоит только взглянуть на них поближе, говорит о будущем мировой энергетики всё, что о ней нужно знать тем, кто хоть что-нибудь знать хочет. Как и рост цен на природный газ, при катастрофическом снижении его запасов в европейских хранилищах. Никаких реальных альтернатив традиционной энергетике: ядерной, углеводородной и гидро-, на самом деле не существует. Всё прочее - к Грете Тунберг, Анатолию Чубайсу и прочим титанам мировой экономики.

Можно сколько угодно пенять на коронавирус, восстановление мировой и в первую очередь европейской экономики, денуклеаризацию ФРГ, вывод из эксплуатации месторождений природного газа в Нидерландах, абсолютную зависимость энергетики Польши от угля, дороговизну и неэкологичность американского сланцевого газа... Всё это, как и появление в той же Германии новых технологий переработки угля, полностью соответствующих всем европейским нормам, и крупных современных электростанций, требующих для работы именно этот вид топлива, частности. Важен итог: здесь и сейчас Европе нужны газ, нефть и уголь. Иначе её экономике хана. Что до конечных потребителей, которых в первую очередь интересует тепло и свет в их собственных домах...

Не существует такой политической партии, которая, напрямую пойдя против базовых интересов избирателей, имела бы шансы прийти к власти. По крайней мере, если существуют хоть какие-то альтернативы. При этом до определённого момента спекулировать на невежестве этих самых избирателей можно (они везде и всюду таковы), морочить им головы можно (и даже довольно долго), вести их какое-то время за собой, подманивая красивыми пустопорожними лозунгами, можно и спекулировать старыми страхами, вроде русской угрозы тоже можно. Можно, хоть и не слишком успешно, придумывать новые пугалки, как делают американцы с Китаем, которым они стращают весь мир, или делать идиотские рекламные ходы, наподобие тех, которыми они продвигают на рынки свой сланцевый газ - "газ свободы".

Сказали бы уж, сразу, свободы от чего именно? От здравого смысла и денег в карманах, что ли? Но это лирика. Реальность, между тем, такова, как она есть. Уголь в Европе попёр в гору - и объёме потребления, и в цене. Интересно, на "Гайдаровском форуме" или "Петербуржском международном экономическом форуме", об этом что-нибудь кто-нибудь хоть слово сказал? Как Греф, Кудрин или Кузьминов этот феномен объясняют и что по этому поводу рекомендуют в нашей экономике предпринимать в текущем, среднесрочном и длительном режиме? Или это для наших троечников и двоечников, которые всем в стране командуют, загнав отличников и хорошистов пинками под лавки и изведя под ноль специалистов, которых они заменили юными тик-токерами, неинтересно? Впрочем, им и так хорошо...

На выборах в Армении победила с большим перевесом партия действующего премьер-министра. То ли электорат у него был сплочённым и на выборы пошёл, а за его соперников голосовали как-то не слишком... То ли сами эти соперники, в основном представлявшие старый истеблишмент, так избирателей в годы своего правления достали... Поди теперь, разбери. Так что, критикуй Пашиняна или нет, он, при всём его популизме, опять во главе страны. Так что американское посольство в Ереване отработало на пять, а Госдепартамент на пять с плюсом. Опять их человек во главе страны - ничто ему не помешало и, судя по всему, помешать не могло.

Военное поражение в Карабахе и колоссальные потери там - людские и территориальные, при том, что вина в этом лежит исключительно на Пашиняне, который с редким упорством отвергал все предложения России по нормализации ситуации и выходу из конфликта, куда более выгодные для Армении, чем те, на которые ей в итоге пришлось пойти? Неважно. Захват Азербайджаном, при поддержке Турции, Шуши? Неважно. Парад победы в Баку, принятый Эрдоганом и Алиевым, притом, что уже не слишком ясно, кто из них командует Азербайджаном? Неважно. Шушинское соглашение Баку и Анкары, подписанное прямо к выборам в Армении? То же самое.

Полностью опровергает все классические политологические теории. С другой стороны, практика - критерий истины. Может, для Армении эти теории вообще не работают? Интересно, что тогда работает? Популизм - вещь, конечно, хорошая, по крайней мере для самих популистов, а стране как жить? Мало кому, кроме России она в этом мире интересна, а отношения с Москвой у её премьера ох, какие сложные, и вряд ли станут более определёнными. С ним вообще ясно только то, что ничего неясно. Такой уж он человек. Революционные журналисты вообще обладают исключительно прихотливой психикой и живут в своём собственном мире...

При этом, российские миротворцы в Карабахе не навсегда. Ничто не вечно в этом мире и никто не вечен. Ну, пока Путин, Шойгу и Герасимов на своих постах - ладно. Пока Алиев президент Азербайджана - тоже. Он хоть как-то между Москвой и Анкарой маневрирует, хотя в последние годы влияние Анкары в Баку несравнимо больше, чем Москвы. Да и в Москве, через каналы Баку и за азербайджанский счёт, турки сейчас много на что влияют. Такое лобби... При этом мало сомнений: без Москвы от армянского присутствия в Карабахе ничего не останется. Захочет Эрдоган, он и Степанакерт тогда возьмёт. А в случае чего - и Ереван. Помешает ему Пашинян? Интересно, как...

22 июня в 4 утра в эфире сразу двух телеканалов – «Россия» и «Россия 24», трёх радиостанций – «Маяк», «Радио России», Вести FM и на платформе СМОТРИМ в прямой трансляции пройдёт акция Памяти, посвящённая 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны.

В эфире трансляции прозвучит «Реквием» композитора Кузьмы Бодрова на стихи Роберта Рождественского в исполнении Всероссийского юношеского симфонического оркестра под управлением народного артиста СССР Юрия Башмета, актёров разных поколений и прославленных на весь мир музыкантов. В акции Памяти примут участие: Сергей Гармаш, Сергей Безруков, Евгений Миронов, Алексей Гуськов, Сергей Шакуров, Александр Петров, Марина Неелова, Ильдар Абдразаков, Вадим Репин, Вита Корниенко, Иван Бессонов, Тимофей Яхнов и Александр Рублёв.

Ведущие – Дарья Златопольская и Андрей Малахов.

Порадовал очередной ролик про русскую кибердеревню на Марсе, куда инспектор-андроид с проверкой прилетел. С таким юмором, самоиронией, вкусом и чувством меры снято... Их уже целая серия набралась. Причём, судя по всему, в окружающем мире они не менее популярны, чем у нашей аудитории, как в старые времена с лучшими советскими фильмами было. Хорошо сделанную вещь всякий оценит.

Таких лент в отечественном кинематографе и мультипликации набралось, несмотря на постоянное ощущение кризиса жанра, более, чем достаточно. Именно эти качества отличают большую часть фильмов "Квартета И". Исторические сериалы, большей частью про времена Российской империи, но и такие, как "Ликвидация". Огромное большинство мультфильмов, от "Маши и медведя" до анимационной серии про богатырей.

Не без претензий к сценариям, иногда затянутым и не слишком, как бы сказать... Исписались, что ли, их авторы, пытаясь успеть на волне популярности уже вышедшего, схватить побольше прибыли? Но тут уж, как всегда. Запустить серию лент про одних и тех же героев, ровного качества - вещь явно невозможная. Ни у кого никогда не получалось. А искушение большое - доход же они всё равно дают. И с этим беда: буквально, всё подряд "пипл хавает". Тупеет, но смотрит.

Отчего, к слову, даже самые прибыльные с кассовой точки зрения вещи, раскрученные за счёт рекламы, дорогие, технически навороченные, со всеми возможными голливудскими эффектами, если они сделаны без таланта и чувства меры, хоть сколько в них чего теоретически правильного ни вкладывай, получаются зачастую полной фигнёй. Хоть сценарии наворочены, или по хорошим книгам сняты - не то, хоть тресни.

Особенно это касается той бездушной и на редкость фальшивой смеси патриотизма, спецэффектов и гламура, которая спекулирует на теме Великой Отечественной войны. А также Голливуда и приторного до полного изумления православия, которая явно призвана продвинуть его в массы, хотя именно с этой точки зрения не стоит ломаного гроша. Ну, зато чиновникам от культуры и официозу от нашей новой как бы идеологии это нравится.

Печально ли это? Да, в общем, нет. Притом, что сами по себе спецэффекты для фильма не вредны, что доказывает тот же "Последний богатырь". Если, конечно, к ним не пытаются на живую нитку притянуть идиотские диалоги и искусственные до отвращения ситуации, как делают часто те, кто у нас сходит за режиссёров, не являясь ими. Вот, есть человек. Клипы снимал. Неглуп. Фамилия известная. Актёр неплохой. А фильмы, хоть и доходное, но полное г-но...

Автор ни в коей мере не претендует на объективность. По нынешним временам, что доход даёт, то и хорошо. Как покойный Березовский говорил? "Бабло побеждает зло?" И хотя нету его давно на белом свете, а люди его вполне процветают, и успешно продолжают дело его жизни. Хорошо хоть, что кроме них и другие в этом, киношном и мультяшном мире остались. Их работы и можно смотреть. Не без шероховатостей, конечно, но всё равно хороши. Им и спасибо...

Сегодня 80-я годовщина начала Великой Отечественной войны День памяти и скорби отмечается в нашей стране 22 июня. «Тот самый светлый день в году», каковым его назвал поэт Константин Симонов, стал национальной трагической датой. А песня Булата Окуджавы «Нам нужна одна победа», написанная для художественного фильма «Белорусский вокзал» Андрея Смирнова в 1970, является одним из символов этого страшного для нашей страны дня. Ещё большее значение и звучание она приобрела сегодня, когда коронавирусная инфекция подняла новую волну заболеваемости.
Пандемия показала, что победить СOVID-19 можно только с помощью строгого соблюдения санитарных норм и обязательной вакцинации. Весь цивилизованный мир помнит ужасы войны, чтит память предков - героев, единством помыслов и действий победивших фашизм.Как и сейчас, когда все сплотились перед вызовами пандемии в борьбе за каждую человеческую жизнь! Мы вместе с главными врачами столичных клиник исполнили эту песню, символизируя общее стремление к победе над коварным вирусом!

⚡️⚡️⚡️

ДОБРОЕ УТРО, СТРАНА!

Я в прямом эфире Полного Контакта. Слушайте радио ВестиFM и смотрите наш стрим на YouTube канале СоловьёвLive

Сегодня в программе:

- Валентин Богданов
- Александр Сосновский
- Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Гололобов
- Вадим Гигин

Специальный гость - первый заместитель руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы Алексей Немерюк

Все утро в стриме на СоловьёвLive Роман Голованов и его гости:

- Дмитрий Смирнов
- Павел Астахов
- Виталий Серуканов
- Владислав Жемчугов

https://youtu.be/-yVIouXUaD4

Все мы, очевидно, неоднократно попадали (или видели) в ситуацию, которую можно описать формулой «нужно примириться/пережить поражение». Обычно это выражается в эмоциях, угрозах («я вам еще покажу…», «вы у меня еще попляшете…»), глухом, унылом молчании, упорном отрицании реальности.

Только что навальнисты опубликовали текст, который можно описать именно этой формулой. Им нужно примириться с поражением.

Фабула проста (чтобы долго не задерживать). А) Суд признал конторы полузабытого Навального экстремистскими организациями. Б) Сотрудникам контор и причастным запрещено избираться в любые органы власти. В) продолжайте участвовать в унылом… простите, «умном голосовании». В переводе на русский «лучшие подарочки это дойче марочки». С) Мы опубликуем материалы суда.

Это именно фабула. Интереснее комментарий. «От участия в политике отрезано буквально целое поколение. 60% молодых людей от 18 до 29 не поддерживают Путина. Это 11 миллионов человек».

С математикой у них сложновато. Целое поколение это 100%, а не 60%. Но Бог с ним. А откуда цифры «не поддерживающих»? А из пальца. Той самой отнявшейся ноги Навального. Кто считал? Как? Не спрашивайте, иначе разрушите всю благостную картину, которую они рисуют годами и которая называется «За нами миллионыыыыы!!!! Мы здесь влааааасть!!!» Помните «Марши миллионов» из трех десятков христарадных политических импотентов? Они никуда не ушли от этих маршей. Я больше 20 лет преподаю в ВУЗе. За это время через мои лекционные аудитории прошли сотни и тысячи студентов. Среди них было много совсем аполитичных, много умеренно интересующихся политикой, много тех, кто так или иначе поддерживал Путина, были те, кому то или иное не нравилось… Но навальнистов среди них за все годы от силы было человека четыре. Ну пять.

Был старый анекдот:

- Как поймать крокодила с помощью пустого спичечного коробка, бинокля и пинцета?
- Нужно посмотреть на крокодила через перевернутый бинокль, он станет маленьким-маленьким. Затем его нужно осторожно взять пинцетом и поместить в спичечный коробок.

В анекдоте идеально описана формула борьбы навальнистов с Путиным. А если поступить наоборот, перевернуть бинокль и увеличить крокодила, то получится прием, объясняющий масштаб Навального и его «движения».

А если суммировать…

То, что мы видим, это крик отчаяния. «Мы все профукали!!!! Прос… ли полимеры! Караул!» И это правда. Они растеряли всё, разогнали всех, никогда не упускали возможности упустить возможность… На их суды уже не ходят даже журналисты, их «расследования» не смотрит никто, кроме спонсоров, их интервью вызывают смех и ужас, их слитые переписки показывают, какой там на самом деле террариум единомышленников и как они готовы друг друга за три рубля в ложке утопить. Они натащили с простодушных вислоухих сторонников и спонсоров достаточно, чтобы отвалить, засесть в Латвии/Англии/Польше/Грузии и каждый день с утра кидаться к новостям: «Ну как, много о нас упоминаний?»

Но им неймется.

Вместо того, чтобы подчиниться законам истории и, прижав уши, за 10 минут добежать до Канадской границы, они хотят погромче стукнуть трухлявыми дверями. Опубликовать материалы суда. Очень хорошо. Когда все увидят материалы, то поймут, насколько были правы, презирая их и считая подонками.

Пусть публикуют. Это будет отличным эпикризом всей компании. Точкой. Вернее, восклицательным знаком.

Санкции, военные учения, завоз оборудования и его установка на базы в Польше и Румынии... И это только то, чем Соединённые Штаты занимаются, напрямую противостоя России и максимально осложняя ей жизнь, под разговоры о стратегической стабильности и ничего не стоящие бумаги, в том числе те, которым отечественные профессиональные оптимисты так радовались после Женевы. А есть и всё то, чем занимается в Закавказье, Казахстане и Средней Азии Эрдоган, с успехом справляющийся с освоением постсоветского пространства там, куда у американцев руки не доходят.

Если всё это не провал отечественной внешней политики, то что? Нет, Захарова по каждому соответствующему поводу выступает, Песков выражает озабоченность, Лавров, так и вообще грозен в последнее время стал, аки геральдический лев. Толку-то что? Если и можно найти точное олицетворение фразы " Разговоры в пользу бедных", так это оно. Да и есть ли у нас после всего, что мы миру так ярко демонстрируем, внешняя политика, кроме всех этих наших бесконечных разговоров?! Тот же "Северный поток - 2" - это бизнес-проект, сто раз сказано. Ну, Германии он нужен, Европе в целом и акционерам нашего "ГАЗПРОМа". А стране? Браво, няня.

Очень радостно за них, оптом и в розницу, хотя пока газ не пойдёт, радоваться как-то рановато. По Белоруссии, загнанный в угол Лукашенко говорит исключительно правильные вещи про интеграцию и ущучивает помаленьку своих ниспровергателей и их патронов, но это ЕГО политика. Которая призвана сохранить ЕГО власть и отношения с Россией имеет в виду постольку, поскольку. Дали денег, прикрыли спину - интеграции ура, а так - полнейшая многовекторность. Гибок он. Как уж гибок, или какая другая аналогичная фря. Деньги дерёт, а корицу жалеет, что та фрекен Бок в "Карлсоне, который живёт на крыше".

К примеру, в отношении той же Украины, с Зеленским и войной на Донбассе, какая у нас внешняя политика? Вечное нытьё в стиле Пьеро из "Буратино", что они Минские соглашения не выполняют? Внезапное озарение Суркова, насчёт того, что с ней можно иметь дело только силой, неважно, какой? Так чего ж, когда переворот был в Киеве, всё старались без этого обойтись? С авторитетами местными пытались договариваться, с олигархами, с политиками. Дали им время завязаться на Запад, перебить и прижать у себя сторонников России, загнобить русскоязычное население, воспитать поколение, которое всё русское ненавидит, раскрутить войну...

Стратеги хреновы! И ведь везде так. Делать не то, что надо, не так, как надо и не тогда, когда надо. Обнулять все козыри, до полного разочарования в Москве тех, кто на Россию ставил и явного нежелания иметь с ней дело тех, кто ещё вчера на неё надеялся - в Прибалтике, Молдавии, Закавказье, Центральной Азии или Восточной Европе, всё равно. Всё равно ни толку им, ни проку от нас нет и не будет, а их враги выиграют. Зачем рисковать? В последний момент, разве что, свалить всё на армию, как в Карабахе, и то... Тактически мы там есть, но стратегически там выиграла Турция. И не только там. Нам ещё кровью придётся харкать от результатов политики Эрдогана на постсоветском пространстве. Хотя он с прицелом на распад России работает. Но мы же стратеги, мы ему АЭС строим...