■ чиновники часто обосновывают свои действия необходимостью контроля, наведения порядка, но сами при этом выскальзывают из-под контроля общества. Под видом наведения порядка власть отбирает свободы и расширяет рамки властного произвола. Подумайте, если ваши права не так уж значимы для власть имущих, зачем они прибегают к принятию ограничительных законов? Простой гражданин не является источником проблем.  Ограничение его прав основано на подмене понятий — нас, граждан, власть делает виновниками проблем, перенося на нас ответственность за собственные  провалы;

■ оппоненты власти одинаково беспомощны перед лицом сложившейся на сегодняшний день системы правосудия, которой безразлично нарушение свободы слова и мнений. Власть беззастенчиво использует в своих интересах органы, которые должны быть на страже интересов граждан и должны оппонировать власти;

■ каждая политическая сила, которая приходила во власть, поначалу создавала видимость диалога с обществом (стоит вспомнить различные попытки — это конституционные комиссии, общественный совет при президенте и т.п.), но вскоре сворачивала этот процесс. Никто в реальности не собирается приглашать простых граждан участвовать в политике,  но это не значит, что граждане должны ждать разрешения на участие. Участие — их конституционное право и моральная ответственность. Тем более сейчас, когда наших граждан все дальше оттесняют от процесса принятия решений — в стране происходит явный разворот в сторону авторитаризма;

■ к сожалению, большинство граждан  рассматривает политический процесс как закрытую от общества игру влиятельных фигур. Аргументы о том, что ограничение гражданского участия — это нарушение наших конституционных прав, могут казаться наивными для многих людей, взирающих на власть имущих с почтенного расстояния. Оно и понятно, ведь обществу мало говорят о значимости прав, во всяком случае, власть о правах вообще не говорит — ни один вопрос не рассматривается властью через призму прав человека. Это абсолютно неверное представление о политике. На самом деле в демократическом обществе с демократической конституцией, каковой является наш основной закон, общество не только может, но должно влиять на власть и формировать повестку дня  без санкции со стороны власти.

Поэтому активная гражданская позиция, поддержка предложений, которые дают больше свободы обществу — это вклад каждого в очеловечивание политики. Мы обязательно будем рассказывать о том, какие существуют способы эффективного участия граждан в политике.

Подпишитесь на «ОКНО»

#свободамнений #политика #иноагенты

1. Этот документ предполагает нарушение основополагающих для нашего государства конституционных прав, свобод и принципов:

▪️свободы слова;
▪️свободы мысли;
▪️свободы убеждений;
▪️права на объединение,
▪️права на проведение мирных митингов, собраний, шествий и демонстраций;
▪️принцип равенства перед законом и недискриминации.

2. Конституция категорически не допускает отмену или умаление (т.е. недопустимое ограничение) прав в какой-либо форме, тем более в форме закона (ч. 1 ст. 35).

Используя форму закона, для введения недопустимых ограничений (умаления) прав и свобод, президент дважды нарушает Конституцию.

Во-первых, президент нарушает принцип правового государства (ст. 1 Конституции), который не позволяет произвольным решениям должностных лиц становиться законодательной нормой. Понимание закона, как навязываемой обществу произвольной «команды», которая не зависит от каких-либо демократических ограничений («командная теория права»), является одним из признаков авторитарного и тоталитарного управления (коммунистического и фашистского толка). Президент Бжания своими решениями способствует установлению верховенства чиновничьего произвола над правом (законом).

Во-вторых, законопроект подобного содержания не может быть внесен в Парламент РА, так как он не соответствует Конституции (ст. 9). Не соответствует он по причине того, что отменяет и умаляет отдельные права и свободы граждан, которые будут признаны иноагентами.

3. Действия президента Бжания следует рассматривать как нарушение обязанностей, возложенных на него Конституцией Республики Абхазия и присягой.

Во-первых, Конституция РА прямо запрещает органам власти издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы (ч. 1 ст. 35).

Во-вторых, Президент нарушил первое из своих конституционных полномочий — обязательство обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, Конституции и законов Республики Абхазия (п. 1 ст. 53). В случае принятия закона, последуют нарушения личных и политических прав граждан.

Во-третьих, присяга президента также не предполагает, что он может действовать вопреки интересам граждан, независимо от того, какой процент населения они представляют:

“Ҭоуба зуеит, сымч-сылша, схы-сыхшыҩ, сыҧсҭазаара зегьы Сыҧсадгьыл, сыуаажәлар рымаҵ аура ишазыскуа, сыжәлар ирымҭаны снапаҿы иҟало амчра ҳҳәынҭқарра Аконституциа, иахьатәи уи амш, уаҵәтәи уи аҧеиҧш рыхьчараз схы ишасырхәо. Жәлар рылахь соуааит иҧшьоу абри ахықәкы сацәхьаҵны саныҟала!”.

В-четвертых, Конституция РА прямо запрещает президенту использовать свои полномочия для изменения конституционного строя. Аслан Бжания первый в новейшей истории Абхазии президент, пытающийся реанимировать репрессивные механизмы и подвергнуть ревизии конституционный строй Республики Абхазии, нарушая принцип правового и демократического государства (ч. 1 ст. 1).

Все перечисленное ст. 64 Конституции относит к основаниям отрешения президента от должности.

С законопроектом можно ознакомиться здесь.

Подпишитесь на «ОКНО»

#свобода #политика #иноагенты #конституция