Латексные воздушные шары — безопасны?

Постоянно растущий интерес населения к проблемам загрязнения окружающей среды привел к снижению спроса на воздушные шары: ведь они после использования, как обычный пластик или резина, попадают с кучей мусора на полигон, а если их выпустили в небо, то и того хуже: загрязняют все вокруг и становятся причиной смерти животных, птиц и рыб.

Сейчас продавцы "праздника" делают акцент на том, что латексные воздушные шары - это 100% биоразлагаемый материал. Я себе это представляю так: надул, выпустил, 5 минут порадовался и пошел тортик кушать. А шарик в это время разложился на дружественные окружающей среде вещества. А вы?

✔На самом деле латекс может быть натуральным и искусственным, но сделан на основе натурального органического сырья (погуглите, если не лень), и действительно, может разложиться в природе, но... примерно через 4 года.

За эти 4 года "валяния" в лесу латекс нанесет такой же ущерб, как и любой другой воздушный шарик. Если же латексный лоскут отправить на полигон, то в недрах помойки он не будет "в окружающей среде", он будет просто частью остального мусора.

Итак, при каких же условиях латексные шарики могут не навредить природе и успокоить вашу совесть?
Только если вы их соберёте после использования и отправите в настоящий компостный ящик.

❓Готовы ползать по лесам и полям? Если нет, то лучше вообще откажитесь от одноразовых радостей в пользу долгоиграющих украшений, попадающих после использования не в окружающую среду, а в ящик на хранение. 👍

#аннагаркушаблогер #латексныешары #утилизация #компостирование
#РСО #москва #природа #НольОтходов

ЗАПЛАТЯТ ЗА УПАКОВКУ, ПОТРАТЯТ НА ТКО?🤦Концепция реконструкции расширенной ответственность производителя, больше уже напоминающая русский борщ, продолжает свое разрушительное шествие к умам членов Правительства. В последней версии я заметила (может оно и раньше было, но у меня уже от этих концептуальных итераций голова пухнет) несколько интересных моментов вдогонку к тем, в отношении которых мы уже сформулировали и озвучили позицию.
⠀
Итак… что не так? Концепция рассказывает нам, что экологический сбор будут собирать с производителей упаковки. Упаковка - это ТКО или ОИТ? Документ не дает ответа. Тратить средства экологического сбора разрешается только на всякие манипуляции с ОИТ (сбор, транспортировка и обработка). Вопрос: откуда появятся эти ОИТ? Намек брезжит в следующем абзаце: “Субсидии за счет средств экологического сбора должны учитываться при установлении тарифов региональных операторов, прежде всего, путем снижения тарифов для населения в отношении раздельно собираемых ТКО, вплоть до их обнуления”.
⠀
Судя по броуновскому движению мысли авторов Концепции, ОИТ появляются в результате внедрения раздельного накопления ТКО. Как раздельно собранные ТКО превращаются в ОИТ, в Концепции не указывается. Видимо, небрежным движением компьютерной мышки. Но… следите за руками фокусника: региональные операторы будут получать субсидии из средств экологического сбора для того, чтобы снизить тариф для населения в отношении ТКО, в то время, как экологический сбор можно тратить только на ОИТ.
⠀
А некоторые товаропроизводители уже и рады. Пришлось услышать от одной хорошей знакомой из крупной корпорации: а и хорошо, мы будем платить за утилизацию в цене упаковки, упаковщик там пусть сам выкручивается, а деньги экосбора доплатят регоператору, чтобы он развивал двухпоточных раздельный сбор! И нам не придется заморачиваться с созданием отдельной системы сбора упаковки.
На этом маленьком примере мы видим, как давно поселившийся в законодательстве конфликт между двумя понятиями (ОИТ и ТКО) фиксируется в будущем, вместо того, чтобы быть ликвидирован. Второе наблюдение в следующем посте.
⠀
#аннагаркушаблогер #РОПpublic181304554 #раздельныйсбор #ТКО #утилизация